07/12/02 11:35:33 rrnnWafb0
>>8
>俺はお前の主張を確かめるために、「お前」の主張に沿う形で仮定を例示した訳だ
「沿う」状態が相手の提示している前提条件を覆すこととは、な。それを「沿う」と勝手に表現してみても無意味。
前提条件を覆す以上、導き出される結論が変化するのは当然だからだ。そしてそれでは仮定の話を持ち出した意味が失われてしまう、とも既に書いた。
馬鹿特有の都合の悪い部分は読めない病はそろそろ治せ。
>で、これが「俺」自身の主張と合致していなければならない必然性など無い
当然だ。前提条件を変化させた以上、合致するはずもない。
>もともと合致していないのだからね
前提条件を覆すことができない理由は書いた。その理由を否定せずに合致していないことを正当化することはできない。
馬鹿だろ。
>それでも合致していないことを理由に否定するってお前は馬鹿か？
でことで、お前は視野が狭い。自分の論拠は必ず抜けていることに気付け。
馬鹿には無理な芸当か？ん？
>俺がいつそのようなことをしたかね
「導き出した元の内容を無視しての仮定はその内容に影響を与えない」
そしてお前はその仮定を元に持論を展開している。その上で「いつ」という質問か。今度は記憶喪失のフリかよ。
チョンドラの見過ぎなんじゃねーか？
俺を馬鹿と呼ぶなら、少なくともこちらの提示した根拠を覆せ。
たとえそれがどんなに幼稚な論理であっても、ひとまず評価してやる。
それをしないまま、既に根拠をもって否定された自分の主張を繰り返すのは、論者としてはあまりに酷いレベルだ。
そして、お前が俺の根拠を覆すことが出来、自分の論理が正しいと主張できたなら、俺はお前程度に根拠をもって否定された情けない者として謝罪し、二度と反論しないと誓い、馬鹿という称号を喜んでいただこう。
それまではお前が馬鹿だ。分かったか馬鹿。