07/07/12 22:01:22 HUXFyUyU0
>19
その安全の定義は間違ってるでしょ。
予測されうる被害に対し、何かしらの対策が施されているのが『安全』。
実害がないからといって何の対策も施されてないのは安全とはいえないでしょ。
例えば未開の地で新種の動物を発見したとする。
その動物は大きい体に鋭い牙と爪を持っている。
今まで発見されていないその動物に当然、人が襲われたことはない訳だけど、
だからといってその動物に不用意に近づいても『安全』とは考えないでしょ。
犬と人間による性感染症の病例が今までに無いといっても
人獣共通感染症が世の中にある以上、何の対策も取らないのは安全じゃないよ。
ウイルスの突然変異なんて珍しいことじゃないし。
ま、感染しない一番の安全策は獣姦しなことだね。
獣姦することが前提ならこれは却下だけど…。