11/08/26 22:27:33.42 inkdOlMP0
>>641
その引用された文によると、「>>1のレス削除の復帰が不可能」というだけですが、
「スレッドのタイトルごと消えてしまう」というのは何が根拠なのでしょうか？
また、引用された文の続きは
>１を消す時はなお一層の注意をお願いします。
ですが、なぜこの部分を引用から外したのでしょうか？
この引用元の文によると、「>>1を消すと復帰できないので、注意すること」ということであり、
>>1を消すことは可能であり、また消すこともありうる、としか解釈できません。
仮に>>1を消すことができないのだとしても、なぜ>>1が削除対象だとスレッド削除依頼になるのでしょうか？
さらに、
>スレッド誤削除の防止にご協力ください。
とのことですが、>>1だけが削除対象のスレッドをスレッド削除依頼に出すことが、なぜスレッド誤削除防止になるのでしょうか？
かえってスレッドの誤削除を招いてしまうのではないでしょうか？
ご説明をお願いします。
643:名無しさん＠ピンキー
11/08/27 08:53:42.92 +ZvKAwmc0
>473
>641
なんとなくDeleDeleさんは実はTunDeleさんじゃないかなと思った。
644:DeleDele ◆orzORZ/1Go
11/08/31 03:07:36.88 pE1Kb5x50
>>639
>>１のレスが削除対象となる場合は、スレッド削除処理となります。
GL9
>>640
人間が判断するから、汎用性があるんです。
人の思いを理解する事ですよね。ただ、それもまたガイドラインに基づく話です。
機械的に処理すると、どのように転ぶかわかりませんが、あなたの欲するものになっていけばいいですね。
そう思うのであれば、全てのデリーターが同じ判断をくだすようなガチガチなルール作りしていけばいいんじゃないですか？
私はそれを望みませんけどね。
>>642
GL9に基づいて、スレッド削除となります。
それを知らずにレス削除した場合、スレッドタイトルと1番レスポンスが消えます。
そして、それは間違いなのでスレッド削除を適用とし修正します。
ここで上げているのは、レス削除を復帰するにあたって、>>1をレス削除したものは復帰ができないシステム欠陥が見つかったというものです。
さてっと、落ち着いたので明日くらい？かな？ こちらから削除復帰してまいります。
忙しければできないかもです。ごめんなさい。
645:名無しさん＠ピンキー
11/08/31 09:37:55.47 ni8uED1t0
>>644
削除する前に、どれを削除するつもりかここで住人と議論してみてはどうですか？
削除の基準について、お互いに理解するいい機会だと思います。
646:名無しさん＠ピンキー
11/08/31 11:06:51.36 N11py+0r0
>>644
それで結局、「消しすぎ」に対してどう対処するおつもりなのでしょうか？
たとえば、ガイドラインに従いますと全てのAAを「必然性がない」と判断して削除することも可能ですよね？
実際にそう判断して全てのAAを削除する削除人がいた場合、どう対処するのですか？
それとも、「個人差」「揺らぎ」の範囲として何の対処もしないつもりですか？
647:名無しさん＠ピンキー
11/09/01 20:31:40.01 QkxDN2tL0
>>644
>人の思いを理解する事ですよね。それもまたガイドラインに基づく話です。
削除人が住人の思いを理解せず、ガイドラインだけに従って削除しているからこそ、もめてるんじゃないですかね。
648:名無しさん＠ピンキー
11/09/02 00:29:47.76 ITHm9JG70
>>645
ここにいるのが板の大多数の住人の意思を代表する人だという証明があればOKだろうが、
AAを貼って消されることに文句をつけてる当人しかいなくてそちらが少数かも知れない
という可能性がある以上は意味がないかな
649:名無しさん＠ピンキー
11/09/02 00:31:15.33 PO22rxsa0
>>644
なるほど、それでは>>1に必然性のないAAがある場合、GL9に基づいてスレッド削除を依頼すればいいわけですね。
しかし、なずな ◆xC2p4pTSmsさんは>>641で
「ガイドラインが理由ではありません」
と言っています。
これはどういうことでしょうか。
ご説明をお願いします。
650:なずな ◆xC2p4pTSms
11/09/02 07:34:09.78 sY2FM//B0
>>649さん
私の勉強不足でした。
スレッドの>>1を削除した場合、復帰不可であるというシステムの欠陥のみが、スレッドの>>1を通常レス削除で扱ってはいけない理由だと思い込んでおりました。
ですので、私が>>641を書いた時点ではガイドラインが無関係だと思っていました。
自分の早合点で失礼をしました。
ご指摘いただき有難う御座います、以後気をつけます。
>>644 Deledeleさん
補足有難う御座いました。
651:名無しさん＠ピンキー
11/09/02 10:56:26.78 LvBYCa8m0
>>648
そのような証明ができるはずありませんし、
そもそも「板の大多数の住人の意思を代表する人」なんているわけありませんよね。
ここは誰でも意見を書き込める場なんですから、
少数派だけが意見を言って、多数派が全く何も言わないという状況は考えにくいでしょう。
議論をする意味は大いにあると思いますよ。
652:名無しさん＠ピンキー
11/09/04 09:14:08.64 yhleYQdv0
何か勘違いしてるな。
ここは「削除に関する話題」の板。
普通に葉鍵板を使っている”大多数の人”は、こんな所に書き込まないぜ。
それこそ、”削除に意見がある人”が大多数だ。
653:名無しさん＠ピンキー
11/09/04 11:43:41.42 OVdCNOJU0
一つ言えるのは、声を上げない奴は存在しないのと同じってことだ。
654:名無しさん＠ピンキー
11/09/05 01:31:02.47 Eg8iqHPS0
住人の大多数が削除に関心が無いのだとすれば、それは自分のいるスレが削除の被害を受けたことがないからじゃないかな
今、削除依頼が出されているスレの住人も、依頼が出されていることすら知らない人が多いと思う
実際に削除されてからここに来る人もいるだろうけど、削除されてしまってからではどのようなレスだったかわからなくなってしまうので、議論しにくい
削除前に「削除人がこのスレのこのレスを削除する予定」ってことをそのスレ住人に知らせることができれば、スレ住人の意見が聞けるし、
議論もしやすいと思う
655:名無しさん＠ピンキー
11/09/09 19:36:37.05 YBKHX2dB0
削除？すんなよそんなもん
656:名無しさん＠ピンキー
11/09/09 22:33:10.38 A1y4taEE0
key雑談スレから誘導されてきたけど
削除には反対だわ
全てをありのままに
657:名無しさん＠ピンキー
11/09/09 22:35:31.49 NvU/ulbS0
多数派とか少数派とかアホらしい、権限ある人間がポリシーを持って運営してくれればどうでもいいよ
658:名無しさん＠ピンキー
11/09/09 22:39:16.31 sJKMOPPz0
賛成派 - 削除依頼してる人
反対派 - AA書いている人
実は２人でID変えてここに書いてるだけなんだよ。
…と言われても納得するがなｗ
659:DeleDele ◆orzORZ/1Go
11/09/14 02:03:42.27 vvx5lvu00
そう、多数とか少数とかで削除されるのは違うと思うね。
ただ、ガイドラインでの除外に含まれたいのであれば、その動きが必要でしょうかねぇ。
さぁ、忙しくて何も出来てないけど、ここは見に来ています。
寝ます。
660:名無しさん＠ピンキー
11/09/14 11:12:40.98 QffXUgTT0
誰もガイドラインから除外せよ、なんて言ってないと思いますがね。
ガイドラインに文句を言ってるのではなく、その運用の仕方がおかしい、って話でしょ？
で、そんな運営に削除されるくらいなら、このままずっと削除停止のままでいい、って流れだと思うけど。
実際、79氏のような運営なら、誰も文句ないわけでしょ？
661:名無しさん＠ピンキー
11/09/14 11:14:00.20 N4my4d4Q0
ねえ、もう存在しない79さんに何を求めてるの？
662:名無しさん＠ピンキー
11/09/14 23:08:06.26 zOhgbbdU0
79さんがもう居ないからといって、彼女が残したもの全てが否定されるわけじゃないだろ？