11/07/31 23:51:42.38 0RLhPjoC
『高さ』とか『方向性』とか、そういう抽象的なことを言われても、どういう意図なのか厳密には分からんので、
『方向性』については『情景が分かりやすくなったか』と『男読者がより興奮できるようになったか』と勝手に解釈した。
以下、上記ふたつの観点から前回と比較した。
>>509で前回言われてた
＞あと、心情に触れたいなら、表情（顔の、という意味ではない。体の動きも表情と言える）の描写が必要なんだけど、それが圧倒的に少ない。
については、先生が女の子のおっぱい触ってるくだりと、女の子が一旦フェラやめて先生の反応を窺うくだりで、進歩があったと思う。
>>518で前回言われてた
＞ただそうするならひとはのやろうとしていること、やっていること、ひとは自身の状態をもっと描写しなければダメ。
＞あと、ひとはを中心に見せるわけだから興奮描写も欲しい所。
については、おっぱいと乳首いじられてる時の女の子の反応が増補されることで、進歩があったと思う。
前回と比べると読みやすくなったと思う。
前回と比べないで読むとするなら……
>>519でそれらしきこと書いてたけど、終助詞や動詞終止形で文を終わらせるの、あんたもしかして好きじゃない？
おれが数えた限り、このSSの地の文中には、43回体言止めが出てきたんだけど、体言止めの効果に疑問を覚える箇所があった。
体言止めは強調・余情を出す効果がある。それと同時に、文章の表現者（このSSでは、ひとは）の主観が減殺される。
日本語の終助詞や動詞終止形は、表現者の主観―例えば「疑問」や「詠嘆」や「驚き」など―を表すことができる語句だから、
そいつらを削り落としてしまえば、表現者の主観が弱くなる。その代わりに、名詞が指示する客観的な事柄が強調されるわけだ。
それを踏まえた上で、何故この文を体言止めで終えたのか？ この体言止めは何を意図しているのか？ をもう一度考えなおすべきだと思う。
例えば>>535に
＞ゲンキンなもので、フェラを再開してあげた途端にあっさり涙を引っ込めた先生。
っていう文が出てくるけど、こいつを例におれが並べ替えるとすれば、
（先生は）ゲンキンなもので、（私が）フェラを再開してあげた途端に、先生はあっさり涙を引っ込めた。
上記のようになる。丸括弧内は主語の省略だと思って欲しい。
倒置法と体言止めを止めただけでも印象が変わる。さらにおれが書き換えると、
私がフェラを再開してあげた途端に、先生はあっさり涙を引っ込めてしまった。（先生は）ゲンキンなものだ。
「～てしまった」とつけるだけで、ひとはの「呆れ」「詠嘆」が表されてるのが分かると思う。
何故「～てしまった」にしたかというと、後続の「現金な～」という形容が「主張・態度の豹変、及びそれに対する呆れ」を表しているから。
また、原文に含まれてた3つの用言は、上記の引用箇所では、
「ゲンキンな」……先生主体→「（フェラを）再開してあげた」……ひとは主体→「（涙を）引っ込めた」……先生主体
という順番になっていたが、このレスでおれが書き換えたところでは、
「（フェラを）再開してあげた」……ひとは主体→「（涙を）引っ込めた」……先生主体→「ゲンキンな」……先生主体
と並べ替えた。これで、文中の用言に対する主体の交代が一回減った。
何故こんなことをするかというと、主体の交代が少ない文の方が、読者にとってわかりやすいから。主語を省略するならば、尚更。