08/12/28 18:02:40 gXrPgEOV
版権モノ同人誌はもともとグレーゾーンなんだから
コピーされてもばら撒かれても文句言えんでしょ
216:最後尾の名無しさん＠３日目
09/05/12 12:58:19 rVb1a2Ow
>>215
それはまた別の話―財産権の話とゴッチャにした的外れな意見。二次同人誌が
グレーなのと、二次同人誌そのものの著作人格権は直接は関係ない。
財産権の観点で言えば、間違った意見でもないが、二次とかに関係なく一著作物と
して保護されなければならない人格権があり、コピーをばら撒くのは、その侵害。
217:最後尾の名無しさん＠３日目
09/05/22 21:41:20 9XQsCifB
質問です。
ポケモンの擬人化。例えばピカチュウの耳と尻尾と体の
模様がある女の子の成人向け同人が出たとして、
これを著作権の侵害で訴える、と前提したら、
どんな主張があると思いますか？ それとも、そもそもアウト？
218:最後尾の名無しさん＠３日目
09/05/23 01:28:22 qhQgtVqy
>>217
「そのキャラクターとして認識できる程度に特徴が似ていれれば、侵害」という判決が、
昔出てますから、パーツだけでも「ピカチュウ」と認識できるほど似ていれば、ヤバイと
思います。耳はまだしも、尻尾は特徴的ですし。
219:最後尾の名無しさん＠３日目
09/05/23 15:22:13 fD6EEGoI
>>190
＞「いつショップ・コミケ等を中心に摘発が起こっても不思議じゃない」
それを理解していない同人ヲタが多すぎるんだよな。
220:最後尾の名無しさん＠３日目
09/06/07 11:10:53 RmapKzFN
「自分はこの作品の大ファンなんです」「自分はこのキャラの大ファン」なんですと主張して
二次創作同人を描くのは別に悪くないんだけどね
しかし描いている内容が陵辱物なら一気に説得力が無くなるのよね
同人に対して寛容な出版社でもさすがに出入り禁止指定するだろと思わせる同人屋も結構居るし
同人大歓迎の原作者でも当然ブチ切れるだろうし
でも「本当に自分はこの作品の大ファンなんです」と必死に自己弁護に励む同人屋が居るが
いやいや、下手に自己弁護すると余計に立場を悪くしているだけだろと
221:最後尾の名無しさん＠３日目
10/04/25 16:20:53 A6wgR1Ox
JASRAC 菅原常務理事にモノ申す！ ～ユーザークリエイター代表 デッドボールＰとレーベル代表「MOER」原史...
-----------------------------------------------------------------------
【会場のご案内】
2010/04/25(日) 開場:18:50 開演:19:00 会場:ニコ道館(10000人収容)
この番組はケータイでもご視聴いただけます！
-----------------------------------------------------------------------
ついにこの日がやってきた！
ユーザークリエイター代表 デッドボールＰと
レーベル代表「MOER」原史顕氏が
ジャスラックに公開質問状を叩きつける！
クリエイターの生の声に、ＪＡＳＲＡＣは何と答えるのか！？
○ＪＡＳＲＡＣに音楽を登録するメリット、デメリットは？
○そもそも、「楽曲を管理する」ってどういうことなのか！？
逃げも隠れも出来ない生放送で、ついに直接対決の火ぶたが切って落とされる・・・
ニコニコユーザー必見の２時間！ タイムシフト併用で待て！
ユーザーのアナタからの質問も受付中！
jasrac@niwango.co.jp まで、ガンガン送って下さい！
出演
JASRAC 菅原常務理事
ユーザークリエイター代表 デッドボールＰ
JASRAC 菅原常務理事にモノ申す！ ～ユーザークリエイター代表 デッドボールＰとレーベル代表「MOER」原史顕氏がジャスラックに公開質問状！～ - ニコニコ生放送
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
222:最後尾の名無しさん＠３日目
10/11/04 16:59:40 7sIECtfT
虹エロ同人買ったら最終ページが惨事だった
URLﾘﾝｸ(deliciousubody.info)
223:最後尾の名無しさん＠３日目
10/12/29 16:38:27 qT8r8Jqf
URLﾘﾝｸ(bigbosomedladywiththedutchaccent.com)
期待してたのにダメみたいだね、kinect
224:最後尾の名無しさん＠３日目
10/12/30 08:30:19 YSYgP5ZN
同人なんか買わないけど、
同人なんかは原作に損というよりプラスとも言えるしたいした問題じゃない
当事者に任せておけばいいレベルという認識
225:最後尾の名無しさん＠３日目
11/01/04 03:46:48 6Sl6xcws
同人をパクって、著作権侵害で訴えられるということもあるんかな？
226:最後尾の名無しさん＠３日目
11/01/04 10:57:43 On8qFY+X
トレス発覚したりするとその前に社会的に抹殺されるからなｗ
227:最後尾の名無しさん＠３日目
11/01/04 12:09:30 +AyHTN3C
>>225
法理的にはある。
著作権は「すべての著作物」に発生するからな。
てゆーか、このスレ頭から読んでこい。何度も出てるくらい基本だぞ。
228:最後尾の名無しさん＠３日目
11/03/06 15:18:48.93 sxSla9FE
test
229:最後尾の名無しさん＠３日目
11/05/03 19:15:26.50 TBl7bvxR
無許可には著作権発生しない
創造性ないから
230:最後尾の名無しさん＠３日目
11/05/04 10:51:47.93 yUNXv115
「同人誌は原作の著作権を侵害するか？」ということを議論しているのに
何故「同人誌に著作権が発生するか？」という話になるのか（笑）
同人誌自体に著作権が発生しようがしまいが「同人誌が原作の著作権を侵している」という事実は変わらない。
いい加減話を逸らすのはやめたまえ。