11/04/29 02:04:19.71 WvhmSTez
>>411
当然、“ある程度”なわけですから、全員一致である必要はないわけですよ？
「変えるなら変えて、別に構わない」という人が
「絶対に変えてはいけない」という人より明らかに十分に多くなれば
その段階で議論終了、変更の具体案設定に入ることになります
ですので、『より自分のほうが正しい、説得力がある』という主張が必要になるわけです
>412氏が速攻言い返しているように、反対のための反対なだけでは
すぐに論破されて、周囲への説得力を持たせることができず、
結果、黙殺される程度の賛同者しか得られなくなるかもしれない
本気で反対するのならば、変更派へきちんと反論し、
自分の主張をきちんとしたほうが望ましいかと思います
417:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 02:31:02.04 WvhmSTez
一応、現状のまとめっぽいもの
変更を推奨する側ですので、そちらの視点からとなります
--------------------
・運営が、可能ならばテンプレ2KB制限に収めることを推奨している
（現段階でオーバーしていても黙認ではあるが、何らかの変更があるときは“必ず”2KB以内に、と指示している
今後何らかの変更が必要になった場合に、どちらにしろ大幅な変更は余儀なくされることになる）
・あまりにも昔から変更されていないため、当板ならびにPINKの現状に即していない
（ちなみに2002年の板設置当初から変わっていない URLﾘﾝｸ(replay.web.archive.org)
より適切な誘導先がある項目や、設置当時に分割元のエロパロ板から引用しているために、板にはそぐわない項目が残ったままだったりする）
以上2点より、より現行に即した形への何らかの変更は必要であると考えます
また、追加事案として
・画像の『違法なアップロード』を可能な限り当板から排除することを可能にしたい
（削除人により、現在のままの板テンプレでは違法アップだったとしても対応は難しい、との言葉
現段階では大きな問題は起きていないが、違法アップが拡大・恒常化してから対応しても遅いため、
今のうちに、将来なんらかの対応をできるような変更をして備えておきたい）
というのがあります
こちらについては強硬な反対派が数名いること（現在、板内で画像ネタを使用する人が中心と思われる
このスレの>>397 ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:397番)
＝ ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:590番) など）
導入賛成派の中でも「公式以外厳禁」と「法的に問題ない引用ならば許可」の2派があるため、
まだ議論が続けられている状態です
現段階での仮案は以下のような状態です URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
（1832バイト/上限2048バイト 各項目の意図説明については>>337）
※あくまで仮案・参考例であり、より適した形にするための叩き台です
418:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 02:41:20.90 WvhmSTez
ごめん、嘘書いた
>>417“必ず”じゃなくて“できるだけ”になってるね
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
419:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 02:46:34.19 WvhmSTez
>>407
現行だと、age続けるくらいしかないですかね
専ブラ使ってる人にはあまり役に立ちませんけど
名前を一時的に変更するのは、理想ではあってもあまりに現実的じゃないですし
420:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 03:28:12.02 WIuIHUdg
>当然、“ある程度”なわけですから、全員一致である必要はないわけですよ？
頭悪い奴だな
で、そのある程度の判断は誰がするんだと延々言われてるワケだが理解出来ないのか？
そんでもって最終的な判断ではそのさじ加減はお前次第ってわけかｗ
大体今のロカルーにしてもきちんと意味があって決まってるんだよ、反対してる人間は今のロカルーより
お前のロカルーのが明確に優れている点が見受けられないので変える必要はないと駄目出ししてるんだよ
ところがお前は論点をすり替えて反対のための反対だとほざいてるんだな
以上二点をふまえると、つまり全く議論になっていないんだよ、そんくらいは理解出来るか？
お前基準の自分勝手な視点の議論なんかしても全く無駄だってことだから、きちんとしたジャッジ基準もってこいよ
ロカルーの議論なんかそれからだ
421:おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆）
11/04/29 05:15:04.91 be7HRbYE
「シチュエーションに関してですが、これは大まかにいって精神的シチュエーションと行為的シチュエーション
に分けられます」
「図書館的な分類番号はあるかい？」
「もちろんありません。それから言うまでもないことですが、私が勝手に分類しています」
「だろうね」
「ところで精神と好意ってかぶってない？」
「好意じゃなく行為です。行う、為す」
「行うナスだって、ふふふ、田中君のエッチ」
「精神的シチュエーションというのは、主人公とヒロインの精神的な立場です。これがとても重要です」
「スルーしたね」
「ですが、文学である以上重要であることは自明です。たとえば主人公、あるいはヒロインの告白シーンは
いやがうえにも場を盛り上げます。一方で、行為的シチュエーションは純文学では大した重要性を持ちませんが
エロ本ではきわめて重要です」
「ねえ、行為って体位？」
さすがに声を潜めて恭子が聞く。
「それも含めての行為です。たとえば、体位という言葉が出ましたので例にあげると、同じバックでもベッドの
上か、シャワールームか、鏡の前か、窓際かでまったく異なります」
「確かに。これはドキドキするね」
「ヒロインは堅い女、あるいは堅いイメージの女という話をしたときに、カタルシスだといいました。行為も同じ
です。『あ、こんな』とヒロインが思う行為で初めてヒロインが生きます。」
「確かに」
「チェックシート的に体位を変えていくだけではエロ本としては持ちません」
「AVじゃないからね。挿絵でも有ると違うかな」
「挿絵がつくのは月刊誌に掲載されているときくらいでしょうね。なんにせよ、それは僕が目指すものじゃないです」
「プロ目指してるの？」
「いえ、表現を追求したいんです」
「えらいね。あと、芸の肥やしとか言ってお姉さんを押し倒さなかったところもえらいわ。」
「やった人は居るそうですが」
「そうなの？と、驚くもんかい。趣味と実益ってやつだろ」
「川上宗薫先生は、取り付かれたように女性を口説いたといわれています」
422:おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆）
11/04/29 05:15:33.15 be7HRbYE
コンビニで籠にワインボトルを3，4本放り込みながらも話は続く。
「実際には、精神的シチュエーションと行為的シチュエーションは切り離して考えにくいです」
「…相乗効果か」
「そうです。単体ではなんでもなくても、組み合わせると興奮が高まる。たとえば、コンビニの休憩室なんか
格好の場所です」
「見つかるかもしれない、という緊張感だね」
「そうです」
「『田中君、だめ、見つかっちゃうわ』ってやつだ」
「そうです。精神的なだけなら純文学です。好意的なだけなら教科書です。両方のシチュエーションがかみ合って
はじめてエロ本のシチュエーション足りうるのです」
レジでオレが勘定を払っている間、横で恭子は今にも笑い出しそうなのを必死でこらえていた。レジ裏の休憩室で
行われる密やかな愛戯でも創造しているのだろう。
「先に出てればいいじゃないですか。変な目で見られてましたよ。」
自動ドアを出て、オレがなじる。
「いや、『田中君、だめ、笑っちゃうわ』って、妙に興奮して」
「まぁ、それです。ヒロインが羞恥に染まるというのがエロ本では重要な要素になります。精神的シチュエーションと
行為的シチュエーションの組み合わせは膨大ですら、結果としてエロ本のシチュエーションは膨大になります」
「羞恥に染まらないと、田中君の好みに合わないのはわかったよ。でも、さっきのサブヒロインみたいに王道
じゃないシチュってもあるんでしょ」
ありますよ。たとえば凌辱のジャンルがそれです。
423:おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆）
11/04/29 05:16:08.46 be7HRbYE
「凌辱って、エロ本の王道かと思ってたよ」
「そう言う見方もあるでしょうね。凌辱がわき道だってのは僕の趣味でしかありません。フランス書院では堂々たる
主流派です。ちなみにフランス書院のWEBサイトは www.france.co.jp なんですが、フランス政府は何も言わないん
ですかね」
「エロも文化だと思ってるのかも」
「眼中にないのが真実だと思いますが、フランスのアパルトメントでは窓を開けたままやってるそうですから、
当たらずとも遠からずかもしれません」
「田中君は羞恥心がないエロは嫌いなんだよね」
恭子がニヤニヤしながら聞いてくる。
「不可欠じゃないですよ。陶酔感のあるセックスは羞恥心をまとう女性と同じくらいすばらしいものです。が、
その場合も羞恥心があるといっそうよいものになります」
「ふふん、その辺は知識なのかい、経験なのかい？」
図星だったのか、言いよどむ。
「僕の女性経験を聞き出したいのなら、もう少し親密になってからにしてほしいですね」
「ほほう、腕の中で聞けよって言うの？ちょっと考えさせてもらいたいね」
「そうしてください。話を変えますか？」
どうも話の腰を折られて熱が冷めたらしい。
「ええ？頼むよ続き聞かせて」
「はい。何の話でしたっけ」
「凌辱は王道かって話」
「そうでした。凌辱は出版数では堂々たる主流派ですよ。それには理由があります」
「男性側の願望でしょ？」
「そうです。ほとんどの男は、望む女性すべてを抱けるわけでは有りません。というか、ほとんどの男は、
望む女性のほとんどを抱けません。まったく抱けない人も居ます」
「その衝動の代替としてエロ本を読む」
「そうです。手の届かない女性、手を出してはいけない女性、拒む女性を力ずくで自分のものにする。そういう
願望を形にしたのが凌辱ジャンルです。」
エントランスに入ってからさすがにオレは口をつぐんだ。夜に自分が住むワンルームマンションの前で強姦の
話をするなど、無神経にも程がある。
424:おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆）
11/04/29 05:16:38.08 be7HRbYE
「チーズ切るから台所かしてね」
「いいですよ。ワインは赤白どちらから行きますか？」
「赤にしよう。酔いが回りきってから飲むのは白がいいよ。」
「わかりました。」
「あ、コップとって。洗うから」
コンビニにしてはなかなか気が利いていて、二次会のつまみには再びカマンベールチーズが登場することとなった。
「で、願望を満たすために凌辱を読むんだ」
「そうです。が、凌辱というジャンルは書くほうからすると精神的なシチュエーションが著しく狭まります。」
「女の意志は無視だもんね」
「尊重していたら凌辱ではないですからね。その結果、ヒロインの設定のうち主人公との精神的な関係はほぼ
意味がなくなってしまいます。」
「たとえば」
「幼馴染とか、ほのかな恋心とか、一目ぼれとか、母性愛とか、ツンデレとか」
「ツンデレもエロ本になるかい？いや、エロゲーになりうるのは知っているけどさ」
「知ってるんですね。エロ本にもなりますよ。むしろヒロインの機微を描けるという意味では恥ずかしいほど
エロが引き立ちます」
「なるほどね。ともかく、セックス前のヒロインが主人公をどう思っているかは無意味になるんだ」
「忌避している、見下しているという感情はスパイスになりえますが、それが効くのは行為に入ってからです。
文学的に考えれば、凌辱される前の女性がいろいろと考えること、募る不安は十分以上に描く対象足りえるので
すが、エロ本としてはほとんど無価値です『感じてはいけない』といった決意が表されれば十分です。もっとも
例外はいつも有ります。身代わりに抱かれるといった場合には、ヒロインの迷いを存分に楽しむこともできます」
「私が抱かれるからその子に手を出さないでっ」
恭子がすっかりなりきってセリフを言う。
「抱かれる？抱いてくださいの間違いだろ」
「ネズミをいたぶるネコってわけね」
「言葉なぶりは凌辱劇の重要な要素です。ここが実は難しいところなんですよ」
「そうなの？」
「凌辱劇にはいくつか重要な要素があります。まず、本来手を出せない女性を自由にできるということ、つぎに
抵抗する女性がいつか感じてしまうということ、そしてそう言う女性をなぶることです」
425:おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆）
11/04/29 05:17:05.09 be7HRbYE
「凌辱自体がなぶり物なんだけどね」
「なんですが、言葉でなぶることで、ヒロインに今の立場のみじめさを嫌というほど思い知らせる効果があります」
「でもさー、女の立場で言うと泣き叫ぶよ。多分。」
「実際そうだと思いますよ。凌辱劇といっても、エロ本になりうるのはほぼ完全な虚構です。凌辱される女性が泣き
叫ばない、暴れない、じっと男のやることを耐えている」
「いやー、これもご都合主義だね」
「そのご都合主義を成立させるための下ごしらえが、凌辱劇の重要なポイントです。」
「さっきの身代わりとか」
「はい。身代わりを女性が自分から言い出さざるを得ないような状況を作ることで、抵抗できなくしてしまうのです」
「なるほど」
「そのほかにも、事前に親切にしてやって信頼を勝ち取り、抱いてから凌辱であることをあかす手もあります。」
「手がこんでいるね。」
「綺羅光の『凌辱女学園』がそれです。ヒロインの母親をだまして抱いた後、彼女に媚薬を打ってへろへろにし、
目隠しのまま彼女が忌み嫌う教師に抱かせるんです」
「いや、ディープだ」
「目隠しの間はクスリの効果もあって、男が交代しても愉悦の言葉を吐きながら恥らうんです。それが目隠しを
とられた途端に地獄絵図です。それまでの自分の言動すべてが一気に自分自身をなぶりつくします。それから、
あえてばれやすい場所で凌辱することもあります。」
「かえって声をあげられない」
「そうです。社会的立場のある人ほど、恥ずかしい場面を見られることを拒みます。トイレってのは定番ですね。
デパートの更衣室ってのもあります。」
「痴漢もそうだね」
「シチュエーション的にはそうです。ところが痴漢は凌辱物の下ごしらえとして成立しにくいんです。」
「なんで？」
「痴漢に会った女性は駅を降りて逃げればいい」
「あ」
「凌辱劇で痴漢が効果をあげるのは、導入の静かにさせる場面ではなく、いったん落として逃げられなくなって
からのなぶりのフェーズです」
「奥が深い」
426:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 12:38:30.17 WvhmSTez
>>420前半
何回同じ質問して、何回同じ回答やれば気が済むの？
「明確な基準は存在しないが、誰が見てもどちらかの意見が十分に多数という状態になったら」
と何度も何度も言ってるでしょうが
私一人が決定・強行しようとしても、他の人が「十分に多数」ではないと感じていれば
申請が行われることがないのだから、
それだけでスレの総意的な判断には十分なるはずだが
>>420中盤
文章や言ってる内容的に>>397他の毎度毎度の人なわけでしょうが、
LRの中身なんて貴方自身はどうでもいいんじゃなかったの？
私のやり方が気に入らないだけで
（私には、何がそこまで気に入らないのかがわからないが。極めて普通の議論と提案をやってるつもりだが）
何度も説明してるが、私は現在のものは現行に即してない点も少なからずある、具体的にどこ、と説明し、
さらにそれを調整した案を提示してる
せめて、私が「無意味と否定した」とか「こっちがいいのではと提示した」内容について
『具体的にどう、現在のもののほうが優れてるか』の説明をお願いします
何度読み比べても「現状のほうが圧倒的に優秀」とは理解できないので
教えてくださいお願いします
とりあえず、私から貴方（並びに明確に貴方としか読み取れない場合）への返答は
こちらからの質問・意図確認への貴方の回答が得られない限り
申し訳ないけど、以降控えさせていただきます
何を言っても全く同じ内容の“嫌だ”を連発するだけで、議論がカケラも進展しないのに
それだけで埋め尽くされて、他の人の話がろくに聞けなくなるのだもの
427:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 12:57:44.49 WvhmSTez
補足・追記
>426中盤については、>>417でも言っているとおり
将来を見据えて、同等の内容であれば現段階で一旦修正しておくほうが望ましい、と提言しています
ですので、私の案が現状未満であることの説明、現行のLRのままでなければならない説明をお願いします
なお、「俺はお前と議論になってると思ってないから、お前からの質問に答える必要はない」というのは
あまりにもナンセンスにすぎますよ？
428:もう必死の自演が爆笑のハゲERO豚サクラフブキ(爆)
11/04/29 14:23:12.38 be7HRbYE
ﾄﾞｯｶｰﾝ! 俺の小説カオスすぎわろた
(⌒⌒⌒) 完結させられるのか疑問な設定のやつって多くない？
｜｜｜ >>414
>>415
彡川⌒⌒⌒⌒三ﾐ >>416-419
川｜川＼ ／｜ >>420
∥｜∥ ◎---◎｜ >>426-427
川川∥ 3 ヽ
川川∥ ∴）д（∴）～ ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |
429:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 14:24:18.97 be7HRbYE
ｌ ｜: : : : : '
｀､ 、、 、
{ , ＼ 、
.i i / 〃 ＼、
{ Y i､､
', |: : : 'i ｀ ､
、 ｌ: : : : : : : 'i ｀ ､
, l 、λ｀i､
i | : : : :: Uﾉﾉ八｀､
ｊ´ .| : : : : : : : : 、 , ' _,,,.-―'''ﾚ' ｀i
,.'´ ! ｀､_i,. '´_,,,.-―''''"ｌ
, -一 ／ _,,,.－―''''" ,,,,--‐'''´ 1
ニ＝＝,,,,,,,--‐'''´,,,--‐''' /￣ ｊ
l , ,
| ,' ,
; , 1
430:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 14:25:13.35 be7HRbYE
,､‐'´ _,,､､､､､､_ ヽ`‐､ _／ ': :' ヽ.
／ `'' ‐-`､-､ ヽ､ ヾヽ､､_ ,､-',.' , ､ ヽ
/ -‐-､､,,_‐-､ ､ ＼ヾ‐-､ヽ､､､;;;,､ '´ ., ' υ '´､,ヽ 丶
. / -‐‐‐＝=､丶､ヽ. ヽヽ､ヽミ／ ./ :.木 : ',
i' ‐-､､,,_=＝／=ゝ ヽ＼ ＼_i ﾚ' ,,,､,,__./ ,, '.` '´; ',
. i ヽヽ､､,,,___,,,/-‐〃´＼ヽ`､ ゝ´ ´´´. ,' / Y´ヽ ;
,,{ ヽ ＼､丶_;;,/_//;;;;;；;;;;;;'ヽヽr':: ,' , ' } ! .i
〆' iヾ ヾﾐ ､_'´' ヾ'‐ ､;;;ソ´'､{:::::: ,' , ' ,' ｌ !
./ / , i `､ヽ､ ''‐- =`;;,,､‐υ ヽ}､:::::::::......,'. ,' / ,' υ ,'
{ { { .{ヽ `､ヽ.`''''''''""´ ､ ,‐-､ iゝ:::::::::::,' ﾉ ノ ､' .,'
i i ;i { ヽ ＼ﾐ=､（_rr''';;;;:-､､ '-‐'’ ,> ､;;,' /`''''''' 'ｰ;'''´ /
`、! ;;i 丶 ＼ ‐-､ヽヽﾐ；;;;'‐; ,､‐'ヽヾ;,' /-‐ '' ´ ,' /
. ヽ＼ ＼ﾐ ＼`‐-＝==‐'三''''‐-‐ 'ヽ ヽ）! ,' /二=＝‐'7 , '
ヽ.＼ ＼ﾐ､_`'＝=---‐''´ヽ､｀ヾヽヽ`;;;;;､,' / .〈 ,' /
丶､ヽ､丶-= 二三ｰ''´"'' ‐-=-‐ ' ´ ,' ι / ヽ､.,' .'
431:ハゲERO豚サクラフブキ(爆)
11/04/29 14:26:34.92 be7HRbYE
彡川⌒⌒⌒⌒三ﾐ
川|川／ ＼|
川川 ◎---◎｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
川川 3 ヽ ＜ ハァ、ハァ・・・
川川 ∴） A（∴） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
川川 Ｕ /～ ＿＿＿
＿;川川 ﾀﾞｯﾗ～ . | | |＼＿
／ 川川 ＿＿／ . | | | | |＼
/ ／ | | | | | | |::::|
（ （ ◎ / ＼＿ .| | | | |::::|
＼ ＼ ／＼ ￣￣＼ | | | | |::::|
/:＼ ＼ ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））～～| | | | |::::|
/::: ＼ つ＿__ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|::: ＼ （＿＿3｡ ;｡￣￣ | ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
|:::: ＼＿＿/ .| | . |.|
＼::: （;;; ）;; ） | | . |.|
432:ハゲERO豚サクラフブキ(爆)
11/04/29 14:27:10.25 be7HRbYE
| 彡彡⌒⌒⌒ ミ 彡 ⌒⌒ミ
| 彡彡ノ. 三 ヽ ／ ヽ ||!
| ∥｜∥ '。 。` | | || ! l l| l||
| 川川∥U ' ω` ヽ / U |川川 !! l |l|||ﾙ この歳でＡＡで抜いてる俺って･･･
| 川６ ∴）д（∴） （∴ ９川| l| |川 l||l
| 川川 ～ / ヽ 川 | lﾙﾘ
| / ヽ ＿＿＿／ ＼＿＿ ヽ
| / ＼ ／ ヽ
| | | ト ヽ / Ｙ | !
| / . | | ヽ / | | !
433:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 18:43:19.64 uicHMh57
規制相当の荒らしが出たことだし（ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:18番)）
水遁の効きが悪いみたいだから（URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)）
そろそろBBS_NINJA=checkedを申請してもいい頃合いだと思うけど
この話はローカルルール変更の話が終わってからにする？
434:名無しさん＠ピンキー
11/04/29 19:24:04.75 myqOZKwH
>俺はお前と議論になってると思ってないから、お前からの質問に答える必要はない
それはお前がいってることだろ
435:名無しさん＠ピンキー
11/04/30 03:29:41.18 +ogjuc7k
>>433
>>270や>>301あたりでも出てたけど、
忍法帖の追加は望ましいと思う
こういうひどい荒らしにきちんと警告できるようになるわけだし
>>221あたりでの話題みたいに、自治促進にもなるかもしれない
436:名無しさん＠ピンキー
11/04/30 03:52:53.71 3koPTQCg
>>435
BBS_NINJA=checkedに関しては自治スレでも既に話し合われて合意が形成されていますし
女神板のように個人的に申請しても受理されることがある設定ですし
何よりも荒らし報告の事情があるのでいつ申請しても問題ないと思いますが
変更理由の記述も併せてよろしくお願いします
■PINK関連変更依頼総合スレ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板)
----
１、掲示板のURL
URLﾘﾝｸ(pele.bbspink.com)
２、議論したスレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:270番)-
３、変更理由
４、変更内容
BBS_NINJA=checkedの新規追加
437:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/04/30 04:04:03.37 vO5C+Nig
>>433-436
それはお前がいってることだろ（爆）
438:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/04/30 04:04:44.81 vO5C+Nig
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:1-番)
1 ：西澤桃華 ◆Momoca3cMo ：2011/04/18(月) 16:10:54.26 ID:cFpmOZHp0 ?PLT(27300)
ＰＩＮＫ複数板において、
「ホモ華、ERO豚、サクラフブキ」を含む無意味なレスをマルチポストする荒らしを報告するスレです。
2 ：西澤桃華 ◆Momoca3cMo ：2011/04/18(月) 16:11:49.95 ID:cFpmOZHp0 ?PLT(27300)
投稿パターンが多いので、うち4例を貼ります。
【投稿例1】
・・・
439:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/04/30 04:05:26.96 vO5C+Nig
31 ：解説します（爆）＠ global221-44-184.aitai.ne.jp：2011/04/20(水) 05:41:49.32 ID:2CVVmIZW0
スレ立て時刻から見てこのカキコにブチキレた模様（爆）
ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:308番)
308 ：名無しさん＠ピンキー：2011/04/18(月) 14:22:41.77 ID:FjH4KSjU
>>299
>おまけに最後はバカの一つ覚えの爆笑連投規制ネタ、御期待を（爆） >>290-296
290 ：名無しさん＠ピンキー：2011/04/17(日) 23:03:48.75 ID:Dai8lZtF
291 ：290(2/7)：2011/04/17(日) 23:06:01.12 ID:Dai8lZtF
292 ：290(3/7)：2011/04/17(日) 23:08:22.00 ID:Dai8lZtF
293 ：290(4/7)：2011/04/17(日) 23:11:01.89 ID:Dai8lZtF
294 ：290(5/7)：2011/04/17(日) 23:13:11.05 ID:Dai8lZtF
295 ：290(6/7)：2011/04/17(日) 23:15:30.41 ID:Dai8lZtF
296 ：290(7/7)：2011/04/17(日) 23:25:01.81 ID:Dai8lZtF
>>296
>おまけに最後は連投規制にも、御容赦を
連投は５つまで、それ以降は一時間たたないと投下できないこのスレで７連投してるので規制フリーのはずなのに
>おまけに最後は連投規制にも、御容赦を
との爆笑レスｗ
これとおんなじ爆笑連投ネタなら堀北スレにあるよｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:289番)
つーことは他のもみんな間違いなくハゲERO豚の爆笑自演だねｗ
わかりやす ﾌﾟ
440:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/04/30 04:05:57.48 vO5C+Nig
32 ：西澤桃華 ◆Momoca3cMo ：2011/04/20(水) 10:31:06.15 ID:TSIv/c+G0 ?PLT(27300)
>>23 >>25
｢なんちゃらかんちゃらサクラフブキ｣やら｢爆笑連投規制なんたら｣の
意味不明なこと書かれても私怨は発生しないです。
遅くなりましたが係わってくれた皆様ありがとうごいざいました。
441:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/04/30 04:06:34.84 vO5C+Nig
33 ：解説します（爆）＠ global221-44-184.aitai.ne.jp：2011/04/20(水) 11:12:01.54 ID:2CVVmIZW0
まさかマジレスされるとは思いませんでしたｗ
>>32
>｢なんちゃらかんちゃらサクラフブキ｣やら｢爆笑連投規制なんたら｣の
>意味不明なこと書かれても私怨は発生しないです。
>遅くなりましたが係わってくれた皆様ありがとうごいざいました。
ﾜﾛｽ
私怨が発生しているからこそブチキレてんじゃんｗ
今さら取り繕っても遅いってｗ
ブチキレて支離滅裂した時点でモロバレだってのｗ
おまいさぁ
★意味不明なこと★書かれても私怨は発生しないです。
だの
「ホモ華、ERO豚、サクラフブキ」を含む★無意味なレス★をマルチポストする荒らしを報告するスレです。
だの強調せん方がええよｗ
「意味不明なこと」、「無意味なレス」にブチキレるバカはおらんやろｗ
「★ただの★冷やかし巡回者」とおんなじで★ただの★ではなく裏があるってわかってまうやんけｗ
442:名無しさん＠ピンキー
11/04/30 05:27:22.10 TnlFkpWV
>>433
>433 ：名無しさん＠ピンキー：2011/04/29(金) 18:43:19.64 ID:uicHMh57
>規制相当の荒らしが出たことだし（ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:18番)）
そのスレなら知ってるよ。
名指しの煽りにブチキレのあまり当然「規制相当」だと思って報告に行ったはいいものの、
ハタからは私怨にしか見えず規制相当でも何でもない、で終わってる赤ぱじネタだよね？
それを今さら「規制相当の荒らし」なんてカキコしてるからには間違いなくご本人だから、
しかもわざわざネタ振りしてんだし、ついでに【投稿例】も晒したら？＞438
443:名無しさん＠ピンキー
11/05/01 00:22:09.46 2QzHiGLz
>>420
申請に至る最終的な判断の匙加減は申請側にあるのは当たり前。
だがそれを認めるかどうかの匙加減は運営側が握ってる。
申請する側としては議論の上で板のコンセンサスがどこにあるかを明確にしていき、明確になったと思えば申請すれば良い。
運営側は客観的に見て明確であると認められるなら申請を受け付けるし、認められなきゃ受け付けない。
申請者が君の言う様な自分次第の勝手な匙加減で申請したところで自動的に受け付けられるってものじゃないんだから、
君のその主張は前提自体が間違ってて意味をなしてないよね。
議論になってないと言うのなら、その程度の大前提を一々説明されなきゃ理解出来ないって君の頭の悪さが原因だろうね。
444:名無しさん＠ピンキー
11/05/01 01:31:14.33 3zuGKGk+
>申請に至る最終的な判断の匙加減は申請側にあるのは当たり前。
馬鹿すぎてワロウ、なんだその俺ルールは
反対派を名乗るコピペ野郎も基地外だが>>443も頭のおかしさではどっこいだなｗ
もう自治スレでやられても迷惑だしウザイから、どっか隔離スレで二匹でいがみあっててくれよ
445:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 06:03:27.74 OmQ/PWPo
まぁこんな調子じゃいつまで経っても永遠に申請なんて不可能だろ
どっちも歩み寄ることなく、ひたすら延々と自己主張ばかり繰り返してんだから
あと水遁が荒らしに効果あるようかのように思い込んでる人がいるみたいだが
まさか本気でそう思ってるとかいうことはないよね
446:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 10:05:06.24 TLkrDxGJ
>>445
んじゃどういうもの？＞水遁。
447:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 13:23:05.52 Dca9KI3h
スクリプトの多重スレ爆撃荒し用だろ
448:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 14:54:26.16 28pVdLUX
とりあえず、現状のままだと
「申請する」「申請しない」については永遠に結論が出ない
仮に現状のまま議論続けて、最終的に「申請する」に決めたとしても、
決めた後で「じゃあ内容について」という話をしても、
それこそいつまでかかるかわからない
なので、とりあえず「申請する」賛同側について、
申請することに決まった場合の申請内容の詰めをやっておきたいのだけど、どうだろう？
現状、申請するのに賛同する側の中でも
UP厳禁or若干許容、を最たるものとした細かなズレがあるわけだし
きちんと詰めて、賛同側の意見統一だけでもはかっておいたほうが
後々話をやりやすいと思う
「『申請すること』そのものに反対」という意見の人については、
申し訳ないけど一旦傍観お願いすることにして
最終的に「申請する」ことになった場合、その議論経過も一ヶ所に集約する必要があるので
このスレ内で話し合いをすることが大前提として必要になることに起因する、
あくまで賛同側内での公開話し合いなんで、ご理解願います
449:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 17:57:21.99 sZmxm9Yo
個人的には、若干許容案にするのなら、変える必要はないのでは、と思わなくも。
もしくは、LRをスリム化したい派、ってことなのかな。
450:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 19:26:55.84 Dca9KI3h
なんでいきなり申告するのが前提になってるのかさっぱり判らんｗ
451:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 19:33:25.48 e+WikkvW
意見の集約が出来ないなら出来ないというだけの事
LR変更を申請するしない以前の問題
452:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 19:42:00.39 72IVBWVB
ルールが改正されると困る荒らしが妨害の為に暴れてるだけだろ？
453:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 20:48:33.45 EhJkRJzG
>>449
今は強制忍法帖（BBS_NINJA=checked）にする選択肢があるから
削除だけに期待しなくても土遁水遁の根拠になればいいわけで
厳格なルールにしなくてもそれなりの意味があるよ
そういえば今日からまたお試し●でも土遁水遁できるようになったね
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:246番)
454:名無しさん＠ピンキー
11/05/02 21:36:36.23 e+WikkvW
そんなにここをVIPやν速みたいな
馬鹿馬鹿しい水遁土遁合戦の場にしたいの？
水遁や土遁ってのは荒らしのための玩具だろうに
455:名無しさん＠ピンキー
11/05/03 07:18:31.64 JMOfinYJ
漫画板はそこそこ機能してるように見えるが。
456:名無しさん＠ピンキー
11/05/03 20:39:57.67 EThfIxBh
○忍法帖について
導入に賛成
現状、アクセス規制とかレス削除について、
運営側での大方針が色々と検討中な状態のため、実質停止したままになっている
忍法帖の変更については現在でも受け付けられる場合が多く、
Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
○画像引用について
個人的心情としては>>324『原則禁止』でスレ内でOKな記事引用ならばスルー、なわけだけど、
運用の上ではたしかに『禁止』のほうがいいかもしれない
たとえばブログでUPされてる画像の場合、元が引用元表記してても、
画像URL変換が特殊で削っても元の掲載記事にたどり着けない場合が少なくない
そうすると、実質的にロダにUPられた画像と同じ状態
＝ 画像見てもURL見ても画像の出所不明になってしまう
スレ内で画像の出所明記してるからOK、ではそれこそロダでも出所書けばOKになってしまう
確実な運用のためには明確に『禁止』が望ましいかもしれない
あいまいなルールは云々って話もあるし
○他板へのリンクについて
>>362と>>368の二つの意見がある
（実写・エロゲ・エロアニメへのリンクの必要不要）
現段階は容量に余裕があるのでは>>368表記ありのほうが望ましいと思うけど、
容量を削る必要が出たら>>362でもいいと思う
457:名無しさん＠ピンキー
11/05/03 21:57:55.25 quorr27w
忍法帖の導入には反対
なぜなら↓こんな事を平気で言う人がいるから
＞Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
注意するなりするだけで大半のケースは抑制できると思うが
それを個人の認識や思惑で水遁とか土遁とかしまくるつもりかよ
単にLv0にするだけの水遁が違法UPする人に対してどれほど効果あるのか疑問
あまりに過剰反応すぎる
要は自分の気に食わないレスやスレを気の赴くままに水遁したり土遁したいだけだろ
VIPで合戦ごっこやってる引きこもりのニート共と思考が一緒だな、ワロスｗ
458:名無しさん＠ピンキー
11/05/03 22:13:16.85 edkvflJk
>>456
ダラダラ長文描書いてないで少しは要約しろよ
459:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 00:43:53.79 auxn4Zyn
>>457
導入してみないと効果の善し悪しは分からんだろ？
運営としては削除依頼を処理する手間が軽減出来て歓迎だろうし。
460:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 01:58:23.83 Ck3dlJp0
>>457
なんで使用する側が濫用すること前提なの？
常識的な運用でない水遁合戦やってるところなんて
ごくごく一部しか存在しないはずなんだが
ああ、導入されたらあんた自身が濫用したいわけかｗ
461:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 03:22:26.95 A1m2qWeN
>>444
心底頭悪い奴だなぁ。
俺ルールでもなんでもなく、どの時点で申請に踏み切るかの判断は申請者側に委ねられるってだけの、
手続きの順序としてとしては極々当たり前の話。
ちょっと本当に大丈夫か？認知障害か何かあるのか？
462:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 03:35:06.45 A1m2qWeN
>>457
現に注意したり誘導したりしても聞かない連中の存在が話の発端だよね？ｗ
463:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 03:43:50.07 jBHwb3Iq
つかそもそもなんで忍法帖入れる必要あるのか俺には正直わからん
板内で容量潰し系の荒らしがはびこっててそれに対する対策として
忍法帖の導入をって事ならわかるよそれなりに効果も望めるだろうしな
けど殆どの場合1レスしかしないうpする人を水遁してそれで何になるっての？
どうも説得力に欠ける気がするんで導入には反対だわ
464:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 03:48:28.34 aiyV9VvR
ロカル改正や忍法帖を導入してのｳﾌﾟ画像排除に反対してる奴って同一人物なの？
それとも揃いも揃って似たよう馬鹿ばかりなの？
465:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 03:55:54.19 A1m2qWeN
>>463
どうにも説得力に欠けまくる反対意見だな。
いつから水遁土遁は容量潰し系の荒らし対策の為だけの物って決まったんだ？
うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
あ、だから導入されたら困るのか？ｗ
>>464
その都度違うIDで涌いてくるが言う事は一貫して的外れなんだよな、面白い事に。
466:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 04:16:49.15 jBHwb3Iq
>>465
あんたが自己ルールの元に水遁や土遁を乱用しまくりたいという事はよくわかった
467:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 05:01:36.90 A1m2qWeN
>>466
だから「マイルールでの水遁/土遁の濫用」に陥らないためにも、
また外部から判断出来る様にする為にも、
不文律としてのうｐNGを明文化しておく事は必要だって話だね。
馬鹿乙
468:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 05:01:42.73 xACk4wmx
ここみたいな過疎板じゃ大して機能しないよ＞忍法帖
まあ入れても変わらないんだったら入れても良いだろって論もあるだろうけどさ
469:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 05:11:58.13 aiyV9VvR
なんで過疎板じゃ機能しないの？
470:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 05:44:11.26 YVh5422t
とりあえずこのスレに時々沸くスレ違いコピペには容量制限が効く
471:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 08:23:47.77 9yJPfesK
>>461
その自信がどっから来るのか教えてくれｗ
手続きの順序として当たり前のソースキボン
472:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 21:46:47.53 A1m2qWeN
>>471
ソースも何も物事の順序としてはそうとしかならないが。
本当に頭が弱くて理解出来ないの？それとも頭が弱いふりして混ぜ返してるだけなの？
どっち？
473:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 22:11:06.72 XY8YCZmE
相応の段取りを経てその経緯に基づいて申請者が申請の判断するって事と
そういう段取りを経ないで好き勝手にいきなり申請する事を混同してんだろ
上の方でも勝手にLR変更されるなら反対とか一人で繰り返してるメクラがいるじゃん
474:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 22:40:14.62 Ck3dlJp0
>>463
他板だと、1レスのみの違反であっても、
まずは水遁によるルール違反投稿の難化、並びにLv0投稿不可による警告
→それでも繰り返し違反し続ける、いわゆるLv1荒らしは規制議論に持ち込む
というような使い方はされてるみたい
具体的にどの程度効果があるかは導入されて間もないのではっきりはしていないけれど、
大容量連投荒らし以外に対しても使えなくはないっぽい
テストケース的な運用になるとは思うけどね
475:名無しさん＠ピンキー
11/05/04 22:53:10.27 9yJPfesK
>>472
つまり2chの内の決め事でもなく、なんらかの慣習上のルールってわけでも何でもない
ただのお前の思い込みによる、なんの根拠もない俺ルールってわけか
吉外乙としかいいようがないわｗ
476:名無しさん＠ピンキー
11/05/05 03:27:59.72 Xm4SKq1b
>>474
？ 報告するってどこに？
それはISPごと規制しなきゃならない程のレベルでの話でしょ
1レス、懲りずに続けたところで数回レスする程度のものでは
そもそも報告の対象にすらならない
477:名無しさん＠ピンキー
11/05/05 12:47:41.86 8cqxnWst
>>476
？ 何を報告するってどこに書いてあるの？
478:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/05/06 04:58:30.46 k9h5Ssbz
>>442
>そのスレなら知ってるよ。
>名指しの煽りにブチキレのあまり当然「規制相当」だと思って報告に行ったはいいものの、
>ハタからは私怨にしか見えず規制相当でも何でもない、で終わってる赤ぱじネタだよね？
>それを今さら「規制相当の荒らし」なんてカキコしてるからには間違いなくご本人だから、
>しかもわざわざネタ振りしてんだし、ついでに【投稿例】も晒したら？＞438
↓これだろ（爆）
2： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:11:49.95 ID:cFpmOZHp0 BE:1163158875-PLT(27300)(12)
投稿パターンが多いので、うち4例を貼ります。
【投稿例1】
> だな（爆）
> なにが★何かを告発しようとしているのかもしれない★だよ（爆）
> 真性単細胞かおまいは（爆）＞西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc
>
> 嵐で爆撃 → ホモ華で報告 → ERO豚で対策 → 爆撃を止める
> てそら止まるやろ（爆）
> 爆笑自演が透けて見えとるやん（爆）
> 真性単純バカかおまいは＞西澤ホモ華＠ERO豚サクラフブキ（爆）
>
> _ ∩
> ( ﾟ∀ﾟ)彡 >>662-663
> ⊂彡
>
> 94 ：西澤桃華 ◆Momoca3cMo ：2010/09/17(金) 16:42:23 ID:kvCasRPm0 ?PLT(25130)
> >>84と>>88>>89のどちらを信用しろと (´･ω･`)
> 345 ： ◆EROyVmNwwM ：2010/12/15(水) 17:02:25 ID:C6VU+Jfk0 ?2BP(144)
> こんな難しい文では無理っす(´･ω･`)
479:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/05/06 05:04:46.10 k9h5Ssbz
3： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:12:25.00 ID:cFpmOZHp0 BE:465264427-PLT(27300)(12)
【投稿例2】
> ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:325番)-326
> 325 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2011/03/05(土) 14:48:25.32 ID:/jUYCTM7
> 週刊誌立ち読みしましたが、映画で岸谷～に口内セクロス(F)して騎乗位でガンガン攻めて乳首だすってよ。たちバックも有るのかなぁ？
> スタッフは拝める訳か。内容AVじゃないか脱がせる為の映画。。。。
> 深キョンにＦされたら気が遠くなって男優さんあの世に逝っちゃうよ。
>
> 326 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2011/03/05(土) 19:18:20.66 ID:KMqhMwAW
> 浮気三昧、不倫三昧な私です。
> URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)
>
> ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:607番)
> 607 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2011/03/06(日) 08:37:45.33 ID:tlIr7oce
> hoshu
>
> 何このバカキャラ・・・
> /ヽ /ヽ
> / ヽ / ヽ
> ＿＿＿＿＿＿ /U ヽ＿＿＿/ ヽ
> | ＿＿＿＿ ／ U :::::::::::U:＼
> | | /／ ＿__ ＼ ::::::::::::::|
> | | | | | U :::::::::::::|
> | | .|U | | ::::::U::::|
> | | | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
> | |＿＿＿＿ ヽ .....:::::::::::::::::::::::<
> └＿＿＿／￣￣ :::::::::::::::::::::::::|
> |＼ | :::::::::::::::::::::::|
> ＼ ＼ ＼＿＿＿
480:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/05/06 05:26:54.05 k9h5Ssbz
4： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:12:59.21 ID:cFpmOZHp0 BE:1196392166-PLT(27300)(12)
【投稿例3】
48 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/05(月) 00:58:32
彼はモデルのように背が高くファッショナブル。マスカラをつけたような睫毛は天然物。瞬きをすればバッチンと音が鳴るだろう
ギリシャ彫刻さながらの麗しいマスクは”銀”と”紅”という華美すぎず抑えた色調で彼の魅力を際立たせるのに成功している。
そう彼は世にも珍しい銀髪紅眼だったのだ。薄い唇は冷笑の形を作っている。
学校帰りにあたしを誘拐した男はセンスの良い高級スーツに身を包んだ白磁の美貌煌く貴公子だった―！
ここまで酷いのはそうないけど…
個人的には表情描写ならともかく、外見描写なんか別にいらない
でも主人公がスイーツ設定なら必須
キャラによると思う
49 ：48：2010/07/05(月) 01:03:12
誤爆すまん
481:ここまで赤ぱじなのはそうないけど…（爆）
11/05/06 05:34:18.95 k9h5Ssbz
4： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:12:59.21 ID:cFpmOZHp0 BE:1196392166-PLT(27300)(12)
【投稿例3】
>48 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/05(月) 00:58:32
>彼はモデルのように背が高くファッショナブル。マスカラをつけたような睫毛は天然物。瞬きをすればバッチンと音が鳴るだろう
>ギリシャ彫刻さながらの麗しいマスクは”銀”と”紅”という華美すぎず抑えた色調で彼の魅力を際立たせるのに成功している。
>そう彼は世にも珍しい銀髪紅眼だったのだ。薄い唇は冷笑の形を作っている。
>学校帰りにあたしを誘拐した男はセンスの良い高級スーツに身を包んだ白磁の美貌煌く貴公子だった―！
>
>ここまで酷いのはそうないけど…
>個人的には表情描写ならともかく、外見描写なんか別にいらない
>
>でも主人公がスイーツ設定なら必須
>キャラによると思う
>
>49 ：48：2010/07/05(月) 01:03:12
>誤爆すまん
482:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/05/06 05:40:40.88 k9h5Ssbz
5： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:13:23.06 ID:cFpmOZHp0 BE:265865524-PLT(27300)(12)
【投稿例4】
>52 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/05(月) 19:04:23
>>>48
>確かにその表現にはうざいものがあるけど
>外見描写もある程度は必要じゃないか？
>豊満なむちむちねーちゃんを想像してたのに
>発禁シーンでいきなり控えめな胸を―とか言われたら困るだろう
>
>俺としてはいくらあっても、何度繰り返してもいいと思う
>
>53 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/06(火) 23:12:57
>>>48みたいな書き方はエロにも何にも関係ない上にストーリーの邪魔だからなぁ
>さりげなく織り込んだり、伏線として必要だから描写してるならともかく
>
>パッと見ただけで身長152cmでスリーサイズはどうのこうのって描写もあるよね
>あれも不自然だ
483:おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆）
11/05/08 09:29:42.23 i1OzeTLZ
ｽﾚﾘﾝｸ(erocomic板:574番)
574 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2011/05/07(土) 17:46:31.47 ID:JIg5ULgb
でたな！
＿＿＿＿
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / ｗｗｗｗｗだっておｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
484:山根（爆）
11/05/10 03:47:24.55 IoLn+ZFl
あのでしゃばり糞コテ、ビビって逃げたんだろ。（爆）
しかしこんなに人居たんだな。（爆）
485:448、456
11/05/10 04:16:50.51 Co9Epq+g
ということで、そろそろフリー議論はOKかしら
>>448以降一週間で出た分をざっくりまとめてみる
○忍法帖について
・1レス水遁に意味があるのか？ という実効性の疑問>>463>>468
・牽制による抑制効果の期待。他板ではこの用途で機能している、らしい>>455>>459>>465>>474
どちらかというと後者の声のほうが大きめ？
○画像引用について
・厳格なほうが望ましい>>449>>467
・水遁の基準になる程度であれば十分>>453
『忍法帖による自治の促進』を視野にいれるなら、どちらかというと前者のが説得力がある？
○他板へのリンクについて
特に意見が出ませんでした
>>456で書いた「容量に余裕があるから」でみんな納得してる、ということでOK？
486:448、456
11/05/10 04:17:55.55 Co9Epq+g
忍法帖については、「反対」ではなく「実効性に疑問」程度なら、
大半の人には影響がないのだし（長文レスがLvが上がるまでやりづらくなるけど）、
そもそも現状でも既に比較的多くのプロバイダが忍法帖導入対象になってるわけだし、
『導入』の方向で話を進めてもよさそうに感じるけれど、どうだろう？
抑制については、効果があればもうけもの、なわけだし
○まとめ
LR改定賛成側としては
「忍法帖の導入を」
「画像は『公式以外禁止』、表記上でのあそびは持たせない」
の方向、ということでまとめてしまって大丈夫かしら？
487:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 04:19:37.00 Co9Epq+g
特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
『賛成派の意見』としてはこの方向でまとまった、ということにしたいと思います
「LR改定には賛成だけど、この点はもっと」という意見がある人は
まだまだ募集してます
488:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 05:29:22.58 IoLn+ZFl
￣／ /| ::::::::::::::|
／ ／ ／ :/ /:::::| |＼::: ::::::::::::|
:::／ :／::/ :// :/:::: :| |::::::＼::::: ::::::::|
／/ ／ヽ/ /:::| /:: :| :| :::::::＼::::: ::::::|
../ .／ ＼|/ ＼| /: U ＼ |／ ／＼|＼:::: :::::|
/／| /'＼ |＼ ／＼|／ ::::::::＼::::: ___::::::::|
. | ＿＿＿＿ ||: ||| ＿＿＿＿＿::::::::::| :/:::::| :::| ・・・★山根（爆）★じゃとう・・・
. | ￣￣￣o￣ ￣o￣￣￣￣ :::::::::|::::|::__:::|:::::|
. | ＼ ,/ ::::|＼ ／ u ::::::::| ::|/::|:::|::::|
| ￣￣:::/ U::::::|:::￣￣￣ u ::::::::::|:::|::__| :|::::|
| U ::/ :::::::::|:::U ::::::::::::|:::|/::|:::|::::|
| ／::: (＿ ＿:ノ::: ::＼:::::::::::|:::|:::::| :|::::|
.. | ::＿＿＿＿二二＿＿＿＿＿ :::::::| :|:__|::/::::|＼
.. | /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼ :::::::|::|＿/ :::::|：：
.. | ( ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴ ) ）:::u|/＼ ::::|：：
. ＼ .──────:::::::／： ::::＼::::|：：
. ＼ ＿＿＿ ::::::::::／：：: ::::＼|：：：
. . . ＼ ::::〓〓 :::::::／：：: :::::::＼：
. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿／：：：：
489:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 05:35:24.41 IoLn+ZFl
ということで、そろそろフリー議論はOKかしら
>>448以降一週間で出た分をざっくりまとめてみる
○忍法帖について
・1レス水遁に意味があるのか？ という実効性の疑問>>463>>468
・牽制による抑制効果の期待。他板ではこの用途で機能している、らしい>>455>>459>>465>>474
どちらかというと後者の声のほうが大きめ？
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ○画像引用について
(⌒⌒⌒) ・厳格なほうが望ましい>>449>>467
｜｜｜ ・水遁の基準になる程度であれば十分>>453
『忍法帖による自治の促進』を視野にいれるなら、どちらかというと前者のが説得力がある？
彡川⌒⌒⌒⌒三ﾐ ○他板へのリンクについて
川｜川＼ ／｜ 特に意見が出ませんでした
∥｜∥ ◎---◎｜ >>456で書いた「容量に余裕があるから」でみんな納得してる、ということでOK？
川川∥ 3 ヽ
川川∥ ∴）д（∴）～ ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |
490:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 05:41:16.84 IoLn+ZFl
忍法帖については、「反対」ではなく「実効性に疑問」程度なら、
大半の人には影響がないのだし（長文レスがLvが上がるまでやりづらくなるけど）、
そもそも現状でも既に比較的多くのプロバイダが忍法帖導入対象になってるわけだし、
『導入』の方向で話を進めてもよさそうに感じるけれど、どうだろう？
抑制については、効果があればもうけもの、なわけだし
○まとめ
LR改定賛成側としては
「忍法帖の導入を」
「画像は『公式以外禁止』、表記上でのあそびは持たせない」
の方向、ということでまとめてしまって大丈夫かしら？
＿＿＿＿_
特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
『賛成派の意見』としてはこの方向でまとまった、ということにしたいと思います
「LR改定には賛成だけど、この点はもっと」という意見がある人は
まだまだ募集してます
／＾ｗ＾？:::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/::::::::: 妄想癖:::::嘘＼～ﾌﾟｰﾝ
|無職 ;;;|＿|＿|＿|＿|～プーン..
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|::（ 6∪ （゜＼iii'／゜ﾉ ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|ノ／∵∴ （ o o）∴＼
| ＼∵∵ ３ ∵／
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ｻｸﾗﾌﾌﾞｷ.＼... | 自演厨 |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| 童貞専用 |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
491:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 05:47:30.95 IoLn+ZFl
,､‐'´ _,,､､､､､､_ ヽ`‐､ _／ ': :' ヽ.
／ `'' ‐-`､-､ ヽ､ ヾヽ､､_ ,､-',.' , ､ ヽ
/ -‐-､､,,_‐-､ ､ ＼ヾ‐-､ヽ､､､;;;,､ '´ ., ' υ '´､,ヽ 丶
. / -‐‐‐＝=､丶､ヽ. ヽヽ､ヽミ／ ./ :.木 : ',
i' ‐-､､,,_=＝／=ゝ ヽ＼ ＼_i ﾚ' ,,,､,,__./ ,, '.` '´; ',
. i ヽヽ､､,,,___,,,/-‐〃´＼ヽ`､ ゝ´ ´´´. ,' / Y´ヽ ;
,,{ ヽ ＼､丶_;;,/_//;;;;;；;;;;;;'ヽヽr':: ,' , ' } ! .i
〆' iヾ ヾﾐ ､_'´' ヾ'‐ ､;;;ソ´'､{:::::: ,' , ' ,' ｌ !
./ / , i `､ヽ､ ''‐- =`;;,,､‐υ ヽ}､:::::::::......,'. ,' / ,' υ ,'
{ { { .{ヽ `､ヽ.`''''''''""´ ､ ,‐-､ iゝ:::::::::::,' ﾉ ノ ､' .,'
i i ;i { ヽ ＼ﾐ=､（_rr''';;;;:-､､ '-‐'’ ,> ､;;,' /`''''''' 'ｰ;'''´ /
`、! ;;i 丶 ＼ ‐-､ヽヽﾐ；;;;'‐; ,､‐'ヽヾ;,' /-‐ '' ´ ,' /
. ヽ＼ ＼ﾐ ＼`‐-＝==‐'三''''‐-‐ 'ヽ ヽ）! ,' /二=＝‐'7 , '
ヽ.＼ ＼ﾐ､_`'＝=---‐''´ヽ､｀ヾヽヽ`;;;;;､,' / .〈 ,' /
丶､ヽ､丶-= 二三ｰ''´"'' ‐-=-‐ ' ´ ,' ι / ヽ､.,' .'
492:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 05:53:49.89 IoLn+ZFl
/////////／＿---―――---＿＼ ////VVVVVVVVVVVVVVV
// // //／:: < ＿,ノ , 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ /////// //// ///
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'） ;;| // ////// // /
// //,|::: ⌒ / ヽ⌒ ;| ///// // ////
/ // |::: |~￣￣~.| ;;;| //// ////// ////
/// :|:: | |||! i: |||! !| | ;;;| ////////// ///
////|:::: | |||| !! !!||| :| | ;;;;;;| /// ///// /////
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| /// // // // /////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;//////// ///// /// //
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----－' |＿_;;;;;;;／////// ///////////
シコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコ
シコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコ
シコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコ
493:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 06:05:00.82 YE6X/VCS
>>486
＞大半の人には影響がないのだし
＞抑制については、効果があればもうけもの、なわけだし
これはつまり効果があってもなくても、どちらにしても水遁したいという事ですか？
つまり乱用したいと？
>>456でのあなた自身の発言
＞Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
これとはまた随分と意味合いが異なっているように思えますが？
効果が期待できるから、という理由だったのでは？
理由もとくになく、効果はあればもうけもの、
ただあなた自身があなた自身からみて不快だと判断する物に水遁や土遁をしたいだけでは？
効果なんかあってもなくてもいいとか何をおっしゃってるんですかね？
>>465における
＞うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
実際、乱用したくて仕方ないっといったこういう発言が出ているのにも関わらず
そちらの方は問題視せずスルーですか
494:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 06:09:02.56 YE6X/VCS
>>490
＞LR改定賛成側としては
＞「忍法帖の導入を」
＞「画像は『公式以外禁止』、表記上でのあそびは持たせない」
＞の方向、ということでまとめてしまって大丈夫かしら？
あと、どうしてLR改正派の人は忍法帖に賛成しないと駄目なのですかね？
私自身はどちらかというとLRに関しては中立派なのだけど
それと忍法帖導入とは切り離して別個に考える問題なのでは？
まずは当初の問題提起であるLRの変更について話をまとめるべきだと考えます
495:494
11/05/10 06:11:13.23 YE6X/VCS
失礼
494のレスは>>486さんへののアンカミスでしたｗ
496:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 06:19:21.74 YE6X/VCS
>>487
＞特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
＞『賛成派の意見』としてはこの方向でまとまった、ということにしたいと思います
少なくとも忍法帖の導入に関しては
私も含め反対意見が複数あるようなのに賛同者が多いなら、とか
この方向でまとまった、とか何をおっしゃっているのでしょう？
一つでも反対意見があるうちは板としてまとまった意見だとは言えない
だからこそ時間をかけて話し合っているのでは？
強引に「まとまったことにします」とか宣言みたいなことしてないで
私の場合なら忍法帖導入することの是非についてちゃんと筋道たてて説得してください
それが出来ないのなら出来ない
つまり「板としての意見はまだまとまっていない」という事でしょう
497:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 08:11:57.47 IoLn+ZFl
>>488-492
￣／ /| ::::::::::::::|
／ ／ ／ :/ /:::::| |＼::: ::::::::::::|
:::／ :／::/ :// :/:::: :| |::::::＼::::: ::::::::|
／/ ／ヽ/ /:::| /:: :| :| :::::::＼::::: ::::::|
../ .／ ＼|/ ＼| /: U ＼ |／ ／＼|＼:::: :::::|
/／| /'＼ |＼ ／＼|／ ::::::::＼::::: ___::::::::|
. | ＿＿＿＿ ||: ||| ＿＿＿＿＿::::::::::| :/:::::| :::| ・・・うっ・・・
. | ￣￣￣o￣ ￣o￣￣￣￣ :::::::::|::::|::__:::|:::::|
. | ＼ ,/ ::::|＼ ／ u ::::::::| ::|/::|:::|::::|
| ￣￣:::/ U::::::|:::￣￣￣ u ::::::::::|:::|::__| :|::::|
| U ::/ :::::::::|:::U ::::::::::::|:::|/::|:::|::::|
| ／::: (＿ ＿:ノ::: ::＼:::::::::::|:::|:::::| :|::::|
.. | ::＿＿＿＿二二＿＿＿＿＿ :::::::| :|:__|::/::::|＼
.. | /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼ :::::::|::|＿/ :::::|：：
.. | ( ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴ ) ）:::u|/＼ ::::|：：
. ＼ .──────:::::::／： ::::＼::::|：：
. ＼ ＿＿＿ ::::::::::／：：: ::::＼|：：：
. . . ＼ ::::〓〓 :::::::／：：: :::::::＼：
. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿／：：：：
498:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 08:18:16.72 IoLn+ZFl
>>486
＞大半の人には影響がないのだし
＞抑制については、効果があればもうけもの、なわけだし
これはつまり効果があってもなくても、どちらにしても水遁したいという事ですか？
つまり乱用したいと？
>>456でのあなた自身の発言
＞Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
これとはまた随分と意味合いが異なっているように思えますが？
効果が期待できるから、という理由だったのでは？
理由もとくになく、効果はあればもうけもの、
ただあなた自身があなた自身からみて不快だと判断する物に水遁や土遁をしたいだけでは？
効果なんかあってもなくてもいいとか何をおっしゃってるんですかね？
／＾ｗ＾？:::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/::::::::: 妄想癖:::::嘘＼～ﾌﾟｰﾝ
|無職 ;;;|＿|＿|＿|＿|～プーン..
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|::（ 6∪ （゜＼iii'／゜ﾉ ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|ノ／∵∴ （ o o）∴＼
| ＼∵∵ ３ ∵／
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ｻｸﾗﾌﾌﾞｷ.＼... | 自演厨 |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| 童貞専用 |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
499:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 08:25:25.16 IoLn+ZFl
>>465における
＞うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
実際、乱用したくて仕方ないっといったこういう発言が出ているのにも関わらず
そちらの方は問題視せずスルーですか
>>490
＞LR改定賛成側としては
＞「忍法帖の導入を」
＞「画像は『公式以外禁止』、表記上でのあそびは持たせない」
＞の方向、ということでまとめてしまって大丈夫かしら？
あと、どうしてLR改正派の人は忍法帖に賛成しないと駄目なのですかね？
私自身はどちらかというとLRに関しては中立派なのだけど
それと忍法帖導入とは切り離して別個に考える問題なのでは？
まずは当初の問題提起であるLRの変更について話をまとめるべきだと考えます
／＾ｗ＾？:::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/::::::::: 妄想癖:::::嘘＼～ﾌﾟｰﾝ
|無職 ;;;|＿|＿|＿|＿|～プーン..
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|::（ 6∪ （゜＼iii'／゜ﾉ ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|ノ／∵∴ （ o o）∴＼
| ＼∵∵ ３ ∵／
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ｻｸﾗﾌﾌﾞｷ.＼... | 自演厨 |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| 童貞専用 |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
500:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 08:31:11.99 IoLn+ZFl
失礼
494のレスは>>486さんへののアンカミスでしたｗ
>>487
＞特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
＞『賛成派の意見』としてはこの方向でまとまった、ということにしたいと思います
少なくとも忍法帖の導入に関しては
私も含め反対意見が複数あるようなのに賛同者が多いなら、とか
この方向でまとまった、とか何をおっしゃっているのでしょう？
一つでも反対意見があるうちは板としてまとまった意見だとは言えない
だからこそ時間をかけて話し合っているのでは？
強引に「まとまったことにします」とか宣言みたいなことしてないで
私の場合なら忍法帖導入することの是非についてちゃんと筋道たてて説得してください
それが出来ないのなら出来ない
つまり「板としての意見はまだまとまっていない」という事でしょう
／＾ｗ＾？:::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/::::::::: 妄想癖:::::嘘＼～ﾌﾟｰﾝ
|無職 ;;;|＿|＿|＿|＿|～プーン..
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|::（ 6∪ （゜＼iii'／゜ﾉ ヽ～ｶﾀｶﾀｶﾀ
|ノ／∵∴ （ o o）∴＼
| ＼∵∵ ３ ∵／
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ｻｸﾗﾌﾌﾞｷ.＼... | 自演厨 |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| 童貞専用 |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
501:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 08:37:10.27 IoLn+ZFl
／ '´ ~~"'' ‐'- ､,へ､_ / / i; ｀;i丶
/ / 〃´｀"''､ i; / i|ｲ
'､ i i'〃 ＼i;､, !ﾉ
,,>- ､,,__,,,､､--‐‐‐;,,､'! ヽ i､ｨ､ｿ
/ ｛{,,､､-‐‐''~丶 ヽ.〉) ＼
,､r'i ,,､-''`´ '! 'i '､. ', ＼ ヽ
/i' .l,,┬''´ ヽ､ / r'⌒'､ i. iヽ '､ ヽ.
/ ! '／ ; *ヽ､,i .ﾉ ｝ } ./ '､_!`''-,､',
/,,,,／ ｿヽ'´ 'ｙ' 'し‐' ヽ 〉
〈 ,'; ,' ! { ヾ
y ｛ ∥ ヽ. ヽ
,' , ﾍ. lヾ iヽ､ ヽ
,' ﾉ`'Ui ii''''"ヽ どろっ ヽ
,' / i iU ヽ ヽ
. ,' ./| ∪|. ヽ ヽ
. ,' /‐'~~i`''‐;,,､､-‐'ヽ ヽ
,'. / ヽ､ ヽ . ヽ
. ,' ∧ ∪ ヽ. ヽ '､
,' / ｀丶=､_ ヽ､ ヽ ＼ヽ_____
-‐‐''‐- ､ i /"""''ー''´ ｀丶-' ヽ i､,､‐'´ ｀ ,＞‐-､､,,
｀ヽ､ ｀ヾ. / ii ヽ / ／ ,r''´ ｀''
ヽ / ∪ ヽ / /
'､ / ヽ. { {
502:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/10 09:48:00.46 IoLn+ZFl
彡川⌒⌒⌒⌒三ﾐ
川|川／ ＼|
川川 ◎---◎｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
川川 3 ヽ ＜ ハァ、ハァ・・・
川川 ∴） A（∴） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
川川 Ｕ /～ ＿＿＿
＿;川川 ﾀﾞｯﾗ～ . | | |＼＿
／ 川川 ＿＿／ . | | | | |＼
/ ／ | | | | | | |::::|
（ （ ◎ / ＼＿ .| | | | |::::|
＼ ＼ ／＼ ￣￣＼ | | | | |::::|
/:＼ ＼ ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））～～| | | | |::::|
/::: ＼ つ＿__ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|::: ＼ （＿＿3｡ ;｡￣￣ | ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
|:::: ＼＿＿/ .| | . |.|
＼::: （;;; ）;; ） | | . |.|
503:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 10:54:55.15 wBpTmjts
忍法帳があれば、今来てるAA荒らしとか一撃で沈められるなｗ
504:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 12:30:15.98 1HCGpa00
そもそもLR改変君が一匹で頑張らないと何日もカキコがないような状態で議論もないわな
などといくら意見されても改変君の脳内だけでは、粛々と手順は進んでるようなんで
そのうちに自己判断（笑）で運営までもっていくんだろうけどね
505:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 12:55:19.23 rVZyhmcm
>>503
>忍法帳があれば、今来てるAA荒らしとか一撃で沈められるなｗ
そっか！忍法帳が欲しかったんだ～ｗ
そういや相手にもされないどころか素性までバレちゃった忍法帳バカがいたよねｗ
自分を特権階級か何かと勘違いしてる自己顕示バカ＠ハゲERO豚赤ぱじ全開じゃんｗ
506:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 12:58:43.81 rVZyhmcm
>24 ：vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM ：2011/04/19(火) 22:17:14.64 ID:D0Li3sw60
>>>19
>おつです。
>エロ漫画小説板への絶対忍法帖導入を考慮中です。
>しばしお待ちいただけると嬉しいです。
507:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 14:30:14.12 DDFpEJPh
>>506
半月以上前じゃん
却下されてるな
508:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 15:44:23.71 7ksRoRiV
>>507
却下というより忘れてるだけ。
そもそも西澤氏とのやりとりが決着ついてるように見えんし。
ちなみに、水遁は現時点ですでに有効です。
●持ってないから私は使えないけど。
水遁が効かない住人が多いんですかね？
509:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 16:00:13.87 wBpTmjts
>>508
まだ忍法帳が導入されてないから、有効では無いでしょ？
510:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 18:50:43.77 p/Y1zmLa
URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)
URLﾘﾝｸ(doton.geo.jp)
現状こんな感じのようで。
511:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 18:53:29.42 p/Y1zmLa
>>510
これを見ると、ここのAAの人は忍法帖の対象サイトじゃないってことかな。
ということは、checkedを入れて強化した方がいいってことになるような。
まあ、このスレの荒らしだけを見ればだけどね。
512:名無しさん＠ピンキー
11/05/10 18:54:07.61 wBpTmjts
>>510
おお、これは有り難い。勉強になります。
513:487
11/05/11 00:03:12.29 XOr+1NIo
>>493
＞つまり乱用したいと？
なんでそういう飛躍になるかなあ
濫用させないためにも具体的ルール策定を、という話をしているのでしょう？
私自身としては、他板の状況を見て>>456のとおり効果があると考えています
特に過疎板であるほど水遁合戦などは起こりづらい傾向があるようなので、
（「グループ同士での対立」という構図が起こりづらい
＋ 少人数合戦の場合の連投による露骨なLv上げが非常に目立つため荒らし認定しやすい）
大容量連投以外へも牽制効果として十分期待できる、との意見です
>>486についてはこれとは別、反対・様子見意見の人への反論のつもりです
「効果がどれだけあるかわからないから様子見」ならば、
導入で特に大きな問題がないならば『効果があればもうけもの』なのだし
『『導入』の方向で話を進めてもよさそうに感じるけれど、どうだろう？』
そのためにあえてレスを分けたつもりでしたが、真意が伝わらず申し訳ないです
なお、
＞>>465における
＞＞うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
は、ルールとしてうｐるのがアウトになれば、「うｐれうｐれ」とクレクレする人も同様に水遁対象になると思いますけど、
>>465氏のおっしゃることはそんなにおかしいですか？
それは『濫用』なのですか？
514:487
11/05/11 00:06:31.66 XOr+1NIo
>>494
＞あと、どうしてLR改正派の人は忍法帖に賛成しないと駄目なのですかね？
分けましょう、という意見が特になかったので、一括で取り扱いました
分けたほうがいい、という意見があるならば、分けて考えても問題ないと思います
「LRを改定するか・しないか」と「うｐ厳禁にするか、若干許容にするか」を分けたのと同様に
＞私も含め反対意見が複数あるようなのに賛同者が多いなら、とか
＞この方向でまとまった、とか何をおっしゃっているのでしょう？
>>487で
＞特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
＞「LR改定には賛成だけど、この点はもっと」という意見がある人はまだまだ募集してます
と書いているわけですけれども
あくまで「これでまとまった、ということにして異論がないなら、まとまったことにしますよ？」と
「これが決定事項です」と書いたつもりはございません
515:487
11/05/11 00:12:26.54 XOr+1NIo
>>509
まだエロ漫画小説板は、一部プロバイダのみ忍法帖有効、
無効なプロバイダもそれなりにある、という状況です
今やってる忍法帖云々は、「全てのプロバイダを有効対象にするか」、
上記無効なプロバイダも忍法帖対象にするかどうか、です
このスレ粘着の荒らしの人みたいなのも巻き込むために
516:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 00:21:39.44 aB1KyyxX
>>515
全部が対象でないなら残念です(´・ω・`)
517:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 03:12:03.27 RCquK7R/
ロカルー改変厨が角煮でも袋だたきで説教くらってるｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板)
518:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 04:09:23.26 0njFhxm5
>>510
>URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)
いきなり「488 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ」の
「・・・★山根（爆）★じゃとう・・・」のＡＡが出てきてワロタ（爆）
なんぼ目立ちたいからて赤ぱじネタまで貼ってどないすんねん（爆）
おかげで爆笑知名度全開やな（爆）
感謝せいよ＞西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ（爆）
>>508
>却下というより忘れてるだけ。
>そもそも西澤氏とのやりとりが決着ついてるように見えんし。
ﾜﾛｽ
忘れてるだけならdat落ちなんてしないって（爆）
明らかに却下だっての（爆）
★西澤氏とのやりとりが決着ついてるように見えんし。★やて（爆）
最後まで必死に食い下がってた★ただの通りすがり★ておまいやったん（爆）
黙ってればわからへんのに何正体ゲロしとんねこのバカ（爆）
だから真性天然単純バカ言われんだよおまいは＞西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ（爆）
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:53番)
>53 ：名無しの報告：2011/04/21(木) 08:46:59.41 ID:DsJu5g340
>ただの通りすがりですが、なんでBBSPINK住人が叩かれるのかわかりません。
>・・・
519:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/11 04:11:47.89 0njFhxm5
忍法帳があれば、今来てるAA荒らしとか一撃で沈められるなｗ
現状こんな感じのようで。
これを見ると、ここのAAの人は忍法帖の対象サイトじゃないってことかな。
ということは、checkedを入れて強化した方がいいってことになるような。
まあ、このスレの荒らしだけを見ればだけどね。
まだエロ漫画小説板は、一部プロバイダのみ忍法帖有効、
無効なプロバイダもそれなりにある、という状況です
今やってる忍法帖云々は、「全てのプロバイダを有効対象にするか」、
上記無効なプロバイダも忍法帖対象にするかどうか、です
このスレ粘着の荒らしの人みたいなのも巻き込むために
全部が対象でないなら残念です(´・ω・`)
ﾄﾞｯｶｰﾝ!
(⌒⌒⌒)
｜｜｜
彡川⌒⌒⌒⌒三ﾐ
川｜川＼ ／｜
∥｜∥ ◎---◎｜
川川∥ 3 ヽ
川川∥ ∴）д（∴）～ ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
520:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 04:12:37.29 0njFhxm5
／￣＼::::::|:::::/:::......-――--..........__/:::::::::::::::＼
┌ー￣::::::::::::ヽ::|:::..-^￣ ^ ヽ、:::::::::＼
ヽ::::::::::::::::::::::::::::／ ＼::::::::ヽ
ヽ:::::::::::::::::::::::/ :::: ＼:::::ヽ
ヽ::::::::::::::::::/ :::::::: ＼::::|_
）:::::::::::::::| ::::*::::: ヽ:|::::ヽ
/::::::::::::::::| ::;;;;: l::::::::ヽ
/::::::::::::::::::| ﾉ::ii:ヽ:: l::::::::::|
|::::::::::::::::::::| /::::;ﾘ:::l:::: |::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::l ...l::::;ﾘ:::/:: /:::::::::::::|
.|::::::::::::::::::::::l . /:ア／::: ／:::::::::::::::i
l:::::::::::::::::::::::::l ./::`^::::: ／:::::::::::::::::/
ヽ::::::::::::::::::::::::l /:::::::::: ／:::::::::::::::::::/
/:::::::::::::::::::::::l /::::::::::::: ／::::::::::::::::::::::/
/::::::::::::::::::::::::i _＿-ー--=;;;:::::::::::::: ....::::／:::::::::::::::::::::::／
521:西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ
11/05/11 04:13:43.40 0njFhxm5
彡川⌒⌒⌒⌒三ﾐ
川|川／ ＼|
川川 ◎---◎｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
川川 3 ヽ ＜ ハァ、ハァ・・・
川川 ∴） A（∴） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
川川 Ｕ /～ ＿＿＿
＿;川川 ﾀﾞｯﾗ～ . | | |＼＿
／ 川川 ＿＿／ . | | | | |＼
/ ／ | | | | | | |::::|
（ （ ◎ / ＼＿ .| | | | |::::|
＼ ＼ ／＼ ￣￣＼ | | | | |::::|
/:＼ ＼ ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））～～| | | | |::::|
/::: ＼ つ＿__ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|::: ＼ （＿＿3｡ ;｡￣￣ | ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
|:::: ＼＿＿/ .| | . |.|
＼::: （;;; ）;; ） | | . |.|
522:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 05:52:03.02 17BCc9NZ
>>518
ホンマの忘れてるだけのスレはこれだろｗ
バカの一つ覚えのスイトンネタ以降自演が続かず「今北産業」でなりすましｗ
523:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 05:55:43.87 17BCc9NZ
【規制】PINKのわんわんが停止中です【荒らし】
ｽﾚﾘﾝｸ(ccc板)
524:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 06:45:56.85 w2wNUsXb
まあ収束しないみたいだし、とりあえず忍法帖の強化は必須かな。
こっちはまあ申請してもいいんじゃない。
525:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 08:28:52.11 9yrl2wN+
>>518
>ただの通りすがりですが、なんでBBSPINK住人が叩かれるのかわかりません。
「ただの～」って実は裏があるってカキコもあったよねｗ
526:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 09:17:45.93 0njFhxm5
>>524
>まあ収束しないみたいだし、とりあえず忍法帖の強化は必須かな。
>こっちはまあ申請してもいいんじゃない。
ﾜﾛｽ
なんぼ申請したかて名指しの煽りでは意味ないやろ（爆）
しかも妨害されているとの内容が
>>320
>毎回毎回同じ屁理屈を言い逃げしていくだけ
>別人だと思えってのが無理があるw
だの
>>504
>そもそもLR改変君が一匹で頑張らないと何日もカキコがないような状態で議論もないわな
>などといくら意見されても改変君の脳内だけでは、粛々と手順は進んでるようなんで
>そのうちに自己判断（笑）で運営までもっていくんだろうけどね
だの
誰が見てもモロバレ自演だからまた私怨ネタで却下されてシマイやんけ（爆）
おっと、>>524=ハゲERO豚だったな（爆）
はいはい、悪かった
俺の負けだ（爆）
527:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 20:14:10.47 rR9E3ulf
申請する時は自治スレに報告してね
■PINK関連変更依頼総合スレ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:74番)-76
528:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 20:24:25.24 2oZ/yEJr
>>527
自治スレ内での意見も割れてて意思統一も全然出来ていないのに
相談もなしに個人の判断で勝手に申請しちゃったのか
・・・信じられないことするね
529:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 20:37:10.57 ZFrp+GTs
>>527
普通に申請しても通らなさそうな感じではあるが…。
530:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 20:38:26.30 aB1KyyxX
>>528
まあ是非は運営の人が判断するでしょ。
正直、ＡＡ荒らしウザイので忍法帳フル稼働には期待している。
531:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 20:38:33.90 ZFrp+GTs
個人的には反対する理由なんてないと思うので問題ないが。
532:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 20:43:53.95 EnfDvlRL
一応賛成
533:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 21:04:17.58 2oZ/yEJr
自分の意見が通ればルールなんて関係なしとか平気で言える人が
LR改変するかどうかとか議論してるのか？
だったら自治スレ内でわざわざ議論なんてする必要ない
>>514みたいなこと言う必要もない
各個人が勝手に判断して板設定変更やLR変更について申請すりゃいいだろ
あと忍法帖の導入には反対
534:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 21:27:07.60 w2wNUsXb
>>533
反対する理由はないと思うけど＞忍法帖。
535:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 21:28:13.20 w2wNUsXb
反対してるのは荒らしてる人だけのような。
536:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 21:32:08.03 2oZ/yEJr
>>535
＞反対してるのは荒らしてる人だけのような。
そう思える根拠を提示願いたい
私がいつ、どのレスで荒らしたんですかね？
反対意見はことごとく荒らし扱いですか
あと、いつになったら申請した人が名乗り出てくるのかな？
537:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 21:56:53.09 rR9E3ulf
水遁の運用状況（URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)）を見る限り
水遁がAA荒らしに対して使われていて、その荒らしが忍者じゃないことで逃げられているので
強制忍法帖（BBS_NINJA=checked）の導入自体には賛成なんだけど
申請したことを自治スレに報告しなかったことが腑に落ちない感じ
538:名無しさん＠ピンキー
11/05/11 23:13:40.22 aB1KyyxX
>>533
忍法帳無しでAA荒らしにどう対抗するのか聞かせて欲しいね。
スルーと削除依頼だけじゃ手に負えないよ。
539:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 00:01:04.51 mCtUwx68
>>538
この程度のAA荒らしならあぼーん設定してやらなくても
十分スルーできる範疇だと思うけど
第一、短時間に何十とか連投するわけでもないのに
●持ちなら3分間隔でレベルアップできるから
たとえ水遁したとしても最短で21分(3分×7)でレスの容量制限はなくなるし
それだと大して意味なくない？
それに問題となってるのは
1レスでうpする人に対しての水遁の是非なわけで
540:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 00:27:17.03 B5mTqnCm
>>539
AA荒らしの時点で、容量食ってるから、排除対象だろ。
＞1レスでうpする人に対しての水遁の是非なわけで
って、画像貼った人に対しての水遁ってこと？
現時点でそういう水遁をかけてる人はいないようだけど。
基本的にGLやLRに沿ったものしか行ってはいけないことになってるような。
541:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 00:52:32.21 2+EbCS8x
忍法帖推奨側で話してる人間だけど、
導入されてもされなくてももやっとする展開になってしまったな
忍法帖のいい点・悪い点まとめとか作ったけど、投稿する必要はもうない、のか
>>540
＞GL7． URL表記・リンク ： データ・画像
＞著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除対象です。
が適用対象になりますので、引用可能ではあります
GL7の文章そのものには『Wares』としか書いてないけど、
同様の削除取り扱い案件の GL4 で『公開することで第三者が損失を受けるデータ』には
具体的内容として『画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータ』と表記されていますので
一概にGLに沿っていないとは言えないかもしれない
……というのは既に>>73>>191あたりで既出だったりする
きれいに1周回りました、とｗ
542:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 00:59:09.81 B5mTqnCm
>>541
実際マメに削除依頼を投げてる人はいるんだけど、ここの削除は機能してないしなぁ。
水遁できるのならやってみればいいのでは、と思わなくも。
まあ私個人は、著作権うんぬんは運営(削除人)も含めてはっきりしてないので、
それを理由にするのはちょっと、とは思ってはいるけど。
他の板を見ても、BBS_NINJA=checkedの論点は、携帯を対象にすることの是非くらいなんだけどなぁ。
543:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 01:00:44.61 2+EbCS8x
あと、個人的には>>533氏に「なぜ反対なのか」を解説してほしい
・AA荒らし・コピペ荒らしには強い牽制効果
・一行荒らし（含む違法画像貼り付け）にはCookie再作成強要での牽制効果
（まだ具体的には不明だが、既に導入済みの板ではそれなりに機能している様子）
・過疎板では水遁合戦は起こりづらい（>>513で解説）
・スレ立て・テンプレ貼りなどについては、導入初期は不自由するが、多少時間が経てば無問題に
・本気で荒らしたい人には効果がない（>>539でも指摘）
→ そのレベルの荒らしは規制議論の取り扱い
と、導入することによる大きな問題、悪化する問題というのは特にないと思うのだけど
544:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 01:08:59.23 Kptv5fMY
>>542
他板では忍法帳の効果で、荒らしが携帯専になってたりするｗ
545:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 01:59:41.16 mCtUwx68
>>543
＞・AA荒らし・コピペ荒らしには強い牽制効果
これは
・AA荒らし・コピペ荒らしには一定の牽制効果が望めるかも、とすべきでは？
ただし、もちろん対象が●持ちの場合なら対して意味がないことは明白
＞・スレ立て・テンプレ貼りなどについては、導入初期は不自由するが、多少時間が経てば無問題に
無問題ということは問題が全く皆無になるということですか？
対立するスレの住民が継ぎスレ立てする時期を見計らって嫌がらせ目的のため
そのスレの住人をつぎづぎに水遁してそこの住人がスレ立て出来ない状態にさせられたとか
わりと聞いたことありますよ？
住人の中に●持ちの人がいればいいけど、いなかった場合は死活問題
それでも全くの無問題とまで言いきれるのでしょうかね？
あと、恣意的な個人解釈による乱用の可能性について
一言も言及されていないのはどういう事でしょう？
546:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 02:09:45.19 Kptv5fMY
>>545
>住人の中に●持ちの人がいればいいけど、いなかった場合は死活問題
初心者板や案内板に代行スレあるし、何ならこの自治スレで代行しても良いね。
547:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 03:35:03.89 2+EbCS8x
>>545
＞・AA荒らし・コピペ荒らし
連投容量制限とそれに伴う忍法帖Lv低下やLvリセットも追加されましたので、
一般的に考えればかなり強い牽制効果だと思うのですが
それでもひたすらに、というなら
＞・本気で荒らしたい人には効果がない（>>539でも指摘）
＞ → そのレベルの荒らしは規制議論の取り扱い
に該当する荒らし、ということではないのでしょうか？
＞そのスレの住人をつぎづぎに水遁してそこの住人がスレ立て出来ない状態にさせられたとか
元から現在でも「次スレ立たないから頼む」と雑誌スレ・レーベルスレ・同系他スレ、
単発系や属性系は雑談スレなどに持ち込まれるのはしばしばです
他板のように単発系のスレが多いならともかく、
この板については「頼める場所・頼みやすい場所」があるため、
『全くの無問題』ではなくても『基本的に無問題』と言って問題ないと思いますが
＞恣意的な個人解釈による乱用の可能性について
若干量なら2ch/PINKの仕様上、発生するのは避けられないでしょう
ただ、それが板全体の不具合に陥るような大きな問題になる可能性はきわめて低いのではないですか？
『濫用がゼロにならないから導入に反対』というのなら、貴方は2chに向いてない
意図的濫用による荒らし行為に対しては以下でどうぞ
くノ一の山板 ちょっとアレな水遁土遁をする●IDを報告するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(yama板)
規制議論板 【忍法帖】 PINK !Suitonの報告スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(ccc板)
規制議論板 【土遁】悪い忍者の●を焼く方法についてわいわいしよう【水遁】
ｽﾚﾘﾝｸ(ccc板)
548:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/05/12 04:46:28.92 zRinmhaZ
>>527-547
ﾜﾛｽ
>>407
>と言う訳で更に議論延長なのは確定、上で提案のあった一ヶ月延長の5/22までをまた一区切りとしますか。
とかカキコしてたくせに★私怨で却下★ネタにブチキレて爆笑申請てか（爆）
大はしゃぎのカキコで「◆JACK/GoIHM＝名指しヲチネタ本人」モロバレやんけ（爆）
真性天然単純バカかおまいは＞ハゲERO豚 ◆JACK/GoIHM（爆）
549:忍法帖バカ＠ハゲERO豚
11/05/12 04:48:17.07 zRinmhaZ
>>548
￣／ /| ::::::::::::::|
／ ／ ／ :/ /:::::| |＼::: ::::::::::::|
:::／ :／::/ :// :/:::: :| |::::::＼::::: ::::::::|
／/ ／ヽ/ /:::| /:: :| :| :::::::＼::::: ::::::|
../ .／ ＼|/ ＼| /: U ＼ |／ ／＼|＼:::: :::::|
/／| /'＼ |＼ ／＼|／ ::::::::＼::::: ___::::::::|
. | ＿＿＿＿ ||: ||| ＿＿＿＿＿::::::::::| :/:::::| :::| ・・・じっと我慢の子で・・・
. | ￣￣￣o￣ ￣o￣￣￣￣ :::::::::|::::|::__:::|:::::|
. | ＼ ,/ ::::|＼ ／ u ::::::::| ::|/::|:::|::::|
| ￣￣:::/ U::::::|:::￣￣￣ u ::::::::::|:::|::__| :|::::|
| U ::/ :::::::::|:::U ::::::::::::|:::|/::|:::|::::|
| ／::: (＿ ＿:ノ::: ::＼:::::::::::|:::|:::::| :|::::|
.. | ::＿＿＿＿二二＿＿＿＿＿ :::::::| :|:__|::/::::|＼
.. | /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼ :::::::|::|＿/ :::::|：：
.. | ( ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴ ) ）:::u|/＼ ::::|：：
. ＼ .──────:::::::／： ::::＼::::|：：
. ＼ ＿＿＿ ::::::::::／：：: ::::＼|：：：
. . . ＼ ::::〓〓 :::::::／：：: :::::::＼：
. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿／：：：：
550:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 05:02:51.58 mCtUwx68
>>547
＞『濫用がゼロにならないから導入に反対』というのなら
べつにそんなことは一言も言っていないのですがｗ
まぁぶっちゃけ私がもっとも懸念しているのは>>542の方と同じようなことです
LRを自分に都合の良いように拡大解釈して
一個人の勝手な思惑や気に入らないレスに対しての水遁が
忍法帖の導入を機に頻繁に起きてしまうのではないかとそれを一番懸念してい.る
さすがにVIPみたいな事までには至らないとは私も思いますが
実際スレ内でもルールを軽視するような発言や行動も出てしまっているみたいですし
たとえばスレ内での告知もせず黙って勝手に申請してしまった人が
今だにちゃんと姿を現さずに平然としている事だとか
こんなことを平然としてしまう人に
そもそも決められたルールを守る気があるとはとても思えない
長期的にみれば忍法帖の適用範囲は広がることはあっても
縮小される傾向ではないとは思いますが
現在とくに忍法帖を急ぎ導入しなければならないような切羽詰った状況にはないと思うし
そんなに慌てなければならない理由もないと思いますが
551:ただの冷やかし巡回者（爆）
11/05/12 07:05:24.74 zRinmhaZ
>>547=>>550
「◆emOEDOnvgc」への「名指し」の煽りがエロ漫画小説板で横行（爆）
↓
「◆Momoca3cMo」が出てきて報告板にスレ立て（爆）
↓
「◆JACK/GoIHM」が出てきてスレ立てを弁解（爆）
↓
「◆EROyVmNwwMかおまいは」との問いにバックレ（爆）
↓
結論「◆emOEDOnvgc＝◆Momoca3cMo＝◆JACK/GoIHM＝◆EROyVmNwwM」＜＝ 今ここ（爆）
こんな感じ？（爆）
552:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 10:12:38.20 JhpYJr9R
>>550
そもそも忍法帖はすでに導入されてますし。
水遁をしようと思えばできる状況ですよ。
今やろうとしてるのはその強化でしかないと。
553:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 18:07:31.48 F43T+8yb
>>527
自己満君やらかすだろうとはおもってたが、本当にやりやがったな
意見もまとまらないうちに、しかもばれないようにコッソリ申告とはな
他人のルール違反は許せないが、俺のルール無視は善いルール破りか
554:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 20:54:49.77 ciSvSwQ1
>>527関連
強制忍法帖（BBS_NINJA=checked）導入
■PINK関連変更依頼総合スレ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:81番)
> 81 名前：vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM [] 投稿日：2011/05/12(木) 20:48:16.63 ID:uxAYVCn+
> >>74>>76
> とりあえず変更しました。
> 試験導入なので、一週間毎くらいに以下のスレへ経過報告をお願いします。
>
> ■PINK変更依頼に関しての議論スレ
> ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板)
555:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 20:57:05.97 ciSvSwQ1
水遁データ検索＠エロ漫画小説板
水遁を受けたレス内容
URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)
コマンド実行レス内容
URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)
水遁が正しく運用されているか確認してください
556:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 21:14:48.85 EoX8suEL
強制忍法帖になると何が変わるの？
557:名無しさん＠ピンキー
11/05/12 21:24:23.79 Lv+TnP6R
>>556
今まで→忍法帖対象のISPのみ忍法帖適用の書き込みになる
現在→携帯も含めて全てのISPの書き込みに忍法帖が適用される
水遁したときに、「やつは忍者じゃない。」となる人が無くなる、
という理解でもおｋ