14/04/06 08:55:19.12 Y1uyXfC4
>>165
ソースは探さないといけないけど、あのときは2ちゃんねる(N.T.Technology)が
●への対応をお願いしてたんだよ。
> だけど、そもそもそんな取り決めする必要ないってことを >>66>>69 は言ってる
だから何? 必要があったかどうかは今となってはわからないし、
必要がなかったとしても、Jimが●の金を数千万横領したという事実は変わらないでしょ。
14/04/06 08:55:19.12 Y1uyXfC4
>>165
ソースは探さないといけないけど、あのときは2ちゃんねる(N.T.Technology)が
●への対応をお願いしてたんだよ。
> だけど、そもそもそんな取り決めする必要ないってことを >>66>>69 は言ってる
だから何? 必要があったかどうかは今となってはわからないし、
必要がなかったとしても、Jimが●の金を数千万横領したという事実は変わらないでしょ。