10/11/07 16:31:38 M3c2XaCK
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:483番)
> 本番情報を真に受けた客が本番を要求する → 表沙汰にはならない強姦が発生する
> と、私は解釈していたのですが、考えていたことが全く違ったようです。
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:491番)
> >>483 ゆめさん
>
> ＞本番情報を真に受けた客が本番を要求する → 表沙汰にはならない強姦
>
> や傷害事件ですね。
> これが「立件される可能性」の問題です。
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:495番)
> すごく基本的なことなのですが、日本でいわゆる「本番」が黙認されているのは
> ソープランドだけ、というのが私の認識なのですが、もしかして違います？（←純粋疑問です）
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:531番)
> この言葉を入れると、建前上、ヘルスで合意して本番行為に至った場合の情報は削除されない事になってしまいます。
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:542番)
> 非本番系の板＝当事者間の合意を確認（推定）不可能な風俗店→削除
> 本番系の板＝当事者間の合意を確認（推定）可能な風俗店→残す
> 第三者が当事者間の合意を確認（推定）可能な場合は残す
> 和姦ぽく書いても非本番系の風俗店は当事者間の合意を確認（推定）不可能なので削除
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:547番)
> 本番系の板、要するにソープ板ですが、ソープ板で
> 「本番情報」が問題になることはないと思うのですよね。
> 強いて言えば、コンドームの装着に関する情報かと思います。
>
> Ｓ着の店で、ＮＳ嬢がいると名指しされた場合、そこに削除依頼が出れば削除です。
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:563番)
> A店のBさんと本番出来た。 → これは単なる報告なので、対象とならない。
> A店のBさんは頼めば本番出来る。 → これは、行為を誘発する書き込みとなるので対象となる。
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:577番)
> >>563 ゆめさんの例は、両方削除です。
>
> >>565
>
> 「当事者間の合意」をどうやって確認するか、という問題ですが、
> これを文言に入れたのは、ソープランドの本番情報を除外するためなのですね。
>
> ソープ以外の風俗で、本番できたよ、という書き込みに削除依頼が出た場合、
> それは「当事者間の合意ではない」と判断です。
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:588番)
> 「ソープ店以外の」という言葉を使いたくなかったのは、
> そう言い切ってしまうことで、某関係機関の面目をつぶしてしまわないかなぁ、と思ったのですが