11/10/08 12:39:11.93 c/+AG5KC0
>>240
｜まとめ役の頭領がいないと議論が進みにくい気がします。
議論のまとめ役を頭領がすると考えているのですか？それって決定事項ですか？
あなたが述べる秩序ある忍術の発動、その基準を定める議論のまとめ役は頭領がやることは決定事項なのですか？
｜頭領を決めるだけではメリットは出てこないです。
｜頭領とルールを決めて山を再開させてメリットが出てきます。
｜そのメリットとは、
｜運営側：忍術で削除人・規制人の手間を減らせる
｜利用者：他の利用者に迷惑を掛ける人を減らす
前述したけれども、これは忍法帖の仕組みによるメリットですね。
それって、本当にメリットなの？ 本当に｢削除人・規制人の手間を減らせる｣のですか？
本当に｢他の利用者に迷惑を掛ける人を減らす｣ことができるのですか？
｜今の山忍者の数に対して頭領は1人で十分だと思います。
｜複数頭領がいたら統制ができないと思われます。
複数の頭領がいるからこそ、頭領同士での議論も進み、幾多のメリットがある統制がなされるとの考えは無いのでしょうか？
一切の競合が無い状態、単一の人物が統制をとることの懸念をした事はありますか？