11/09/20 20:30:33.47 dRBRLmSC0
>>503
せっかく答えてもらって悪いけど、その答えじゃ不完全なんだよ。
コーデックがMPEG2のBDのビットレート、H.264のビットレート、そしてそれぞれの画質の違いを比較したいんだ。(>>504が言うように同じ映像ソースではないから難しいだろうが)
自分が持ってるたった３枚のBDでは評価するにも頼りないから、ここで質問した。
ここならもっと沢山のBDを見比べている人がいると思ったので。
以前の議論では「MPEG2＝画質悪、H.264＝画質良」みたいな画一的な雰囲気のまま終わっていたので疑問に思っていた。
そもそもコーデックを分ける意味ってどこにあるのか？
容量を節約するなら全部H.264でいいんじゃないのか？
MPEG2で作ったほうが安くできるとかあるんだろうか？
長々と長文すみません。