14/05/02 10:01:29.99 wb0z7Hdq
>>91
> 論点そこじゃねぇ 女性の身体のつくりが子育てという点で非常に合理的なんだよ
いや論点はまさにそこです。
その人がどういう生き方を選択するかはその人の自由で、生まれ持った生物的性質は関係ない。
> 前スレ983>>それ風俗そのものを否定してるだけだろ
それがどう 2：根拠もクソも何故問題があるのかが不明 につながるのか意味が分かりませんね。
バカの子は物事を説明するのが超苦手なので、相手してやるのがたいへんだ。
> 惨事は法的にアウトだし、虹の所持を規制するかい？
三次児童ポルノの単純所持規制は、日本ではまだ行われていませんよね。
さっさと三次児童ポルノの単純所持規制実施して、それと引き替えに二次規制回避モザイク不要の取引をしたほうが絶対によろしい。
その具体案がニライム案ですよね。
> それ通したら虹規制の踏み台になる可能性さえあるぞ？
二次規制の踏み台にならないよう、合法創作物保護法の成立をニライム案の条件としていますよね。
緩めるところがあれば、締めるところがなきゃいけない。
たとえばバイクは高速道路で、時速80キロまでしか出すな、二人乗りも禁止という規制があったが、撤廃された。
撤廃されたが、緩めた分締める必要がある部分があるはずで、高速道路に乗っていいバイクの最小排気量は250ccまで引き上げるべきだったと考えていますよ。
自己中心的な考えしかできない人には、このあたりのバランス感覚が理解できないのでしょうな。