14/07/13 06:25:53.48 4jSGHJJD
>>471
> てめーの考えた「二ライム案」と児ポ改正案は全くの別もんだろうがよ
それは>>434でも認めていますが？
ホントに日本語読めない池沼と会話するのはたいへんだ。
> で、数人が回しているような過疎スレに書いた事が採用されたと考えてる根拠は何だ？
私が保護法益について整理して投稿したとたんに、10年議論して通らなかった単純所持規制が、二次回避して成立したから。
ここ半年のうちに、二次規制回避、三次単純所持規制を押し進めたファクターは、私の提案以外ない。
> 「実写児ポ取り締まりを優先し、エロ漫画等は後回しになる」ってのは多くの人間が考えてた事だ
バカどもがいくら考えても解けなかった問題について、保護法益の観点から整理して、こうすれば簡単に解けますよと教えてやったのは、明白に私だ。
> なんでてめーは自分だけが考えてたと思ってるんだ？
私以外に保護法益の観点から、二次単純所持規制は不可能と言っていた人がいるんですかね？
なんでてめーは私の書き込みが現実を動かした事実を認められないんだ。
冗談抜きでカウンセリングを受けたほうがいいと思うぞ。