13/06/20 20:41:29.35 8Y3GW/ue
>>888の主張は、結論が「>>878は最低最悪下衆である」。
その根拠は「>>878は驚かせるための気持ち悪いものとして画像を貼ったため」。
根拠が違えば結論に妥当性がなくなるため、俺は>>889においてその根拠が間違っているんじゃないかと投げかけた。
論理的だと思うが、これのどこがすり替えなのか。
実際のところ、>>878は「驚かせるための気持ち悪いもの」として画像を貼ったのではなく、水死体とはどうなるかを知らせるためや、もう2年以上前のかの災厄を風化させないために画像を貼ったとも考えることが出来てしまう。
どのような意図かは>>878が一言も発していないため推し図ることすら出来ないため、その点については批判することも出来ない。
しかしどんな理由であれ結果として犠牲者を晒し者にしたことを根拠に批判をすることが出来る。
それ故に「>>878って『最低最悪下衆』としか言いようが無いな。」と言うだけならば妥当だ。
>>878って『最低最悪下衆』としか言いようが無いな。
俺がどうしてこんな七面倒臭いことを言っているのかというと、>>888が犠牲者に対して『気持ち悪いもの』と表現したためだ。
>>878は、それを意図したのかもまたわからないが、心を写す鏡だったと言える。