14/09/23 22:11:46.02 MJNRHHZj
一方がRAMディスクだとコピーも速いんだけどね
ダウンロード完了後とかもな
使えないやつが想像で批判してるのが丸分かり
954:名無し~3.EXE
14/09/23 22:41:48.39 Lp4agssx
RAMDISKの圧倒的パフォーマンスを享受できないなんて可哀相
955:名無し~3.EXE
14/09/24 06:40:24.13 k6NfQ/TL
圧倒的じゃないか
RAMRISK
956:名無し~3.EXE
14/09/24 06:54:44.81 DHbpvFSk
RAMディスクの為に32Gも積んだ俺は貧困層なのだろうか・・・
殆どRAMディスク上で動いていてSSDなんて目じゃないレベル
というか併用すると更に快適なのに何故二者択一にしたくなるんだ？
957:名無し~3.EXE
14/09/24 07:00:05.36 sC9nAou8
どうも、SSD推進とスレ促進委員会の者です
958:名無し~3.EXE
14/09/24 07:22:50.51 sQYhbP63
>>956
うちのRAMDISKは50GBだよ。（8GB×8）
LGA2011-v3にしてDDR4の8GB×8にしたいけど、
さすがに今は値段が高すぎるので、ちと手が出ない。
959:名無し~3.EXE
14/09/24 16:58:55.35 gv4zYA+S
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
960:名無し~3.EXE
14/09/24 17:09:09.92 /mHWKMgg
>>959
ロマンが溢れ出してるな。
961:名無し~3.EXE
14/09/24 17:11:29.00 KTD9fSpJ
それ170万位するからなｗ
962:名無し~3.EXE
14/09/24 19:15:48.15 gv4zYA+S
>>961
たかだかRAM4枚とmSD8枚でそんなにするわけ無いだろ
こっちならもっとしそう
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
963:名無し~3.EXE
14/09/24 19:21:09.07 0a5jWH+s
>>962
FMS2014で$15000と公開されていたが？
日本円のレートで、ちょっと高めに見積もっただけ>>170万
964:名無し~3.EXE
14/09/24 19:41:43.44 gv4zYA+S
>>963
ググったらマジだった
965:名無し~3.EXE
14/09/24 19:49:58.85 0a5jWH+s
目指してんのがFusion IOだから
コレくらいの値段付けられるんだわ
まぁもう100万程引かないと、ライバルにすらならない気がするが
966:名無し~3.EXE
14/09/24 20:17:21.62 gv4zYA+S
Fusion IO の PX600 1TB が $12,000 だからな
まあランダムアクセスとリードレイテンシは>>959のほうが速いが
967:名無し~3.EXE
14/09/25 11:09:25.49 F8RTjBF7
知名度と販売網からして、0からのスタートで苦しそうだな
FusionのほうはSanDiskが買収しちゃったし
968:名無し~3.EXE
14/09/27 00:51:46.55 DVu5JYt/
>>961
玄人志向なら19800円くらいで作ってくれるはずw
969:名無し~3.EXE
14/09/27 16:18:24.85 f0Db9eXr
久しぶりにXPマシン起動したら4.7GB分がRAMDISKにセットされてた
あの頃の俺はRAMDISK使いこのなしている俺かっけーってイキがってたもんだったよ
完全に黒歴史ｗ
970:名無し~3.EXE
14/09/27 16:34:28.23 k90MQvjh
いやむしろ今のほうが更に有効活用できるだろ
971:名無し~3.EXE
14/09/28 21:56:18.86 g6+0rTGv
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
動作環境
ソフト名： RAM-Storage Driver
動作OS： Windows 8/7
機種： x64 IBM-PC
種類： フリーソフト
作者： カレーライス
【履歴】
１．2014.05.21 バージョン 1.0.0.0 リリース
２．2014.06.05 バージョン 1.1.0.0
信頼性＋機能追加
新しいソフトみたいだな
情報がなさすぎる・・・
972:名無し~3.EXE
14/09/28 22:00:55.17 ya7TjCdm
※使用上の制約は有りませんが再配布は禁止しです。
こりゃ、駄目だなｗ
973:名無し~3.EXE
14/09/28 22:01:53.97 bPl0hAGu
別に再配布なんて必要ないからどうでもいいな
974:名無し~3.EXE
14/09/28 22:02:27.17 ya7TjCdm
malwaresbyteでスキャンしても、BSODにならないのあったら教えて
975:名無し~3.EXE
14/09/28 22:09:39.64 oqUTVMaC
>>972
DLできないな。DLのボタン押すとページ表示不可になる。
ソフト自体は無用だが、READMEくらい見たかったんだが。
976:名無し~3.EXE
14/09/28 22:11:46.49 bPl0hAGu
>>975
普通に落とせるじゃん
977:名無し~3.EXE
14/09/28 22:19:27.70 oqUTVMaC
>>976
ありゃ？うちじゃ「このページは表示できません」ってなるんだが…
うちだけか。すまんかっった。
978:名無し~3.EXE
14/09/28 22:22:38.51 bPl0hAGu
普通ならこれで落とせるはず
URLﾘﾝｸ(ftp.vector.co.jp)
979:名無し~3.EXE
14/09/29 08:09:42.53 tZepVKZ6
質問です。
Windows 7 64bitのノートPC（メモリ搭載容量は、4GB）に、
RAMディスクを「512MB」に設定して作成しようと思うのですが、
この容量だけで、IEのキャッシュ、OSの環境変数の場所を
RAMディスクの方に移動しても、容量的に大丈夫でしょうか？
どなたか、教えていただけると助かります。
近々購入する予定の廉価ノートPCのスペックでもあるのですが、
直ぐに自分で標準搭載のHDDから、SSD（128GB）に交換する為、
SSDへの書き込みを減らしたいと思い、RAMディスクを導入しようと思っています。
980:名無し~3.EXE
14/09/29 08:15:39.60 E3XQPckT
512MBなんてYoutubeの高画質をひとつ見るだけでほぼ埋まるぞ
画像が一杯有るページを複数見ただけも足りなくなる可能性がある
981:名無し~3.EXE
14/09/29 08:18:31.11 2kPaAHbU
＞※使用上の制約は有りませんが再配布は禁止しです。
これは必要だろ。すぐ中華アフリサイトに無断転載される
982:名無し~3.EXE
14/09/29 08:44:34.44 tZepVKZ6
>>980
ご教授いただき、有難うございます。
やはり、最低でも1024MBくらいには設定しておいた方が良さそうですね・・・
ゆくゆくは、メモリを4GB→8GBに増設する予定なのですが、
急な出費の為、いかんせん予算が・・・ｗ
でも、4GBメモリの中でRAMディスクを1GB分確保してしまったら、
結構キツキツになってしまいそうです。
購入予定の廉価PCは、殆ど父が使用する物でして、
用途は、ワード・エクセル、あと、インターネット観覧程度です。
高画質の動画（720P以上のもの）は、殆ど見ないようです。
983:名無し~3.EXE
14/09/29 09:40:16.01 PIMuLXYJ
横からすまんが
WindowsのTEMP(TMP)は圧縮ファイルの解凍にも使われるから、十分すぎるほどとっておかないときつい
InternetExplorerのキャッシュ最大容量の設定(オプション)は適正に設定しておくことも必要
(250MBが推奨値だったかな？)
Win7ではなかったことだが、Win8の場合はIEとWinのTEMPをRAMにおいた場合には一部のプログラムが正常に作動しなくなるものがある
Win9でこの問題が改善されるのかどうか…
984:名無し~3.EXE
14/09/29 10:29:38.56 E3XQPckT
シンボリックリンク、ジャンクション使えば問題ないんじゃ？
985:名無し~3.EXE
14/09/29 10:42:06.42 8DZ6teLu
>>982
はっきり言ってどの用途にもRAMDISKは必要ないと思うわ
986:名無し~3.EXE
14/09/29 11:00:47.25 yLs8lW10
ろくに容量を割り当てられないからとトラブルを引き起こしたがる人間だ
987:名無し~3.EXE
14/09/29 11:01:59.38 Pm7tvQP2
お前らがブラウザキャッシュにはRAMディスクが最適！とかデマ広めまくったせいで被害者が絶えないな
988:名無し~3.EXE
14/09/29 11:09:31.38 qv7my9+2
デマではないだろ
アンチって怖いわ
989:名無し~3.EXE
14/09/29 11:37:09.77 OSrM2mE9
>>987
IE以外はメモリーに乗せりゃいいだろ
990:名無し~3.EXE
14/09/29 12:20:21.08 XQgqKf5y
そこで>>931に戻るわけだ
991:名無し~3.EXE
14/09/29 12:27:56.61 qv7my9+2
再起動でキャッシュが消えるって言うのはブラウザの再起動か
992:名無し~3.EXE
14/09/29 12:34:34.36 XQgqKf5y
PCでしょ
まっさらにしてくれるのが恩恵だと思うんだけどな
不揮発にしてまで残したくないし
993:名無し~3.EXE
14/09/29 12:37:05.39 qv7my9+2
話の流れ的にメモリキャッシュだと弄れないし再起動で消えるだと思うんだけどな
994:名無し~3.EXE
14/09/29 12:40:23.69 XQgqKf5y
おお、確かにそうだな
すまん
995:名無し~3.EXE
14/09/29 13:57:14.09 4EYeTKYX
キャッシュいじるなんてこと今もうねえだろ
996:名無し~3.EXE
14/09/29 15:11:15.23 I30YcPvm
用途見れば別に512Mで十分と思うけどな
TEMPにキャッシュなら恐らく物理ディスクの負担減だろうし
ましてやキャッシュいじりとか考えてもいないだろう
997:名無し~3.EXE
14/09/29 21:52:05.12 eiAmzkHO
RAMディスクが512Mでそこにブラウザのキャッシュ割り当てたら、
512Mを超えるファルがDLできなくなるけどいいのかな。
998:名無し~3.EXE
14/09/29 21:57:24.99 WOOFv/Uo
ダウンローダー総合スレ Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
999:銀河鉄道
14/09/29 22:00:54.29 czLjW4KH
999
1000:名無し~3.EXE
14/09/29 22:19:07.24 TUxZf8wt
>997
でかいファイルはダウンローダーに渡すから無問題
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。