14/09/22 21:59:41.50 4a/jRagf
>GPUで描画してる
わけのわからんこと、いうなよｗ
917:名無し~3.EXE
14/09/22 22:04:43.25 AJfX6QlQ
>>916
噛み砕いて言えば
Windowsが紙芝居画面って事だよ。
OSの作りとして結構スキルが必要だからな
MSが怖くて手が出せない部類だよ。
もしバグった場合は砂嵐状態になる。
Windowsは紙芝居なのでそういうことにはならない。
ただ画面表示が遅いだけ。
918:名無し~3.EXE
14/09/22 22:08:33.20 To4ba714
WinもVistaからとっくにAeroでUIをGPUアクセラレートしてるが？
919:名無し~3.EXE
14/09/22 22:19:19.22 o5UuZg9+
Vista以降でGDIアクセラレーションを廃止してCPU描画になったんだよ
アクセラレートどころか桁で性能落としたうえに、デスクトップコンポジションの3f遅延というオマケ付き
920:名無し~3.EXE
14/09/22 22:31:31.01 GGu2a9Jd
Direct2D・・・
いやなんでもない、知らん人も結構いるみたいだし
921:名無し~3.EXE
14/09/22 22:41:25.30 o5UuZg9+
全てのアプリがWPF+D2D/D3Dで書き直される前にwin自体がなくなってるんじゃないかね
922:名無し~3.EXE
14/09/23 00:08:57.30 p2Lx7C4g
GDI、GDT＋とインターフェイスは互換性あるって話だけど？
まあウインドウ使うプログラムって、俺はTKしかやったことないからよく知らんけど
923:名無し~3.EXE
14/09/23 00:33:33.30 vKjWwncG
マザーボードにRAMDISK機能つける所がおおくなってきた
こんどはASUSか
924:名無し~3.EXE
14/09/23 00:57:45.33 Y+d6J1cy
ASUSはSSDの時は持ってなくても関係なく使えたけどマザボのは制限あるのかね？
925:名無し~3.EXE
14/09/23 01:17:05.16 WGMgay0Q
>>923
もしかしたら、ある日突然メモリ4TB時代になるので
それに備えているのかもね。
926:名無し~3.EXE
14/09/23 03:26:18.20 YZexmR23
RAMディスクが要らないって言ってるのは
使ったことが無いか
有効な使い方をするほどPCを使ってないか
使い方を思いつくほど詳しくない人
927:名無し~3.EXE
14/09/23 09:58:17.40 WGMgay0Q
メモリに合わせて自分でチューニングしたり組んだり出来るアプリなら
RAMディスクいらんだろうけど、データをキャッシュファイルとか
一時ファイルとかでディスク上に一時確保するようなアプリで、
自分で保存先設定できるようなのだったらRAMディスクは半ば必須だろう。
というか、RAMディスク否定することそのものの意義が分からん。SSD屋さん?ｗ
928:名無し~3.EXE
14/09/23 10:35:35.95 9PJ+BPnO
64bit OSとSSDの普及でRAMディスクは役割お終えたというのがもう常識だからな
ブラウザキャッシュなんて体感レベルで何の意味もなく
ただの自己満足だなんて使ってる本人が一番わかってるはずだし
929:名無し~3.EXE
14/09/23 10:46:21.13 a9kNMYkR
ブラウザキャッシュは体感よりSSDの寿命向上に絶大な効果があるだろ
930:名無し~3.EXE
14/09/23 10:52:55.74 1avJ1kwu
最近のブラウザってそもそもメモリキャッシュ効かせられないか？
931:名無し~3.EXE
14/09/23 11:02:45.49 a9kNMYkR
ファイルが弄れないじゃん
再起動でキャッシュ消えるじゃん
932:名無し~3.EXE
14/09/23 11:03:17.09 Y+d6J1cy
意味がないと言っているもののスレにいる方が意味がないんじゃないですかねw
933:名無し~3.EXE
14/09/23 15:01:07.32 XJ0CYqnC
SSDではRAMディスクに代わりにはなれない
有効利用すれば実に捗るからキャッシュにしか使わないなんてもったいない
容量が100GBくらいになればさらに用途が広がるのでそんな日が来るのが待ち遠しい
934:名無し~3.EXE
14/09/23 15:32:16.62 kOzGUD5n
Supercache等のRAM I/O Cacheソフトを併用すると、SSDは化ける
確保したRAM Cache分の容量を加速出来るし
WritebackでSSD自体の遅さ（と言っても数百MB/sだが）をカバー出来るし
容量はSSD容量分と、良い所取り
俺は安売りしてた910（400GB）で使ってるが、日に40～50GB使うと
コンシューマ用途のSSDだと数年で寿命まで使い切ってしまう点と
実質1GB/sとかの、書き込みをダラダラと続ける用途には向かない
そういうのはI/Oキャッシュの意味が無いからな
935:名無し~3.EXE
14/09/23 15:37:01.50 fWOkBXqv
いまどき、SSDの寿命とかｗウケルｗ
936:名無し~3.EXE
14/09/23 15:41:10.52 kOzGUD5n
>>935
知ってるか？今後は伸びる算段だが
現状のSSDは128GBクラスで300TB程度で完全死亡する物がある
それが人気のあるSSDだからたちが悪い、恨まれても困るから
安全圏と思われる、25％程度で数年と提示した訳だ
937:名無し~3.EXE
14/09/23 15:43:15.76 YZexmR23
今のSSDは寿命が軒並み下がってるんだが・・・
938:名無し~3.EXE
14/09/23 15:48:21.66 fWOkBXqv
貧困層は大変ですね
939:名無し~3.EXE
14/09/23 15:51:29.71 kOzGUD5n
リサーチ・理解力が足りないから、そういう発想にしかならないんだよ
残念な事にね
940:名無し~3.EXE
14/09/23 15:52:28.69 cZK6O5ET
え？メモリのほうが高いのに何を言ってるんだ？
941:名無し~3.EXE
14/09/23 15:52:29.98 tiI3mQGn
今どきSSDに書き込むのにビクビクしている情弱層見ると
傘が濡れるからと雨が降っても差さないおっちゃんの絵本を思い出す
942:名無し~3.EXE
14/09/23 15:57:00.51 cZK6O5ET
ヘイト必死すぎだろ
943:名無し~3.EXE
14/09/23 17:06:54.39 kOzGUD5n
>>941
たかい、たいきゅうせいの、SSDをかえば、だいじょうぶだよ
だが所詮は2Dフラッシュメモリ
冷却に問題ない状態のRAMDISKとは耐久性は比較にならない
944:名無し~3.EXE
14/09/23 18:18:30.77 2pysh66H
Ramdiskなんか必要ない。
SSDも、8コアCPUも、ハイエンドビデオカードも、
6TBのHDDも、4Kディスプレイも必要ない。
そんな事言われても反応に困る。
ああそうですか、好きにしてくださいとしか…。
945:名無し~3.EXE
14/09/23 18:25:16.70 tiI3mQGn
こんなに素晴らしい具体的なメリットがあるから
RAMディスクを使っているという主張があるならともかく、
SSDに書き込まないことで心の平穏が得られるみたいな
スピリチュアルなこと言われても反応に困るよｗ
そういうのは掲示板で技術情報を交換するスレには向かないから
日記帳にでも書いておけばいい
946:名無し~3.EXE
14/09/23 18:26:50.66 kOzGUD5n
>>945
>>934
947:名無し~3.EXE
14/09/23 18:49:35.78 VYBgdSfm
>>945
具体的なデメリットを挙げずに批判するクズが何を言ってるんだ。
948:名無し~3.EXE
14/09/23 18:56:50.52 WVkIHa17
デメリットって起動終了が若干遅れるのとPCの安定性を欠くくらいか？
関係なく使ってるけど
949:名無し~3.EXE
14/09/23 18:59:04.37 cZK6O5ET
圧縮解凍を全てRAMディスク上でやると捗る
それだけでもかなり快適さが違う
RAMディスクを使わない人はなんでこのスレで長い時間かけてアンチ活動をしてるの？
ただのキチガイなの？
950:名無し~3.EXE
14/09/23 21:15:59.98 K9MQ+w9S
動画編集をRAMディスク上でやる快適さを覚えたらSSDやHDDには戻れん
もちろんSSDの寿命がどうこう以前の純粋にパフォーマンスの話
普通は元動画から編集終了まで複数のツールを通すからその度に数GBのファイルの書き出しが発生するけど、
それを毎回長々と待ってるとか、限りなく時間の無駄
951:名無し~3.EXE
14/09/23 21:45:40.05 m585dGaN
テンポラリとか、使い捨ての作業用エリアとして使うにはRAMディスクはもってこいなんだよね。
それぞれ適した用途があるんだからSSDと併用すれば良いだけなのに、なぜアンチは二択にしたがるのか。
952:名無し~3.EXE
14/09/23 21:45:59.94 fWOkBXqv
移動する作業のが、ダルイわｗ
953:名無し~3.EXE
14/09/23 22:11:46.02 MJNRHHZj
一方がRAMディスクだとコピーも速いんだけどね
ダウンロード完了後とかもな
使えないやつが想像で批判してるのが丸分かり
954:名無し~3.EXE
14/09/23 22:41:48.39 Lp4agssx
RAMDISKの圧倒的パフォーマンスを享受できないなんて可哀相
955:名無し~3.EXE
14/09/24 06:40:24.13 k6NfQ/TL
圧倒的じゃないか
RAMRISK
956:名無し~3.EXE
14/09/24 06:54:44.81 DHbpvFSk
RAMディスクの為に32Gも積んだ俺は貧困層なのだろうか・・・
殆どRAMディスク上で動いていてSSDなんて目じゃないレベル
というか併用すると更に快適なのに何故二者択一にしたくなるんだ？
957:名無し~3.EXE
14/09/24 07:00:05.36 sC9nAou8
どうも、SSD推進とスレ促進委員会の者です
958:名無し~3.EXE
14/09/24 07:22:50.51 sQYhbP63
>>956
うちのRAMDISKは50GBだよ。（8GB×8）
LGA2011-v3にしてDDR4の8GB×8にしたいけど、
さすがに今は値段が高すぎるので、ちと手が出ない。
959:名無し~3.EXE
14/09/24 16:58:55.35 gv4zYA+S
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
960:名無し~3.EXE
14/09/24 17:09:09.92 /mHWKMgg
>>959
ロマンが溢れ出してるな。
961:名無し~3.EXE
14/09/24 17:11:29.00 KTD9fSpJ
それ170万位するからなｗ
962:名無し~3.EXE
14/09/24 19:15:48.15 gv4zYA+S
>>961
たかだかRAM4枚とmSD8枚でそんなにするわけ無いだろ
こっちならもっとしそう
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
URLﾘﾝｸ(www.all1.com.tw)
963:名無し~3.EXE
14/09/24 19:21:09.07 0a5jWH+s
>>962
FMS2014で$15000と公開されていたが？
日本円のレートで、ちょっと高めに見積もっただけ>>170万
964:名無し~3.EXE
14/09/24 19:41:43.44 gv4zYA+S
>>963
ググったらマジだった
965:名無し~3.EXE
14/09/24 19:49:58.85 0a5jWH+s
目指してんのがFusion IOだから
コレくらいの値段付けられるんだわ
まぁもう100万程引かないと、ライバルにすらならない気がするが
966:名無し~3.EXE
14/09/24 20:17:21.62 gv4zYA+S
Fusion IO の PX600 1TB が $12,000 だからな
まあランダムアクセスとリードレイテンシは>>959のほうが速いが
967:名無し~3.EXE
14/09/25 11:09:25.49 F8RTjBF7
知名度と販売網からして、0からのスタートで苦しそうだな
FusionのほうはSanDiskが買収しちゃったし
968:名無し~3.EXE
14/09/27 00:51:46.55 DVu5JYt/
>>961
玄人志向なら19800円くらいで作ってくれるはずw
969:名無し~3.EXE
14/09/27 16:18:24.85 f0Db9eXr
久しぶりにXPマシン起動したら4.7GB分がRAMDISKにセットされてた
あの頃の俺はRAMDISK使いこのなしている俺かっけーってイキがってたもんだったよ
完全に黒歴史ｗ
970:名無し~3.EXE
14/09/27 16:34:28.23 k90MQvjh
いやむしろ今のほうが更に有効活用できるだろ
971:名無し~3.EXE
14/09/28 21:56:18.86 g6+0rTGv
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
動作環境
ソフト名： RAM-Storage Driver
動作OS： Windows 8/7
機種： x64 IBM-PC
種類： フリーソフト
作者： カレーライス
【履歴】
１．2014.05.21 バージョン 1.0.0.0 リリース
２．2014.06.05 バージョン 1.1.0.0
信頼性＋機能追加
新しいソフトみたいだな
情報がなさすぎる・・・
972:名無し~3.EXE
14/09/28 22:00:55.17 ya7TjCdm
※使用上の制約は有りませんが再配布は禁止しです。
こりゃ、駄目だなｗ
973:名無し~3.EXE
14/09/28 22:01:53.97 bPl0hAGu
別に再配布なんて必要ないからどうでもいいな
974:名無し~3.EXE
14/09/28 22:02:27.17 ya7TjCdm
malwaresbyteでスキャンしても、BSODにならないのあったら教えて
975:名無し~3.EXE
14/09/28 22:09:39.64 oqUTVMaC
>>972
DLできないな。DLのボタン押すとページ表示不可になる。
ソフト自体は無用だが、READMEくらい見たかったんだが。
976:名無し~3.EXE
14/09/28 22:11:46.49 bPl0hAGu
>>975
普通に落とせるじゃん
977:名無し~3.EXE
14/09/28 22:19:27.70 oqUTVMaC
>>976
ありゃ？うちじゃ「このページは表示できません」ってなるんだが…
うちだけか。すまんかっった。
978:名無し~3.EXE
14/09/28 22:22:38.51 bPl0hAGu
普通ならこれで落とせるはず
URLﾘﾝｸ(ftp.vector.co.jp)
979:名無し~3.EXE
14/09/29 08:09:42.53 tZepVKZ6
質問です。
Windows 7 64bitのノートPC（メモリ搭載容量は、4GB）に、
RAMディスクを「512MB」に設定して作成しようと思うのですが、
この容量だけで、IEのキャッシュ、OSの環境変数の場所を
RAMディスクの方に移動しても、容量的に大丈夫でしょうか？
どなたか、教えていただけると助かります。
近々購入する予定の廉価ノートPCのスペックでもあるのですが、
直ぐに自分で標準搭載のHDDから、SSD（128GB）に交換する為、
SSDへの書き込みを減らしたいと思い、RAMディスクを導入しようと思っています。
980:名無し~3.EXE
14/09/29 08:15:39.60 E3XQPckT
512MBなんてYoutubeの高画質をひとつ見るだけでほぼ埋まるぞ
画像が一杯有るページを複数見ただけも足りなくなる可能性がある
981:名無し~3.EXE
14/09/29 08:18:31.11 2kPaAHbU
＞※使用上の制約は有りませんが再配布は禁止しです。
これは必要だろ。すぐ中華アフリサイトに無断転載される
982:名無し~3.EXE
14/09/29 08:44:34.44 tZepVKZ6
>>980
ご教授いただき、有難うございます。
やはり、最低でも1024MBくらいには設定しておいた方が良さそうですね・・・
ゆくゆくは、メモリを4GB→8GBに増設する予定なのですが、
急な出費の為、いかんせん予算が・・・ｗ
でも、4GBメモリの中でRAMディスクを1GB分確保してしまったら、
結構キツキツになってしまいそうです。
購入予定の廉価PCは、殆ど父が使用する物でして、
用途は、ワード・エクセル、あと、インターネット観覧程度です。
高画質の動画（720P以上のもの）は、殆ど見ないようです。
983:名無し~3.EXE
14/09/29 09:40:16.01 PIMuLXYJ
横からすまんが
WindowsのTEMP(TMP)は圧縮ファイルの解凍にも使われるから、十分すぎるほどとっておかないときつい
InternetExplorerのキャッシュ最大容量の設定(オプション)は適正に設定しておくことも必要
(250MBが推奨値だったかな？)
Win7ではなかったことだが、Win8の場合はIEとWinのTEMPをRAMにおいた場合には一部のプログラムが正常に作動しなくなるものがある
Win9でこの問題が改善されるのかどうか…
984:名無し~3.EXE
14/09/29 10:29:38.56 E3XQPckT
シンボリックリンク、ジャンクション使えば問題ないんじゃ？
985:名無し~3.EXE
14/09/29 10:42:06.42 8DZ6teLu
>>982
はっきり言ってどの用途にもRAMDISKは必要ないと思うわ
986:名無し~3.EXE
14/09/29 11:00:47.25 yLs8lW10
ろくに容量を割り当てられないからとトラブルを引き起こしたがる人間だ
987:名無し~3.EXE
14/09/29 11:01:59.38 Pm7tvQP2
お前らがブラウザキャッシュにはRAMディスクが最適！とかデマ広めまくったせいで被害者が絶えないな
988:名無し~3.EXE
14/09/29 11:09:31.38 qv7my9+2
デマではないだろ
アンチって怖いわ
989:名無し~3.EXE
14/09/29 11:37:09.77 OSrM2mE9
>>987
IE以外はメモリーに乗せりゃいいだろ
990:名無し~3.EXE
14/09/29 12:20:21.08 XQgqKf5y
そこで>>931に戻るわけだ
991:名無し~3.EXE
14/09/29 12:27:56.61 qv7my9+2
再起動でキャッシュが消えるって言うのはブラウザの再起動か
992:名無し~3.EXE
14/09/29 12:34:34.36 XQgqKf5y
PCでしょ
まっさらにしてくれるのが恩恵だと思うんだけどな
不揮発にしてまで残したくないし
993:名無し~3.EXE
14/09/29 12:37:05.39 qv7my9+2
話の流れ的にメモリキャッシュだと弄れないし再起動で消えるだと思うんだけどな
994:名無し~3.EXE
14/09/29 12:40:23.69 XQgqKf5y
おお、確かにそうだな
すまん
995:名無し~3.EXE
14/09/29 13:57:14.09 4EYeTKYX
キャッシュいじるなんてこと今もうねえだろ
996:名無し~3.EXE
14/09/29 15:11:15.23 I30YcPvm
用途見れば別に512Mで十分と思うけどな
TEMPにキャッシュなら恐らく物理ディスクの負担減だろうし
ましてやキャッシュいじりとか考えてもいないだろう
997:名無し~3.EXE
14/09/29 21:52:05.12 eiAmzkHO
RAMディスクが512Mでそこにブラウザのキャッシュ割り当てたら、
512Mを超えるファルがDLできなくなるけどいいのかな。
998:名無し~3.EXE
14/09/29 21:57:24.99 WOOFv/Uo
ダウンローダー総合スレ Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
999:銀河鉄道
14/09/29 22:00:54.29 czLjW4KH
999
1000:名無し~3.EXE
14/09/29 22:19:07.24 TUxZf8wt
>997
でかいファイルはダウンローダーに渡すから無問題
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。