★お薬に関する疑問質問に答える「モナー薬局」156 [転載禁止]©2ch.net at UTU★お薬に関する疑問質問に答える「モナー薬局」156 [転載禁止]©2ch.net - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト7:優しい名無しさん 15/02/02 23:58:18.99 gi5jLZUB 学術論文などと言っておきながら、>>4「おくすり110番」のようなデタラメ混在サイトを 貼り付けるのはなぜだと思いますか？ 素人だから、これらのサイトが学術論文、医学的文献のレベルにないということが 理解できないということです。 この中で学術的な水準と同等にあるものは、「添付文書」だけです。 「おくすり110番」のような医学的水準が低いデタラメ混在サイトを元にしていては、 >>1で指摘されるような、デタラメを書き込む悪質な回答者になってしまいますね。 ヤブ医者と同じで、デタラメ回答者が「単剤療法推奨」などを理解していないのは 薬理学の用量反応曲線だとは、副作用発現率だとか、症状の改善率だとか、偽薬効果だとか 学術論文の水準で理解しようとすれば知っていて当たり前のことが分からないのは インチキ回答者が、「おくすり110番」のようなデタラメ混在サイトと、主治医のクソヤブから知識をつけているためですね。 HDIと万年キチガイというインチキ回答者が、相手が間違っていると言うときには、 何に照らしているのかというと、薬理学の教科書すら読んだことのない自分の妄想に照らしてますから 誤情報ばかりなんですね。妄想で書き込むしかできないですから。 普通なら、この状態では、自分が合っていることを確信できないです。 これから貼られるような専門家の知識や報道のほうが間違っていると言い張っているわけです。 普通の知能ならば、これから貼られるような専門家の知識や報道のほうに合致しているかという点で 正誤を判断しますが、自らの妄想と、医学文献が異なるので、医学文献が間違っているとなっているのがインチキ回答者です。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch