14/11/19 13:47:48.56 sHzmb9la
では「昨日の私の回答」に対する質問について順に回答させていただきます
>>168
「総合案内所・相談所や回答する方々への認識は当然異なる」というご指摘について
→回答者によってバラツキはありましたが概ね想定の範囲内、つまり私の認識に大きな誤りはありませんでした
想定の範囲外とは言えませんが、新しい発見は回答に加えられた注釈のような項目ですね
>>169
「真心の押し付け」の類ではないか」というご指摘について
→まず私は長文でも短文でも相談・回答・相談・回答のもあり、質問者に対してルールを求めるつもりはありません
質問・相談系のｽﾚにおいて相談者は限りなく自由です
うつ病の症状の中に長文が読めないというものがありますが、誘導が適正であるなら受け入れます
マ～タリスレにおいては過去にも長文の質問があったと記憶していますが回答しました
そういう意味では回答者がいるスレにおいては埒外はないのかも知れませんね
>>170
「削除依頼の訴状に上がった私とかは一生(苦笑)執行猶予」というご指摘について
→私が回答するとこのような反応があるのは予想していたので>>185にて86･98･100さんにお願いしました
すべてが誘導荒らしと断定する証拠もどれが誘導荒らしと断定する証拠もないという見解は変わりません
>>187
「荒れているの基準とは」の再質問について
→荒れているというのは人それぞれの感覚ですので「感覚」を言葉にするのは無理だと思います
具体例ならマ～タリスレ15の後半が顕著な例ですが、削除ガイドラインGL4GL5のレス発言の説明を参照願います