14/11/09 11:36:00.62 upi9aPoB
>>470
進行役として自由闊達な議論をどう進めるかは難しいのですが…
議論が紛糾しそうな議題は意見が思想的に対極をなす以下のものでしょう
・（ロ）ｖｓ（二）
・ＡＡ使用ｖｓAA不要
・顔文字使用ｖｓ顔文字不要
ＡＡや顔文字はテンプレの装飾の分野ですし、特にＡＡを使用するとしても文章の容量の関係で使えるものが限られてきます
本来ならば（ロ）ｖｓ（二）を片付けるべきなのでしょうが、これまで多くの意見が出ており全員を納得させる意見もおそらく出てこないと思います
（ただしカイゼルひげさんの伝家の宝刀は除く）
テンプレで最も重要ものは文面であることには皆さん異論はないと思います
昨日のINGEBORGさんの文面に対する書き込みを読んで感じていたのですが、文面への意見なら誰もができるのではないでしょうか
そこで提案なのですが、（ロ）ｖｓ（二）の壁を取っ払って文面のみを話し合ってはいかがでしょうか
どこを膨らますのか、どこを削るのか、これを追加すべきではないか、誘導に関しない共通部分の話し合いなら全員が参加できると思います
さらに誘導部分の文面についても話し合ってはいかがでしょう
当然ながら誘導に関する記述については意見対立があると思いますが、（二）の方も持論は捨てて客観的に文面をどう表現するか意見は出せると思います
結果的にその議論の際に（二）の方々から反対意見がでる思うのでカイゼルひげさんにうまくコントロールしていただき文面の議論が終了後に（ロ）ｖｓ（二）について結論を出す…
一見すると遠回りですが、（イ）（ロ）（ハ）（ニ）の議論以降は様々な対立が散在して意見の応酬で議論が停滞しているように感じます
もちろん意見の応酬こそが議論ですが最終的には結論を出さねばなりません
現状維持以外のテンプレ案が他にも出てくればいいのですが、出てこないのであれば現状のテンプレ案の文章を話し合うことを入口にしてはいかがでしょう
（ただしカイゼルひげさんの伝家の宝刀は除く）
そしてその議論は（ロ）ｖｓ（二）の結論へ繋がり、その後にＡＡや顔文字などの装飾の話し合いへ進めば良いのではと思います
伝家の宝刀を抜かずに議論を進めるにはこのような進行をしてはとの私の個人的な提案です