14/05/31 04:54:14.20 sBYieWio
>>454
統合失調症以外ならそれは当然だろうね。
うつ系は特に「治る」ことを前提に治療している。
社会的治癒の定義である5年間を過ぎても尚症状が改善せずに申請した人と、発症して1年半で申請した人とではそりゃ結果は違うよ。
一番タチが悪いのが、自己実現のために留学なんてして帰ってきて適応障害+うつとかね。
審査医だって人間なんだから、発症して結婚して主婦になったり、うつの原因を自分で作ってる留学なんかは
少々厳しくなって当然なんじゃないかな。
基礎の二十歳未満は年金払っていないから種々の制限を受けるが、基礎の国民年金免除や学生特付納例は、
年金の世界では「支払った」扱いで通る上、大学院まで行って24歳まで学生特付納例で就職して2年目で発病して厚生年金っていうのも心象悪い。
支払っていないから制限を受けるという「権利と義務」が適用されている人がいる一方、
書類上「支払った」ことになって「権利」だけ与えられている(海外移住しても年金受けられるなど)人がいて、
審査医もそのことに気付いているしこの年金制度に疑問を持っている人も多い。
なんで同じスペックで結果が違うの？って疑問の裏には他の認定基準があるからだよね。