13/07/04 NY:AN:NY.AN sA3L3J6m
> >>411のような古典を持ち出すなら、離脱症状や薬の有害性を病気の症状とみなされ投薬される悪循環や、薬による重大な副作用リスク(例えば>>292->>379>>394)の説明も合わせて行わなくてはならない。
念のために確認しておきますが、その古典とやらは「精神疾患は認知機能を悪化させる事」を指しているとの解釈で宜しいですか？
私は治療者ではないのですが、何故説明義務が生じるのですか？
そして何故「薬による重大な副作用リスク」等について説明する際には「精神疾患そのものによる認知機能低下」について併せて説明する必要がないのですか？
あなたが貼ったものかどうかはわかりませんが、少なくとも>>292->>379>>394では説明されていませんがそれは何故ですか？
他人の主張には綿密な説明を求める一方で自分が主張する際にはそれを怠るのは何故なのですか？
そして>>411に貼ったリンクには双極性障害自体が認知機能を悪化させるといったエビデンスが記載されているわけですが、それを「古典的定説」と一蹴する一方で
投薬がなければ統合失調症・双極性障害は悪化するとの古典的定説に対してはエビデンスを求めるのは何故ですか？