15/01/06 13:37:53.17
前スレの結論
・FreeBSDはネットワークに弱い
・FreeBSDユーザーもネットワークに弱い
・ネットワークやりたきゃLinux使え
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 16:13:40.79
>>1
わこつー
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/07 22:21:51.34
ネットワーク用途⇒Linux
クライアント用途⇒Linux
サーバー用途⇒Solaris
あれ？ FreeBSDってなにに使うの？
5:. 転載ダメ©2ch.net
15/01/07 23:06:24.47
ネットワーク用途⇒FreeBSD
クライアント用途⇒FreeBSD
サーバー用途⇒FreeBSD
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/07 23:35:53.04
ブロードキャストすら扱えないのに？
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/07 23:50:04.91
ネットワークにつながなければ解決
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/08 09:48:48.06
ブロードキャスト宛の転送が必要なケースなんてそんなにないっしょ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/08 19:05:15.50
やっぱり阿呆ばかりなんだな
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/08 20:31:56.21
FreeBSD使うケースなんてそんなにないっしょ
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/08 21:24:35.90
directed broadcastを扱えないFreeBSD
それを「俺は使わない」と言って正当化しようとするユーザー
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/08 22:32:27.20
そして、directed broadcastをじゃんじゃん垂れ流す
windows
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/08 22:48:47.08
いや、Windowsなら普通に制御できるから。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 02:03:58.80
Windowsにも劣るFreeBSDであったw
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 02:16:40.49
>>11
君は使うの？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 03:47:44.42
URLﾘﾝｸ(www.ietf.org)
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 04:20:32.17
>>16
うん。「Default」はそうだね。
禁止しろって話じゃないよ？
なんのためにブロードキャストがあるかすら理解できない？
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 04:43:04.23
>>16
FreeBSDなんか使ってる奴は
RFCの読み方も知らないって事だよね
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 04:58:11.91
>>16
必死に調べた結果がこれだよw
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 06:29:14.45
dhcpリレーみたいなものを作ればいいだろｗｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 08:23:40.02
作ればいいね。
でも、FreeBSDでは実装できないね。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 09:23:22.97
ISCのdhcp relayとか他のdhcp relay実装が普通にpkgにあるんですがそれは。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 09:26:50.18
>>22
FreeBSDユーザーは日本語も理解できないということが発覚
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/09 11:06:16.99
>>22
お前はいったい何を言ってるんだ？