14/09/06 00:17:54.85 Ya+kzoqq0
連絡乗車券での幹在同一扱いで聞きたいことがあります
例えば岳南電車は東海としか連絡運輸行ってないから東京→岳南江尾って三島まで新幹線、東海道線、吉原、岳南線って経路でしか買えないですよね？
券面は「東京・新幹線・三島・東海道・吉原」とかになるはず。
この乗車券で東京～三島間を在来線の東海道線で利用できますか？出来るのなら根拠は何になるのでしょうか？
連絡運輸規則では旅客営業規則16条の2の幹在同一扱いは準用されていないようですし。
30:名無しでGO!
14/09/06 00:46:12.21 Ya+kzoqq0
自己レスですが、連絡乗車券においては幹在同一扱いの規定がなく、選択乗車も品川・小田原間にしかない以上は区間変更しかないかと思ってます。
原券区間：東京～三島（新幹線経由）、変更区間：東京～三島（東海道線経由）、差額なし。
ただ区間変更なので「係員に申し出」が必要で、新幹線経由の乗車券で選択乗車のない区間を勝手に在来線乗るのは規則上は問題あるかないか・・・
31:名無しでGO!
14/09/06 00:57:47.50 /Di6i5pbO
横槍すまん。吉原でぶったぎるわけにはいかないの？
32:名無しでGO!
14/09/06 01:33:54.06 hYG8XoU10
それ別に岳南とかにしなくても、社線内での途中下車狙いで東京→栗橋→東武日光(東京～大宮間を新幹線)にして、東京～大宮間を東北本線経由でいけるか？って話でもいいよな？
70条区間に含まれる東京～上野間は旅規160条(連規でも準用)で、券面経路以外の迂回乗車が認められてるけど上野～大宮間はそういうの無いし
33:名無しでGO!
14/09/06 07:56:48.86 0dHB4QS2O
東京→岳南江尾…
連絡乗車券はお買い求めいただけませんｗ
34:さらに横槍スマソ
14/09/06 10:24:05.14 YV13gw5S0
＞旅規160条(連規でも準用)
連規の場合の１５９条・１６０の出入口は
「いわゆるヒゲのある駅」だけじゃなく私鉄の接続駅でもいいのか？
35:名無しでGO!
14/09/06 12:46:47.16 hYG8XoU10
>>34
70条区間の路線図は社線が描かれていない。さらに70条は連規で準用されていない。つまり「70条通過」は、JR線で通過しないと通過にならない。
なので大久保→品川→（京急）北品川は70条通過の乗車券ではなく、JR線としては70条区間着の乗車券。
大久保→新宿→上野→品川→北品川と乗車するときは、159条1項の迂回ではなく160条1項の迂回。
160条2項から、上野～東京～品川間の新幹線は乗車できないことになる。
大久保→（JR）大井町なら70条通過なので上野～東京～品川間の新幹線も利用可。
36:名無しでGO!
14/09/06 13:29:15.67 U5T3uvvLi
新幹線乗車禁止は「70条区間相互発着」の場合だけだが。
大久保→北品川で迂回中に新幹線利用は何も問題ない。
新宿→北品川なら迂回中の新幹線は乗車不可。
37:34
14/09/06 15:47:11.41 YV13gw5S0
>>35
大久保は関係ないだろ
例示するなら 日暮里・高田馬場・渋谷・目黒・恵比寿・大崎などなど
38:３７
14/09/06 15:49:36.01 YV13gw5S0
日暮里は常磐線へのヒゲがあったスマソ
39:名無しでGO!
14/09/06 15:51:11.64 YV13gw5S0
>>35
＞さらに70条は連規で準用されていない。つまり「70条通過」は、JR線で通過しないと通過にならない。
まぁ、俺が知りたかったのは、それのソースなんだが。
40:名無しでGO!
14/09/06 15:54:18.64 X6ZfxOLWi
>>39
連規45条に旅規70条が準用されてないってのがこれ以上ないソースだと思うが
41:名無しでGO!
14/09/06 17:13:35.66 /Di6i5pbO
>>26
>>25です。間違えてた。改めて調べてみたら、両列車とも遠回りだった。武蔵浦和ｰ大宮は埼京。
こういうことかな…
[むさしの]
隣合う大宮ｰ西浦和に複数候補 → 大宮(操)を通ることから東北線経由。
[しもうさ]
大宮ｰ武蔵浦和ｰ南浦和の停車順により、埼京経由。
検索方(休日)
北朝霞 17:33→熊谷[\840or970]
東川口 07:04→熊谷[\840or970]
武蔵浦和 07:15→高崎[\1490or1660]
42:名無しでGO!
14/09/07 09:01:23.15 eRZZdl8P0
>>40
連規45条に「旅規70条を準用しない」と書いてあればね
43:名無しでGO!
14/09/07 09:12:20.14 y+ciRleoi
大人バカの方でしたか。
相手して損した。
44:名無しでGO!
14/09/07 09:32:48.99 eRZZdl8P0
無いことの証明はそれだけ難しいって事を書いたまで
こどもやアスペには理解できないんだろうけどね
45:名無しでGO!
14/09/07 09:59:18.05 y+ciRleoi
なんだ、大人バカじゃなくてアスペやこどもだったか。自己紹介ありがとう。
適用するものがわざわざ列挙されているってことは……って話だけどな
46:名無しでGO!
14/09/07 10:22:13.81 9T7WyNI30
>>45
＞適用するものがわざわざ列挙されているってことは
列挙されているものは適用が証明されるが
書かれていないものが適用されないと証明できるのかと言うことだが
おこちゃまの相手は楽しいねｗ
47:名無しでGO!
14/09/08 08:30:47.16 Wr15JQtv0
中の人じゃないんで、連規の条文なんておいそれと閲覧できないのだよ。
関係箇所の条文だけでもコピペしてくれれば助かる。
48:名無しでGO!
14/09/08 08:39:05.46 uaniNNgM0
そこに問題があるのではなく
傍証でしかないものをあたかも確証のごとく断定した
その子供っぽさに突っ込みが入ったって事だろ 空気読めばね
49:名無しでGO!
14/09/08 08:53:48.85 Ju43ToZKi
>>47
東海のサイトで公開してる