14/12/31 03:31:48.23 n+VO5zpK
2100年問題が！
201:デフォルトの名無しさん
14/12/31 04:54:36.46 69RlDRjx
C++21
202:デフォルトの名無しさん
14/12/31 06:27:41.62 pQziN1CJ
>>195
2012年に出版する文書に2011の名前を使うなってことでしょ。
でも規格の文書番号は「ISO/IEC 14882:2011(E)」で
ISO 9001的には文書が2011/9/1に承認されたことになっているらしい
203:デフォルトの名無しさん
15/01/04 20:30:12.79 8eyhX8Ev
14の次の改定の主な変更を日本語で解説しているサイトはありませんか？
204:デフォルトの名無しさん
15/01/05 05:56:26.02 yIG755cC
まんまC++1zでググれよ
205:デフォルトの名無しさん
15/01/09 04:16:20.68 vwXS0V2o
目新しい話ないかな～
206:デフォルトの名無しさん
15/01/11 18:39:31.70 FnSQDCUV
残念ながら特になさそうね
207:ＫＵＳＯ ＫＯＴＥ ◆unko./w.Osri
15/01/15 13:15:46.99 84hdTpR+
ISO/IEC 14882:2015来た。
ちょっと買ってくる。
208:デフォルトの名無しさん
15/01/15 18:41:24.66 cjiwWuZ5
>>194
普通にC+++でいいと思う。
209:ＫＵＳＯ ＫＯＴＥ ◆unko./w.Osri
15/01/15 20:06:34.62 vTD+rm7S
「ISO/IEC 14882:2015」と言うのを買ったら
中身は「ISO/IEC 14882:2014」と書いてあったでござる。
ISOが文書の版管理もできないとは。。
210:デフォルトの名無しさん
15/01/15 22:37:23.13 ih50NDRC
C++++
それはC#
211:デフォルトの名無しさん
15/01/16 01:20:10.69 4LKVySGb
C++11と比べてC++14の目玉仕様って何？
212:デフォルトの名無しさん
15/01/16 01:40:07.04 PwhGSXRH
generic lamda
213:デフォルトの名無しさん
15/01/16 01:46:55.97 AShWB8/e
平均以上のC++プログラマにとっては
lambda式の拡張(キャプチャ・ジェネリック)と普通の関数の返却値型導出
加えてもっと踏み込んだプログラマにとっては
constexprの制限緩和と変数テンプレート
かな
214:デフォルトの名無しさん
15/01/16 02:03:05.04 4LKVySGb
>>209 >>208
サンキュ。
変数テンプレートだけ知らないなー。
ちょっとggってくるわ。
215:デフォルトの名無しさん
15/01/16 10:32:52.46 uUQ5rBcg
constexpr拡張は平均以下のC++プログラマにも利益大きいと思う。
216:デフォルトの名無しさん
15/01/16 17:13:30.72 xOuiDA1S
STLが対応したら大きな恩恵だな
VS2015はSTLのconstexpr化しないんだっけ？
217:デフォルトの名無しさん
15/01/16 22:06:52.40 u6SuX1CK
STL？
今から出荷される製品にそんな過去の異物はありません
218:デフォルトの名無しさん
15/01/16 23:09:14.83 WOASOGM6
異物ではないな、必須と言える機能のベースとなってるし
219:デフォルトの名無しさん
15/01/16 23:36:00.91 ggG599Ak
×異物
○遺物
220:デフォルトの名無しさん
15/01/17 09:55:56.25 zXscvdzs
VSよ最初のプレビュー版はconstexprになってなかったけど
先日またプレビュー版が出たんだっけ。
インスコしてみるか