14/06/11 07:23:42.77 YrJFhcVC
違うでしょ。
herokuの場合wordpressが作成するデータベースは勝手に消えないけど、アップロードしたファイルは消えちゃう。
解決法としてストレージを外部に持つしか方法がないようだ。
818:デフォルトの名無しさん
14/06/11 12:44:22.03 EyVsoFD4
heroku使うのにwordpress使うってカスがやること
819:デフォルトの名無しさん
14/06/11 13:23:01.02 8t9Ps5Bi
git version 1.8.5.2.msysgit.0 で
git rm -rf dir/
fatal: pathspec 'dir/' did not match any files
ってファイルは消せるのにディレクトリが消せないのはどういうこと？
dir/内は空っぽです
820:デフォルトの名無しさん
14/06/11 14:31:43.41 xqrpI9NS
PaaSの環境によるけど、herokuでwordpressってすごく普通だけど。
821:デフォルトの名無しさん
14/06/11 15:22:38.37 Rgm1d36A
>>819
Gitはファイルを管理するけどディレクトリそのものは管理しないから
822:デフォルトの名無しさん
14/06/11 20:03:40.21 ALIRMVK5
.gitkeepでググれ
823:819
14/06/12 00:35:02.82 KlCOfI2g
>>821
確かに…別の場所でpullしたらディレクトリ消えてた
git内では消えてるのにディレクトリそのものは残ってるから2回目以降に表示されてたんだな
ファイルはgit rmでばっさり消すくせにディレクトリは消さないってなんでなん
824:819
14/06/12 00:42:00.03 KlCOfI2g
>>822
ググった
なるほど、git mvでディレクトリ内のファイルを先に全部移動したから、その時点で
gitの管理からはずれてたのか
もう理解できたからいいけど、なんか直感的な挙動じゃなかったな
825:デフォルトの名無しさん
14/06/12 00:50:48.34 k+HyAclm
>>823
だから、Gitはファイルを管理するけどディレクトリそのものは管理しない
git rm はGitで管理してるファイルを消すコマンド
ワーキングツリー上の空ディレクトリを消したければ普通のコマンド使え
826:デフォルトの名無しさん
14/06/12 00:51:39.35 k+HyAclm
リロードしてなかった
827:819
14/06/12 01:33:07.61 KlCOfI2g
>>825
一応試したところgit rm -r dir/で実際のディレクトリもちゃんと消えるね
828:819
14/06/12 01:34:47.60 KlCOfI2g
>>827
もちろん空でないディレクトリに限るけど
829:デフォルトの名無しさん
14/06/12 01:40:04.38 k+HyAclm
>>827
dir/の下がgitで管理されてればね
ついでに消す
830:デフォルトの名無しさん
14/06/12 01:41:26.71 k+HyAclm
またリロードしてなかった
831:デフォルトの名無しさん
14/06/12 02:44:56.35 0fE6ecZu
最初の頃に管理に入れた、とあるファイルが
作り込んだ後になって「各自で別々の内容のまま持つべき」
って話になったんですが、どうすればいいのでしょうか？
git rm --cachedだと各自がpullしたときに消えちゃう…各自の持ってるファイルは現状のままにしたいです
832:デフォルトの名無しさん
14/06/12 02:46:03.19 0fE6ecZu
あ、現状のままというか、各自で別々の内容にしていけるように、です。
833:デフォルトの名無しさん
14/06/12 02:52:56.27 bcr4Y1Fv
.gitignoreに書けばいいんじゃないの？
834:デフォルトの名無しさん
14/06/12 02:59:30.25 0fE6ecZu
>>833
既にコミット済みなので、.gitignoreに書いても除外されないんですよね…
835:デフォルトの名無しさん
14/06/12 03:01:38.52 cPATFudP
じゃあコミットからはずせよ
836:デフォルトの名無しさん
14/06/12 03:08:14.85 LUHHUJAl
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
こういうのあるけど
837:デフォルトの名無しさん
14/06/12 03:28:09.83 bcr4Y1Fv
非管理ディレクトリでも作ってそこにファイル置いてシンボリックリンクでも張ってつかえばええんちゃうの
838:デフォルトの名無しさん
14/06/12 12:01:55.49 Qv1u/W6+
とにかく業務これだけ使えれば万全ってコマンドをあるだけおしえて
commit
add
checkout
branch
remote
log
reflog
reset
これ走ってる
839:デフォルトの名無しさん
14/06/12 12:24:21.06 f3a/iFpr
grep
rebase
status
diff
revert
こいつらも覚えとき
bisect、blameもおすすめ
840:デフォルトの名無しさん
14/06/12 14:21:17.86 k+HyAclm
>>831みたいなときに
.gitignoreに書いて、git rm --cachedして、その状態をcommitしてたんだけど
そうするとちょっと問題があって
そのcommit以前をチェックアウトした後に、そのcommit以後をチェックアウトすると、
管理から外したファイルが消失しちゃうんだよね
>>836はまったく未知だったわちょっと動作を確かめてみる
841:デフォルトの名無しさん
14/06/12 14:23:15.51 fKk4MWnJ
Pro Gitにも書いておいてほしい
842:デフォルトの名無しさん
14/06/13 18:00:50.16 VgtrMdkb
>>836はローカルなリポジトリだけに作用する感じなのかねえ
特定のファイルが最初から.gitignoreに登録されてリポジトリには登録されるべきでなかったことをリモートリポジトリにも反映するには、
git filter-branchで最初から書き換えてしまうしか無いのかな
843:デフォルトの名無しさん
14/06/15 12:29:50.14 ZB+9NljM
日々の作業を自動化するプログラムを書いてgitで管理していくとプロジェクトが50個超えるんですけど
ここの先輩もそんなにいきますか？
844:デフォルトの名無しさん
14/06/15 12:33:02.69 C1Yq9FDg
日々の作業がそんなにないんだけど...
845:デフォルトの名無しさん
14/06/15 12:48:11.71 ZuLV4hXG
>>843
それgit関係無いですよね？
846:デフォルトの名無しさん
14/06/15 13:32:29.24 KFTbGwac
そのプログラムとやらをまとめて一個のリポジトリにすりゃええやんけ
そんな自動化できることばっかなら仕事しなくていいんじゃね
裏山
847:デフォルトの名無しさん
14/06/15 14:58:31.07 cXeYBPF2
自分が書いたコードをレビューしてくれるサイトってありませんか？
848:デフォルトの名無しさん
14/06/15 15:08:34.54 l0ywMHBR
>>847
githubにコード晒して
レビューしてくださいっていうとか
849:デフォルトの名無しさん
14/06/15 15:17:54.95 47+4XIuz
Git関係なくね？てか使ってる言語系のスレで聞けばよくね？
てかフルボッコされたいならこの板で良くね？
850:デフォルトの名無しさん
14/06/15 15:40:00.08 cXeYBPF2
githubってあんまりレビューを見かけることがないんですよね
というかレビューをするのが前提って感じでも無いですし
レビューに力を入れているサイトってないんでしょうか
851:デフォルトの名無しさん
14/06/15 15:40:10.00 azJHx8hd
stackoverflowのほうが精神衛生には良さそう
同じボコられるにしたって、匿名と名前ありでは素直に受け取れる度みたいなもんが変わってくると思う
852:デフォルトの名無しさん
14/06/15 15:53:23.78 8GPu+iwa
stackoverflowの日本語版が出来たらそこがいいだろう
853:デフォルトの名無しさん
14/06/15 16:09:10.27 IRi7fyG5
stackoverflowは質問事項を明確にしないと管理人に質問を凍結状態にされるぞ
レビューしてくださいとかダメだ
854:デフォルトの名無しさん
14/06/15 16:12:09.02 qtgrwwOv
stackoverflowで質問したことあるけど勝手にタイトルを変更された
855:デフォルトの名無しさん
14/06/15 19:17:17.20 ZZ/FPeiS
タイトルと質問内容をレビューしてもらったわけだ。
コードレビューならとりあえずgithubに上げてみ。誰かのコードレビューすれば逆にレビューしてくれる。
856:デフォルトの名無しさん
14/06/16 00:22:54.07 idFh+z/o
>>850
コメントやりあってるのがレビューじゃなくてなんなんだよ…
この人の考えてるレビューはみんなの思い描いてるのとは別物だな、たぶん
857:デフォルトの名無しさん
14/06/16 01:25:32.74 HINNz9l/
いやレビュー目的でgithub見に来てる人っていないでしょ？
海外のチャットで僕の英語を添削してくださいなんて言わないよね
だから添削に特化したlang8みたいなのがあるんだよ
858:デフォルトの名無しさん
14/06/16 01:30:36.25 MERkKOKe
素晴らしいソフトウェアをもっと素晴らしくするために自分の考えだした素晴らしいアイデアを無償で提供しようってのが公開リポジトリでの交流だろ？
859:デフォルトの名無しさん
14/06/16 01:31:44.76 MERkKOKe
どこぞの誰かが添削してくださいって言って公開してる何の役にもたたんコードを無償でレビューするとかどんな暇人やねん
860:デフォルトの名無しさん
14/06/16 01:38:58.62 MERkKOKe
いっそのことコードを会員相互でレビューしあうサイトでも立ち上げてみたら？需要があるんなら儲かるんじゃね？
861:デフォルトの名無しさん
14/06/16 06:20:11.38 e4oLiDm/
>>860
考えてみた
URLﾘﾝｸ(pastebin.com)
862:デフォルトの名無しさん
14/06/16 06:29:03.47 AdEqdopC
いいかげんGitとは全く関係無いんで他にスレでも立ててやってくれ
863:デフォルトの名無しさん
14/06/16 06:35:35.02 Mvi4rDX6
コードレビューでお金がもらえるサービスを作る
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
864:デフォルトの名無しさん
14/06/16 08:11:44.62 WjthfDAE
>>859
> どんな暇人やねん
にちゃんでうだうだ言ってるお前が言うなよ w
865:デフォルトの名無しさん
14/06/16 22:31:52.86 w9HZwqDq
>>863
それ普通にユーキャンだろ…
866:デフォルトの名無しさん
14/06/16 22:37:07.56 MMwlea4w
クソサービスすぎて見てるほうが死にたくなる
867:デフォルトの名無しさん
14/06/16 22:56:47.14 1GPgt9YV
死にたいなら死んでいいと思います。
868:デフォルトの名無しさん
14/06/18 16:43:12.19 bAs8WhGu
gitのサブモジュールって、サブモジュールが更新されたとき、メインのgitでpullすればサブモジュールのgitも最新版になるの？
869:デフォルトの名無しさん
14/06/18 17:03:50.64 yu0xlR7/
ならんならん
870:デフォルトの名無しさん
14/06/18 17:49:25.97 bAs8WhGu
>>869
ありがとうございます。
ということは、サブモジュールが更新されてたらcomposerとかbowerとかつかわないけないんですね。
871:デフォルトの名無しさん
14/06/18 17:53:32.85 yu0xlR7/
なんでやねん
872:デフォルトの名無しさん
14/06/18 21:32:10.25 Dv/sTmWi
なんでそうなるんや…
873:デフォルトの名無しさん
14/06/19 02:50:54.18 a+4NSFaT
git/composer/bowerあたりが全部ごっちゃになってるのか…gruntとかnpmとかもか
874:デフォルトの名無しさん
14/06/19 02:52:18.29 GKSvjGH6
URLﾘﾝｸ(info.cloudforge.com)
875:デフォルトの名無しさん
14/06/19 02:56:00.25 QcTSno45
>>873
はい。ごっちゃです。
nodejsで、サブモジュールのクラスを継承してるんですけどサブモジュールのライブラリを更新したらメインのサブモジュールも自動更新できるように出来ませんかね？
876:デフォルトの名無しさん
14/06/19 04:35:43.70 ZDR2rCVo
URLﾘﾝｸ(git-scm.com)
877:デフォルトの名無しさん
14/06/19 09:10:11.76 uhTP2aV5
>>875
外部ライブラリのバージョンを、バージョン管理しないなら、
サブモジュールを使わないで「バージョン管理しないディレクトリ」
として管理しなければいいよ。
878:デフォルトの名無しさん
14/06/19 11:01:04.34 QcTSno45
>>876,877
ご親切にありがとうございます。
勉強してみます。
879:デフォルトの名無しさん
14/06/19 17:00:32.13 IwCNAxsR
細かい単位でコミットしてないとダメだなあ
あんまり大きい作業単位でコミットしてるとrevertとか便利そうな機能が使えんし
880:デフォルトの名無しさん
14/06/19 17:06:48.92 BcmtgtjI
セーブする感覚でやっちゃってる
適当にrebaseしないと散らかりすぎるかのう
881:デフォルトの名無しさん
14/06/19 20:04:21.46 GjYBKD0X
俺はブランチ切る→そのブランチ内でセーブ感覚でガンガンコミット→squash
882:デフォルトの名無しさん
14/06/19 20:15:00.22 Fdr0qLJN
それがベーシックなやり方だろうね
ブランチ未満の粒度の作業単位は残す必要ないだろうし
883:デフォルトの名無しさん
14/06/19 20:18:40.23 Df6JFFDt
個人的な好みとしては
rebaseでの根本移動はアリだけど
squashでのコミット潰しとFFマージ主義はナシ
884:デフォルトの名無しさん
14/06/20 01:16:15.04 9P55PKrO
開発用テストサーバとローカルのコードを同期するのに同期用のブランチを切って使ってる。
それだと本当にタイプミスで動かないものの修正とかでcommit/push/pullになって、コミットログも"a"とかなので、さすがにそんなのは履歴として残すメリットはなんにもないので、
本来コミットするべきタイミングでそういうのはsquashしてトピックブランチにcommitしてる。
原理主義者からは単なる同期にgitを使うなとは言われるかもしれないけど、
他のツールを使うのも色々とめんどくさいしね。
885:デフォルトの名無しさん
14/06/20 01:25:01.85 nPERQ22c
> squashでのコミット潰しとFFマージ主義はナシ
時と場合によって変えるべき。
なぜ「mergeはこれしかダメ」と決めつける人が多いのだろうか。
squashするべき時はsquashして、するべきじゃない時はsquashしない。
FFマージするべき時はFFマージして、FFマージするべきじゃない時はFFマージしない。
それだけじゃないか。
決めつける人は、自分がやり方ことが明確になっておらず、
ただコマンドを覚えているだけなんだろうな。
886:デフォルトの名無しさん
14/06/20 01:50:53.36 fQqGdEOm
自分のやり方と違う奴の存在認められないからすぐ叩きが始まるのはいつものことではないか
887:デフォルトの名無しさん
14/06/20 01:55:10.28 7nDrVBi+
1コミットにできないブランチはそもそもブランチの切り方を失敗してる説
888:デフォルトの名無しさん
14/06/20 01:58:44.73 rNGAsf/H
１コミットにまとめようとしてsquashしたらコンフリクトがハンパなく発生して死にたくなった
889:デフォルトの名無しさん
14/06/20 02:00:56.73 nPERQ22c
>>888
それはmergeでコンフリクトが出ているだけで
squashしたせいじゃないよ。
890:デフォルトの名無しさん
14/06/20 07:49:34.87 XWgQCtQu
squash しなければコンフリクトも小出しになると言いたいのでは。
891:デフォルトの名無しさん
14/06/20 19:41:04.84 FEHr8pGe
squashしたらこんなのがでる
$ git rebase -i HEAD~3
error: could not apply f7701b6... some edited
When you have resolved this problem, run "git rebase --continue".
If you prefer to skip this patch, run "git rebase --skip" instead.
To check out the original branch and stop rebasing, run "git rebase --abort".
Could not apply f7701b697f698715b8e2ec3e339655e43e0e6f31... some edited
taro@YOSHIDA ~/myproject/helloworld (master|REBASE-i 2/2)
$
892:デフォルトの名無しさん
14/06/20 19:43:03.58 FEHr8pGe
まとめるコミットが多いとこうういのがたくさん出る
893:デフォルトの名無しさん
14/06/20 20:08:47.08 fQqGdEOm
がんばれがんばれどかべん
よーしだたろう
894:デフォルトの名無しさん
14/06/20 21:05:57.10 tmj63HwH
rebaseはマージコミットの時に行った編集を再現できないから、マージコミットを巻き込んでrebaseしたら
何度でも同じコンフリクトが起きるよ
895:デフォルトの名無しさん
14/06/21 02:40:47.04 GnC4hxCp
そして、「何度でも同じコンフリクト」が起きた時
自動で解決してくれる設定が、
あるから誰か答えてね。
896:デフォルトの名無しさん
14/06/21 03:01:15.08 5/17O7zj
initからsquashを使うまでの流れを教えてください
897:デフォルトの名無しさん
14/06/21 10:32:06.18 tx3pF38o
merge --squashはまず使わないが、
rebaseのsquash, fixupはよく使うレレレのおじさん
898:デフォルトの名無しさん
14/06/21 11:08:10.55 EfmviY6O
だってgit bookのページに書いてあったsquashってrebaseの話しかなかったんだもん！
899:デフォルトの名無しさん
14/06/21 12:55:15.10 tx3pF38o
ｿｰｶｿｰｶﾖｼﾖｼ