14/06/13 08:22:36.30 P2aJG7ql
>>603がアセンブラで全部書いてくれると聞いて
606:デフォルトの名無しさん
14/06/13 22:40:46.09 B7MOsqcB
人気のあるいい言語なんだと思いながら
中のソース見たらがっかりした
607:デフォルトの名無しさん
14/06/14 18:08:40.07 Jf4xvGCG
>>605
Rubyが特別遅いだけだから
アセンブラなんて使う必要なし
608:デフォルトの名無しさん
14/06/14 18:26:40.75 X7Zm6ITp
C言語で拡張ライブラリを書くのが簡単、というのがrubyの特長のひとつなのに、
遅い遅いと言う奴に限って、その簡単なことすらできないらしいのが、いつもの風景w
609:デフォルトの名無しさん
14/06/14 19:41:01.59 7PfMrc3+
要するにRubyは無脳、使ってる奴もまた然り
610:デフォルトの名無しさん
14/06/14 21:09:28.45 ad6Hgh2D
Rubyの遅さを実感するようなパターンって、大抵他の言語で書いても遅いパターンなんだよな
611:デフォルトの名無しさん
14/06/15 12:02:57.64 USTmhUvw
遅い処理はより遅く
速い処理はそれなりに
612:デフォルトの名無しさん
14/06/15 12:40:46.32 WhF6zQmG
>>608
まあRubyに限らず、抽象度に応じて必要なものを組み合わせて完成させりゃいいからね。
ただ低レベル言語は、動作原理理解のために触っとくのは良いと思う。
613:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
14/06/15 16:43:27.15 /Dd+Vts6
Rubyの生産性にケチをつけてるバカはTwitterやCookpad以上に成功したサービス
立ち上げた実績があるのかねえ？
速さが重要なところではC/ASM使うよ。常には使わない。
もし手前が常に使うべきだと考えるのなら、それはたいがい
ボトルネック分析すらできないボンクラだからだ。
614:デフォルトの名無しさん
14/06/15 16:51:58.40 i+eg52CP
C言語で拡張ライブラリなんて他の言語でも出来るし、
最初から速い言語使えばそんな手間もいらない
615:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
14/06/15 17:03:31.97 /Dd+Vts6
というような意見は典型的なバカによく見られるが
そいつが推す言語、ふたを開けてみたら
速度がたいして重要じゃないところまでコード量が増えて
速度が必要なところではCより遅い
そんな言語1つだけでしか組まないなんてただの苦行ですけどね
PHPとかあからさまにRubyより単価低いからな
技術者のレベルも低いし
616:デフォルトの名無しさん
14/06/15 21:49:26.71 2lWmrDP6
Eclipse 使ってたんだけど、重いし乗り換えようかな。
rubiest は何使ってるの?
617:デフォルトの名無しさん
14/06/15 22:32:37.38 EW8o6WX9
真の情強はruby 1.8.7+NetBeans 6.9.1一択
618:デフォルトの名無しさん
14/06/15 22:38:41.85 5gbonkGm
オイオイ、真の情強は自分で作るとか、そんな下賎な真似はしないぞ。
発注しちゃいますから…
619:デフォルトの名無しさん
14/06/15 22:47:04.61 80RB0BXx
うちの会社では Sublime Text が優勢かな
あとは Vim が少々
Emacs は俺一人…
620:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
14/06/15 22:54:42.68 /Dd+Vts6
Emacs
621:デフォルトの名無しさん
14/06/16 00:25:26.23 NmGnK8cp
vim
622:デフォルトの名無しさん
14/06/16 01:42:13.93 ngK+fObZ
emacs
メールが読み書きできるから。
migemoが使えるから。
623:,,・´∀｀・,,）っ-○○○
14/06/16 22:02:49.97 N0rw7RKm
RDBでコード追跡できるし
624:デフォルトの名無しさん
14/06/17 00:38:31.18 MNYg9Qnb
>>606
具体的にひどい部分指摘してみろや
625:デフォルトの名無しさん
14/06/17 04:10:47.38 bdflswyZ
公開と内部の区別が付いてない