13/11/19 11:55:39.23
>>433
何一人で顔真っ赤にして盛り上がってんの？
いい加減空気読めよ
438:デフォルトの名無しさん
13/11/19 12:04:05.97
>>437
通報してから出直しな
アホ
439:デフォルトの名無しさん
13/11/19 12:58:57.56
かいじせいきゅう
440:デフォルトの名無しさん
13/11/19 13:26:27.58
pingが攻撃
三菱電機インフォメーションシステムズの最底辺SEですら言わねーぞ
441:デフォルトの名無しさん
13/11/19 13:30:16.32
固有名詞出してんじゃねーよ非常識オレサマ野郎
442:デフォルトの名無しさん
13/11/19 13:42:27.40
年末特番「はじめてのつうほう」
撮影快調！ 乞うご期待！
443:デフォルトの名無しさん
13/11/19 13:44:50.26
いやまあ三菱電機インフォメーションシステムズのやったことは犯罪に近いですしおすし知らないならググレカス
444:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:03:01.50
>>443
ぐぐっても何も出てきませんよ
445:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:06:14.25
>>441
三菱電機インフォメーションシステムズの関係者?
あんなド底辺と関係あるって恥ずかしくない?
だからpingで通報とか言っちゃうのか
446:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:06:42.18
2ch来るような奴が知らないわけねえだろ
いちいち見下す発言しかできねーのか屑
447:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:07:25.30
>>444
岡崎図書館事件を知らないドドド底辺がいるとわ
448:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:08:50.33
>>446
見下されたくなかったら、ド底辺な発言しないことだ
ping攻撃!!! 通報すべき!!!
449:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:09:00.20
で、TTL1のpingで何がしたかったのコミュ障
450:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:10:18.31
>>448
本気で同一人物だと思ってるの？呆れるわ
一人で盛り上がりすぎなんだよオナニー野郎
451:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:14:28.50
>>449
NDAで教えてやろうか?
公的個人認証で署名した秘密保持契約書アップしたら教えてやるよ
>>450
そういう事にしたいならしといてやるよ
452:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:18:33.48
>>451
NDAとか何背伸びしちゃってんの？ウケルー
453:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:18:58.40
つか、
>>385
> m.root-servers.netがこれに該当しますが、他にありますか？
他に探す理由は？
454:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:27:28.35
1 引けない場合に備える
2 選択肢は多い方が良い
455:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:29:14.94
aでもbでもcでも好きなの使え
456:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:30:08.16
他のルートサーバー使えばいいだけじゃん
457:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:31:54.89
8.8.8.8でいいんじゃないの？
458:デフォルトの名無しさん
13/11/19 14:58:26.43
>>385
企業ならいくつかのデータセンターにラック借りてるだろう
どれか適当な自社サーバー相手にping打てよ
459:デフォルトの名無しさん
13/11/19 15:00:52.23
ipv6.msftncsi.comってのがあった、v6はこっちにしよう
460:デフォルトの名無しさん
13/11/19 15:10:36.87
もう解決したんだから、後はブログでお願い。
461:デフォルトの名無しさん
13/11/19 15:18:32.58
もりあがってると思ったら、あらされてるのか
逆切れ--->あらしのパターンか
462:デフォルトの名無しさん
13/11/19 15:40:15.95
>>459
自社サーバー使えよ
463:デフォルトの名無しさん
13/11/19 16:14:19.64
>>462
これ説明してよ
> ttl 1のICMP echo requestを無差別に投げる事の何がいけないのか
464:デフォルトの名無しさん
13/11/19 16:17:37.16
いい加減、別板か過疎スレでsage進行でやってくれ。
465:デフォルトの名無しさん
13/11/19 16:46:59.97
>>463
無差別じゃなくて、一点集中攻撃だよな
466:デフォルトの名無しさん
13/11/19 16:51:48.28
無差別に投げられるレス
467:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:16:02.58
ttlがなんだかわかってないやつが混ざっててわかりにくいぞ、進行が。
468:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:16:12.77
>>385はびっぷ板からきたのか
469:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:21:12.38
> ティーティーエル
> TTL 【 Time To Live 】
>
> パケットの有効期間を表す値。最大255までの整数値で表され、ルータなどを1回経由されるたびに値が1減少する。
> TTLが0になったパケットはその時点で廃棄され、廃棄通知がパケットの送信元に届くようになっている。
へー、はじめて知ったわ。
470:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:23:37.31
繰り返しになってきたな アホの相手も飽きたので
この説明
> ttl 1のICMP echo requestを無差別に投げる事の何がいけないのか
または
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
これの通報結果以外はレスすんな アホども
あと、三菱電機インフォメーションシステムズのド底辺SEなら上記に関わらずレスしていいよ。
471:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:29:01.01
>>470
だから、aでもbでもcでも好きなの使えって
それ以上に何求めてんだよ
472:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:34:22.36
>>471
もうそれは終了してるから。www.msftncsi.com, ipv6.msftncsi.com
あとbはダメ 知ったかすんなよ
> それ以上に何求めてんだよ
↓かな 笑い
この説明
> ttl 1のICMP echo requestを無差別に投げる事の何がいけないのか
これの通報結果
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
473:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:35:09.14
うざ
474:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:37:16.04
>>472
> ttl 1のICMP echo requestを無差別に投げる事の何がいけないのか
いけなかない
> これの通報結果
多分通報した奴なんかいない
475:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:44:21.27
>>472
すきにしろ
476:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:46:34.42
NDSがらみのことを２ちゃんねるで聞くとはぷげらちょ
477:デフォルトの名無しさん
13/11/19 17:48:18.64
>>472
いい加減消えてくれ
478:デフォルトの名無しさん
13/11/19 18:19:01.84
>>475-477
お前ら、三菱電機インフォメーションシステムズのド底辺SEは生きてて恥ずかしくない?
479:デフォルトの名無しさん
13/11/19 20:11:44.12
きいてるきいてる
480:デフォルトの名無しさん
13/11/20 00:16:31.65
暴れるなら酉出せよチンカスども
481:デフォルトの名無しさん
13/11/20 10:43:54.01
iptables で許可されたパケットだけをダンプするコマンドはありますか？
tcpdump だと全部のパケットが出て来てしまいます ＞＜
482:デフォルトの名無しさん
13/11/20 11:19:37.38
tcpdumpは懲戒だと、三菱インフォメーションシステムズのド底辺SEが言ってた
483:481
13/11/20 13:24:59.68
僕が懲戒になっても後に続く若人たちの踏み台になれるなら本望です
おしえてください！！！
484:デフォルトの名無しさん
13/11/20 13:35:07.54
iptables と同じようになるようにオプションではじいたら
485:デフォルトの名無しさん
13/11/20 14:10:07.18
>>481
tcpdumpはフィルターの指定ができるだろう
486:デフォルトの名無しさん
13/11/20 14:20:09.07
まだいたのか・・本物だなこりゃ
487:デフォルトの名無しさん
13/11/20 15:59:15.44
こんなド底辺に出くわすなんて、1年に1回あるかないかだからね
早く通報してくれよ
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
488:デフォルトの名無しさん
13/11/20 16:11:11.80
>>487
お前がTTL 1だとあかしたレスを読む前にレスしたんだろうよ。
> 396 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2013/11/19(火) 09:57:11.55 <- 秘密の暴露レス
> 397 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2013/11/19(火) 09:57:58.97 <- 通報するぞレス
489:デフォルトの名無しさん
13/11/20 16:21:13.83
>>487
お前みたいなアホに出くわすのも、1年に1回あるかないかだわ
490:デフォルトの名無しさん
13/11/20 16:41:07.53
>>478
カジュアルにこんな毒吐いてると、いつか足下すくわれるぞ。
491:デフォルトの名無しさん
13/11/20 16:58:24.67
>>488
見てない証拠はねーし、pingを最大1パケット/1分は最初から言っていた
これでもいいから早く通報しろ
>>490
三菱インフォメーションシステムズはそれだけの事したんだから良いんだよ
むしろ風化させないために煽り続けるべき
492:デフォルトの名無しさん
13/11/20 17:10:04.64
相手するから居座るんだよ。
完全無視しろ。
493:デフォルトの名無しさん
13/11/20 17:22:39.21
この手のは嫌なら見るなするくせに、
トリップ付けろって言っても絶対付けないよな。
494:デフォルトの名無しさん
13/11/20 17:37:49.41
いや、こんなド底辺めったに遭遇できない
がんばってageるのであぼーんしないでみんな見てほしい
ttl = 1のpingを最大 1 パケット/1分で通報すべしとのたまう
ド底辺の醜態をお楽しみください
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:397番)
> From: [397] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/11/19(火) 09:57:58.97
>
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
495:デフォルトの名無しさん
13/11/20 17:40:22.31
>>484-485
ありがとう
-F オプションは判ったけど
iptables と書き方が違うので
ルールが沢山あって変換が面倒です ＞＜
496:デフォルトの名無しさん
13/11/20 17:45:17.11
iptablesにログ機能くらいあるだろ、それ使えよ ド底辺
497:デフォルトの名無しさん
13/11/20 17:54:20.35
検索すりゃ簡単に出てくるじゃねーか ド底辺
URLﾘﾝｸ(sgros-students.blogspot.jp)
498:デフォルトの名無しさん
13/11/20 18:24:25.55
10分間に1000回アクセスすると逮捕されるというのは、韓国のF5攻撃から
2CHを守るためにできた法律だろ？
499:デフォルトの名無しさん
13/11/20 18:27:33.77
百度とNAVERから俺のサーバを守るための法律。
500:デフォルトの名無しさん
13/11/20 18:44:29.00
httpの場合は三菱インフォメーションシステムズのド底辺SEの
策謀が功を制して1リクエスト/1秒で逮捕という事になっている
10分なら600リクエストで逮捕
HTTPよりも遥かに低負荷(しかもttl = 1 爆笑)のpingを10リクエスト/10分で
攻撃だ!! 通報だ!!! 駆除だ!!!!
めったに遭遇できないド底辺
501:デフォルトの名無しさん
13/11/20 19:36:11.08
この粘着力
他でも荒らしてそうだな
502:デフォルトの名無しさん
13/11/20 19:41:27.97
>>497
thx!!
503:デフォルトの名無しさん
13/11/20 19:42:10.19
ド底辺が発言どおりに通報して通報結果を報告すりゃ終了するんだが
言ったことは実行しろよ
504:デフォルトの名無しさん
13/11/20 19:45:17.47
俺俺プロトコルは通報パケットが発行されるまで終了せずリソースも開放しないと定義されております
505:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:10:43.02
恥かかせたいってことなら、
自分で通報して結果貼ればいいんじゃないの。
とにかく続けたいにしても別板でスレ立ててそこでやってくれ。
506:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:22:58.19
くやしいのうｗくやしいのうｗ
507:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:25:53.27
>>397みたいなド底辺って、いったいどういう集団に属しているんだろう?
その集団には、1パケット/1分(ttl = 1 大爆笑)を送ることが攻撃という不文律があるらしいんだが
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
508:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:26:59.21
くやしいのうｗくやしいのうｗ
509:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:29:10.20
酉付けろよキチガイ
510:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:29:46.25
m.root-servers.netを目的外に使うって言いだした時点で
完全敗北しているのに、いまだ生き恥をさらしているのかｗ
くやしいのうｗくやしいのうｗ
511:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:31:53.74
何がそんなに悔しかったんだろう？
最初からttl=1って書いておけば、こんなにもバカにされなかったネタだと思うんだがな。
512:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:32:58.04
くやしいのうｗくやしいのうｗ
513:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:36:15.60
>>510
完全敗北という妄想はお前の半径3m以内でしか通じない不文律の話だろ。
514:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:37:30.44
くやしいのうｗくやしいのうｗ
515:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:39:01.58
>>510
なんで？
公開サーバーなんだからping打つくらい問題ないでしょ。
いやなら公開するなよって話だ。
516:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:53:39.59
ttl=1で、最初から届かないことが確定でいいなら、
そもそも宛先はルートサーバーではなくてランダムアドレスでいい
517:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:56:05.91
他の人が同じことを始めたらどうなってしまうか、
考えられないのが山本太郎
518:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:57:34.97
>>510
ほれ、とっとと通報しろよ ド底辺
519:デフォルトの名無しさん
13/11/20 20:59:32.82
>>516
だったらデフォルトルートがあるかどうかを見るだけでよくて
ttl=1以前にパケット送る必要自体がなくね？
520:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:00:18.41
くやしいのうｗくやしいのうｗ
521:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:01:07.93
>>517
ttl = 1のpingを10万人位がm.root-servers.netに向けて一斉に打ちまくると、
どこにどんな影響があるのか説明してみろ ド底辺
522:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:02:59.85
くやしいのうｗくやしいのうｗ
523:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:16:28.30
>>515
死ねよ人間のクズ
524:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:19:41.52
なんでまだroot-serversに拘ってるの
ttl=1なんだから関係ないじゃん
説明してみてよ
525:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:24:11.51
>>524
NDAで説明してやるよ
公的認証で署名した誓約書何処かにうpしな
526:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:24:28.21
>>524
馬鹿は引っ込んでろ
527:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:26:14.11
>>525
いくら自分が理解できないことだからって
そういう言い訳しちゃ駄目だよ
528:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:30:12.24
>>524
ちなみに、root-serversじゃなくてMSのサーバーを使う事にした
m.root-serversはド底辺が日本語で通報できるように、バックアップとして使用する事にしている
早く通報しろ ド底辺
>>527
最初から目的は企業秘密と断ってある
知りたいなら誓約書だせよ
529:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:30:30.67
同一ネットワークでそのプログラム使っているホストが沢山いたら、そこのデフォルトゲートウェイの負荷が増えるし、そういうアプリが沢山あったら、ホスト自身の負荷も増えるな。
アプリの目的にもよるが、マルウェア扱いされそうだ。
530:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:32:08.50
>>528
わからないならわからないってえ言えばいいのに
きちんとTTLの意味から教えてあげるよ？
531:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:32:11.21
くやしいのうｗくやしいのうｗ
532:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:32:54.87
恥ずかしくて言えない企業秘密もあるさ
533:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:35:58.16
>>529
負荷見積もりも出来ない ド底辺
534:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:38:46.51
>>530
わかりませーん
ttl = 1のpingを10万人位がm.root-servers.netに向けて一斉に打ちまくると、
どこにどんな影響があるのか説明してくださーい
535:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:42:58.55
くやしいのうｗくやしいのうｗ
536:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:44:25.03
>>534
またそうやって話をずらすんだから
よくわかってないから固定にしなきゃいけないと思ってるんでしょ？
言ってごらん？わからない部分があるなら説明してあげるからさ
537:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:50:57.43
そもそもルーターがTTLを１減らさなきゃいけない決まりはないし。
HopLimitとは違うのだよ。
538:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:52:28.05
>>536
煽って聞き出そうなんて、20世紀に流行ったおじいちゃんの手法
固定としか考えつかないの？ 頭悪すぎる
539:デフォルトの名無しさん
13/11/20 21:56:02.80
>>385
>1 ipv4とipv6のアドレスを持っている
>2 実際には届かなくてもok
>3 経路上のルータからunreachが返って来てもok
>4 突然dnsレコードが亡くなったりしない
Time Exceededが返って来てもok
って書いてないからttl=1はダメだよね
自分で出した条件から外れてるよ
540:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:16:18.35
>>537
知らないなら引っ込んでなよ
541:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:18:31.60
>>540
じゃあどこに書いてあるんですか？
542:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:27:21.19
>>541
なんで決まりが無いと思ったんだい?
543:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:29:19.09
>>542
あるなら早く出してね。
簡単でしょ？公式な文書から１文見つけるだけなのだから。
544:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:32:00.74
というより「決まりがある」と思っているそのこと自体が、
TTLをまったく理解していない何よりの証拠なんだけどね。
なぜ「Time」To Liveなのか。なぜIPv6でHopLimitに取って代わられたのか。
この業界の人間なら知らないはずはないんだけどねぇ。
ああ。恥ずかしい恥ずかしい。
545:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:34:47.74
本当にド底辺なんだな 英語読める? 訳してとかいうなよ
URLﾘﾝｸ(tools.ietf.org)
The time is measured in units of seconds, but since every module
that processes a datagram must decrease the TTL by at least
one even if it process the datagram in less than a second,
the TTL must be thought of only as an upper bound on the time
a datagram may exist.
546:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:37:24.17
自分で持ってきた英文をよく読んでごらん。
英語理解できないの？
547:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:39:56.86
せっかく貼ってやったんだから英文をよく読んでごらん。
英語理解できないの？
548:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:41:46.37
ド底辺 vs パシリ
549:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:42:48.64
このバカはどう読んで
> そもそもルーターがTTLを１減らさなきゃいけない決まりはないし。
という理解に達したんだろう? 謎だ 謎すぎる
貼ってあげた英文翻訳してみてよ
550:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:44:23.30
翻訳してよ。英語理解できないんだからさｗ
よろしくたのまー。
551:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:45:31.86
まさか、「1じゃなくて2引く可能性も3引く可能性もある」とか小学生みたいな事言い出すのかな?
552:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:52:06.98
やっぱり英文が理解できないようだね。
読めればすぐにわかるのに。
553:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:55:27.20
コイツちょっとからかっただけで勝手にファビョってage連投するなｗ
最高オモチャｗ
554:デフォルトの名無しさん
13/11/20 22:55:35.94
RFCはRequest For Commentであって規格書ではないから
従う決まりはないとか。
555:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:00:51.89
>>521
そういうのが流行ると、ttlを変えずにルートサーバーにping打ち続ける人が増える要因になる
556:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:01:37.49
>>554
状態がstandardになってるものは規格だよ
557:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:02:25.82
RFCを扱った人ならわかるはず
大文字「MUST」でなければ従わなくていい業界暗黙ルール
ちなみに
「SHOULD」＝少しは頑張ってみて
「MAY」＝ちょっとは気にかけて
だな
558:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:11:40.97
rfc 791にはMUSTは一回も出現しないが、インターネットは従わないても構わない業界暗黙ルールで動いているのか。
こりゃ、びっくりだ 爆笑
559:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:17:54.29
>>557
RFC791には「MUST」も「SHOULD」も書かれていない
という前提で言ってんだよな？
560:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:22:23.99
>>557
RFCの歴史から見たら、およそ後ろ半分にしか存在しない新しいルールだな
561:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:22:32.68
>>559
RFC791の頃にはまだお決まりのMUST/MUST NOT/SHOULD/MAYの話はなかったんだな
こりゃ失礼
562:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:26:30.53
これが「決まりはない」のオチかよ^_^
563:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:28:27.92
>>562
いいえ。
英文を正しく理解してね。
564:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:30:20.54
少なくとも1989年のrfc1122あたりでは"MUST"が出始めてるな。
およそあの時期からの流行だったと思う。
565:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:32:18.33
さて、もう寝るので明日朝までに回答よろしく。
答えにたどり着けなかったり、その他の逃げは敗北宣言とみなすので
よろしく。
自分で貼った英文に答えはあるのに、なんでわからないかなぁ？
だまされたと思って翻訳して貼ってみれば気づくかもよ？
じゃあ頑張ってね。
566:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:37:40.01
どうやら「MUST」がオチだったようだ
知らないなら最初から黙ってりゃいいのに
567:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:45:33.29
>>566
ということにして、さっぱり理解できないこの話からは
とっとと逃げたいという敗北宣言ですか？ｗ
568:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:49:53.32
逃げ^H^H寝たんじゃないのか 爆笑
569:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:50:29.06
>>545にルーターなんて一言も出てこないじゃん。
これが答え。
570:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:51:56.97
>>569
これはひどい
571:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:52:20.78
バカが逃亡したところで巻き戻しておくか
>>397みたいなド底辺って、いったいどういう集団に属しているんだろう?
その集団には、1パケット/1分(ttl = 1 大爆笑)を送ることが攻撃という不文律があるらしいんだが
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
572:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:53:35.56
>>571
>>539
573:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:55:27.76
ダメとも書いてないからok
574:デフォルトの名無しさん
13/11/20 23:58:02.67
書いてないものは認められません
書いてないからokとか、どこの底辺PGだよ
575:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:02:00.29
書いてないことは好きにしてokだろ
576:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:04:24.45
そもそもunreachの一種だろ
okって初めから書いてある
577:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:04:43.07
書いてある事しか認められないなら、仕様書にソースコード書かなきゃならんな。大爆笑
578:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:06:09.13
>>577
馬鹿？
ソースが仕様書だろ
579:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:06:21.40
>>571
> その集団には、1パケット/1分(ttl = 1 大爆笑)を送ることが攻撃という不文律があるらしいんだが
どこぞの大学のNTPサーバーを使うのが日本で流行ったとき、
そのサーバーはDoS食らったような状態になったらしいな。
各々のクライアントとしては1パケット/1分より少なかったのにな。
m.root-servers.netにping打つのが同じように流行ったら
それは好ましいことだと思うか？
580:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:08:13.44
ttl = 1の意味がわからないなら聞いてくれていいんだぜ？
581:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:09:58.25
ttlはルーターで１減るとは限らない(どやぁ
582:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:11:43.61
ttl = 1の案が出てきたのって>>397より後じゃね？
583:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:13:32.13
47秒差で前
584:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:18:12.12
ほんとだ１個前か
まあ、47秒差じゃ>>397の時点ではttl=1なんて聞いてないだろうけどな
ルートサーバにping攻撃するようにしか見えんわ
そんなのを挙げ足とって馬鹿じゃね？
585:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:19:16.49
>>580
ヒヤリハットの法則でいくと
ttl=1でm.root-servers.netにpingを飛ばすやり方が一般化すると
その数十分の一はttl=1にし忘れる
586:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:19:28.65
本人がいまさら必死の自己弁護ｗワロスｗ
587:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:21:36.18
>>585
そんなことはこの作者のツールしか思いつかないから
100% ttl=1に決まってるだろうが
588:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:24:55.15
>>584
自分では正しく間違っていないすごいアイデアだと思っていたのに
通報とか言われて恥かかされて相当に悔しかったんだろうな
そしてキレて荒らしになったと
589:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:27:44.40
ttl=1じゃなかったとして、いったいどこに通報すんだよｗ
これ自体が笑わせる煽りじゃんｗ
590:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:28:22.03
ド底辺が息吹き返してきたか？
不文律の説明してくれよ
>>397みたいなド底辺って、いったいどういう集団に属しているんだろう?
その集団には、1パケット/1分(ttl = 1 大爆笑)を送ることが攻撃という不文律があるらしいんだが
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
591:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:31:27.57
>>589
ttl=1じゃなかったら普通にwideに通報して注意喚起するだろ
そんなアプリが普及でもしたら大参事だし
592:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:33:15.42
>>587
こういうどこでも良いから打ち続けられるpingの宛先として m.root-servers.net を候補にしてるのだが
それを選ぶのは良い選択かという話だろうが
一般論として、そこに向かって撃つのが最も妥当性が高いとでも言うつもりか？
593:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:36:09.93
>>592
個別の案件で勝てないから、一般論を持ち出してきたか
個別の案件として100% ttl=1が保証されているのだから、
一般論がどうかに関係なく、全く問題はない
594:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:42:05.17
>>592
ttl=1の時点で「打ち続けられるpingの宛先」じゃないんだよ
そこを理解できてないな
レコードが引ければ宛先はなんでもいいんだよ
m.root-servers.netのレコードを引くことすら、NSの負荷がとか
言いだすつもりかい？
595:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:42:37.99
で、ttl=1なのに固定にする理由は？
596:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:46:37.90
>>595
NDAで
署名した誓約書うpしな
597:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:47:41.14
>>593
モデルガンを持って交番に行って警官に向かって打つふりをするようなものだよな
モデルガンだから問題ないと言ってるようだが
なんでわさわざそこを狙って打つことを肯定したがるんだ？
598:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:48:27.05
>>597
馬鹿はたとえ話をするな
全く意味がわからないぞ
599:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:49:19.84
>>533
増えると書いただけだが。
機器構成もホスト数もアプリ数も現状のトラフィック量もわからずに、何を見積もるの?
エスパー様にならわかるんだよねぇ?w
600:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:49:35.98
>>597
バカの例えは問題を発散させるだけだからやめろ
601:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:51:16.72
警官はモデルガンを向けられていることをわかるが、
m.root-servers.netはttl=1のpingの宛先にされていることを
知る由もない
たとえ話にすらなっていないな
602:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:52:39.38
>>599
pingを最大1パケット/1分と条件つけてるので楽勝に見積もれる
全然問題ない
603:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:54:04.39
>>597
ttl=1なので、交番に１歩向かった自宅の玄関でおしまいです。
そこでいくらモデルガンを打っても、何の問題もないし、
警官にもばれません。
はい論破ｗ
604:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:54:52.12
それで、ttl=1なのに固定にする理由は？
答えられないの？
605:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:55:48.15
>>603
なんでわざわざそこ狙うのかという話だろ
606:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:57:06.44
>>604
しつこいな
聞きたかったら誓約書うpしな
607:デフォルトの名無しさん
13/11/21 00:58:01.67
>>605
なんで狙っちゃいけないんですか？
交番に勤務する警官を絶対届かない自宅玄関から狙っちゃいけないという
不文律ｗでもあるんですか？
608:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:02:54.64
ttl=1でルートサーバーにping飛ばすのを流行らせたいテロ？
609:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:03:43.79
>>607
むしろなんでわざわざ大事なルートサーバーを狙う？
610:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:05:07.63
>>609
狙いたいから狙う。
狙っても一切無害だから狙う。
何か問題でも？
611:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:07:32.06
>>609
大事なサーバーだから、レコードも大事に扱われるでしょう。
なので大事なサーバーゆえに狙うのです。合理的な考えでしょ？
誰もが大事にするからターゲットにする。でも一切危害は加わらない。
わかりませんか？
612:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:09:23.03
>>606
じゃあ会社名と所属うｐ
613:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:10:18.20
>>611
たった一つの失敗でルートサーバーにパケットが飛ぶんだけど
そういうやり方を流行らせたい？
614:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:12:22.60
>>611
お前が綱渡りで遊ぶのは勝手だけど、失敗して他人に汚れが飛ぶような遊び方は止めろ
615:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:12:56.68
>>610
なんで自分のサーバーを狙わないの？
616:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:14:09.57
>>613
じゃあ、あなたは宛先をすべてルートサーバーにしてしまうかもしれない
失敗をしそうなので、インターネットをいますぐやめなさい。
ということと同義ですが？
たった１つの失敗といっても、言い出したらきりがないですね。
どうしてTTLだけ例外扱いして、その失敗だけが発現すると思うのですか？
むしろ、プログラムの構造上もっとも起きにくい失敗でしょう。
617:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:16:07.91
>>614
失敗しませんのでご心配なく。
あなたがブラウザでURLを間違えて、知らないサーバに負荷をかけてしまう
可能性のほうが圧倒的に高いですから。
618:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:16:21.43
>>613
失敗しないので
619:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:18:51.05
>>615
勝手だろ。
実際にサーバーに負荷かけるわけじゃないんだし。
620:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:24:38.83
>>619
じゃあなんで質問したの？なんで固定にする必要があんの？
621:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:28:53.17
>>619
身勝手過ぎ
622:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:30:12.25
>>617
> 失敗しませんのでご心配なく。
この根拠のない自信は何て言う病気？
623:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:33:37.80
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |失敗しませんのでご心配なく
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
624:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:52:12.33
>>619は別人なので、間違えないように
>>620
前者の問には回答済み
後者は誓約書うpしたら教えてあげる、公的認証で署名すること
385 殿
誓約書
このたび情報開示を受けるにあたり、以下の事項を厳守することを、ここにお誓いいたします。
記
．開示された情報は如何なる理由においても第三者に開示しません。
． 有償無償に関わらず、開示された情報に基づくソフトウエアの開発は行ないません
． 前項、前々項に反する行為を行った場合は、私の責任において情報の回収をおこない、損害金として金1000万円を支払います
以上
平成 年 月 日
住所
氏名
625:デフォルトの名無しさん
13/11/21 01:57:04.60
ほんものの基地街の人ですか
626:デフォルトの名無しさん
13/11/21 02:03:57.90
最初から企業秘密といってる事をどーしても知りたいと言うので
そんなに知りたいならNDAでと言ってるだけ
627:デフォルトの名無しさん
13/11/21 02:22:34.92
tcpdumpで観察してみると
TTL1のパケットが出る前に
UDPのパケットが大量に出入りしています ＞＜
628:デフォルトの名無しさん
13/11/21 04:34:55.72
>>602
だから、それ見積もって何か意味あるのかよ。
629:デフォルトの名無しさん
13/11/21 06:05:01.75
>>624 >>626
385って何の385ですか？
ちゃんと会社名と所属と実名も出しなよ
もしかしてそんなこともわからなかったのかな？
630:デフォルトの名無しさん
13/11/21 07:29:30.07
>>628
> だから、それ見積もって何か意味あるのかよ
こういうド底辺な発言をしなくて済む
>>529
> 同一ネットワークでそのプログラム使っているホストが沢山いたら、
> そこのデフォルトゲートウェイの負荷が増えるし、そういうアプリが
> 沢山あったら、ホスト自身の負荷も増えるな。
>>629
誓約書は片務契約なので債務者の身元だけだけはっきりしてればいい
こんなことも知らないの?
631:デフォルトの名無しさん
13/11/21 07:52:10.95
債務者の身元しかわかってないと
仮に債務者が守秘義務違反を犯した場合に誰が損害賠償請求できるのかわかんないね
632:デフォルトの名無しさん
13/11/21 08:23:16.00
>>622
テレビの見すぎ病
633:デフォルトの名無しさん
13/11/21 08:36:26.10
片務契約だろうが、甲乙は対象の組織や個人を特定できるように
なっていないと契約として全く意味をなさない。
こんなことも知らないキチガイさん。
634:デフォルトの名無しさん
13/11/21 08:53:15.89
>>631
んじゃRSA公開鍵
sha1: e9b7e1b653c38cb368f3a36340441c3dd82544ce
-----BEGIN PUBLIC KEY-----
MIIBIjANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOCAQ8AMIIBCgKCAQEAoR/Xi5/CQIh3aOd/2xr4
5AI4SpLnuZh8JalC1xDvinAsTYuQdCA7D0Q9cbSjHilK6eQKXmPgoRJgDuLY3sEY
CZS/BH+v5SWt7Nr7nvRfwdsNnA1I7as8OcbvFQmhiH5Bn6FCOXRRFMUYqFiuXiXs
xN9KhNIYmdQI2Ed6wZqoHR3fppvut4bLJT3VS0bUmPpNTgMk6b/X/xHv0gpjqpug
6V1FwJjoLzon4I7yuQDS31zXtpq5g3yzgQt6ml8CaDogBcvpE+d2py/rv08b6DlP
Y6NIlIMoUbeUU+/TXGt0/nE6eR4j3ZisdkdsXssLAQr66t1Amd4Wg/8Um0ebo46z
eQIDAQAB
-----END PUBLIC KEY-----
635:デフォルトの名無しさん
13/11/21 09:02:28.92
>>631のいう事はそれなりに合理性があるので、改訂してやったぞ。
385 殿
誓約書
このたび情報開示を受けるにあたり、以下の事項を厳守することを、ここにお誓いいたします。
記
．開示された情報は如何なる理由においても第三者に開示しません。
．有償無償に関わらず、開示された情報に基づくソフトウエアの開発は行ないません
．前項、前々項に反する行為を行った場合は、私の責任において情報の回収をおこない、損害金として金1000万円を支払います
．損害金はｽﾚﾘﾝｸ(tech板:634番)(sha1: e9b7e1b653c38cb368f3a36340441c3dd82544ce)に掲載されたRSA公開鍵とペアになるRSA秘密鍵をもつ者に支払います。
以上
平成 年 月 日
住所
氏名
636:デフォルトの名無しさん
13/11/21 09:43:34.85
>>635
あれあれ？
＞誓約書は片務契約なので債務者の身元だけだけはっきりしてればいい
＞こんなことも知らないの?
じゃなかったの？
人からちょっと言われたぐらいでもう覆しちゃったの？
こんなに自身たっぷりに言ってるのに
637:デフォルトの名無しさん
13/11/21 09:53:20.62
>>636
変わってない、やっぱ頭悪いなお前 ド底辺のバカさがよくあらわれている
そんな頭で「自身」たっぷりに煽っちゃったりして 爆笑
638:デフォルトの名無しさん
13/11/21 09:55:48.54
天然のキチガイが荒らすとダラダラと長いな
639:デフォルトの名無しさん
13/11/21 10:02:35.88
今日はどんなド底辺レスで笑わせてくれるんだろう
「自身」タップリなド底辺レス期待してるぞ
640:デフォルトの名無しさん
13/11/21 10:06:57.04
触ってる連中も同レベル
641:デフォルトの名無しさん
13/11/21 10:10:48.05
公開鍵だされてもホームレスかもしれないし
そんな自分の身元も明かせない奴の文書に署名なんてできないなあ
とっとと会社名と所属と実名を書きなよ
642:デフォルトの名無しさん
13/11/21 11:06:35.91
>>385は↓に移動した模様。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:385番)
643:デフォルトの名無しさん
13/11/21 16:10:54.30
2chは10年以上見てるが
つまらん板の存在を今日初めて知った
644:デフォルトの名無しさん
13/11/21 17:24:43.46
サイコーにアホな発言を晒して終了しとくか
こういうアホどもはなんの為に生きているんだろう
>>397
> From: [397] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/11/19(火) 09:57:58.97
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
>>537
> From: [537] デフォルトの名無しさん <>
> Date: 2013/11/20(水) 21:50:57.43
> そもそもルーターがTTLを１減らさなきゃいけない決まりはないし。
> HopLimitとは違うのだよ。
645:デフォルトの名無しさん
13/11/21 17:33:29.74
>>644
お前が何の為に生きてるのか疑問です。
646:デフォルトの名無しさん
13/11/21 17:38:50.54
>>644
それがどのようにアホなのかをお前の言葉で説明できないなら
ただアホアホ言うだけで終わるしか能のないお前もアホの同類
647:デフォルトの名無しさん
13/11/21 17:42:24.04
>>630
意味もなく見積もるド底辺かw
いるよね、形だけの意味ない文書書くやつ。
648:デフォルトの名無しさん
13/11/21 18:52:58.32
>>644は天才なのできちんとアホなところを解説してくれる
649:デフォルトの名無しさん
13/11/21 20:46:07.34
>>646, >>648
ここまで読んで理解できないアホには永久に理解できない
>>647
プログラムを作るときは常にリソースの負荷を考えながら作るもの
ド底辺は救いようがないな
650:デフォルトの名無しさん
13/11/21 21:06:28.36
>>649
要求仕様の環境を読めよ。
負荷を抑えるのにはコストがかかるから、適切な負荷はあっていいんだよ。
できるだけ負荷を抑えるとか、できるだけ速くとか、意味のない仕様書しか書いたことないのか?
651:デフォルトの名無しさん
13/11/21 21:19:21.52
>>649
誰が何を読んでどう理解するかは全然関係ない話。
お前は説明能力がないんだなと思われてる状況で
お前自身がその行動でそれを証明してるわけだ。
652:デフォルトの名無しさん
13/11/21 21:26:43.57
>>649
ド底辺の典型だな
三菱インフォメーションシステムズもそうやって開発してたんだろうな ｗ
>>651
無脳症に説明する能力は持っていない お前以外はわかってるから問題ない
653:デフォルトの名無しさん
13/11/21 23:08:37.07
この業界、説明能力がないと大損だよな
654:デフォルトの名無しさん
13/11/21 23:44:55.93
>>653
お前以外はわかってるから問題ない
655:デフォルトの名無しさん
13/11/22 00:19:53.84
俺もわからないんだが。
656:デフォルトの名無しさん
13/11/22 00:34:34.90
>>654
全員分かってないのでは？
657:デフォルトの名無しさん
13/11/22 02:01:13.86
皆がなんとなくわかっているのは
恐らく目的に対してPingで解決する必要はないだろうなって事ぐらい
658:デフォルトの名無しさん
13/11/22 07:15:37.08
みんなでpingすればDOS
659:デフォルトの名無しさん
13/11/22 09:17:30.74
そんなに煽らんでも誓約書出せば教えてあげるよ 爆笑
660:デフォルトの名無しさん
13/11/22 09:29:15.16
真痛は楽しいぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板:195番)
661:デフォルトの名無しさん
13/11/22 10:13:51.12
>>635
>385 殿
厨房だな
662:デフォルトの名無しさん
13/11/22 10:40:04.48
殿とか様とか各位とか
書式の特徴で会社名が判るとか都市伝説があったな
663:デフォルトの名無しさん
13/11/22 10:41:34.66
くやしいのうｗくやしいのうｗ
>>397
> From: [397] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/11/19(火) 09:57:58.97
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
>>537
> From: [537] デフォルトの名無しさん <>
> Date: 2013/11/20(水) 21:50:57.43
> そもそもルーターがTTLを１減らさなきゃいけない決まりはないし。
> HopLimitとは違うのだよ。
664:デフォルトの名無しさん
13/11/22 10:56:45.47
質問終わったならとっとと消えろカス
665:デフォルトの名無しさん
13/11/22 14:16:16.25
イヤだね
ここが俺が唯一輝ける場だ
666:デフォルトの名無しさん
13/11/22 15:49:25.57
こんなド底辺どもに遭遇できるスレは他にないからな
>>397
> From: [397] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/11/19(火) 09:57:58.97
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
>>537
> From: [537] デフォルトの名無しさん <>
> Date: 2013/11/20(水) 21:50:57.43
> そもそもルーターがTTLを１減らさなきゃいけない決まりはないし。
> HopLimitとは違うのだよ。
667:デフォルトの名無しさん
13/11/22 17:25:55.87
もしかして通報されて怒られた経験でもあるの？ｗ
668:デフォルトの名無しさん
13/11/22 17:50:21.28
通報はされてないけど
社内のネット缶から電話掛かって来て
怒られたことはあるな
「それがどうかしましたか？」
って言ってやったら黙ったけど
669:デフォルトの名無しさん
13/11/22 17:59:41.48
かわいそう・・
周りの人が
670:デフォルトの名無しさん
13/11/22 18:07:41.70
※上司に報告されてマイナス査定されたことは黙っておきます
671:デフォルトの名無しさん
13/11/23 23:59:43.88
関連スレ
■■ネットワーク系ソフトウェア開発 その１■■
ｽﾚﾘﾝｸ(network板)
672:デフォルトの名無しさん
13/11/24 10:55:59.96
原理原則論は現実の前では役に立たない
673:デフォルトの名無しさん
13/11/24 13:53:03.75
こんなド底辺どもが存在しているという現実
>>397
> From: [397] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/11/19(火) 09:57:58.97
> m.root-servers.netを襲うかもしれないし、
> 通報しておいたほうがいいんじゃね？
> こういう不文律が通じないアフォは徹底的に駆除するべき
>>537
> From: [537] デフォルトの名無しさん <>
> Date: 2013/11/20(水) 21:50:57.43
> そもそもルーターがTTLを１減らさなきゃいけない決まりはないし。
> HopLimitとは違うのだよ。
674:デフォルトの名無しさん
13/11/24 14:59:28.91
寝板は楽しいぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(hack板:518番)
675:デフォルトの名無しさん
13/11/25 14:02:04.85
iPhoneとかでWiFiのアクセスポイントに繋ぐと自動で認証画面のWebページが開くやつってどういう仕組みでやってるのかな？
676:675
13/11/25 14:08:22.81
こういうやつ
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
677:デフォルトの名無しさん
13/11/25 14:22:59.23
proxy設定しといて、そのproxyが全部やるんじゃなかろうか
678:675
13/11/25 14:28:05.44
>>677
それってアクセスポイントに接続したあと、ウェブブラウザを開いて80番とかで通信しようとしたときにトラップしてログインページへ誘導するするやり方だよね…
iOSでアクセスポイントに繋いだだけでWebブラウザを開いてないのに自動で >>676 みたいな認証画面がでるんだけど、この仕組みがわからんぬ。
679:デフォルトの名無しさん
13/11/25 14:31:39.95
Windows でも 勝手に IE が開くときと 反応が全く無いときがあるな
ルーターとの相性っぽいが
680:デフォルトの名無しさん
13/11/25 14:42:47.19
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
681:デフォルトの名無しさん
13/11/25 14:46:53.63
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
682:675
13/11/25 14:56:57.02
>>680>>681
1. iOSでアクセスポイントに繋ぐ
2. SafariをアクティブにしていないのにWebページの認証画面が勝手に出る
という「勝手に出る」仕組みが知りたいわけなんだが…
>>680>>681だと、DHCPサーバからIPアドレスをリースされた後に、HTTP/HTTPSな通信がどのような方法で開始されたのか説明が無いので「勝手に出る」わからんぬ。自分でSafariを立ち上げて適当なWebサイトにアクセスする場合は分かる。
683:デフォルトの名無しさん
13/11/25 15:03:19.20
勝手に出るかな？
プロファイル入れてんじゃねーの？
684:デフォルトの名無しさん
13/11/25 15:16:18.37
馬鹿には無理
685:675
13/11/25 15:29:11.31
プロファイルを入れると開くようになるってこと？
例えばソフトバンクがプロファイルを仕込んでおくとソフトバンクが用意したFON FREE INTERNETにアクセスした時に開くようにできたりするってこと？
技術名称が分かればあとは自分でなんとかできるんだが
686:デフォルトの名無しさん
13/11/25 17:35:51.34
WLC
URLﾘﾝｸ(www.infraexpert.com)
687:デフォルトの名無しさん
13/11/25 17:38:53.73
Windowsはこれだな
URLﾘﾝｸ(www.viva-musen.net)
Macは知らん
688:デフォルトの名無しさん
13/11/25 17:45:27.25
キャプティブポータル認証 ？
689:675
13/11/25 17:50:17.28
キャプティブポータル認証って言うのか
URLﾘﾝｸ(makoro.hatenablog.jp)
だいぶ近づいてきた！
ありがとう
690:デフォルトの名無しさん
13/11/25 17:52:18.15
URLﾘﾝｸ(www.nwlab.net)
URLﾘﾝｸ(www.nwlab.net)
URLﾘﾝｸ(www.nwlab.net)
URLﾘﾝｸ(freebsd.fkimura.com)
691:デフォルトの名無しさん
13/11/25 17:58:20.21
これが彼の逮捕のきっかけになるとは
その時は誰も知るよしもなかった
692:675
13/11/25 18:00:51.73
いやいみわからんがなw
693:675
13/11/25 18:01:22.94
ハニポとかしないからw
694:デフォルトの名無しさん
13/11/26 04:20:00.06
iOSの話題でスレチだと思うが
URLﾘﾝｸ(kishi-r.com)
695:デフォルトの名無しさん
13/11/28 20:28:14.04
誰かを襲う可能性があるからインターポールに通報すべき
こういうアフォは駆除しなきゃいけない
696:デフォルトの名無しさん
13/12/01 07:50:29.15
本人にそのつもりは無くても
捕まるときは捕まるからなぁ
697:デフォルトの名無しさん
13/12/09 11:16:00.76
194.85.61.0/24 が糞な件
698:デフォルトの名無しさん
13/12/14 07:43:46.72
>>697
class C まるごと乗っ取られてるなω
699:デフォルトの名無しさん
13/12/14 13:03:17.94
rawsocketについて教えて下さい。
Windows8.1 VC12でプロミスキャスモードを利用してデスクトップアプリ(chrome)の通信をキャプチャしようとしています。
送信パケットは取れるようになったのですが、受信パケットが取得できません。
該当しそうな単語でググってはみたのですが手詰まりでして…。
見つけたサンプルプログラムをビルドしてみても同様でした。
Wiresharkではう見れているので最終的にはWinPCap使えばなんとかなるとは思うのですが、何か思い当たることがあれば御教授頂けますでしょうか。
700:デフォルトの名無しさん
13/12/14 23:19:23.42
>>699
Windowsファイアウォール無効にしてみた？
701:デフォルトの名無しさん
13/12/14 23:23:32.51
>>699
窓板で聞けよ
702:デフォルトの名無しさん
13/12/15 02:33:30.70
>>700
それでした。
通信許可する一覧に追加したら受信パケットも取れるようになりました。
些細なことでお手間とらせました。ありがとう。
703:デフォルトの名無しさん
14/01/15 13:09:47.66
誘導されてこちらに来ました
質問内容は2つです。
１．ファイルディスクリプタをselectに設定する際の値
２．boost がコンパイルエラー
１．ファイルディスクリプタをselectに設定する際の値
select の第1引数であるnfds の値ですが、いくつかのソケットの値をorで計算した値
を放り込もうと思っています。ソケットの値＋１にはなりませんが、
そんなに違わない数字になるので良いと思っていますが、
なにか大きな弊害等ありますでしょうか？
２．boost がコンパイルエラー
gcc 4.3 を使っています。
boost を利用したくて、ソースをzipでダウンロードし、b2でコンパイルすると
# error "Threading support unavaliable: it has been explicitly disabled with BOOST_DISABLE_THREADS"
というエラーが出ます。
調べてもなかなかそれらしい対応策がみあたりません。
なにかアドバイスがあれば宜しくお願いします。
704:デフォルトの名無しさん
14/01/15 15:12:11.40
>>703
> １．ファイルディスクリプタをselectに設定する際の値
man selectしろアホ
> ２．boost がコンパイルエラー
スレ違いじゃボケ
705:703
14/01/15 15:14:44.10
>>704
？
だから、man select いわくSOCKET + 1 だけど、少しだけ大きいことが大きな問題になるの？
って質問なんだけど？
２．に関して誘導してもらえると助かります。
706:デフォルトの名無しさん
14/01/15 15:16:27.42
>>703
「ソケット select nfds」でググるとトップに「select(2)の第一引数にディスクリプタの最大値を渡すのは間違い？」という
ページがヒットするんだが、当然ここは読んだんだろうな？
707:デフォルトの名無しさん
14/01/15 15:21:08.70
>>705
> だから、man select いわくSOCKET + 1 だけど、少しだけ大きいことが大きな問題になるの？
> って質問なんだけど？
しるかボケ
心配ならソース読め
> ２．に関して誘導してもらえると助かります。
この板のスレ一覧をboostで検索することも思いつかないのか
708:デフォルトの名無しさん
14/01/15 15:24:54.82
>>706
そのページのリンク先のMicrosoftのページには
> nfds [in]
> Ignored. The nfds parameter is included only for compatibility with Berkeley sockets.
って書かれてるね。
709:デフォルトの名無しさん
14/01/15 15:31:06.41
manでmax(all fds)+1を渡せって書かれてるのに、なんでそれに従いたくないの？
710:デフォルトの名無しさん
14/01/15 15:52:33.56
>>707
知らないならノイズが増えるだけだから回答を差し控えようよ
711:703
14/01/15 16:13:14.75
>>706
おおおおお
私はあなたを愛してる
ちょびっと感動。
712:703
14/01/15 16:18:14.90
>>708
うむむ
この悩み多き子羊に悩みをふやすとは。
実は、Windowsベースで開発するか、Linuxベースで開発するか、JavaなのかC++なのか
悩み多き状態でありまするです。
bdb を別の目的で使っているのでなんとなく感動ですが、
変にブロッキングされないのであれば、どーーーんと大きな値をってやつですかね？
713:703
14/01/15 16:21:29.31
>>709
非常に単純なコーディングの問題
大して適当な大きな値で問題なさそげなのに、なぜnfds + 1 なんだろうか？、と
#死んでもタイムアウトは使わんポリシーは維持しております四
この場合、fdsの値を計算で出すにしろ、もうっちっと適当な値でも問題ないのでは？と
そうするとコードが非常にシンプルになりまする
714:デフォルトの名無しさん
14/01/15 16:43:20.13
そんな手抜きコードでシンプルとかお前終わってるよ
715:703
14/01/15 16:47:38.37
>>714
終わってるかもねぇ
ただ、最大値＋１で無くとも動くのになぜ、最大値＋１なのかに疑問が生じたから、とだけ言っておこう
716:703
14/01/15 16:49:20.70
>>710
ノイズにしなければよいかと思います。
>>707に
URLﾘﾝｸ(mattn.kaoriya.net)
を読んだ感想を一言だけ言わせればよいのでは？と思う次第です。
717:デフォルトの名無しさん
14/01/15 17:01:03.05
>>713
そんなところを悩みどころにしてるようじゃ、まともなプログラムなんて到底書けないから
仕様通りに書いても大して難しいコードにならないのに
718:デフォルトの名無しさん
14/01/15 18:16:58.47
>>715
> ただ、最大値＋１で無くとも動くのになぜ、最大値＋１なのかに疑問が生じたから、とだけ言っておこう
だから知りたきゃコード読めば正解がわかるだろボケ
719:デフォルトの名無しさん
14/01/15 18:18:13.20
>>716
>>706も707も俺だし
720:デフォルトの名無しさん
14/01/15 23:48:25.09
久振りにきたら沸いてるね
721:デフォルトの名無しさん
14/01/27 14:34:08.34
いつ来ても涌いてる
722:デフォルトの名無しさん
14/01/27 21:33:39.15
送信先のNICを指定したいんだけど
どうしたらいいかな
723:デフォルトの名無しさん
14/01/27 22:42:26.60
Linux なら SO_BINDTODEVICE
他の環境は知らん
724:デフォルトの名無しさん
14/01/28 00:57:44.05
>>723
ありがとう！ これは素晴らしい
オレのインターフェースにSO_BINDTODEVICEしてもいいよ
ていうか、いつのまにこんなオプション出来てたんだろ・・・
ソケットってどんどんオプション増えてくな
725:デフォルトの名無しさん
14/01/31 02:48:10.75
socatコマンドで、接続元IPアドレスを知りたいんだけど
環境変数かなんかで見れたりする？
726:デフォルトの名無しさん
14/01/31 07:49:17.49
>>722
奴らは街角で拉致られてタコ部屋に押し込められて強制労働させられてるのか？
自ら希望して派遣会社に登録したんじゃないのか？
まずそこをハッキリして貰いたいんだが。
727:デフォルトの名無しさん
14/01/31 11:23:34.57
NICってそんなに恐ろしいのか
728:デフォルトの名無しさん
14/01/31 16:43:15.95
確かにでかいルーターに押し込められてる NIC はタコ部屋って感じがするな (w
729:デフォルトの名無しさん
14/03/02 00:01:59.17
windoswにおけるネットワーク通信はすべて
winsockライブラリを通して行われているの？
730:デフォルトの名無しさん
14/03/02 00:33:53.49
win dos （w
731:デフォルトの名無しさん
14/03/02 16:06:50.91
widsdomはない
732:デフォルトの名無しさん
14/03/02 16:15:30.12
netbios.dll は何もしないのか
733:デフォルトの名無しさん
14/03/13 16:29:44.87 4dqOfNxj
winsockの勉強を始めてconnect使ってみたんだが適当なアドレス(111.111.111.111とか0.0.0.0)とか入れてみても全くSOCKET_ERRORを吐いてくれない
これってこういうもんなんですかね？
734:デフォルトの名無しさん
14/03/13 16:54:51.16 dvaQTbQU
UDP
735:デフォルトの名無しさん
14/04/15 11:58:23.72 FRZaT020
openssl
736:デフォルトの名無しさん
14/04/15 12:32:59.42 WaetxQT9
先に進めてみればわかる
737:デフォルトの名無しさん
14/05/17 23:03:21.87 gMQ/DgzW
特定のマシンにARPパケット投げて、
ARPテーブルのMACを書き換えているのですが、
無線LANの場合、期待通りになりません。
原因わかりますでしょうか？
Windowsで最新WinPcapライブラリ使って
ARPパケットを投げています。
両マシンとも無線LANで同じネットワークです。
アクセスポイントの問題かな。
738:デフォルトの名無しさん
14/05/17 23:13:54.36 G8Lb2FJE
MAC偽装しているなら、無線区間のMAC偽装はWinPCAPではできない
739:デフォルトの名無しさん
14/05/19 23:06:58.53 8NVWe51U
>>738
なるほど、そういうことでしたか、納得。
740:デフォルトの名無しさん
14/05/21 21:05:00.89 e27UFOXq
WinPcapライブラリの使い方の良い情報源はないでしょうか？
できればC#から使いたい
741:デフォルトの名無しさん
14/05/21 21:08:37.78 v/u6M390
WinPcapNet
742:デフォルトの名無しさん
14/05/22 08:51:43.06 pX1Bpa+a
ありがとう
743:デフォルトの名無しさん
14/06/07 14:27:22.26 8MnQl1Rb
ここにいる人たちには初歩的なことかもしれませんが、教えてください
Linuxでソケットを使ったプログラムを作っているのですが、少し大きめのデータを何個かsend,recvした後に
サーバ、クライアントでcloseするとconnection reset by peerが時々出るようになりました。
closeするタイミングによってまだ残っている処理(send,recv)が取り残されているように思うのです。
サーバとクライアントでcloseするタイミングを同期する方法はありますでしょうか？
よろしくお願いします
744:デフォルトの名無しさん
14/06/07 15:13:58.52 pYRByoGi
>>743
通常はcloseしても送信しきる先に切られることは無いので
別のことが原因と思います
745:デフォルトの名無しさん
14/06/07 15:38:02.72 8MnQl1Rb
>>744
有難う、もう少し探ってみます。
746:デフォルトの名無しさん
14/06/07 16:35:42.74 ZfdboDuT
>>743
>サーバとクライアントでcloseするタイミングを同期する方法はありますでしょうか？
クライアントとサーバ上のアプリケーション間通信について、
以下のケースに応じて通信の終了に関する規約(プロトコル)を決める
(1) データ送信が必ず一方向のケース(例：パイプ)
送信側は任意にcloseできるが、受信側ではソケットからの
終了通知(データ長=0)を待ってからcloseしなければならない
(2) 要求/応答のペアからなるトランザクションが常に同一側で発生するケース(例：HTTP/FTP/SMTP)
要求メッセージ送信側は任意にcloseできるが、応答メッセージ送信側では
ソケットからの終了通知(データ長=0)を待ってからcloseしなければならない
(3) データ送信要求が任意の時点かつ双方の側で発生するケース
制御メッセージとして通信終了要求(例："QUIT")と通信終了応答(例："OK")を定義し、
正常に通信を終了させたい時は終了要求メッセージを送信し応答を待つ
要求を受信した終了受け入れ側では応答メッセージを送信して即座にソケットをcloseする
終了要求側では応答メッセージ受信を確認してからソケットをcloseする
(3)のケースは複雑な手順を踏まなければならないのだから、連動テストで問題が発生してから
解決策を悩むのではなく、上流の設計工程でアプリケーション間通信プロトコルの全体を
ステートマシンとして形式的に定義し、正当性を検証しておくことが望ましい
747:デフォルトの名無しさん
14/06/07 16:56:39.59 afR3dkD/
>>746にあるとおり、アプリケーションレイヤのプロトコルを決めてないところに問題があると思う
このメッセージを送信したらcloseする、このメッセージを受信したらcloseする、とか
mibをダンプするコマンド（nstatとか）でTcpExtTCPAbortOnCloseがインクリメントされてたら、
>>743の推測通り、アプリケーションがメッセージを吸い上げる前にcloseが発行されてると思う
748:デフォルトの名無しさん
14/06/07 22:16:48.00 oYteh1Pa
無線で電波が途切れた場合とかどうテストしたらいいん？
749:デフォルトの名無しさん
14/06/07 22:32:20.13 ZfdboDuT
>>748
・単体テストであれば、スタブ側で電波途切れのエラーを返す
・有線で組み通信中にケーブルを引き抜き擬似的に現象を起こす
・金属ケースや地下室などの電波を遮蔽できる環境を用意する
頭を使えば、様々なアイデアがでると思うよ
750:デフォルトの名無しさん
14/06/07 22:39:04.87 D6sqOe5Q
>>748
どのレベルのプログラムの話なんだ？
ドライバ？ネットワークスタック？アプリケーション？
751:デフォルトの名無しさん
14/06/07 22:49:51.34 yvNnNrOK
>>748
ノートPCを持って電波が途切れる所まで離れてみる
青歯で実際にやったことあるぞww
752:デフォルトの名無しさん
14/06/07 23:30:00.41 1rlrU+oI
相手の電源切ればいいじゃん