疑似乱数２at TECH疑似乱数２ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト452:デフォルトの名無しさん 13/12/26 19:03:55.58 >>450 thx! 453:デフォルトの名無しさん 14/01/03 20:42:27.35 >>449 おまえ馬鹿だろ、そんなの自分で作れずどうするの？ 目的によって違うんだから(ry 454:デフォルトの名無しさん 14/01/03 23:06:25.84 過去数十年にわたって、数多くの研究者が乱数列の様々な評価法を考えてきたというのに、 それら全てを無視して、俺の能力ならすばらしい評価関数が作れる、ってか？ すごい自信だな。 （普通、そういうのを「バカ」と言う） 455:デフォルトの名無しさん 14/01/04 19:32:09.42 >>451 人格障害じゃね？貴方 456:デフォルトの名無しさん 14/01/04 19:47:35.20 >>454 457:デフォルトの名無しさん 14/01/04 23:19:34.15 数学を知らずに数学を知ったかのように語るやつっているけど、 たんなる感情論だよね、観念の類を定義して方程式で証明する構図は まったく具体性のない幻想とまで皮肉をいったり悪口を言う輩がいるが それは間違いない、幻想でいいんだよ。 方程式そのものは美しさとその完璧なる秩序の明確性を説明するもので 現実を表す物理のような実証ではない、証明と実証の区別ができないのが 実証（具体性）ばかりこのみ難しい数学の領域の記号だけの記述になると ３行しか読めないコピーペーの能力ではどうにもならない。 暗記してできるものでもない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch