13/12/26 19:03:55.58
>>450
thx!
453:デフォルトの名無しさん
14/01/03 20:42:27.35
>>449
おまえ馬鹿だろ、そんなの自分で作れずどうするの？
目的によって違うんだから(ry
454:デフォルトの名無しさん
14/01/03 23:06:25.84
過去数十年にわたって、数多くの研究者が乱数列の様々な評価法を考えてきたというのに、
それら全てを無視して、俺の能力ならすばらしい評価関数が作れる、ってか？ すごい自信だな。
（普通、そういうのを「バカ」と言う）
455:デフォルトの名無しさん
14/01/04 19:32:09.42
>>451
人格障害じゃね？貴方
456:デフォルトの名無しさん
14/01/04 19:47:35.20
>>454
457:デフォルトの名無しさん
14/01/04 23:19:34.15
数学を知らずに数学を知ったかのように語るやつっているけど、
たんなる感情論だよね、観念の類を定義して方程式で証明する構図は
まったく具体性のない幻想とまで皮肉をいったり悪口を言う輩がいるが
それは間違いない、幻想でいいんだよ。
方程式そのものは美しさとその完璧なる秩序の明確性を説明するもので
現実を表す物理のような実証ではない、証明と実証の区別ができないのが
実証（具体性）ばかりこのみ難しい数学の領域の記号だけの記述になると
３行しか読めないコピーペーの能力ではどうにもならない。
暗記してできるものでもない。
458:デフォルトの名無しさん
14/01/06 09:52:48.11
方程式や論理式に現実性がない、だと？
じゃあ、方程式や論理式を駆使して設計されている飛行機やコンピュータはいったいどうなるんだ。
飛行機やコンピュータは幻想なのか？
459:デフォルトの名無しさん
14/01/07 11:01:34.65
あんな重い鉄の塊が飛ぶわけないだろ
460:デフォルトの名無しさん
14/01/07 11:16:14.23
飛行機は鉄の塊ってほど密じゃないけどね。
そもそも軽金属か樹脂がメインだし。
461:デフォルトの名無しさん
14/01/07 11:53:33.12
鉄の塊は、レシプロ機のエンジンぐらいだな。高機能樹脂ができる前は軽合金、その前は木と布だったw
「機」（本来は、織機のように木などで出来た、軽いものを指す語）を使うのは伊達じゃない。
462:デフォルトの名無しさん
14/01/07 14:40:58.24
最近は炭素素材も使われるようになったねぇ
463:デフォルトの名無しさん
14/03/27 03:02:18.88 2kZbCKHg
7年も前のスレを読み返すと時代の変遷を実感できる。
>>226や>>390の質問は最近の並列化乱数の流れに繋がる。
ここ2、3年の展開では、
Parallel random numbers: as easy as 1, 2, 3
//www.thesalmons.org/john/random123/papers/random123sc11.pdf
Deterministic parallel random-number generation for dynamic-multithreading platforms
//supertech.csail.mit.edu/papers/dprng.pdf
今、メニーコアのCPUで動的負荷分散したいと皆考えてる。
近々MT以来のブレークスルーがあるような気がするな、、
464:デフォルトの名無しさん
14/04/11 20:08:05.30 vHcSHc13
ラン スー とくれば最後はもちろん ミキ
465:デフォルトの名無しさん
14/04/12 13:57:47.36 cTqY1h51
電線に
466:デフォルトの名無しさん
14/04/25 13:01:06.17 bY1/N1n7
一様な分布である乱数（「一様分布に従う乱数」）どうしの和は、一様な分布にならない。
一様乱数の和の確率分布は、個数 n が増えるにつれて急速に正規分布に近づく（「正規分布に従う」）
2個の和
12個の和
図 5-1 Monte-Carlo実験による[0,1)一様乱数の和の分布
2個の和（左）12個の和（右）
URLﾘﾝｸ(econom01.cc.sophia.ac.jp)
467:デフォルトの名無しさん
14/04/25 20:09:23.50 DUkBiaE/
中心極限定理ですねえ
468:デフォルトの名無しさん
14/04/25 22:34:52.61 vRDAArpO
不思議だよね
469:デフォルトの名無しさん
14/04/26 04:34:51.11 VGFQwx9o
不思議なの？
結果の数値を表す組み合わせの存在ってだけだと思うんだけど
470:デフォルトの名無しさん
14/04/27 21:38:54.17 dRMpu4rZ
一様乱数ですら足して足してでガウス分布に近づいていく、というのだからねえ‥‥手元の教科書は証明抜きだ‥‥凡人には理解できない世界なのか？
471:デフォルトの名無しさん
14/04/27 21:57:22.77 J+hFW2BD
ごく単純に 2D6 とか 3D6 を....6面のサイコロを2個とか3個とか振って、出た目の合計とか、
考えてみればいいじゃないか。
472:デフォルトの名無しさん
14/05/01 08:02:06.54 txn6O3jo
>>471
それは「二項分布はガウス分布に近づく」ってやつだね，でもその証明も手元にないな‥