14/07/03 19:32:04.21 u8pEpmoE0
>>122
児童ポルノは被害者が18歳未満なのでこれには該当しない
ハッキリしているのは羽生の名誉毀損
あと所属企業なら商売の妨害をされたということで業務妨害罪も考えられる
14/07/03 19:32:04.21 u8pEpmoE0
>>122
児童ポルノは被害者が18歳未満なのでこれには該当しない
ハッキリしているのは羽生の名誉毀損
あと所属企業なら商売の妨害をされたということで業務妨害罪も考えられる
14/07/03 19:32:04.21 u8pEpmoE0
>>122
児童ポルノは被害者が18歳未満なのでこれには該当しない
ハッキリしているのは羽生の名誉毀損
あと所属企業なら商売の妨害をされたということで業務妨害罪も考えられる