14/08/17 13:07:46.64 XAvuzUIs
>>94 続き
>抗弁あるいは積極否認という形で、「なぜ無いと主張するのか、その理由はxxxx」としっかりと主張の理由付けが必要と思うんだ
ここが分かっていないから、議論が錯綜する（下記URLなど）
もし裁判なら、「証拠が無い。だから無罪です」という主張は正しい
だが、外交問題では「証拠が無い。だから無罪です」だけでは足りない
「なぜ、韓国従軍慰安婦は強制ではなかったと日本が主張するのか、その理由はxxxxx」と主張すべき
例えば、
１．「調査の結果、韓国従軍慰安婦の９割は、当時合法だったプロの売笑であることが分かった。残りの１割の内、x％は家庭事情で自らの意思で参加したもの・・・」
２．「残りｙ％は調査の結果、自らの意思か強制か明確にできなかった」
３．「また、日本政府が強制した文書などは見つけることが出来なかった。この種の文書の存在は、韓国の主張の中にもない」
４．「以上のことから、日本政府としては強制性は無かったと考える」
と
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
朝日記事、自民議連が検証へ＝河野氏から聴取も―慰安婦報道 時事通信 8月15日(金)18時31分配信
自民党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（会長・古屋圭司国家公安委員長）は15日に党本部で開いた総会で、朝日新聞が従軍慰安婦問題に関する過去の報道の一部を誤りと認めたことを受け、事実関係の検証に着手することを決めた。
また、旧日本軍の関与を認め謝罪した河野洋平官房長官談話と朝日報道との関連をただすため、河野氏に意見聴取を求めることで一致した。