14/08/17 12:43:22.32 XAvuzUIs
>>92 続き
>さて、これを>>88について見るに、まずは当事者、特に日本ががしっかりした主張をすることだ
この話に入る前に、否認と抗弁あるいは積極否認と言う言葉（下記）を念頭に置いてください
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
否認と抗弁の違いは？ 2007 No.1ベストアンサー20pt
「否認」も「抗弁」もともに相手方当事者の事実主張・権利主張を認めないという行為なのですが、前者が相手方の主張を単に（消極的に）否定するだけのことに対して、後者は、その相手方の主張と両立し得る別個の主張をすること、ということになると思います。
そして、この「否認」と「抗弁」との実質的・形態的な違いは、そういう防禦方法を提出する当事者が立証責任を負うかどうかと密接にかかわってくるようです。
権利根拠事由にあたる事実については、その存在を主張する者が立証責任を負うので、その相手方としては、消極的に「否認」だけをしておけば、わざわざ「抗弁」まで出さなくても、主張者が立証に成功しない限り安泰ということになります。
反対に、権利障害事由や権利滅却事由を主張しようとする当事者は、相手方の主張を「否認」しておくだけでは足りず、そのような事実を、積極的に「抗弁」として出しておかなければならないことになると思います。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
積極否認
侵害行為の差止請求又は損害賠償請求訴訟を提起する場合には、権利者は、まず、侵害行為を具体的に主張しなければならない。一方、相手方は、権利者の主張について否認する場合は、その理由を明らかにする（積極否認）こととされている
民事訴訟法規則79条3項
「準備書面において相手方の主張する事実を否認する場合には、その理由を記載しなければならない。」