14/08/17 12:29:55.10 XAvuzUIs
>>91 補足
>訴訟における「真実」とは、必ずしも科学的、実際的、又は、客観的な真実と一致しないことに注意を要する（形式的真実主義）。
ここは大事なところだ。人は神ではない。絶対的な客観的な真実は、人の力では知り得ない場合が少なくない
特に、すでに長い年月が経ってしまったことにおいて
>英米法
>英米法における当事者主義は、Adversarial System（対抗主義・対審構造）と呼ばれる[2]。
>英米法における裁判官は、第三者たる陪審による公正・公平な評決（判決）が下されるよう、原告（検察）側と被告（弁護）側との対決が公正・公平になるように確保する審判にしか過ぎない、という理念に立脚する制度である。
>[2]：adversary system（当事者対抗主義／論争主義／対審構造）
>対立する両当事者がそれぞれ自己に有利な法律上・事実上の主張および証拠を出し合い、これに基づいて中立の第三者が決定するやりかた。
日本では、裁判官が勝ち負けを判断する。英米法では、陪審員（一般市民たち）が判断する。ここは大きな違いだが
”絶対的な客観的な真実は、人の力では知り得ない場合が少なくない”から、最後は多数決で評決（判決）が下されるということ
さて、これを>>88について見るに、まずは当事者、特に日本ががしっかりした主張をすることだ