12/01/20 21:13:45.21 cXL/8HBA
ﾀﾞﾙﾋﾞｯｼｭ弟は子供はいるけど結婚してない
もともと賢かったのか兄貴をみて非処女との結婚がいかに無意味で危険なものか知ったのかな？
401:名無しさんの初恋
12/01/20 22:30:18.38 HIqRgvHF
>>395
>やっぱり男としてはビッチな娘は嫌なんだけど
>ビッチな嫁もらうと出来た娘がビッチになるって事。
>誰かこれを否定するソース持っている奴いない？
肯定する学説は すぐにだせるけど 否定するソースは俺も知らないなw
中古さんに期待ww
402:名無しさんの初恋
12/01/21 05:11:19.38 ZP9CuBz9
>>401
ここの中古（自称中古擁護の男性）って感情論ばかりで
まともなソース出した事ないもんな。
やっぱ中古って頭悪いんだなーって思う。
403:名無しさんの初恋
12/01/22 09:57:43.48 Nnf7HByL
結局、
セックスは当たり前？→いいえ、18-34歳女性の4割近くが処女。残り6割の経験者のうち2割は結婚予定の男性1人のみ
セックスの相性は大事→いいえ、処女で結婚する方が離婚率も低く、セックスの満足度も高いです
托卵されるのはごく僅か→いいえ、統計上平均で1割、ひどいケースだと3割近くが托卵被害にあってます
非処女でも悪いケースばかり取り上げ過ぎでは？→統計結果を中古だけで考えると、堕胎経験者は3人中1人
性病は3人に1人、経験人数は14.6人
404:名無しさんの初恋
12/01/22 15:23:30.22 GyjQgEXc
>>403
いろいろと語弊がありすぎ。細かい嘘を重ねて誘導しすぎ。
「セックスは当たり前？」って言い方自体変。
> 18-34歳女性の4割近くが処女。
正確には、18～34歳の未婚女性。
さらに、その年代の間でだいぶ処女率は下がっていくのに、一緒にしすぎ。
たとえば、30～34の未婚女性だと、24％しかいない。
そっから下も同様、学説だろうが統計だろうが、元データの解釈の仕方が
怪しかったり、一般的に認められた説じゃなく極端な発表のみを元にしてたりだ。
>>402
> まともなソース出した事ないもんな。
本来、処女か非処女かなんてどうでもいいことなので、それに対する
確かな情報があること自体おかしい。処女の方がいいと言ってる処女厨の
理屈の方が完全な感情論なのに、破綻した理屈を押し付けてるし。
話にならない。
405:名無しさんの初恋
12/01/22 15:54:11.88 PZrJc8Nh
>>403
404の言う通り、現実とそのデータがどこまでリンクしているかなと？処女厨にとってはそんなにいるなら簡単に見つけれて良かったじゃん。
406:名無しさんの初恋
12/01/22 16:04:46.80 PZrJc8Nh
>>403
離婚率低いってのはそうかもな、処女婚の多くはお見合い多いだろうからね、結婚への意気込みが違うよ。満足度はセックスに興味ない奴多いだろうから、やらなくても、納得、妥協で満足なんだろ。
407:名無しさんの初恋
12/01/22 17:15:05.54 GyjQgEXc
>>406
> 離婚率低いってのはそうかもな、処女婚の多くはお見合い多いだろうからね、結婚への意気込みが違うよ。
意気込みと言うか、親とか家とか相手側や仲人の問題など、
本人の都合以外に、背負ってるものがいろいろ違うだろうからね。
確かに、そんな状態で比べても意味のある結果かどうかは怪しいね。
408:名無しさんの初恋
12/01/22 18:41:58.61 Nnf7HByL
>>404
既婚者が処女か非処女なんて考えるだけ無駄でしょうにｗ
とりあえずイチャモンつけたかったんだね。不憫な。
まあ未婚者の半数以上が処女か、結婚する男性以外との性関係をもっていない。
そこは事実なんだから別に問題なし。
>>406
残念でした～。
見合い婚なんて結婚全体の８％しかないらしいぞ。
しかも若い頃は恋愛結婚するべし的な考えの女性が、
30目前、もしくは40目前にして焦り出して見合いと
言うケースが最近のデフォルト。
ようするに見合いが処女限定なんて全くのウソって事。
むしろ最近の見合い市場は中古女だらけ。ｸﾜﾊﾞﾗｸﾜﾊﾞﾗ
409:名無しさんの初恋
12/01/22 19:06:45.28 Nnf7HByL
>>408のつづき
ソース出しまくっている処女厨をどうしても感情論にしたバカが
いるから一応ソース出しておくか。
「恋愛結婚とお見合い結婚の割合」
URLﾘﾝｸ(www.mw-personal.jp)
ようするに見合い結婚なんて誤差のレベル。気にするだけ無駄だよ。
という事で非処女の離婚率が高い事も裏付け終了。
ほんと非処女擁護派の見苦しい難癖ってその場しのぎだよね。
410:名無しさんの初恋
12/01/22 19:10:37.70 GyjQgEXc
>>408
> 既婚者が処女か非処女なんて考えるだけ無駄でしょうにｗ
> とりあえずイチャモンつけたかったんだね。不憫な。
浅いよ。
意外と処女は多いって印象づけるために、未婚の処女率を
出したんだろうが、実際には年齢が上がるほど既婚率が上がるため
そもそも、未婚の処女には出会いにくいって話だよ。
> まあ未婚者の半数以上が処女か、結婚する男性以外との性関係をもっていない。
どこにもそんな統計はないと思うけどｗ
> そこは事実なんだから別に問題なし。
何をどう誤解して、そのように思ってるんだろう？
それとも、論拠とか無視して印象だけでごり押しに入った？
>>406にレスしてる後半部分、そもそも処女との結婚率も低いだろう。
それだけをとってみれば、矛盾になってない。
411:名無しさんの初恋
12/01/22 19:19:08.62 PZrJc8Nh
>>408
８％を信用したとしても、処女婚って全体の何％なんだ？８％でも結構いい比率しめるんじゃないの？
あと、見合いと変わらない、婚活による結婚、紹介所や見合いパーティーなどはほとんど入ってないだろうし。
412:名無しさんの初恋
12/01/22 19:23:22.79 GyjQgEXc
>>409
そもそも、見合い婚が多いか少ないかは、まったく関係ない。
処女婚が実際に多い、と言う前提が仮にあるなら
「見合いだけに収まるわけがない」と言う論拠にはなるかもしれないが。
そうでないなら、見合い婚の少なさをドヤ顔で出されたところで、
で？って言う・・・
413:名無しさんの初恋
12/01/22 19:31:13.71 Nnf7HByL
>>411
見合い婚が多いってソースは？
ソースもなしに見合いパーティーや紹介所が多いと言われてもなあｗ
つーか俺の出したソースちゃんと見た？
>>412
見合い婚が離婚率に大きく影響しているっていうから
見合い婚なんて誤差のレベルっていうのをソース付きで
証明してやったんだよ。
ホント非処女擁護派ってデータを感情論でしかみようと
しない無能ばかりなんだな。
414:名無しさんの初恋
12/01/22 19:40:45.54 Nnf7HByL
>>410
これから女捜そうって奴がわざわざ既婚者含んだデータで判断する訳ないじゃん。
男だったらね。
ようするに未婚者の処女率さえわければいいんだよ。
結局は未婚女性の4割が処女。
未婚女性のうちの非処女も少なくとも2割が婚約もしくは結婚予定の男性との経験のみ。
これは経験人数のデータと未婚者の婚約者割合などを元にしている。
415:名無しさんの初恋
12/01/22 19:44:50.88 GyjQgEXc
>>413
> 見合い婚が離婚率に大きく影響しているっていうから
そんな話はしてないだろｗ 誤読もいいところだｗ
> 見合い婚なんて誤差のレベルっていうのをソース付きで
> 証明してやったんだよ。
逆に、全結婚の８％もあるんだったら、調査方法如何では
ちゃんとした意義のある数値になるだろう。
むしろ、８％もいるのが本当なら、言ってることは逆だ。
> ホント非処女擁護派ってデータを感情論でしかみようと
理屈が滅茶苦茶すぎて、処女厨の方が感情論だな。
416:名無しさんの初恋
12/01/22 19:51:40.17 GyjQgEXc
>>414
> これから女捜そうって奴がわざわざ既婚者含んだデータで判断する訳ないじゃん。
馬鹿なの？ まず、女捜すなら、処女である前に未婚の女と出会えなければ意味ないだろ。
年代によっては、無視できないほど未婚が少ないんだから、そこを無視するとか無意味すぎる。
その結果、出会いやすいか、出会いにくいのかってのが分かるのが、そのデータの話だろ。
> ようするに未婚者の処女率さえわければいいんだよ。
実際には出会いにくいのに、「出会いやすい」ことにしたがってるのだとすると、
それはもう、理屈じゃなくて感情論だろうが。
何で処女厨こんなことを言ってしまうのか、ある意味不思議でしょうがない。
417:名無しさんの初恋
12/01/22 19:51:56.79 Nnf7HByL
>>415
もう感情論は良いってｗ
君と仲良く一緒に書き込んでいる>>406の書き込みを読んでみ
418:名無しさんの初恋
12/01/22 19:54:16.02 GyjQgEXc
>>417
結局、感情論と決め付けて、理屈ではまったく反論しないのが
処女厨ってことでFA？
419:名無しさんの初恋
12/01/22 19:54:55.58 PZrJc8Nh
>>409
まず、結婚全体における処女婚の割合出さないとなんの説明にもなってない。
あと見合いでの晩婚は逆に処女率低くないんじゃないか？晩婚になる理由が男との接点がなかった、少なかったと考える方が自然。
420:名無しさんの初恋
12/01/22 19:55:17.26 Nnf7HByL
>>416
ホントに男なのか？
既婚者なんて端から女捜す男にはアウトオブ眼中なんだよ。
で、出会いやすいなんて誰が言った？
未婚者のうちの処女率。
それさえわかればいいんだよ。他の処女派にでも聞いてみたら。
未婚者の処女率と既婚者を含めた処女率どっちが気になりますか？ってな。
421:名無しさんの初恋
12/01/22 19:59:41.08 Nnf7HByL
>>418
馬鹿すぎるだろお前。
読めよ>>406を。
書いてあるだろ。それに応えてデータ出したんだよ。
>>419
＞結婚全体における処女婚の割合出さないとなんの説明にもなってない
はあ？なんで。こっちはそんなこと言ってないぞ。
お前さんどんなに皆がデータ出して説明してもわからないわからないって
イチャモンつけてた奴だろ。で、あまりにもみんなが自分を否定するから
しばらくほとぼりが冷めるまで逃げてたんだな。
あまりに理解力がひくいからわかったよ。
422:名無しさんの初恋
12/01/22 20:01:37.81 rWzD9L6x
貫通済み＝中出し済み＝中絶済み
423:名無しさんの初恋
12/01/22 20:01:41.74 GyjQgEXc
>>419
見合い婚の定義によるな。
紹介所のような業者経由の見合いが見合いに含まれるなら、
晩婚が関わって確かに処女率低いと思う。
昔の純然たる、非営利な方法による見合い婚だけだったら、
それは親やら親戚やら主導の早めの適齢期における結婚が多そうだから
処女率高いかもしれない。
424:名無しさんの初恋
12/01/22 20:05:31.96 Nnf7HByL
>>423
ちゃんとデータ見ようよ。
見合い結婚率だけじゃなくて恋愛結婚の数値も載ってただろ。
８８％が恋愛結婚な。なんやかんやでその他っていうのはいるだろうから、
８％が見合い結婚っていうのはかなり正しいデータだよ。
425:名無しさんの初恋
12/01/22 20:06:17.98 Nnf7HByL
>>423
で、ソースは？
426:名無しさんの初恋
12/01/22 20:12:13.32 PZrJc8Nh
>>413
処女婚選ぶ子は昔ながらの女性の考え方を持った子何だろ？だったら、見合いという選択肢選ぶ子も多いだろう。
例えば、処女婚が全体の10％なら８％は誤差じゃないだろ？
427:名無しさんの初恋
12/01/22 20:16:24.08 GyjQgEXc
>>424
データなら見てるけど。
結婚相談所やお見合いパーティで知り合って、半年とか1年付き合って結婚したら、
恋愛結婚なのか、見合い結婚なのか、どっちなんだ？その定義によるだろう
って言ってるんだが。
>>425
> で、ソースは？
ソースを出さないと信憑性が落ちるような話は、>>423ではしてないつもりだが、
いったい何のソースを求めてるんだ？
428:名無しさんの初恋
12/01/22 20:37:42.34 PZrJc8Nh
>>421
426の意味な。
例えば、処女婚が全体10％な、見合いの半分の４％が処女婚な。
そうすると、処女婚の４割が見合いだと。
全体わからなければわかるわけない。いちゃもん付けているのはそっち。
429:名無しさんの初恋
12/01/22 21:24:30.75 Nnf7HByL
>>427
そんなもん普通に合コンと同じなんだから、恋愛婚と定義分ける必要ないだろ。
そもそも、見合い婚は処女婚が大半だって決めつけ自体信憑性がないんだから
ソース出したらどうだ？
>>428
そもそも見合い婚の大半が見合い婚の半分が処女婚だってソースは？
見合い婚なんて今どき若い人よりおばさんの方が多いんだよ。
ちなみにソースは今日やってたテレビ番組。昼前くらいで毎日系。
見合い婚の処女婚率も提示しないで、ソースソース言って自分は
出さないとかイチャモン以外の何物でもない。
430:名無しさんの初恋
12/01/22 21:32:59.40 Nnf7HByL
>>428＆>>427
ちなみにソースが提示できないなら見合い婚も恋愛婚も比率的には
処女中古は変わりないと考えるのが定石。データがないんだから。
ようするにイコール離婚率の変動に見合い婚は関係ないって事になる。
だから俺がここでソースを出す必要はない訳だよ。
431:名無しさんの初恋
12/01/22 21:34:20.70 GyjQgEXc
>>429
> そんなもん普通に合コンと同じなんだから、恋愛婚と定義分ける必要ないだろ。
そういうことだよ。だとすれば、相談所やお見合いパーティーで知り合ったのは
恋愛結婚の可能性が高い。
となると、見合い婚は、晩婚による見合いの確率は低い可能性があるって話。
結果的に、見合い婚≒処女婚、って可能性がある、という話の一つをしただけ。
と言っても、↓こんなこという奴には理解されないだろうなｗ
> ソース出したらどうだ？
仮定や類推から可能性の話をしている、という流れの中で
ソース出せって言うのは、ただのＫＹだからｗ
432:名無しさんの初恋
12/01/22 21:35:39.19 GyjQgEXc
>>430
また、トンデモ発言かｗ
誰かこの馬鹿を黙らせる方法教えてくれｗ
433:名無しさんの初恋
12/01/22 21:52:29.01 Nnf7HByL
>>431
いやだから、そのれっきとした見合いの参加者の年齢層がおばさん化してんだって。
別に俺が言っているんじゃない。
見合い結婚の業界で権威があるらしいお見合い婆がテレビでそう発言してたんだよ。
こちらは現場の声をもとに言ってんのに、そちらは過程でそれに反する意見いってん
だからソース出すのは当たり前だろ。
>>432
結局印象操作だけで反論すら出来ないのか。みじめな奴め。
434:名無しさんの初恋
12/01/22 21:53:40.12 PZrJc8Nh
>>429
今時とかメディアを完全否定してるお前らから、そのソース出たら、今までのお前らの理屈は間違いでしたと言っているようなものだぞ。
435:名無しさんの初恋
12/01/22 21:59:10.63 Nnf7HByL
>>434
なんだその目茶苦茶な理屈。
そもそも今時の風潮を勘違いしてんのはお宅だろ。
436:名無しさんの初恋
12/01/22 22:11:31.00 PZrJc8Nh
>>435
そうだろ、都合の良いことだけは鵜呑みにする。
お前らのいう今時の風潮ってどんなだよ？
437:名無しさんの初恋
12/01/22 22:17:27.83 Nnf7HByL
>>436
なんだお前？めちゃくちゃ過ぎるぞ。
で、ソースは？
438:名無しさんの初恋
12/01/22 22:52:22.32 PZrJc8Nh
>>437
マスコミの嘘に流されてとか言ってるのお前らだぞ。ソースって意味わからない
439:名無しさんの初恋
12/01/22 23:01:56.82 PZrJc8Nh
元々、処女婚の離婚率低い。理由に見合いが多いのも要因のひとつだろうな。から始まって、処女婚選ぶのは昔ながらの考え方を持った子なんだろ、ならなんで見合い否定する？昔ながらなら普通だろ？そこが？だな。見合いだってりっぱな結婚だぞ。
440:名無しさんの初恋
12/01/22 23:41:51.62 GyjQgEXc
恋愛結婚の晩婚化で、処女婚は皆無に等しく、
見合い婚ですら、高年齢化で、処女婚は少ないことにしたい。
となると、結果的に処女婚は離婚しにくいって言ったって、
統計的には誤差みたいなもんだったりするんじゃねーの？ｗ
処女厨は今日も無茶苦茶言ってるなｗ
441:名無しさんの初恋
12/01/23 04:26:07.19 xxQKoF4U
>>438
お前ら…ってｗ
何かとてつもない陰謀と戦っているつもりになっているの？
それに昔ながらの価値観ってｗ
セックスの相性がどうのってセックス信仰自体がバブル以降のほんの一時的な
流行にすぎないんだけどね。ananとか読んで真に受けちゃった？
>>440
無茶苦茶言っているのは明らかにお前の方なんだが。
まず、恋愛結婚に処女婚が少ないなんて誰も言っていない。
処女婚が少ないのは見合い婚。
ホント読解力が壊滅的だな。
いつまでも逃げてないで現場の人の意見を無視できるほどのソース出せよ。
非処女擁護派って結局に感情論ぶっこいて逃げるだけなんだよな。
442:名無しさんの初恋
12/01/23 06:40:28.89 xxQKoF4U
結局、結婚するなら処女の方が良いって事は揺るがない真実。
セックスの相性云々言っている馬鹿いるけど男側が中古で練習しておけばそれでいい。
セックスは当たり前？
→いいえ、未婚の18-34歳女性の4割近くが処女。残り6割の経験者のうち2割は結婚予定の男性1人のみ
結婚前にセックスの相性を見極めるのは大事だ
→いいえ、処女で結婚する方が離婚率も低く、セックスの満足度も高いです
非処女だとダルみたいに托卵される危険があるというが、そんなのはごく僅か
→いいえ、統計上平均で1割、ひどいケースだと3割近くが托卵被害にあってます
非処女でも悪いケースばかり取り上げ過ぎでは？
→統計結果を中古だけで考えると、堕胎経験者は3人中1人
性病感染者は3人に1人、経験人数は平均で14.6人
むしろ中古の中からマシなケースを取り上げる方がレア。
443:名無しさんの初恋
12/01/23 06:44:24.26 ShyO14Pb
>>441
マスコミやメディアの情報を真に受けてるのはどうみてもお前らだぞ。ソース、ソースって、情報に流されてる。セックスの相性が流行って？？そこそこ経験した奴は体感的にそいつらなりの大事な部分に気付いたから言ってるってだけだろ。別に雑誌なんか関係ないよ。
444:名無しさんの初恋
12/01/23 20:17:52.83 xxQKoF4U
>>443
自分たちだけが体感からものを言っていると思い込んでいる時点でガキ。
ちなみにソースが無きゃ信用しないとか言ってんのもあんたらの方だよ。
結局揚げ足取りしかしてないしな。
>>442のまとめに対して文句があるなら、数字でものを言えば良い。
ちなみにこの数字でものを言えっていうのも非処女擁護派が好きな言い回しね。
って言っても都合の悪い事は聞こえない答えないって逃げるんだろうから
こちらか質問。
経験人数平均１４．３人ってのが違うっていうなら何人？
脳内ソース以外の根拠付きでよろしく！
445:名無しさんの初恋
12/01/23 23:38:09.94 ShyO14Pb
なんか腹立つから参戦してたけど、２次元でしか女の裸見たことなく、ネットや本とかでしか女の事知らないような奴ら相手にするのめんどくさいんで撤退。処女厨叩き、あとよろしく。
446:名無しさんの初恋
12/01/24 04:37:16.17 AfFW22s5
>>445
逃げたｗこれは近年まれにみる酷い捨て台詞だな。
腹たつって、男ならあり得ない感覚。やっぱりネナベか。
つーか今どき女の裸見た事ないだろーって…、お前中学生かよ。笑える。
まあ、二度と処女スレには来んなよ。
どうせＩＤ変わったら出てくるんだろけどな、今回みたいに。だっせーな。
447:名無しさんの初恋
12/01/24 21:40:37.43 AfFW22s5
立川談志＆ 北野武 －北野ＦＣ（90年代の深夜トーク番組）にて－
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
談志 「ヤりまくった女……女房にする？」
ビートたけし 「……女房にしないだろうねぇ、やっぱ」
談志 「ねぇ……しないと思うな」
ビートたけし 「自分がやりまくった女はやっぱりいいんだよね。
色んなチンポ入れられちゃったのが良くないんだね」
高田 「一生物ですもんね」
談志 「一生物でしょ。それをタダでやった奴がいる……
やっぱり同じ買うなら傷物買うよりは、いいサラ（新品)買いてえだろ。
タダでやられちゃたまらねえだろ（他の男に）」
448:名無しさんの初恋
12/01/24 21:41:06.41 AfFW22s5
その他の著名人による処女を評価する発言
岡村隆「まあ俺もな、結婚するなら処女の方が断然いいと思ってることだけは確かやけどな」
中居正広「処女がいいっすよ処女！処女としか絶対結婚しない」
中村俊介「処女じゃないと嫌だ」
松井秀喜「嫁にするなら処女がいい」
高田文夫「（処女は）一生物ですもんね」
秋元康「女優、タレントは食べてきたけど、なんで高井麻己子と結婚したかというと処女だったから」
市川海老蔵友人談「海老蔵が結婚を決めたのは彼女が処女だったから」
449:名無しさんの初恋
12/01/25 05:56:33.91 rHs6YlYI
>>442
非処女の平均経験人数が１５人とかマジ？
それってもう共同便所って言われてもおかしくないレベルなんだけど。
多い人はいるだろうけど平均は２～３人くらいじゃないかな？
全く根拠はないけど、世の未婚女の半数近くが中古で、
しかも共同便所が平均なんて日本の中古終わり過ぎだよ～（泣）
450:名無しさんの初恋
12/01/25 09:20:35.33 q0D+3JUM
確かに処女非処女は気になるけど優先順位としてはけっこう下
好きになりかけのときに奔放だったと知ったら萎えるけど
好きになったらあまり関係ない
451:名無しさんの初恋
12/01/25 19:54:44.71 rHs6YlYI
>>450
へぇ～気にしないんだｗ
なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねｗ
まあそう思い込みたい気持ちはわかるけど、
でも普通ならまだしも「奔放」なのは基本的にダメでしょ。
もちろん恋愛ゴッコならＯＫだけど。
まあ２～３人。それ以上はビッチってのが普通の感覚かな。
452:名無しさんの初恋
12/01/25 21:33:47.15 vw+unhXg
>>451
> なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねｗ
そもそも2chってのは、自分の興味に関する板だけ見るものでもないだろ。
どんな板があって、どんなスレがあるのかって興味もある。
処女スレなんてもんがあるのか、と興味を持つ層もいる。
処女厨の一番酷いところは、他の価値観を受け入れられない排他性だな。
453:名無しさんの初恋
12/01/25 23:19:42.49 rHs6YlYI
>>452
気にしないのにレスとか…ｗ
気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。
それに価値観云々言っているくせに「処女厨は酷い」ってｗ
価値観受け入れていないのはおたくの方のようだね。
そもそも貞操観念が大事なのは衛生面でも、倫理面でも
文化的生活を送るものだったら常識、それを望む事も常識。
それを排他的だとか無茶苦茶過ぎるｗ
454:名無しさんの初恋
12/01/25 23:27:16.37 y0maCgh7
>>452
処女厨は醜いよな。お隣の大国の考え方と似てるよ、自分が全て正しい。ただ、隣の大国は力あるが、処女厨は力どころか存在価値ないから始末おけない。
455:名無しさんの初恋
12/01/25 23:58:44.69 rHs6YlYI
>>454
まあセックス狂いの非処女よりましだけどな。
456:名無しさんの初恋
12/01/26 00:00:48.87 R7s7sXTU
また人のせいか
457:名無しさんの初恋
12/01/26 00:05:26.46 OFT4n6Fd
おっ、今日も中古が暴れておりますなｗ
必死で処女が良いっていってる男を貶していないと
自分がもう処女には戻れないという現実を受け止め
る事が出来ないんだろーね。可哀そうにｗ
そんなに処女好きが嫌なら、来なきゃいいのに。
そしたら体だけが目的の中身のない男たちが
表向きは優しくしてくれる現実が待っているのに。
まあ所詮はセックスなしには男一人繋ぎ止めておく事も
出来ない中身なしなんだからお似合いだと思うよ。
458:名無しさんの初恋
12/01/26 00:11:24.25 OFT4n6Fd
俺も支援貼り
・小島太一 「安心した。（ラブプラスの）寧々さんはやっぱり処女だったと声を大にして叫びたい」 ←【NEW!!】
・カカ 「童貞と処女のまま結婚しようと約束した。今僕らが幸せなのは長い我慢のおかげだろう」
・TKO木下 人志松本のゾッとする話にて。母親に「お父さんとエッチしたの何人目？と聞いたら二人目と答えられた」
その場に居た芸人全員が納得で「ぞっとするなー」「そこは一人目って言って欲しいよな」
・元ボクシング世界チャンピオン輪島功一 「処女だからこそ、結婚する価値が有り、やる価値があるってもんさ」
・ジャルジャル福徳 「男の人としゃべっても絶対嫌ですし、メールなんてもってのほか。元彼がいるのも嫌。
よく言うじゃないですか、「元彼がいたから今の私がいる。」って、元彼の影響を受けてるのも嫌なんです。」
459:名無しさんの初恋
12/01/26 00:20:45.24 OFT4n6Fd
さらにおまけ！中古は怖いというお話。
日本女性の19～55歳を3000万人とすれば65人に1人が風俗嬢(NEWSポストセブン) - livedoor ニュース
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
「日本人女性の200人に1人はAV嬢」という情報もあるが、世界にその名を轟かすAV先進国ニッポンを支えているのは、潤沢な「女優供給力」である。
素人ナンパもの専門のアダルトビデオ監督・ナンバ氏は「最近スカウトがどんどん簡単になってきている」と証言する。
「最近の女性は、AV出演に対するハードルがものすごく低いんです。渋谷のセンター街あたりで出演交渉しても、ホイホイついてくる。
200人に1人どころか、50人に１人くらいの印象です。ただひとついえるのは、出演に応じるのは全くの素人女性より“プロ”の可能性が高い。
いわゆるフーゾク経験者が圧倒的多数なんです」
つまり、フーゾク経験者はAV女優よりもっと多いということだろう。
警察庁統計によれば、2010年度の風俗関連特殊営業件数は約2万3000件。ソープやデリヘルなどの経営に携わる関係者によれば
「平均して1店舗約20人の在籍者がいる」という。すると、単純計算でも約46万人のフーゾク嬢がいることになる。
日本における19歳から55歳の女性の数は約3000万人とすれば、女性の65人に1人がフーゾク嬢ということになるわけだ。
※週刊ポスト2011年12月23日号
460:名無しさんの初恋
12/01/26 01:49:27.50 rcz5HYH2
>>453
> 気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
> 気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。
処女厨に興味があって、スレに来てんだよ。
スレにくる理由を自分の都合に合わせようとするのも、
他の価値観を受け入れられないせいなんだろうな。
461:名無しさんの初恋
12/01/26 06:47:51.26 OFT4n6Fd
>>460
ただ処女が好き、結婚するなら処女が良いってだけのごく自然な価値観を
「厨」といって貶めなきゃ気が済まない時点で価値観云々言う権利ないよなｗ
しかもやっぱり処女非処女に興味津々なんだな。
どうして男は処女が好きなのか悔しくて、つらくてたまらないのがまるわかり。
462:名無しさんの初恋
12/01/26 13:55:57.17 R7s7sXTU
296 ： オヤビッチャ(栃木県)：2010/06/22(火) 16:07:37.30 ID:wWZLtRqx ?PLT(12000)
労働厨 購入厨 と同じでしょ（´・ω・｀）
皆働く皆買うのが普通なのに
「厨」というのは負け惜しみでしかない（´・ω・｀）
男は笑って見てるよ（´・ω・｀）
ニート「労働厨」
割れ「購買厨」
中古「処女厨」
（笑）
463:名無しさんの初恋
12/01/26 21:54:44.09 rcz5HYH2
>>461
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
という不自然な価値観を「自然」だとしておかなきゃ気が済まない時点で
価値観云々言う権利ないよなｗ
処女厨は、反論は無理やりな理屈でごまかし過ぎ。
しかも、男全体が処女厨だと主張する奴は、自分らが日夜
工作に勤しんでるのがまるわかり。
464:名無しさんの初恋
12/01/26 23:29:56.08 YJbKKq8y
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
この価値観がどう不自然なのか根拠を説明してよ
自然だと考える根拠はほとんどの地域と時代でそういう価値観が一般的だから
ちなみに現在の日本では不自然だからってのは根拠が無いからな
上記の自然だと考える理由と照らし合わせて今の日本がおかしいだけだから
それと新しい考え方だからってのも根拠が無いぞ
465:名無しさんの初恋
12/01/27 00:47:20.32 1gg/G/Z1
>>464
こんな女と結婚しちゃならない＠既婚男性板
URLﾘﾝｸ(2r.ldblog.jp)
↑既婚男性板の住人のほぼ総意と言えるものがこれ。
本当に、処女かどうかで致命的になるなら、このテンプレはあり得ない。
処女であることは、他の事でも全然変わりが利くちょっとした加点対象
でしかないし、非処女と思われる条件でも、否定的なのは
未婚の母、×1、風俗･水商売･AV･援助交際･不倫･浮気･中絶経験あり
などと具体的。これらに該当しない非処女は一切否定的でない。
他の条件と比べられているからこそ、処女かどうかという条件が
さほど重要視されてないと言うことが一般的によくわかる。
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
↑これの意味が、別にどっちでも結婚やら付き合うのやらには
影響しないけど、どっちかといえば処女の方がいいなあ、
ってくらいなら否定しないが、そうじゃないんだろ。
非処女だったら結婚しないとか言い切ってんだろ？
466:名無しさんの初恋
12/01/27 04:55:28.54 W2HVwxpA
>>465
また中古の現実逃避かｗ
２ｃｈがソースとか言っている時点でもういっぱいいっぱいなんだね。可哀そｗ
＞加点対象
なら処女が良いって事だろうに、しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
なのも必死に見えないフリ。
誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、
論理のすり替えも良いところ。
結局、世の中の男性は結婚相手が処女だとうれしい。
>>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。
467:名無しさんの初恋
12/01/27 04:56:56.47 W2HVwxpA
あ、最後の行のアンカは
464じゃなくて465ね。スンマソ。
468:名無しさんの初恋
12/01/27 22:37:08.37 1gg/G/Z1
>>466
> また中古の現実逃避かｗ
処女厨は自分の考えが現実だと思ってるのか？ｗ
しかも、女認定というセコい煽りを含ませて。
> しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
> なのも必死に見えないフリ。
こういう考え方が、浅すぎるといいたいのだがワカランようだなｗ
元々、処女かそうでないかが重要なら、わざわざそんな書き方する必要ないだろ。
別に非処女であること自体は問題がなく、その上での条件であるからこそ、
そういう書き方がされているって事が理解できないのだとしたら、リアル馬鹿だろ。
> 誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、
お前は、処女厨の代表者かよｗ
確実に非処女と結婚するとかあり得ないって言ってる処女厨は確実にいるだろ。
> >>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。
どこがだよ。もう理屈もなしにあとは決め付けで押し通すのかｗ
469:名無しさんの初恋
12/01/27 22:45:29.58 /To8SQ2H
>>465
それ経験人数が５人以上はアウトだよ。
中途の大半がアウトじゃんｗ
統計では７人以上だから中古だけだと１０人は軽い。
そうすると５人以下なんて２～３割。
ここから中絶、×１等々差し引いたら誰も残らないｗ
470:名無しさんの初恋
12/01/27 23:01:44.78 1gg/G/Z1
>>469
非処女の経験人数分布ってのを、だいたい分かってて言ってんのか？
そもそも、経験人数一人でもビッチと言い張るのが処女厨だろｗ
471:名無しさんの初恋
12/01/27 23:08:52.90 /To8SQ2H
>>470
では具体的に非処女の平均経験人数は何人？
あといまは処女厨の話をしているのではないぞ、
465のスレの話をしている。お前ファビョリ過ぎｗ
472:名無しさんの初恋
12/01/27 23:25:04.19 /To8SQ2H
ｗｗｗ結局答えずに逃げたか。
ホント中古ってその場限りの言い逃ればっかだね。
まあだからこそ中古になるんだけどねｗ
473:名無しさんの初恋
12/01/27 23:38:28.85 1gg/G/Z1
>>471
> では具体的に非処女の平均経験人数は何人？
平均は意味ないだろ。10人のうち1人が100人と寝てたら、
残りが処女でも平均の経験人数は10人以上になってしまう。
> お前ファビョリ過ぎｗ
この程度の口調でファビョり過ぎに入るのか。耐性低すぎだろｗ
>>472
> ｗｗｗ結局答えずに逃げたか。
20分スレに張り付いてリロード連打してたのかｗｗｗ
474:名無しさんの初恋
12/01/27 23:44:39.61 /To8SQ2H
>>473
意味ない？
つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか？
予想以上だな。
ほれ、逃げてないでさっさと平均人数を言えよ、腰抜けｗ
475:名無しさんの初恋
12/01/27 23:46:27.73 1gg/G/Z1
>>474
> つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか？
お前、予想以上に馬鹿なんだなｗ
476:名無しさんの初恋
12/01/27 23:47:45.19 /To8SQ2H
>>475
また逃げるのか？
で、平均は何人なんだ？
そんなに逃げるほどいえない人数なのかｗ
477:名無しさんの初恋
12/01/27 23:51:23.83 1gg/G/Z1
>>476
逃げ？
お前の方だろ、勝手に平均人数にこだわりだして難癖つけてるのは。
じゃあ、お前はなぜ平均を知りたがるのか言えよ。
理由もなく意味のない数値を聞こうとするなよ。
知りたいなら、自分で調べろ。
平均なんて意味がないし、知らんよ。
478:名無しさんの初恋
12/01/27 23:55:24.89 /To8SQ2H
はあ？
何をそんなに逃げているんだ？
はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。
結局根拠なくとりあえず中古を擁護してみたかったけど
出来ませんでしたって事でOKｗ
統計上中興の経験人数平均１０名以上、
まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けｗ
479:名無しさんの初恋
12/01/27 23:58:20.75 /To8SQ2H
悪い悪い中興じゃなくて中古な。
このスレではなんか数字で根拠示さなきゃいけないって決まりを
中古擁護派がきめっちゃったんだよ。
つーことで逃げずにちゃんと答えろよなｗ
480:名無しさんの初恋
12/01/28 00:05:56.16 vm3rUo1/
マジ中古マンセーのクソビッチって数字や根拠を聞くとすぐ逃げるのな。
どんだけ感情論だけで生きてんだよ。
レベル低過ぎ。
ある意味中古＝馬鹿を体現するために定期的に存在してくれている
疑いたくなるレベルｗ
481:名無しさんの初恋
12/01/28 00:06:40.26 J2gqL4J0
>>478
> はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。
分布と平均ってお前にとっては同じなのか？ｗ
頭がよすぎてついていけないｗ
> 統計上中興の経験人数平均１０名以上、
> まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けｗ
お前本当に馬鹿なんだな。
平均はあくまでとんでもない経験数のビッチが少数いれば、
いくらでも上げられると言ってるのに、その意味が分からないの？
中学の数学レベルがわからないの？ｗｗｗ
意味のない数値をひっくり返すこと自体無駄すぎだろｗ
482:名無しさんの初恋
12/01/28 00:10:02.33 vm3rUo1/
>>481
結局答えずに逃げるのなｗ
お前が平均値を出せないのはわかったよ腰抜けちゃんｗ
で、君が頼りにしている分布とやらはどういったものなんだい？
ちなみにお前が少数とのたまうビッチとは経験人数何人以上を
さすのかな？
483:名無しさんの初恋
12/01/28 00:13:24.26 vm3rUo1/
まず数値を示そうな腰抜け。
経験人数の分布をしっかり示せ。
で、中古の主要層が何割で、その経験人数○人なのか。
それを示すことで、それ以上はビッチとお前は認定することになるけど
これまで散々平均より分布だとわめいてきたお前のバカさ加減を恨めｗ
484:名無しさんの初恋
12/01/28 00:15:17.91 J2gqL4J0
さて、馬鹿が馬鹿ばっかり言って本題に入るのを妨害してるので、
いい加減、平均値なんて無意味な話は無視して、意味のある数値を出す。
URLﾘﾝｸ(beauty.oricon.co.jp)
ここに、結婚までに付き合った人数というアンケートがある。
女の表の一番下。人数順に並べると、
1人目（≒処女婚） 12.0%
2人目 16.1%
3人目 24.5%
4人目 14.5%
5人目 12.4%
付き合って一人目が処女とは限らんが、ゆきずりでの経験人数は、このデータからは
分からんので無視しすと、n人目での結婚した者の経験人数を(n-1)人となる。
とすると、経験２人以下だけでも過半数を超えてるし、
４人目以下と区切れば４人中３人は入る。
逆に言えば、５人以上と寝てるのは、全体の２割程度しかいないようだ。
>>469の
> 中途の大半がアウトじゃんｗ
> 統計では７人以上だから中古だけだと１０人は軽い。
で、この辺は全然違うのだが、いったいどこの数値をどう解釈したんだよｗ
> そうすると５人以下なんて２～３割。
> ここから中絶、×１等々差し引いたら誰も残らないｗ
これも脳内妄想かなにか？ｗ
485:名無しさんの初恋
12/01/28 00:21:30.28 J2gqL4J0
>>482
で？
平均値にこだわるお前の理由は出てこないの？
なんで平均値で判断したいんだ？
やっぱり、非処女全体をくくって、程度の低い工作がしたいから？
あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
お前ら、処女がいいって処女ならなんでもいいのかよｗ
アホかっつーｗ
486:名無しさんの初恋
12/01/28 01:16:35.96 J2gqL4J0
さて、タモリ倶楽部見て小一時間ほど時間を置いて見てみればｗ
あれほどスレに張り付いてた奴が、レスの１つもしてねえとかｗ
487:名無しさんの初恋
12/01/28 01:53:20.22 y8vYbyVn
>>486
なんかいきり立っているところ悪いんだけど、
お前さんのデータによると3人が経験人数の
ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
ビッチという事になるの？
488:名無しさんの初恋
12/01/28 02:02:29.98 97+0/izP
また始まったよ
清純中古とビッチ処女の謎の比較が
489:名無しさんの初恋
12/01/28 02:35:04.50 J2gqL4J0
>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
> ビッチという事になるの？
この話の流れは、>>465に反論してる>>469への更なる反論だよ。
>>484の後半を見てくれ。
>>465の既婚男性板のテンプレからすれば、5人以上の男遍歴は、半分アウトに該当。
反論した>>469が、非処女の大半がそれに該当する、といった事に対して
>>484のデータを出した。そのデータ自体はボーダーとか関係ない。
490:名無しさんの初恋
12/01/28 07:10:46.87 y8vYbyVn
>>490
ボーダーとか関係ないって…ｗ
元々そういう話してたんじゃないのかい？
たしかに>>469のいうとおり、その辺のことを明言せずに逃げている感はあるね、お前さん。
あとそのデータだけどやっぱり経験人数の論拠としては微妙にハズレかな。
以下コピペ
日経ウーマン11月号第二特集「働く女性700人の『セックス白書』」では、女性約700人、男性約300人に対して、セックス観や性意識について尋ねるアンケートを実施（※）しました。今回はそのアンケートの一部をご紹介します。
アンケートで特に印象的だったのは、「女子の肉食化」。付き合った人数4.4人に対して経験人数は6.1人。
中略
「セックスフレンドがいる(いたことがある)」という女性は37.4％
以上コピペ
465のスレだと付き合う以外のセックスは駄目だそうだから大半の中古が駄目ってのは変わらなさそうだね。
491:名無しさんの初恋
12/01/28 07:14:45.40 y8vYbyVn
>>485
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
どういった中古がアウトでどういった中古はセーフなの？
その辺明確に書いてもらえないかい？
492:名無しさんの初恋
12/01/28 11:45:29.08 y8vYbyVn
非処女擁護する奴って、
非処女が皆ビッチな訳ではないって主張する癖に
じゃあビッチってどのレベルを言うのって聞くと
途端に回答から逃げるよなｗ
493:名無しさんの初恋
12/01/28 23:07:51.77 J2gqL4J0
>>491
誰がブスで誰が美人ってお前はすべての女を分類できるのか？
一般論で話しているのに、主観に関わる部分を聞くとか頭悪いんじゃね？
そんなもん人それぞれに決まってんだろ。
せめてもっと、具体的で限定した質問でもしたらどうだ？
>>492
> 途端に回答から逃げるよなｗ
そうだな、>>483まで、スレに張り付いて答えろって言ってた奴は、
>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
しかもスレに張り付いてて、15分後に逃げたとかそんなこと言うレベルｗ
いったいに2chでどんだけ即レス求めてんだよっつーｗ
494:名無しさんの初恋
12/01/29 01:46:39.92 EFRfFr05
>>493
＞主観に関わる部分を聞くとか頭悪い
その主観を聞いているんだけどな。
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
なら、それはどこにあるのか？
それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。
＞>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
>>490の経験人数の根拠出したのにそこをスルーしているお前さんが
えらそうに言える筋合いではないと思うぞ。
495:名無しさんの初恋
12/01/29 15:49:12.81 SYMc8IbP
>>494
> なら、それはどこにあるのか？
> それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。
自覚がないのか、過去の自分のレスは無視なのかどっちなんだ？ｗ
>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
｢お前さんのデータ」がなんだかはっきりしないが、>>484の引用部分や、
張ったURL先は、単なる経験人数のアンケートの結果でしかなくて、
ビッチかどうかって問題には触れてないし、導き出せるものも何もない。
「お前さんのデータ」によって答えようとすれば、主観の話題であるはずがないし、
そこには何もかかれていない以上、何も出しようがない。
>>494
> と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
これが真意であるなら>>487の聞き方は矛盾しまくりだよな。
いわゆるDQNが矛盾した質問して相手を困らせたいだけの難癖みたいなもんだと
思っていたのが、それとも本気で頭が悪くておかしなこと言ってたのか？ｗ
おかしな日本語つかってて、逃げてるとツッコミ入れるだけの簡単な
お仕事やってたんじゃないのかよｗｗｗ
ちゃんと>>487に対するレスを>>479でしてるんだから読んでくれ。誰もレスしてないけどなｗ
それとも本気で聞いてるだけなら、>>494と>>487の矛盾に対しては訂正して謝罪しろよｗ
496:名無しさんの初恋
12/01/29 17:21:18.92 EFRfFr05
>>495
で、結局答えないわけね。
それに別に矛盾はしないよ。
こちらはお前さんにビッチとはどのレベルから言うのかを聞いたら
そんなのは主観だと言うから、じゃあお前さんの主観で言うと
どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。
うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
答えようとしないのかとても興味あるよ。
これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
とりあえず中古擁護者には他人の質問に答えない不誠実な奴が多いという事か。
497:名無しさんの初恋
12/01/29 19:04:07.85 SYMc8IbP
>>496
> じゃあお前さんの主観で言うと
> どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
少なくとも、>>487の聞き方ではそう解釈しなかった。と言ってるのだが。
それに対しては、すっかり逃げてなかったことにするのか？ｗ
> なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。
煽りを多用する処女厨には、揚げ足取りして悦に浸る奴、誤解を含めて、
「そんなことは聞いてねえ」と、むしろ答えたことに対して、叩く奴、いろいろだからな。
なのに類推で質問を補完して、先回りして答えを出すなど、面倒なくせに
煽る材料を与えるものでしかないのだから、こちらの得るものがなさすぎだ。
それが理解できないとするなら、天然だな。
> うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
> 答えようとしないのかとても興味あるよ。
何を言ってるか、計算ではぐらかしているのか、天然で分かってないのか
どっちなんだろうな、と思ってな。不誠実な相手を相手にする訓練、
（と言っても実用でなく遊びだが）ってのは、思考実験レベルで面白い。
> これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
> 中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
見てると、ソースの妥当性や解釈には問題があったり、質問の意図が
不明瞭だったりのようだが。これを不誠実というなら、完全なコミュ障害だろ。
498:名無しさんの初恋
12/01/29 19:35:08.65 EFRfFr05
>>497
いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
むしろ中古擁護者がかなり無理やり難癖つけてた感じがする。
で、いつ答えるんだ。
ただの質問にここまで逃げるってかなり異常だぞ。
そういう姿勢が不誠実だって言っているんだが、マジで理解出来ないの？
499:名無しさんの初恋
12/01/29 19:42:01.73 EFRfFr05
>>497
＞煽る材料を与えるものでしかないのだから
平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
納得納得ｗ
500:名無しさんの初恋
12/01/29 20:37:49.67 SYMc8IbP
>>498
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
この時点でおかしい。
ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない。
話の筋がそれそのものの場合は、ソースの主旨、信憑性が問題になるが、
多くは、ソースを元に何が言えるか、というソースを間接的に使った「解釈」
の問題だったと思うが。
その場合、同じソースでもまったく逆の結論が導き出せるはずだが、
処女厨はそこを飛ばして意図が伝わってないのを知ってか知らずか
ズレた話をひっぱるだけ。
ある意味、今のこの状況と似たようなもんだ。
> で、いつ答えるんだ。
お前が>>487の質問の訂正も誤りも認めない以上、こちらも>>489を訂正したり
補完する必要を感じない。まずは>>489に対して無視するのはやめろ。
答えても無視して「答えないのか？」と繰り返すのはただの荒らしだろ。
501:名無しさんの初恋
12/01/29 20:59:11.98 SYMc8IbP
>>499
> 平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
うわー怖いなー（棒読み）
> 心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
興味があるとかウソだろｗ
単に感情的に煽られて、止めるに止められないだけか、
>>478あたりの｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同してた
恥ずかしい過去を流したいとかそんなんじゃないの？ｗ
> つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
要するにお前の質問自体が釣りなんだよ。まんま答える方がおかしいくらいの。
おまえ自身にその気がないんなら、天然で釣りやってんだな。
> 中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
ほらね。答えてなくても、こんなくだらない煽りをやってるじゃないか。
ってかさ、処女スレでどんな安定した立ち位置があんだよｗ
処女スレで安定した立ち位置なんかに居たくないだろ。痛すぎだろｗ
2chで口の利き方が悪いとか無粋なこと言わんから、
本当に答えがほしいなら、曖昧な表現や矛盾は排除して伝わる聞き方しろよｗ
502:名無しさんの初恋
12/01/29 21:00:05.31 EFRfFr05
>>500
＞ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない
＞ソースを間接的に使った「解釈」
ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
俺はおもったわけだが。
お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
煽りとかではなく自覚したほうが良いぞ。
＞質問の訂正も誤りも認めない
それについてもすでに答えている。
それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
こちらはお前さんが望む質問の仕方にその都度変えているだけだ。
で、こちらが折れても一向に質問から逃げる。
大した質問でないにも関わらずだ。アラシかと言われれば明らかにお前さんの方だ。
503:名無しさんの初恋
12/01/29 21:05:14.42 EFRfFr05
>>501
＞｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同
ついに自作自演認定かｗ
結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。
で、釣りとか…。
そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
その程度で揺らぐくらいって事だ。
釣りでも何でもなく事実だよ。少なくともお前にとってはな。
あと感情的になっているのは明らかにお前さんだろ。
簡単な質問にすら答えず「謝れ謝れ」ってさｗ
504:名無しさんの初恋
12/01/29 21:18:58.96 SYMc8IbP
>>502
> ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
> 俺はおもったわけだが。
こちらがどこを問題にしてるか分かった上で、
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
わざとこの表現を選んでいるなら、くだらん煽りを多用する奴。
天然で書いているなら、誤解に誤解を重ねて話が通じてないことに
自覚がない奴。
> お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
> 書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
と言うわけで、これはまんまお前にお返しする。
> それについてもすでに答えている。
> それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
はて、>>487の訂正や意図のズレをどっかで認めるような発言してたか？
見逃してたら謝るがｗ
こちらからは、何もおかしくない、それに答えろ、の一点張りにしか見えなかったんだが。
505:名無しさんの初恋
12/01/29 21:30:36.85 SYMc8IbP
>>503
> ついに自作自演認定かｗ
> 結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。
そうだな、この話の流れで元の奴が綺麗さっぱりいなくなり、そうでない
別の奴が取って代わって、レスをつけ続けるなんて到底思えなかっただけだ。
別に証拠も何もない。本当にカマをかけただけだ。
で、そうするとお前は別の奴な訳？ｗ
> で、釣りとか…。
> そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
> その程度で揺らぐくらいって事だ。
こっから下の件、なにが言いたいのかよく分からんが、
まあ、>>504で書いたことを繰り返す必要もなかろう。
506:名無しさんの初恋
12/01/29 21:37:31.38 EFRfFr05
>>504
また「謝れ謝れ」か。
とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
元々の話の流れを読んでいると、中古擁護者が経験人数５人以上は
結婚対象としては不適格だってソースを貼った訳だ。
そこで>>465が非処女の経験人数の平均を持ってきた。
これにお前さんは分布のデータを持ってきた。
そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
はじめからそこに目的がある。
俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
別に釣りではないよ。その事がそのままあの不適正なソースを貼った
意図を知る上でも役に立つからだ。
という事だ。
全てお前の勘違い。邪推だ。という事でいい加減答えてはくれないか？
507:名無しさんの初恋
12/01/29 23:50:50.75 SYMc8IbP
>>506
> また「謝れ謝れ」か。
> とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そういうお前こそ、こちらの意図を意図的に外しているだろｗ
> そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
無視してないよ。カマかけた、と言ってるだろ。お前はこの件に関して、
なにか返答を求めているのか？ そうであるなら、それを示してくれ。
> そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
> この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
いまさら、ここに戻るのかｗ 別に、付き合った数＝寝た数と仮定しても、
事実上、大きな差は出ないと思ったわけだが、そこが不満なのか？
> そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
立ち位置は概ね理解できるだろ。ここにきて俺が処女厨である可能性でもあると思うのか？ｗ
> 俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
俺は一貫して、お前の言葉尻も含めた質問には答えた、と言ってるし、違うなら訂正しろと
言ってるのだが、>>487に何も間違いも、意思疎通に問題のある表現もないと主張し続ける
のなら、その答えは>>489にあるとしか言えない。
・・・となるのだが。どう考えても、>>487の文章は拙いと思うのだが、なんでそれすら
認められないんだ？ それだけのことで話を止めてるのはお前。
相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす。
そんな態度でまっとうな回答がもらえると考えるのがお前ルールなのか？
508:名無しさんの初恋
12/01/30 04:14:13.67 Ku7nbKyB
>>506
＞相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす
こっちは答えていると言っているのに自分に読解力がないとは考えないんだな。
お前と話していても無駄だ。
こちらの主張は変わっていないと主張しているのに、いつまでも>>487の意見と
違うと言い続けるお前はただのコミュ障。マジで病院行った方が良いって。
ちょっとお前が怖くなってきたよ。
もう一回言うが俺はこの点については一貫して同じ考えによるもので
お前の言う間違いはないといっている。それが回答だ。
それを認めないと言われても俺はお前に読解力がないとしか思えない。
だからこの点でお前といくら話しても無駄。
で、やっと明言してくれたようだけど、結局処女派を論破しようとしてわざわざ
経験人数とは違う少なめの印象を与えるのデータを出してきたという事なんだな。
正直ソースの出し方としては不十分過ぎるし、不誠実極まりない行為だな。
あくまで経験人数が問題なのだからお前さんの言う「分布」データが大した誤差がない
と主張するなら回答数１００％になるデータを持って来なければ意味がない。
平均を引き上げているのは少数のビッチだという主張なのだから。
でもお前さんのデータを計算しても８０％にも達しないだよ。
本題であるビッチの数がわからない。
509:名無しさんの初恋
12/01/30 04:18:42.75 Ku7nbKyB
ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
になるのは約半数（52.6％）。さらにそこから>>465の条件を差し引いていくと
中古のうち結婚相手に該当するケースはやはり少数になる。
中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
思うけど少数である事は間違いない。
510:名無しさんの初恋
12/01/30 18:35:55.68 xwSWo2M9
>>509
残念だけど君が相手にしている>>507はただのアラシだから相手にするだけ無駄。
君もいい加減バカの相手はやめなさい。まじめに答えてる君がカワイソ過ぎる。
それにアラシにレスするのはアラシと同罪だぞ。
511:名無しさんの初恋
12/01/30 18:40:25.17 xwSWo2M9
>>465
これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
ソースとしては不十分である。
ただ間違いなく言えることは男である前に人間だったら好きな人に
初めての体験をさせられることはうれしい事である。
それ一つとってみても処女を夫になる人以外にささげる行為は
ほめられた事じゃない。
512:名無しさんの初恋
12/01/30 21:08:24.81 Ku7nbKyB
>>510
＞アラシにレスするのはアラシと同罪
すみません。まんまと乗せられたようですorz
以後気をつけます。
>>511
たしかに好きな子に「こういうの初めて」って言ってもらうのって最高ですよね。
必要以上に店選び頑張ったり。
そういう喜びってもしかしたら男性にしかわからないのかもしれませんね。
中古の反応みているとそこら辺にやたら無頓着なんですぐネナベってわかりますし。
513:名無しさんの初恋
12/01/30 22:49:00.44 tGrQttMJ
>>509
> ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
> 1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
なるほどね。まったく別のデータとはいえ、
付き合った人数に対する経験人数があるのは興味深い。
> わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
> になるのは約半数（52.6％）。
ここまでは良いだろう。
> 中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
> 思うけど少数である事は間違いない。
これはどうだろうね。そっからもう一歩踏み込んだ話をさせてもらうば、
結局のとこ、経験5人未満の非処女52.6％に対して、処女は12.0％しかいない。
その52.6％のうち>>465のテンプレにどのくらい当てはまるのかは、未知数だが
結果として12.0％より少ないと断言するには根拠がなさ過ぎだろう。
それにその52.6％から溢れた女でも、テンプレの条件としては半分アウトで
しかない、ということをお忘れなく。
514:名無しさんの初恋
12/01/30 22:56:31.57 tGrQttMJ
>>511
> これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
> ソースとしては不十分である。
同名のスレが現在１９スレ目で続いていて、単なる一個人の好みではない
ことは、スレ自体が読めるのだから、明白だ。
疑うなら現行スレを見に行けばよい。
既婚男性板の完全なる総意とまでは言わないが、かなり現実的な
落としどころにあることに、意義を唱えるのは難しいだろう。
515:名無しさんの初恋
12/01/30 23:03:25.30 Ku7nbKyB
>>513
悪いけどお前さんへの回答は自粛させてもらうよ。
さすがに他の人に注意されちゃったんで。
516:名無しさんの初恋
12/01/30 23:42:53.87 tGrQttMJ
>>515
匿名掲示板で、書いてある内容で判断するのではなく、
誰かで判断するようになったら、差別主義者とやってることは変わらん。
同じ処女厨という立場なだけで、すっかり言いなりかｗ
そういう立場に自ら落ちたいのならそうすれば？
こちらは反論ができなくて逃げた、とでも思っておくよ。
517:名無しさんの初恋
12/01/31 00:37:19.40 ziySyZoo
まあ、>>465のは立てた、レスしてる奴らの個人的主観は結構はいってるだろうね。経験人数に関しては、処女厨じゃないかぎり、スゴく気に入った女だったら人数の多い、少ないが直接の別れる原因にはなりにくいよ。
518:名無しさんの初恋
12/01/31 06:05:43.74 AGDcWjxD
>>517
すごく惚れたならをそれを気にしない奴は少なくないだろうね。
でもそういう奴でもその相手が処女だったらもっと嬉しい。
それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
男性の反感を買うんだよ。
誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
それと同じ事なのに処女がうれしいっていうと何故かバカにしようとする。
必要以上にその喜びを矮小化しようとする。そこがおかしい。
519:名無しさんの初恋
12/01/31 06:29:58.19 I7OWFLS+
>>518
そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない？
叩かれるのは中古とか言うからでしょ。
非処女か処女に関わりなく、女を物に例えられてむかつかない女は少ないだろうね。
男のことを理解しろっていう前に自分が女を理解してみれば？
520:名無しさんの初恋
12/01/31 22:01:47.24 6HxHtTrz
>>518
> それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
> 男性の反感を買うんだよ。
男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
処女厨はバカにされてんだよ。
> 誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
> 「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
いやいや、それと同じにされたらかなり失礼だと思うんだがｗ
知らないお店と処女は同じだって女に言って、反応見てみる勇気あるか？ｗ
521:名無しさんの初恋
12/01/31 22:44:30.38 AGDcWjxD
>>519
＞中古
これについては鶏が先か卵が先かって
議論になってしまうので無意味ですよ。
ここは処女を語るスレですからね。
処女が良いと語っていると、中古がアラシに来ます。
そしたら必然的に比較の話になる。
もちろん中古からしたら先に処女厨がバカにしたからだという
主張をするでしょう。処女厨にその意図がなくても
処女を持ち上げるだけでも嫌う中古はいますから。
でもこれはどちらが先とは言えないのでこの点話すのは無意味なんですよ。
>>520
また読解力のないバカがわいたか。
毎回下らない無意味な煽りして楽しいのかね。
すぐ上の519で
＞そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない
っていう意見が出ているのに、
＞反応見てみる勇気あるか？
と言われてもなｗ
522:名無しさんの初恋
12/01/31 23:50:59.28 QQF+CkNa
また物として見ているーか
523:名無しさんの初恋
12/01/31 23:57:45.31 AGDcWjxD
>>522
ぶっちゃけ中古もそこを問題にしている訳ではないでしょうけどね本当は。
男が女にたいして「条件を出す」っていうだけで腹が立つんですよ。
で、その条件に見事自分が該当していないから余計腹立つみたいな。
結構女って単純だからわかりやすい生き物です。
524:名無しさんの初恋
12/02/01 00:02:29.30 I0tV8tVU
>男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
>処女厨はバカにされてんだよ。
俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
処女にこだわる普通の男が気に食わないフェミ女が多いのは確かだろうwwww
525:名無しさんの初恋
12/02/01 01:41:22.64 TIBs8yc1
>>524
> 俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
結局、根拠もなく決め付けるだけで、ループなのも飽きた。
> 仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。
>>521
> また読解力のないバカがわいたか。
ブーメランｗ
> っていう意見が出ているのに、
その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ
526:名無しさんの初恋
12/02/01 05:47:26.27 dEkJv/wO
>>524
バカなフェミの言う事信じて股開いたら、
意外と処女好きな男多くてビビったんでしょうね。
これぞまさしく後の祭り。
>>525
＞その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ
反応見ろってバカみたいな意見言っているけど
あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
もはやこの読解力のなさでこいつが毎日必死に
張り付いてアラシをしている奴だという事がわかるｗ
527:名無しさんの初恋
12/02/01 07:07:40.26 kRu1E/re
>>521>523
いえいえ、問題はそこでしょ。>物として見る
528:名無しさんの初恋
12/02/01 10:30:23.85 aroINtGj
>>465
2ちゃんなんてやってるのはキモオタ童貞なんじゃなかったの？w
キモオタ童貞たちは、やっとの思いで女を手に入れたんだから、それぐらいの妥協は当然だろw
529:名無しさんの初恋
12/02/01 11:26:20.60 dmMdw0bc
好きなものは好きでいいと思うんだ
530:名無しさんの初恋
12/02/01 13:11:31.26 w+JUlYeh
物として見ているのはヤリチン
531:名無しさんの初恋
12/02/01 19:12:44.99 /4SBceXo
たまに現れる「処女厨の反応が面白いから来てる」って奴が
必死にこのスレをsageようとしているのがウケる。
男性の処女がいいって本音を隠したいのがよくわかるｗ
532:名無しさんの初恋
12/02/01 19:58:03.72 /4SBceXo
>>527
普通に他人を値踏みするんだからそれくらい当たり前。
普段の自分を省みず、男にだけ奇麗事を押し付けるとか笑けるｗ
相手を完全に平等に扱うなんて人間にはできないんだよ。
533:名無しさんの初恋
12/02/02 00:47:56.46 z2OBTnnM
>>532
そういうこと考えている人が、他人から批判されたり軽蔑されたりするのも当たり前ですわな。
自分でケンカ売ってんだから、バカにする！と憤る>518みたいな人には、
しょうがないでしょって言ってやってよ。仲間うちで処理してちょうだい。
534:名無しさんの初恋
12/02/02 05:09:37.52 VQV3bX4l
妊娠や性病はもちろん最近ではハメ撮り写真の流出など様々なリスクを伴うセックスを
貞操を重視する処女派の主張がもっと公でも主張出来ればしなくても済む。
それってとても女性に優しい社会なんだよね。
でもすでに中古になり下がってしまった女性たちにはこれから先の女性が
安全に恋愛できる社会なんてどうでもいい。むしろズルイとすら考えている。
だから必死にそういった考えをつぶそうとする。酷い話だよ。
535:名無しさんの初恋
12/02/02 22:47:36.48 vZtQaGrn
>>526
> あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
> 事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
元々、お前はそんなことは言ってないだろ。
そういうトンでも系のレスしてて恥ずかしくないのかｗ
536:名無しさんの初恋
12/02/02 22:48:52.56 vZtQaGrn
>>528とか>>531とか、
結局自分が、こういう奴はこうなんだろ、と書いてる事実ｗ
とくにsageようとしてる、とかゆとり杉ｗ
537:名無しさんの初恋
12/02/03 00:34:01.27 idscAmqG
>>534
政党でも作って国民にアピールしてみたら？
そこまでいうなら。
538:名無しさんの初恋
12/02/03 04:31:29.88 KmC4qf4a
>>534
まさしくその通り。
で、中古はそういったリスクの少ない生き方をしようとしている処女の
足を引っ張ろうとする。中古がバカにされ、嫌われる要因の一つだね。
539:名無しさんの初恋
12/02/03 07:49:15.07 Sm4q96FH
処女にも二種類いる
1.貞操観念なんてない、まだ経験してないというだけの処女
大抵、周りに影響され、自分の考えを持ってない
相手を思いやることはなく、自分の見栄・周りからの評価を優先する
本質を見ない
2.貞操観念があって、その延長としての処女
周りにどう思われるかより、自分の考えを優先する
自分と同じ価値観を持つ相手を夫に持ちたいと願ってる
本質を見る
男が尊ぶのは後者の処女
2の価値観がどうしても理解できない女は多分一生理解できない
生まれもった何かが根本的に違う
それが処女スレで暴れてる非処女
540:名無しさんの初恋
12/02/03 08:25:58.24 /7xSuYSY
>>519
理解してるから「非処女は中古」って言ってるんだろw
541:名無しさんの初恋
12/02/03 22:15:15.09 htB1mCuO
他者を叩く奴は、自分の無能さを認めたくないだけ。
それを、叩いてるんじゃなくて、本当のことを言ってるだけ、
とか間抜けなことをいってる奴は、自分が他者を叩いてることすら
認めず、現実から逃げているだけ。
542:名無しさんの初恋
12/02/03 23:37:36.87 C2RWy+7D
>>525
＞まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
＞実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。
意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか？フェミが貞操を否定したがるのは確かだろうww
あと処女厨とはなんだ？処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww
>>526
処女を好むのが普通の男だと、男は解るけど女は違うみたいだ 哀れなものでww
相変わらずなんの論拠も示せずに 自称男は俺はこう思うぜと ネカマみたいに言うだけだよな
543:名無しさんの初恋
12/02/03 23:47:02.16 C2RWy+7D
おっと お前はいいのかだったww
荒らしを規制したいな バカからレイシストとか誤用して言われるだろうけど
544:名無しさんの初恋
12/02/04 00:19:43.18 FfLlugOC
>>542
> 意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか？
日本語の文法を勉強すれば？
「～だろうな」は推量、推定であって、ただの断定じゃない。
> 処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww
男が処女を好きか、ってのを俺が否定したか？
なにが主旨なのかわざと解釈をズラしてるのか、リアルに分ってないのか、
お前はやっぱり日本語を勉強したほうがいい。
>>543
> 荒らしを規制したいな
そうだな。
このスレは全然実効力がないようだし、処女厨はスレを乱立するような
荒らしばっかりだから、お前の言うように規制された方がいいと思うｗ
545:名無しさんの初恋
12/02/04 06:22:30.85 zW76K+xQ
>>543
確かにアラシを規制したいですね。
>>544みたいに自覚のないのが一番問題なんですがｗ
546:名無しさんの初恋
12/02/05 03:03:31.00 fW9hx8TT
>>545
そうだな。処女厨のように言い返せなくなったら、
認定して逃げるとか、カスにもほどがある。
非処女認定の次は、荒らしかｗ
547:名無しさんの初恋
12/02/05 05:39:11.27 ZFDEnlK0
>>545
いや例のアラシは天然で読解力ないんだと思うぞｗ
>>546を見てればわかる。ある意味こいつスゴイよ。
548:名無しさんの初恋
12/02/05 06:32:19.22 zqkTvB66
童貞男ほど処女厨という法則もまた真理
549:名無しさんの初恋
12/02/05 06:36:29.68 zqkTvB66
>>539
お前がイケメンで、何人も交際相手がいるなら説得力がある。
しかし、イケメン未満、童貞なら説得力はない。
550:名無しさんの初恋
12/02/05 07:05:43.07 ZFDEnlK0
>>548
そんな真理はないよ。
男は処女が好きってのが真理。
つかこれ学術的にも立証されている事で
欧米なら基礎知識レベルの事なんだけどね。
まあ学のないバカにはわからないかな。
551:名無しさんの初恋
12/02/05 14:58:24.41 fW9hx8TT
>>547
そもそも処女厨スレこそが2chにとって荒らしって事実わかってないんだなｗ
通常の恋愛スレの中でのはひとつの価値観として迎えられていない。
そんな荒らし的観念だからこそ、通常のスレに混ざって話されると
いちいちスレが荒れる。だから、通常スレからは追い出されるし、
その結果、専用スレの中でしか言えない隔離状態となってる。
この事実を無視して、学術的にどうだと言ったところで、説得力はない。
>>550
必死だな。処女が好きと処女厨は別。処女厨は、時と場合で、
｢処女好き」と「処女厨」を恣意的に使い分けて常にごまかそうとしてる。
女の嗜好を言う前に、人としてのやり口がひでえのが処女厨だな。
552:名無しさんの初恋
12/02/05 15:22:45.32 s1TzuJFm
何遍も言われてるだろ
男は処女が好きというより「結婚するなら処女がいい＝非処女は敬遠」
553:名無しさんの初恋
12/02/05 16:30:19.69 qh/0Zd3V
>>551
ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
ほかならぬ中古擁護者たちなんだけどな。
明らかにやり口が汚いのは中古たち。
554:名無しさんの初恋
12/02/05 16:43:21.29 fW9hx8TT
>>553
> ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
違うだろ。レッテル張りを多用してるのは処女厨の側。
処女厨に完全な定義は定義はないが、こんな感じ。
･処女厨を男の多数派、もしくは男全体と言い張る
・自分の恋愛や結婚が成就しないのは、価値観の異なる他派のせいにする
・証拠らしい証拠もなく、思い込みで他者の立場を限定する（いわゆる認定）
・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
おおむね、処女にこだわる価値観である前に、
こんな風に現状自己肯定のために他者を非難するための行動を
意識的、無意識的に関わらずやり続けてる奴。それが処女厨。
555:名無しさんの初恋
12/02/05 18:32:36.35 I4VQLtUf
ここの連中もそこそこ良い女と上手くいくチャンスがあったら、処女とか非処女とか関係ないよというんだろうな。そんなのなかったから処女厨なんかになってしまったんだろうね。なんか、寂しい人生だな。
556:名無しさんの初恋
12/02/05 19:42:38.43 FrS73iu7
>>544
>>524で俺はお前が女orバカマッチョだろうがどうでも良いと言ってるのにな
つまりお前の性別なんて問題ではない 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
論点を逸らしてるのはお前だよww
あと、散々 「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
仮にお前がしてないとしても お仲間のレッテルは良いのか？
557:名無しさんの初恋
12/02/05 20:36:29.65 fW9hx8TT
>>556
> 論点を逸らしてるのはお前だよww
話の前提にツッコミどころが多すぎて、それを言ってるだけ。
論点そのものの話をしたいなら、ベースのしっかりした話をしろよ。
それができないなら、足をすくわれて当然ってだけ。
> 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
だいたい、これが嘘くさいだろ。
俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。
そして、こちらの論点は、童貞そのものが悪いんじゃなく、
童貞丸出しの馬鹿を言う奴が多いってところ。
> あと、散々 「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
すでに書いた>>554のこれらの特徴が全然ないのに処女厨扱いはほとんどしてないはず。
> 仮にお前がしてないとしても お仲間のレッテルは良いのか？
定義自体が一般的に決まってない以上、そいつ自身の定義が別で
それに添ってる以上はどうしようもない。ただ同一スレで平行して
レスしてる状態なら、おかしなことにはツッコミの一つも入れるし、
処女厨反対派でも池沼だと思えば、処女厨に対してスルー推奨だとも言う。
558:名無しさんの初恋
12/02/05 20:52:05.27 ZFDEnlK0
>>554
＞レッテル張りを多用してるのは処女厨の側
ドヤ顔で熱弁垂れているところ悪いんだけど
君のすぐ下の書き込み見て御覧→>>555
ちゃんとツッコミ頼んだよｗ
559:名無しさんの初恋
12/02/05 20:57:01.31 ZFDEnlK0
ちなみに処女厨は男なら処女が好き程度は言うけど、
男はみんな処女厨とか言っているか？いても一部だろ。
そもそも自分の恋愛語る処女厨いないし、レッテル貼り
は中古はの方が酷いだろ。言葉の意味云々に関しては
最近は読解力の低い中古派が荒らしてたくらいだしなｗ
560:名無しさんの初恋
12/02/05 21:16:09.47 fW9hx8TT
>>558
そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？
個別に何にどうって指摘のないレスに対して、
レッテル張りとか言って噛み付く方がおかしい。
>>559
単純に処女厨の方が、根拠のない断定が多いだろ。
そのくせ処女厨は、反論してる側に対して「あまりにも○○過ぎて、××なんじゃね？」
って感じの推測に対して、論拠を出せとか過剰反応が多い。
言い方の違いで意味が違うのに、その辺をごっちゃにしてるのが処女厨なんだよ。
まさに>>554のこれだな。
> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
561:名無しさんの初恋
12/02/06 06:48:37.34 hmFB9yHC
>>560
＞そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？
な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
感じた感想という事だ。
562:名無しさんの初恋
12/02/06 06:53:49.47 hmFB9yHC
しかも、その感想について「そんなことはない」という割に
「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
中古擁護派の特徴だなｗ
まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。
563:名無しさんの初恋
12/02/06 22:19:36.98 +CDvBxpU
>>561
> な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
アンカー付きで、特定のレスに対して言ってるのと、どこの誰とは
はっきりしてないレスの違いを言ってるんだがｗ
> それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
レス先がはっきりしてて、文体も断定形だったら、ただの感想じゃないだろｗ
これはもう日本語が理解できてないレベルｗ
> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
>>561の内容もこれに合致するｗ
>>562
> 「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
どれのことを言ってるのかはっきりしないが、あまりに極論過ぎて
煽りだと思われてるだけじゃないの？
明確な例があるなら、出してみてくれ。
> まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
> 過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。
むしろ、逃げているのは処女厨なのは、ログを見ても明らかだと思うがｗ
その点を認めるべきなのは処女厨だろう。
564:名無しさんの初恋
12/02/06 22:55:31.49 hmFB9yHC
>>563
ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。
ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？
565:名無しさんの初恋
12/02/07 01:08:23.84 SjWWoYfP
>>564
> ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。
自分の拙い言い分が通じないと、読解力がない、か。
結局、>>563に対する反論はぜんぜん書いてないけど。
こんな有様でも、ID:hmFB9yHC が答えず逃げてるってことにはならないのか？ｗ
> ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？
決め付けてないだろ、>>554に書いてあることを何度も聞くなよ。
566:名無しさんの初恋
12/02/07 07:01:26.29 qbBYC9My
なんで処女厨っていろんな板を荒らして回ってるんだろう。
しかも処女が好きうんぬんじゃなく非処女叩きばっかりしてんだよな。
喪女板に突撃してまで非処女叩きしてるし。
567:名無しさんの初恋
12/02/07 20:36:26.01 SjWWoYfP
>>566
自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。
突き詰めるとコレだろね。
568:名無しさんの初恋
12/02/07 21:04:39.57 wjZ1wNZq
＞いろんな板を荒らして回ってる
ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
＞女のせい、・・・ってことにしたい
性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。
569:名無しさんの初恋
12/02/07 21:45:51.07 4/uzJfgy
女専用板まで荒らしての非処女叩き、だからな。
基本的なルールすら守れない身勝手な男＝「処女好き」なわけか。
男として自分が惨めにならんのかねえ。
570:名無しさんの初恋
12/02/07 21:53:07.90 4/uzJfgy
>>200
他人からの虐待を防ぐのは室内飼いを徹底するだけでクリアできるから
飼い主がする虐待を防ぐ手立てが必要だってこと。
基準を設けて飼うことそのものを禁じるのもひとつの手だね。
571:名無しさんの初恋
12/02/07 21:57:48.25 4/uzJfgy
おっと、誤爆失礼m(_ _)m
572:名無しさんの初恋
12/02/07 22:58:42.46 SjWWoYfP
>>568
> ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
逆だ。非処女を毛嫌いしてるレスを多くしてるだけ。
そもそも少人数で書きまくってる可能性もあるから、多いかどうかは謎。
> 性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。
いや、性に奔放すぎる女を批判する立場なのは、処女厨じゃなくても同じ。
むしろ性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層を、批判してる処女厨を
批判している。
573:名無しさんの初恋
12/02/07 23:09:54.24 wjZ1wNZq
＞性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層
具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
主観とかではぐらかさないでくれよ。
それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。
574:名無しさんの初恋
12/02/07 23:24:08.63 qbBYC9My
>>567
＞自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。
やっぱりそれに突き当たるのか。
他人を叩くばかりで自分を省みないのがポイントだな。
575:名無しさんの初恋
12/02/07 23:28:06.05 qbBYC9My
>>568
＞ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
どんな論理を辿ればそうなるんだよ…
576:名無しさんの初恋
12/02/07 23:33:32.40 rTsox3/t
>>557
>だいたい、これが嘘くさいだろ。
>俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
>童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。
論拠は半径３メートル程度かww童貞と処女の価値は違うぞww
処女を求める男は圧倒的に多数派だが 童貞を求める男は少ない
それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？
調査の結果 ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな
577:名無しさんの初恋
12/02/07 23:54:16.69 4/uzJfgy
>>573
URLﾘﾝｸ(wol.nikkeibp.co.jp)
「男性が平均5.0人、女性が平均4.5人」らしいな。
少なくとも0が普通ってわけではないし、処女じゃないというだけで
一括りにもできん。
578:名無しさんの初恋
12/02/08 00:09:04.83 WMUR9g3X
>>573
> 具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
> 主観とかではぐらかさないでくれよ。
そんなもの、絶対的な正解なんてないんだから、
主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。
> それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。
それを問題にしてる箇所があるなら指摘してくれ。
誤解もいいところ。
579:名無しさんの初恋
12/02/08 00:24:22.84 WMUR9g3X
>>576
> 処女を求める男は圧倒的に多数派だが 童貞を求める男は少ない
で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ
童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、逆のようでぜんぜん違うからな。
反論になってないよ。
> それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ
> 無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？
言っとくけど、直接的に現してもいなければ、間接的にも意図不明な理解に苦しむ
ソースを出して、ドヤ顔するのは辞めてくれｗ
> 調査の結果 ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな
お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ
580:名無しさんの初恋
12/02/08 00:26:22.87 4INTV48G
>>577
>>578
>> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
581:名無しさんの初恋
12/02/08 01:15:48.54 8OLmne0b
＞で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ
＞童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、
お前の半径三メートルと違って
デヴィット・Ｍ・バスつう人の調査でも童貞に価値を置く社会はほぼないとなってるんだがｗｗ
あと、何処から童貞に嫌悪しないつう話が出た？論点を逸らすなｗ
> フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ
今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ
極端な意見でもないだろうｗｗ
>お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ
これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ お前が馬鹿じゃないか？
なんのソースも示さずに自分の周りで判断してるお前は十分に馬鹿だよ
俺に教えてくださいとお願いしろよｗｗ
582:名無しさんの初恋
12/02/08 01:23:08.05 8OLmne0b
>>578
＞主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。
統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ
ソースを出しても主観ざますとか言われそうでｗｗ
あと お前さん帰納法って知ってる？
はっきりいってお前が馬鹿すぎて論外なんだよね 修行しなおして来い 池沼君
無駄かもしれないけど 理解に苦しむのはお前が馬鹿だからだｗｗ
583:名無しさんの初恋
12/02/08 02:04:24.75 FOVZxMQg
今までのエッチ経験、何人？ 恋＆Ｈのホンネ【77】
URLﾘﾝｸ(www.ozmall.co.jp)
「東京ＯＬのエッチ経験人数、平均は７.３人！」だってさ。
一番多いのは２～３人らしい。
584:名無しさんの初恋
12/02/08 06:50:20.42 4INTV48G
>>583
アンケート取ったところの名前に笑ってしまった。
「東京ＯＬの恋とキレイを応援」とかｗｗｗ
585:名無しさんの初恋
12/02/08 12:41:45.41 uOUsGQQa
>>574
常に上から目線だしね。無い物ねだりしてないで現実見ろって思う。
喪女板にまで非処女叩きの書き込み、気持ち悪すぎ。
586:名無しさんの初恋
12/02/08 19:35:49.27 4INTV48G
>>585
喪女板から出張してきた中古が処女派叩きをして、
それに腹を立てた一部処女派が喪女板に出張。
そう考えればなんかしっくりくるな。
587:名無しさんの初恋
12/02/08 23:02:46.38 WMUR9g3X
>>581
> 今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ
それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの？ｗ
お前はフェミ女が口説きたい対象なのか？
だったら同情するがｗ、そんな女は俺は相手したくないのでむしろどうでもいい。
言ってみりゃ、容姿と性格は関係ないが、デブやブスが何を言ってようと構わん。
自分は自分の対象となる女が、おかしな方向に向かってたら、毒づく気にもなるが。
お前は、どっちなんだ？ そういうフェミ毒されの女を口説きたいのか？
それとも、自分にとってもどうでもいいはずの存在を叩きたいだけなのか？
588:名無しさんの初恋
12/02/08 23:07:20.87 WMUR9g3X
>>582
> 統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ
ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。
別に俺が張らずとも、すでに張ってくれてた人がいただろ。
それじゃあ、不満なの？ｗ
それで十分だと思ったんだが。
> これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ お前が馬鹿じゃないか？
こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったｗ
３行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙ｗ
やっぱお前は裏切らないなｗ
589:名無しさんの初恋
12/02/09 00:49:27.99 qc7FYiwI
>>587
＞それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの？ｗ
毒されたらフェミそのものの主張をするようになるだろう 本気で馬鹿なのか？
>>588
＞ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。
はぁ？おれがいつそんなものを貼った？
＞こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったｗ
３行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙ｗ
やっぱお前は裏切らないなｗ
釣りだったとかごまかすなｗおまえはソースの提示すらできないんだろう無能ｗｗｗ
590:名無しさんの初恋
12/02/09 06:35:32.11 r4kTJW15
>>588
＞ググればいくらでも出てくるようなサイト
自分で自分はググる事すら出来ないバカだと言っているのと同じだよ。
591:名無しさんの初恋
12/02/09 08:51:56.93 z51XyzHj
>>586
妄想やばいな・・
592:名無しさんの初恋
12/02/09 20:31:28.28 r4kTJW15
岡村やるな
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
cho*****さん
たった数ヶ月の付き合いでも、好きな人が知り合いに抱かれてたって思うと嫌かも。
でも相手の女性はしたたかだと思うから、岡村は騙されてると思う。
私もそう思う14,293点 私はそう思わない1,030点
wak*****さん
めんどくさい男
私もそう思う8,376点 私はそう思わない10,071点
ヤフコメグッジョブ！
593:名無しさんの初恋
12/02/09 21:50:58.44 ULvJGSQW
>>589
くだらねえな。もう、そんな煽り文句しか書けんのかｗ
> 釣りだったとかごまかすなｗおまえはソースの提示すらできないんだろう無能ｗｗｗ
頭悪いんだね。引用してる部分の件のこと言ってるんだがｗ
> お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ
この１行にどれほどの意味がこもってると思ってんだよｗ
で、お前は俺をググれない馬鹿ということにして、
本筋からは逃げるんだな。まあその程度だろうよｗ
594:名無しさんの初恋
12/02/10 04:48:20.40 HnlxcGwU
>>592
世間でも岡村の選択を肯定する意見の方が多いとはな。
やっぱり他人のお古は嫌っていうのはごく普通の感覚という事が証明された。
595:名無しさんの初恋
12/02/10 21:52:23.75 CrKSsLHa
>>593
ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww
ばか乙www
>>１
類似スレ多過ぎとか言ってるけど それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw
人気スポーツのスレが多く立つようなものに噛み付くなよww
596:名無しさんの初恋
12/02/10 22:35:53.28 HnlxcGwU
>>595
岡村の一件でもわかる通り潜在的に他人のお古を嫌がる事に
理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
少なくない。
でも中古擁護派は必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ
精神が保てない。とても可哀そうながら自業自得なひとなんだよね。
597:名無しさんの初恋
12/02/11 19:49:53.85 b1zyyZXr
>>595
> ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww
2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。
結局、その揚げ足を除けば、>>593で言われたとおりの行動してるじゃんか。
> 類似スレ多過ぎとか言ってるけど それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw
類似スレが多すぎでも、内容が違うなら納得もされるだろ。
実際のところ、似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ
って推測されてんのに、そこは無視なのかｗ
そんなのが人気スレとか、自分で言ってて恥ずかしくないのか？ｗ
598:名無しさんの初恋
12/02/11 20:22:32.13 b1zyyZXr
>>596
> 理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
> 少なくない。
妄想で補完しちゃいかんだろｗ
岡村級の潔癖に達するのは、他に今田くらい。
芸人の間で、あの人は結婚無理って言われてるのは有名どころでこの二人くらい。
理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。
> 必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。
まんまお返しｗ
599:名無しさんの初恋
12/02/11 22:33:57.08 zbJ1nUZK
＞理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。
バラエティでの芸人いじりは真に受けるのに、
不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。
まさに
＞必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。
を証明してくれているのがウケルｗ
600:名無しさんの初恋
12/02/11 23:49:31.44 b1zyyZXr
>>599
> 不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。
↓お前はこんなところを信用に値すると主張してるのか。どこが「まさに」だよｗ
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
> 2ちゃんねるのような匿名掲示板だが、利用に際し「Yahoo! JAPAN ID」を登録しておく必要がある。
> そのときに作成されたIDがハンドル名となることが多い。しかし1つのIDで6つのニックネームと
> プロフィールを作成することが可能で、自作自演行為も可能である。
> それによってユーザー間では自作自演を見破ったり推理するのも楽しみとなってしまっている。
> 近年はユーザーによる誹謗中傷のコメントが多く、ネットマナーが段々悪化してきている。
> どんなニュースに対しても無理矢理民主党政治批判に結びつけたり、特定の人物に関する
> 記事にはその内容に関係なく「在日」「創価」などとコメントする始末。
> 果ては誰かが亡くなられたニュースですら誹謗中傷。ご冥福をお祈りしますに対して
> 「私はそう思わない」と連発されて嫌気がさしたユーザーも多いであろう。
601:名無しさんの初恋
12/02/12 07:05:44.67 438WQu3d
>>600
また２ｃｈの工作だ～！かｗ
工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。
602:名無しさんの初恋
12/02/12 07:08:01.31 438WQu3d
処女の方がやっぱりいいというソース見つけたんで貼っとく
浮気は､それまでの性的体験が多い女性ほど､危険性が高い｡
20～39歳の女性を対象にしたｱﾒﾘｶの報告では 特定の男性 （夫も含めて生涯に1人の男性）以外との
性的経験がなかった女性と比較して､ 夫･特定の彼以外に1～3人の男性と
性的な関係があった過去を持つ女性では4倍浮気をする危険性が､
4人以上との性的経験があった女性では8．5倍浮気をする危険性があると結果が出ている
複数経験を持つ女性がよく言っている
｢1人の男性しか知らない処女のような女性は浮気しやすい｣という言葉は
何の根拠もない真っ赤なｳｿであるどころか､実際の傾向･事実は全くの正反対である｡
簡単に浮気する穢れた自分達を｢処女も同じということにしたかった｣という､
【処女に対する強いｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽの現れ】なのである｡（離婚の心理学（加藤司著）より）
603:名無しさんの初恋
12/02/12 13:51:43.52 qc84cVWz
>>601
> 工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。
馬鹿判明ｗ
↓この時点で、１人でいくらでも工作し放題なのが確定だろｗ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
> 「私もそう思う」「私はそう思わない」ボタンについて
> 投稿されたコメントに対し、ボタンを押すだけで、だれでも簡単に同意や不同意の意思表明ができます。
> この機能は、Yahoo! JAPAN IDでログインをしていなくても利用できます。
>>602
引用元も論拠もないモノをソースだなんて言わんのだけど、
判ってんの？ｗ