14/07/16 23:20:37.95 EmE3VEaX0
加圧水型には危険な要素はないんだが。
余熱処理時に一次冷却水が自然循環するから、電源がなくても冷却できる。
福一の原因は電源喪失に尽きるんだろうから。
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:20:56.65 7eT4UE9b0
どっかの国で地震が来ないと言って訴えられたとこがあったからだろ
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:21:26.21 0kOxe8FT0
＜川内原発＞基準地震動引き上げ…裏に九州電力のお家事情
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:21:30.93 Q9u9XgGK0
「責任は地元民もしくは国民」
と、したいわけだ。
というか、規制委がわざわざ『安全だと申し上げていない』と言ってくれているわけだから、
結論は、『安全とは言えない』でいいんだよな。
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:21:39.06 RqCmbFh70
>>46
昔から言われてることだけど、それを肯定しちゃいけないんでは。
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:21:40.28 nK4eeI130
>>130
この人達は事前に作った基準に対して合格か不合格か発表するだけの人達だからね
安全かどうかを保証する人達じゃないから
事前に作った基準が一番重要
140:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:21:47.72 j19xoA6ki
>>5
つ 鏡
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:22:53.84 fO2CYVha0
また、事故っても誰も責任は取りません宣言ｗ
何の為にいるの？こいつ
飾りかよ
URLﾘﾝｸ(img.47news.jp)
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:23:19.56 qonfbNZo0
正直になった分だけマシだわ
稼働させるんなら責任は国民が取ってくださいってこった
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:23:31.22 5OAA4/Bc0
>>128
川内まで火砕流が届くような条件とか出した時点で、
こいつらが単なる感情的な反原発集団だと確信した。
そんな噴火が起こったら、少なくとも九州一帯が噴煙や火山灰に覆われて
原発を心配するどころの話じゃなくなるのは明らかなのに。
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:24:48.14 DfNlvq3y0
現に福島で事故起きてるんだから、安全宣言するのは科学者じゃないかもね
やっぱり決めるのは政治で政治家
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:24:52.66 Q7MhLCFJ0
そもそも、原発全部止まってるのに、生活に支障ないｗｗｗ
電気代が上がっても、脱原発を望む国民が７割だからそれでいいじゃんｗｗｗ
まぁ自民&官僚&経団連の利権に群がってる連中は困るから強引にやってるけどｗｗｗ
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:25:23.12 6EvmTwVD0
結局、「安全」だとは誰も言わない。
つまり事故が起こったときには「だれも安全なんて言っていない」といって逃げる気でいるということの証拠に過ぎない。
誰も責任を負わない国、日本。
こんな国が果たして世界から信用されるだろうか？
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:25:28.92 jJCv9r0x0
どっちも感情論、血が流れるまでやれ。
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:25:44.23 jDxeyJR90
権限ある人に責任あるのは常識だろ。
まあ民間の常識は公僕の非常識か…。
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:25:47.67 QN1r4pRd0
専門家が「安全だと申し上げられない」のに、
原発素人の政治家が「安全だ」と言ってるのは、明らかにおかしい。
左翼につけ入るスキを与えまくり。
田中って、底なしのバカだな。
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:25:47.67 F4iXetfK0
＞安全だということは申し上げない
じゃあ、地元首長はどこから金もらって推進してるの？？？
本物の推進派は 「安全とは言えません」 と言ってるんだぞ？
じゃあ首長とツルんでる推進派は何物？？？？？
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:25:49.62 b4GJBG/40
>>139
その基準を作ったのも、この連中だろｗ
適合しても安全を保証しないって事は
基準自体が安全を保証するものではないって事だよ
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:26:02.01 7eT4UE9b0
大震災の責任を取ってない島崎が
責任取るとは言えんだろ
ただただイチャモンつけて先送りするだけ
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:26:20.23 8X2Xrqo+I
もちろんそうよ、責任なんか誰も取れない
福島の事故は誰か責任取ったのかよ
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:27:00.44 8DIhqyEu0
これで高額な報酬貰ってんだから話にならない（笑）
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:27:28.27 RqCmbFh70
>>56
基準作ったし審査はしちゃったんですかね、福島だと地震は想定外のが来たと専門家は言ってたような。
個人的経験からも直下型地震は地盤も配管もズタズタになりそうだから地震国日本で原発は怖いです。
世界でも地震や津波、洪水など、原発への影響が心配なことがいろいろ起きています。
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:27:53.24 RTXT1ruQ0
責任を取らないなら解散でいいだろ安全基準の審査だけなら他の人で出来る
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:28:25.45 tFtGE2/E0
原発再稼動でｲﾁｲﾁ騒いでるのは放射脳ﾆｰﾄだけ
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:28:44.00 80cozAUP0
科学的な事実を淡々と述べればいいだけなのに、こういう言い方をするのはただの責任逃れのための詭弁
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:28:57.01 f6FP8Yw30
>>153
責任を取るのが電力会社なのか国なのかはっきりさせないと
再稼働なんてできないだろ
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:29:04.77 4nh04rpg0
十分だろうが。
そもそも福島第一も、五つもの悪条件が重なってもあの程度だった。
それで同じことにならないように対策すれば安全性は充分だろ。
反原発派は「無限の安全性」を要求するから宗教じみている。
>>49
事故の後処理で死んだ人は何人かいるがな。
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:29:57.78 ZlO94ipZ0
100%安全って誰も言えないよな。
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:30:05.03 OsQxbxJf0
>>1
なんの為の基準だよ
基地外
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:31:10.79 QN1r4pRd0
原発村の学者って、何でこうも無責任なんだろうか。
何故無責任な連中が高給を貪れるのかね。
チョンが生活保護でベンツ乗り回してるのと大差ない。
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:31:22.92 tFtGE2/E0
どんなくいもんでも毒が入ってる
その毒の量の基準にｹﾁつけてるのが低学歴放射脳ﾆｰﾄ
放射脳は国が定めた基準の毒の量が信用できないなら
なんにもくえない
ﾆｰﾄだからこんなしょうもないことに騒いでるわけ
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:31:31.64 yplsmtf30
>>124
立地自治体って推進派の巣窟、原発補助金ジャンキーなんだけど
とてもそんなのに任せられないだろ
少なくとも川内原発の半径３００キロくらいにある市町村全部が納得しないと動かすべきじゃない
もっともこんないいかげんな審査を真に受ける自治体は原発で金目が入るところ以外ほとんどないけど
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:31:52.43 o6vVgkzL0
>>159
事故が起きて責任を負うのは結局国民なんだよな
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:32:06.88 7eT4UE9b0
正直島崎の場当りより関電の計算のほうが信用できる
専門家が馬鹿らしくなるような条件をつけたら
九電が背に腹はかえられんと飲んじゃったから
規制委が困ってるだけのこと
どっちでも十分な耐震性なのさ
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:32:08.32 fTY1LZYk0
フクイチ以上の高波の津波がきたら誰に責任押し付ける気だ？
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:32:42.23 tFtPTvTq0
>>153
どうせ日本人、死ぬこと以外の責任の取り方を、理解しないからな
責任回避に全力なのはこのせいだろ
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:32:45.31 8AMgcOIq0
>>168
不可抗力
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:33:00.47 b4GJBG/40
>>159
電力会社は、事故が起きたら免責になる
安倍がそういう法改正をするらしい
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:33:22.09 RTXT1ruQ0
全ての安全審査に合格したら不貞腐れたガキのように捨て台詞を吐く奴など要らない
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:33:24.53 Th7X1WXW0
>>160
あの程度？
今でも放射能垂れ流しで？
中の状況の把握すらできてないのに？
どっちが宗教じみてるんだろうね
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:33:47.25 f6FP8Yw30
>>166
冗談じゃない
税金で処理するなんて国民の誰も望んでいない
福島原発が爆発して一体どんだけ税金上がったのかよ
復興税だって給料から引かれている
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:33:59.28 80cozAUP0
>>168
沖縄の津波の記録だと数１０ｍのやつがあるからな
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:34:06.60 7eT4UE9b0
承認したら反原発派に命を狙われるからな
既に脅迫されてるんだろ
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:34:19.48 cRBWiUkm0
>>1を要約するとだな
何か起こっても、僕の責任じゃありませんってことだw
原子力村の無責任体質は何もかわっていないってことだ
このような無責任なチェック体制、システムで再稼働なんて論外
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:34:50.66 tFtGE2/E0
>>168
飛行機もいつおちるかわからないから
飛ばすなっていってこい
交通事故で毎年5000人死んでる
車は危険だから車に乗るなといってこい
東日本大震災で18000人死んだ
原発事故に由来する死者は0
あとは分かるな
文句いってるのは低学歴ﾆｰﾄだけ
179:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:34:52.07 o6vVgkzL0
>>171
原発事故の責任を負う事になるなら原発を稼働させ様とする電力会社なんてないだろうな
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:34:54.66 sJH78oDM0
＜孫正義＞原発問題について熱く語る - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「僕は去年(2010年)までは原発仕方ないんじゃないのと思ってる側の
人間だったんですよ。自分が無知だったから。
でも今回の事故で思い知らされた。自分はいま心から反省している。」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「この恐ろしさを解って、しかもトータルコストでみればコスト的にも
合わない。これを電力会社の経営陣はもう一回計算を（すべき）。」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「車だって事故が起きたら人命が失われるという次元をはるかに超えた規模の
人命をリスクにさらしてやるほどのもんじゃない。」
181:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:35:25.32 Q9u9XgGK0
公務員とか官僚とか、脅されているんなら、マジでぶっちゃけて欲しいわ。
どうせ、福島の汚染で半分死でいるようなもんだろ？
このまま事なかれ主義でやって、しまいに、トカゲのしっぽ切りで写真も名前もさらされるんなら、
脅されている人間同士で団結して戦って欲しいところ。
そっちのほうが、絶対に英雄になれる。
182:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:35:33.37 7eT4UE9b0
>>175
大した山もないのに
良く生き残った奴がいたな
単なる伝説だろ
大ハブが暴れたとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗの
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:35:43.11 80cozAUP0
>>171
もはや安全性を考慮する必要性さえなくなるということか
どこに住めってんだよ
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:36:12.15 RqCmbFh70
>>151
雑誌SPAの今出てる号たまたま読んだけど、川内原発と断層の問題についてツッコミ入れてました。
電力会社の債務超過を心配している書き込みはスレにありますね。
金融の不良債権問題も頑張って解決して今の景気いいところはいいような感じがあるわけだし、
金余りは本当だから、金融スキームでなんとかならないのかなぁと前に書いたんだけど、電力自由化は進んでもこちらはなぜか進まない。
プルーム飛んできたら心臓ぶわっと体験みたいなのとか、脳にぶわっと来るやつとかだと命に関わる場合あると思う。
福島の甲状腺がんの人数レポートも出てるみたいです。もちろんもっとひどい被害が隠されてるかもしれない。
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:36:44.39 YxwVBcGDO
正直に「危険だ」って言えばいいのに。
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:36:52.71 f6FP8Yw30
>>171
それが事実なら安倍が全責任を取るんだろうな？
氏ねよ！種なし野郎
187:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:37:05.90 pMoZme2q0
再稼働なんて出来るわけがないw
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:37:11.52 80cozAUP0
>>182
実際に大きな岩が陸上にあるよ。津波で上がってきた岩が
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:37:33.74 X3LcAxEl0
>>1
ははは、お疲れさんでした。
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:26.98 7eT4UE9b0
つまり関電の基準でも寄生委の基準でも変わりないってこと
イチャモンつけて妨害してましたという告白だ
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:31.49 cwGyleVC0
何言ってんのこいつら。
全然筋通ってないやん。
自分達で基準設けておいて通っても安全じゃないよとかアホか。
それならもう全部動かせや。規制委なんて必要ない。
192:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:42.22 tFtGE2/E0
>>185
車は安全といったら
車は危険というような
頭おかしいﾔﾂﾗだからな
これを原発にあてはめれば同じ
ｵﾏｴﾗみたいな放射脳は特に
193:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:50.95 cRBWiUkm0
>>174
自民党は秋の国会で原賠法を改正して、
原発爆発したら、その賠償費用のほぼすべてを国民の税金から
拠出するようにします！これは決定事項です
今後、原発が爆発して、その賠償費用が５０兆円なら、
そのほとんどは税金から支払います。これは自民党と公明党が決めましたw
194:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:52.03 b4GJBG/40
>>178
自動車の死亡事故の確率の方が原発事故の確率より低いんだが…
311で全てが変わったんだよ
195:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:54.82 fUS+Dfsp0
>>171
事故の再発推進法案にも聞こえるｗ
福島事故らせる道筋作ったのが第一次の安倍だし
安倍自身がその責任取らなかったので、その企みなのかねぇ
196:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:38:55.84 QN1r4pRd0
おーい、チョン。
原発は安全じゃないけど、秋には再稼働させるってよ。
まだ日本にしがみつくか？
197:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:39:00.61 Zvd5h/vq0
>>182
＞良く生き残った奴がいたな
ああ、そういう反応ね…
いないんだよ、生き残った人が
そういう集落がいくつかあるの
「津波」「古津波」って確かそういう所だよな？
198:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:39:27.83 7eT4UE9b0
>>188
単に隆起が起きただけ
まともな学者ならそういう
199:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:39:29.95 63Mi3euH0
アメリカの基準には避難計画も含まれる。
日本の基準には避難計画が含まれない。
日本の基準が世界一厳しいと嘯いてるキチガイがいるようだが
あいつは放射能で脳味噌やられちゃったのだろうか？
200:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:39:36.60 T8cFV3onO
>>1
言ってる意味が分からない
まるで裁判官が｢俺は責任持てないけど多分無罪ｗ｣って言ってるみたい
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:39:59.16 KWXU3cs50
国内の自動車事故で死ぬ人 年間1万人
国内の原発事故で死んだ人 過去0人
原発を規制する前に、自動車を全廃すべき。
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:40:39.06 yplsmtf30
事故が起きたら国民の税金から賠償、国民が責任をとります☆
儲けは全て電力会社、見返りを推進派政治屋さんにもおすそわけ☆
国民を骨の髄までしゃぷります うま～！こんな美味しい商売ないよね～☆
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:40:57.83 sf/3ZaAP0
止めてること自体が違法なんだからさっさと全基再稼働させろや
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:41:01.68 RqCmbFh70
>>160
神奈川白血病とかも出てるらしいんですけど。
使用済み燃料がプールに入ったままだと、水抜けたらもくもくしちゃって放射線や放射性物質撒き散らされるし、核燃料サイクルもやめたいところですが……
プルトニウムは既にたくさん日本の分があるらしい。それはそれでやっかいだけど、高速増殖炉は日本では危ないのでは。
もんじゅの配管が不自然に薄いと展示で分かる施設があるそうです。
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:41:06.43 tFtGE2/E0
>>194
で、原発事故でだれが死んだんだ
これだから放射脳ﾆｰﾄは。。。
低学歴放射脳ﾆｰﾄの頭の悪さは異常
ﾈﾄｳﾖﾆｰﾄｻｲﾄのﾈﾄｳﾖｺﾝﾃﾝﾂをみて
ﾈｯﾄ DE 真実のﾈﾄｳﾖﾆｰﾄと同じ
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:41:16.20 H9XqoQhA0
なるほど、この人は合理的な思考をしている
「安全か否か」は曖昧だし、単なる主観に過ぎない
その点、「基準の適合性を審査した」は
比較的客観的な表現だ
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:41:30.06 8X2Xrqo+I
>>185
もっと正確に言えば
原発は事故が起きなければ安全だ
事故が起きたら、私は責任取れないｗ
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:41:34.60 o2JJyCWO0
>>200
つまりもっと金をくれってことじゃね？
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:42:03.51 hE+aPTY20
危険だと分かっていても許可しちゃう俺って悪魔じゃね？
実はドSです、 国民が苦しむ姿を見るのは最高に楽しい！！ って言いたいわけ？ｗ
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:42:05.90 7eT4UE9b0
>>197
でも生きのこった集落には津浪が来なかったと
争そいで皆殺しにした言い訳だな
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:42:42.18 80cozAUP0
>>182
URLﾘﾝｸ(seis.sci.u-ryukyu.ac.jp)
ウワサじゃ津波は８５ｍの高さらしいね
URLﾘﾝｸ(www.bo-sai.co.jp)
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:43:09.70 YxwVBcGDO
つまり基準が不備だらけってことか。
本当に安全な基準を作ればいいんだけど、そしたら日本に合格できる原発はなくなってしまうだろう。
つまり日本に原発は無理ということだ。
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:43:14.95 7i4AJOEK0
基準が甘いということだろ。
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:43:33.20 KWXU3cs50
規制委員会の審査に合格したのだから、
九州電力は再稼働する権利がある。
再稼働を阻止するのは、違法。
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:43:39.97 RqCmbFh70
>>171
そんなのきいちゃダメだ！
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:43:40.14 Q9u9XgGK0
>>182
おまえ、10ｍの津波で沖縄全土が洗われるとでも思ってんの？ バカですか
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:09.44 UKa6mxfG0
責任はすべて国民に押し付ける
これがすべて
この国の支配層がどれだけ腐ってることか
舐めてもらっては困る
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:12.09 JBeFcaPH0
原発事故の99％は人災。
で、電力会社という組織は、その運営にミスマッチしている欠陥組織。
破壊的リスクを内包する大規模システムに、電力会社という運営はありえない。
東電よりはましだろうが、原発の運営は、組織設計のリスクからやり直す必要がある。
電力会社による、原発の運用は人的リスクが大きすぎるよ。
早いところ、原発運用に最適な組織に見直すべき。
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:32.66 4nh04rpg0
>>173
宗教じみているのは明らかに反原発派、放射脳だな。
「今でも放射能垂れ流し」って、それは極微量で
今流れ出ている放射能の量など周囲にまったく何の影響もない。
だいたいさ、事故当時に京ベクレル単位が放出されても
実害は起きなかったのに、今の「1000万ベクレル/時」とかで
影響が出るはずがないだろうが。
放射性物質が本当に害になるのは、一人の身体に
億ベクレルくらい摂り込んでしまった場合だよ。
ブラジルのゴイアニアで起きた放射性セシウム漏えい事件を調べてみな。
このとき漏えいしたセシウムは50兆ベクレル、それが小さな容器に入ってたんだぞ。
これはほぼ純粋なセシウム137に近いものだった。
それを何も知らずに身体に塗って遊んだとか、そんなことをしたから
死人が出たんであって、要するに放射性物質が害になるのは
そういう極端な場合の話なんだよ。
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:42.46 Ynva6ng10
>>200
無実と無罪は違う っていうようなもんじゃない？ｗ
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:49.99 80gACSOE0
安全ではないけど合格
ふーん
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:56.25 cRBWiUkm0
>>201
例え交通事故で１００万人が死んでも、
国家としての日本国は揺るぎない
しかし、原発爆発は国家としての日本国の存亡を左右する
その違いを理解できないというのなら、何も語る資格さえない
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:44:58.76 80cozAUP0
>>210
>>211のリンクに書いてある 最悪で９８％人口が減ったようだ
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:45:04.61 T6WLJiMjO
>>1
コイツの煮え切らない態度にはヘドが出る。
誰か●しちまいなよ(怒)。
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:45:08.59 7eT4UE9b0
>>211
ますます眉唾だな
沖縄なら全滅してるはず
ほとんどが海岸沿いに住んでるんだろ
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:45:27.67 KD693CMfO
原発で死んだ人はいないとお題目唱えてますが
なら 格納容器の中見てこいや
それで無事なら文句言わねえよ
227:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:45:31.73 lgJcYrza0
犬HKも気が利くねぇ。
この話題のときに地震情報流してくれるんだからさぁ。
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:45:41.71 MdpbOWf90
原発は動かすけど、事故起きても知らねーよってことか。
地元住民は悲惨だな。
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:46:52.63 6EvmTwVD0
鹿児島県知事、原発推進の自民の犬だからな。
県民が何言っても通らんよ。
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:47:06.66 T6WLJiMjO
>>5
はあ？法的手続きを踏む独裁者？お前馬鹿だろチョンだろ馬鹿チョンだろ(笑)
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:47:29.26 7eT4UE9b0
飛行機は安全だけど
落ちても知らないよ
くらいでいいんじゃね
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:47:33.03 4nh04rpg0
>>194
>自動車の死亡事故の確率の方が原発事故の確率より低いんだが…
ここまで現状認識がおかしいともはや狂信者としか言いようがない。
自動車事故は昔より相当減ったが、それでも今でも日本だけで
毎年4000人以上が死亡してるんだぞ。
昔は年間で16000人が死亡した時代もあった。
>>204
>神奈川白血病とかも出てるらしいんですけど。
だから、白血病は昔からどこでも出てるよ。
統計的に2011年以後明らかに増えたというデータがあるなら出してみてくれ。
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:48:13.28 Q9u9XgGK0
もうシナチョン以下になり下がったわ、この国
キチガイにも程があるわ
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:48:36.89 I3em/3Em0
一定程度安全性は高まった（安全とは言ってない）
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:48:47.08 RqCmbFh70
>>178
芸能人も病気になったじゃないですか。
そんな姿勢がソウル駅の崩壊を招くんじゃないんでしょうか。
ポスコの製鉄所も爆発してるし。
日本の化学工場も爆発してるけどさぁ……
やっぱり危険な仕事って避けられがちなんですね。
人のこと言えないわ本当に。
発電ならより安全性が高い方法で、より地球環境にいい方法でやればいいのだと思う。
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:48:48.71 cRBWiUkm0
>>219を要約するとだな。
>>219の脳が放射能にやれてしまったということだな
かわいそうに。
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:48:49.81 CO+AjjFG0
他で例えるバカなんなの？
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:49:22.15 N4JgRT2q0
再稼働ありきの茶番
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:49:49.86 qxU7ELW20
とりあえず、田中GJだな。
放射脳を撃退した。
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:49:51.77 hE+aPTY20
今だに自動車事故ガーー馬鹿っているのね？ｗ
自動車事故が起きた場合、その現場を中心に半径３０キロ圏内の人間が
避難するのかよ・・マジで馬鹿すぎるｗｗｗｗ
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:49:58.87 7eT4UE9b0
飛行機や車を認可して
事故が起きても責任取らないじゃん
そうゆうこと
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:50:13.83 2tkm1/ZR0
＞「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」
日本語で話してくれ
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:50:21.82 5OAA4/Bc0
>>168
川内で福一を越える大津波が起きる原理を考えた方が早い。
個人的には三峡ダムの崩壊ぐらいしか思い当たらんが、
そうなったら武漢と上海からの瓦礫の山でそれどころではない。
ついでに中共の上海閥と北京閥で内戦が起きて
日本に難民が大量に押し寄せると予想される。
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:50:23.06 7O5cj2qW0
>>143
原発の規制基準は半径１６０キロ圏内の火山を検討対象としている。川内原発
では巨大噴火があったことを示すカルデラ（大きなくぼ地）が主なものだけで
五つある。九電自身がうち三つについて、火砕流が川内原発がある場所に達し
た可能性を認めている。
地震対策で活断層を１３万年前までさかのぼって調べるなら、１万年に１回と
いう頻度の巨大噴火対策はより厳しくするのは当然のこと。
今回の審査では、火山の専門家が九電の対策に直接意見を述べる機会を認めら
れていない。
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:50:53.47 eJcx/KME0
堤防の高さは６ｍだったか？静岡浜岡原発堤防が２１ｍだったかな
砂山８ｍからテッコン２１ｍ・・・鹿児島も舐められたもんだな
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:51:25.95 0kOxe8FT0
福島第１原発・津波試算「資料あった」 国一転、存在認める
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:51:56.82 hn8odnbx0
>>237
例えを使う時お前はどうやって話すんだ？
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:52:09.80 xoiPGHXQ0
>1
委員は賄賂もらって買収済み
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:52:13.47 t/+Nyqmp0
これは規制委が再稼働するなということを言ってるの？
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:52:30.86 buyvkRtk0
>>228
そりゃそうだろ
自然災害は地震ですら正確に予測するのは不可能なんだから、原発再稼働させるなら事故を覚悟して動かす他ないし、安全性を担保出来る人間なんて存在する訳ない
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:52:38.17 DHbHMOGz0
安全性を担保しない安全基準て意味あるのかな？
逃げの一手を打っているようにしか見えない・・・
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:53:22.79 YxwVBcGDO
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
板:ニュース速報＋＠2ch掲示板(banana8120リブート試験機)
日付:2014/07/16
ID:4nh04rpg0
名前の数:1
ｽﾚｯﾄﾞ数:9
合計ﾚｽ数:30
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:53:23.64 WZQoK81b0
>>242
基準には適合しているが、事故が起こらないとは申しあげない。
ということだろう。
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:53:42.45 j3TXuGcT0
>>228
＞ 地元住民は悲惨だな。
地元住民は事故が起きたら首都や大都市住民の変わりに犠牲になるのが役割なんだからいいじゃん
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:53:58.48 RqCmbFh70
>>181
なんかアングラっぽい雑誌に山口組解散命令とか見出し載ってたけどホントか知らないけどまぁ。
法律上今暴力団やってても何のメリットもないと思う。
真っ当に働いた方がいいです。
で海外マフィアもいるんだな、そりゃゲームにでも逃避したくなるけど。
焦土の中の陣地に住むより、安全なマンションにでも住みたいじゃないですか、そう思いませんか？
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:54:11.95 BFOVuES/0
国が安全なんて担保するわけ無いな
基本、責任も面倒も民間押し付けだろ
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:54:24.72 7eT4UE9b0
>>249
再稼働しても文句はつけないからどうぞ
っていうこと
イチャモンつけきれなくなった
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:54:47.82 DRkb5JPL0
結局事故ったら誰も責任を取りたくないっつーことだね。
規制委も審査はして合格はしたけど安全かどうかはわからない。
たから地元が総合的に判断して動かしてね♪っていう逃げ
なんじゃこらw
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:54:52.88 ujfDvKJ30
リスクゼロとは
原発のリスク
・過酷事故が起こった場合、福島の場合、10年以上にわたって半径20kmの国土と15万人の生活を奪う
・フクイチのような僥倖がなければ、半径250kmの国土とそこに住む生活の30年以上にわたる喪失
原発の利益
・電力会社の財務体質好転
・エネルギーの選択肢とバッファの充実（代替可能）
自動車のリスク
・接触事故および連鎖事故による接触者、被接触者の身体生命および該当車両の接触部分の環境の破壊（即時修復可能）
自動車の利益
・移動、運輸の自由度（代替不可）
この2つを比べた場合、
自動車の場合、生活リスクなので個々の意思でリスクを判断し、その利益を享受するか決定することに合理性がある＝利益がリスクを上回る（損害保険が成立する）
原発の場合、環境リスクなので個人に選択肢はない。
いったん事故が起これば地理的要因によりいやおうなく生活を奪われる。原発にはそのリスクをおして得る利益は少ない＝リスクが利益を上回る（損害保険は成立しない）
現在の安全対策と地震の活動期である日本では原発はリスクゼロとは言えず、稼働するということは強制的に国民の生活と国土を担保にするということ。原発がリスクゼロでない以上、電力会社の都合で稼働するメリットまったくない。
「事故は起こりません」の前科があるので執行猶予もつきません。
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:55:12.84 f6FP8Yw30
>>245
貧乏県の貧乏市だからな
地元民が反対すれば再稼働は無理なはず
命より金目なら再稼働するだろう
261:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:55:19.64 hE+aPTY20
ベントフィルター装置もない川内原発を再稼働するのかよアホだな
262:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:55:31.39 tVEshEdo0
地球上のどこに作ったって、「急な天変地異で事故が起こる可能性」をゼロには出来ないからな
放射脳の皆さんは、その可能性が0.00000000001％でもあれば、「危険だ！」って騒ぐから困ったもんだ
263:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:55:44.82 Zvd5h/vq0
>>251
自動車だって安全基準満たしてても事故ったら死ぬでしょ
この話とはちょっと違うとは思うけど
264:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:55:53.60 7eT4UE9b0
>>255
チョンが好き放題やるには後ろ盾が必要
265:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:55:57.31 SBEFlN4r0
中国が南沙諸島で海底資源調査とか言ってただろ？アレ、人工地震の仕込みだから、再稼動したら大地震起こるよ
九電社長も自治体長も海外旅行で不在とかこくなよｗ
266:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:56:53.03 ujfDvKJ30
福島では原発が爆発して、立ち入り禁止になったから、震災の被害者を救助にいけなかった。
どれだけの人が救助を待ちながら命を落としただろう。
今でも福島の土地の一部は立ち入り禁止でそこでの生活は奪われたままだ。
国土を奪い難民化した住民を十万人以上生み出しといて、放射能の害は大したことないだ。
何が「放射能で死んだ人はいない」だ、ふざけんな。
国土とそこに住む国民の生活が奪われて復興の目処さえたたないんだぞ。
こんだけのことをしといて誰も責任を取らないで「で、放射能で何人死んだの？ 事故が起こっても大したことないだろ。ハイ再稼働」って国民を愚弄するのか。
おまえらはホントにクズだ。
267:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:56:58.07 //bcaA1+0
じゃあ、なんのための審査なんだ？
268:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:57:14.20 hE+aPTY20
>>254
>地元住民は事故が起きたら首都や大都市住民の変わりに犠牲になるのが役割
それは誰が決めたの？
269:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:57:14.66 s/xJ3Yed0
責任はとらないまで読んだ
270:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:57:29.01 Gm6Ynz3s0
▼原発は民間会社の手には負えない→原子力は国有化を！
活断層の有る・無しに関わらず、
１００％絶対に安全な原発を造る事なんて無理だよ。
いくら安全性を向上させても
想定外の事象なんていくらでも起こりうる。
その事を十分に考慮しなければいけない。
原子炉を設計した人が言うには、
原発の大事故が発生した場合、原発の周囲３００kmまでは
被害を受ける事を想定しなければいけないと言っていた。
それを踏まえた上で、
原発の利益と損失を天秤にかけて総合的に判断すると、
自分は損失の方がはるかに大きい気がする。
(普段は得なのだが、ごくまれに大損～破滅的大損の危険あり という感じ)
しかし原発は長期停止や廃炉にすると、
多くの費用がかかり、電力会社の経営を圧迫するから、
電力会社や電事連が安全性を無視して
原発の稼働に必死になるのも分かる。
(もし原発事故を起こしても、公的資金で救済してもらえるし)
電力会社をこの呪縛から解放するためにも、
国が電力会社から原発を買い取って国有化し、
廃炉等は公共事業とした方が良い気がする。
将来的には日本の離島や船上で原子炉を
研究目的等で１基か２基程度残しておけば十分なのでは？
(これでも事故時は海上汚染は免れないが、現状よりはずっとマシだろう)
271:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:57:41.19 b4GJBG/40
>>232
母数8千万の自動車と、僅か54の原発を同列に語る事が
そもそも異常な話なんだよｗ
272:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:57:47.74 CO+AjjFG0
根本は何も変わらず再稼動ってなことになることぐらい誰だって想定できたのに
費やした時間って一体何？
273:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:58:02.47 ZqAApRnu0
隠喩、明喩ってのは言語表現の基本だろｗ
274:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:58:06.32 WZQoK81b0
>>267
原発を稼動させるのに必要な基準を満たしているかの審査。
275:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:58:41.03 ujfDvKJ30
「推進派にとって頭の痛い司法の正論」
ひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。
このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を間わず、すべての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、
本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。
福島原発事故においては、15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、この避難の過程で少なくとも入院患者等60名がその命を失っている。
家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。
さらに、原子力委員会委員長が福島第一原発から250キロメートル圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討したのであって、チェルノブイリ事故の場合の住民の避難区域も同様の規模に及んでいる。
原子力発電技術は次のような特性を持つ。
すなわち、原子力発電においてはそこで発出されるエネルギーは極めて膨大であるため、運転停止後においても電気と水で原子炉の冷却を継続しなければならず、
その間に何時間か電源が失われるだけで事故につながり、いったん発生した事故は時の経過に従って拡大して行くという性質を持つ。
このことは、他の技術の多くが運転の停止という単純な操作によって、その被害の拡大の要因の多くが除去されるのとは異なる原子力発電に内在する本質的な危険である。
原子力発電所は地震による緊急停止後の冷却機能について外部からの交流電流によって水を循環させるという基本的なシステムをとっている。
1260ガルを超える地震によってこのシステムは崩壊し、非常用設備ないし予備的手段による補完もほぼ不可能となり、メルトダウンに結びつく。
この規模の地震が起きた場合には打つべき有効な手段がほとんどないことは被告において自認しているところである。
276:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:58:55.59 DEypDqYM0
車の車検程度のものだな、原発の再稼働の要件って。
最低限の点検項目をクリアーしただけで、ブレーキパッドが最低基準まで０．５ミリでも厚ければ「合格！」ってなっているだけ。
277:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:58:57.05 f6FP8Yw30
>>263
自動車事故と比べるアホ発見
飛行機乗るも自動車乗るも個人責任
原発と一緒にするな
278:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:59:00.78 T8cFV3onO
事故起こしたら誰が責任取って刑務所に入るのかハッキリさせろよ
279:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:59:10.95 7eT4UE9b0
現実問題として
九電、北海道電はもう雨動かさないと
債務超過で破綻する
そっちで訴えられたら引き延ばしの言い訳できないということ
関電はまだ余裕があるから後回し
280:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:59:18.31 VxkeWRw/0
審査の基準には達したということなんだから再稼動して問題ないんじゃないか。
仮に今の審査基準で再稼動した川内原発が事故を起こしたところで、「故郷が～、故郷が～」などと泣き顔でわめき散らすのは
原発交付金でウハウハやってる地元の奴らと一部のブサヨだけであるのは、福島第一原発の事故で実証済みだし。
それより、低コストで安定した電力供給源の確保されることの方が国家全体としてはメリットが遥かに大きい。
281:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 23:59:30.02 oasH5+JL0
>>274
安全かどうかの審査ではないってところがポイントだな
282:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:00:03.21 hE+aPTY20
事故から３年以上経過してるのに、ベントフィルターすら作らない川内原発が
合格になる理由が分からん
283:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:00:13.33 /aZuTllh0
菅官房長官
「審査が合格すれば最後は地元が判断して再稼動することになる。」
田中俊一委員長
「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」
284:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:00:15.23 Q9u9XgGK0
>>255
人生一度っきりしかないんだし、同じ志の人はたくさんいると思うよ。
ボディーガードなら、同じ志の元自衛隊員を仲間にするとかさ。
内情はわからないけどね、一般人には。
285:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:00:24.95 cAhI5gmX0
>>1
この人は正直に話してるだけだろ
原発事故の安全性は誰も保証する事が出来ないのだから原発再稼働させるなら事故が起こる事は覚悟すべきだし、原発事故が起こった際に負担を負うのは国民自身に他ならないって事だよ
事故が起きて負担を負うのが嫌なら原発を停止し続ける他ない
286:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:00:26.61 ujfDvKJ30
世界の地震と原発
URLﾘﾝｸ(maptd.com)
日本列島は4つのプレートが押しあってて、世界中で起こる大地震の2割が日本で起こる地震大国だ。
上の地図をみるとわかるけど、地震多発地帯には原発はほとんどない。
同じような島国で地震国のニュージーランドは原発がないし、アメリカもほとんどが東海岸にあって、西海岸は稼働を見直してる。
ヨーロッパで比較的地震の多いイタリアもそうだ。
日本での原発はもしやるとしても国営で最新鋭の研究用の炉程度でいい。
だいたい1カ所にに何基も集中しすぎなんだ。
1基事故って敷地内に入れなくなったら敷地全体に連鎖する。
フクイチは史上初の4基連続の事故だが、これでもラッキーだった。
たとえば4号機のプールが崩落してたら敷地に作業員が立ち入れなくなり、6つ全部が放置されることになる。そうなると今度は福島第二が東海が連鎖する可能性がある。
同じことは福井でも起こりうる。
日本はプレート型以外に断層型も多発するからね。
戦後3番目に死者が出た地震って断層型の福井地震だし。
地盤がずれたら、どんなに揺れの対策してあっても原発のような配管だらけの超精密プラントは持たない。
つうか、その揺れの対策だって十分じゃない。
活動期の地震と緊張する近隣関係を考えると原発は稼働しない方がいい。きっぱりあきらめて別の方法を考えよう。
せっかく停止して3年で放射性物質が 半減して、崩壊熱も冷却の緊急性がそれほどなくなってるんだから、これで稼働したら台無しだ。
つうか日本終了のフラグ立てんな。
日中開戦と原発
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
287:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:00:39.17 WZQoK81b0
>>281
安全であることを保証するなんてことが無理なのは、福島の事故で世間に知れ渡ってしまっているしな。
288:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:01:03.18 SrZfDs/k0
そりゃここで「安全だ」って言っちゃったら
もし川内原発が事故ったときは責任取らなくちゃいけなくなるからな
289:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:01:10.49 KZH5wqKI0
再稼働認めろ言われたらから認めるけど俺らは安全って言ってないからってことかｗ
290:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:01:11.03 //bcaA1+0
>>274
その基準が「安全性」では無いということ？
さっぱり、意味が分からんのだが。つまり、どういうこと？
291:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:01:37.86 H7rZyYf30
「想定外が起きても知らん」ってことかな
4000ガルの地震位は想定してるのかな？
292:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:02:00.29 ujfDvKJ30
原発は理念や哲学があって運営されているのではなく、利権のためのギミックです。
日本のためとか偉そうなこと言ってますが、原発ムラが考えてるのは利権の維持だけです。
ご存知のように日本では電力システムが独占であるるため、独占にあぐらを書いた電力会社が運営する原発自体が純粋な市場経済下にありせん。
政官と癒着した利権を排し、市場経済の原理をきちんと適用すれば、地震が多く、人口密度が高く、人間の命の高い日本では原発は成り立ちません。考えてみてください。
日本の電力システムは「戦時統制経済体制」のまま』
・地域独占の電力システムは戦前の「国家総動員法」が根拠法
・先進国で発送電分離、売電の自由化がされていないのは日本だけ
・総括原価方式の料金システムだから、コストが高いほど利益が出る
・関連を含めて30兆円以上ある電力市場が閉鎖的で経済に貢献してない
・利益志向で原発を稼働しているから、隠蔽とごまかしで「安全」を強弁
・事故が起こったら国に泣きついたように、原発の利益は電力会社、負担は国民
・独占だから、電力会社の横暴や脅迫に対して国民には対抗手段がない
電力自由化を徹底するために既存の独占電力会社を解体して、送電網や発電所を競売にかけるだけでけっこうな経済活性化になります。
で、そのときに問題になるのが原発。原発は補償リスクがデカすぎて投資家のリスクが大きくて市場経済にはなじまないから、自由競争下では淘汰されるでしょう。
おそらく、原発で得る電気料金をすべて保険にまわしても、事故賠償の完全補償を受ける保険は成り立たない。
ってことは、いったん事故が起こったら会社はつぶれるってことです。
関電の社長が「電力が自由化されたら原発は無理」っていってたがそにとおりです。地震の多い日本では事故リスクは高いです。
市場経済で競争するには原発は重荷でしかなくなります。
フクイチで明らかなように事故補償が国民の負担だから成り立ってるだけです。
293:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:02:29.98 rEC7EdhE0
>>267
原発を再稼動させるための審査に決まってるだろｗ
その為にわざわざ委員を都合のいい人物に入れ替えたんだからさ
294:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:02:42.67 7eT4UE9b0
天災はしょうがないとあきらめる
人災がないように審査した
こう言えばいいだけなのに
言葉足らずだな
295:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:02:52.48 U/jqbFAL0
鹿児島も人が住めなくなるのか
296:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:03:40.77 fK1rbP7k0
>>1
【黒い雨】瓦礫をちょっと動かしただけで半径20kmが放射能汚染で壊滅したｗｗｗｗｗ 農水省発表
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:9番)
このスレ立てて
297:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:03:44.16 JxEJIu790
原発は暴対法以降のヤクザのしのぎなんだから止められるわけないだろ。
そんな勇気のある奴は今の政府にゃいないよ。
ましてや御用学者なんかに。
298:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:03:50.87 OKnyZTa20
保険入れよ
299:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:04:18.46 IyJozmqw0
>>255
それに、脅されていると言っても、たかが、女とか金とかホモとかだろ？
殺人に手を染めたってんならともかく、
女、金、ホモぐらいなら、普通は「ああ、なるほど」で終わるだろ。
300:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:04:24.54 HWEGGB9c0
>>260
官が何らかの判断を下すには基準や根拠が必要となるわけで、
動かすための基準ということになる。
301:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:04:42.62 5pTHvbH+0
ぶっちゃけて言うと田中は
・安全じゃないって言ってるのに、再稼働を望む政治家がキチガイ
・安全じゃないって言って上げてるのに、再稼働を容認する地元が馬鹿
・安全じゃない事故ったら会社が破産する事が分かっていながら再稼働する電力会社がアホ
・何度も言うけど安全じゃないから事故っても俺には関係ない
302:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:04:47.93 RyqnRxlq0
規制委は頑張った。
放射脳は原子力ムラの陰謀とか言ってるだけで何も変えれてない。
それだけのこと。
303:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:06:00.99 hqFTSaUs0
原発推進派の特徴として、原発を維持するリスクを過小評価し、原発から変更するリスクを過大評価してる。
たとえば、今回の事故で福島県の国土が蹂躙され、あたかも他国からの占領地のように日本人が居住不能になり、難民が10万人以上発生していることすら、リスクとして黙殺してなかったことになってる。
ついでに、太陽光、蓄電、火力、地熱、小規模水力、水素などの代替案をはしから罵倒する工作をするという属性をもってるやつまでいるし。
「そんなのできるわけない」だあ？
だれも無能なおまえらにやってくれって頼んでないから心配すんな。
つうか、自分たちの利権維持のためにじゃますんな。
通常時でも原発は国土を蹂躙することで成り立つ。
売国原発利権にこれ以上、好き勝手をさせてはいけない。
これは左翼、右翼などのイデオロギーは関係ない。自分の生まれた国への人間としての敬意の問題だ。
304:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:06:33.14 xg+XK6MT0
原発はもう後には引けない、今ある炉を全部廃炉にしたところで問題が解決するわけでもない
これからも事故が起きないことを祈り続けるしかないわけだな結局は
305:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:06:36.72 OMzmCSts0
もう原子力規制委員会は原発が事故を起こさず安全に運用出来るっていう欺瞞を晒す事を止めたんだよ
原発再稼働させるなら事故を覚悟すべきだし、負担を負うのは国民以外に他ならないって事だよ
306:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:06:57.82 HWEGGB9c0
>>301
そこまでは言っていないと思うがｗ
審査したところ基準は満たしていました。これは安全を保障するものではありません。
稼動させるかどうかの最終判断は政府の領分ですので規制委員会はノータッチです。
では、あとはおまかせします。
ってとこだろう。
307:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:07:13.98 25+GwvGp0
これ以上イチャモンつけられなくなった
嫌がらせしつづけたのに根負けした
これが本音
308:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:07:18.92 3xfqUeYA0
>>294
審査項目に火山や断層入っているだろ
309:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:07:35.95 BVMEzGxq0
こりゃあ秋の再稼働は無理だね
310:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:07:40.42 U/jqbFAL0
火山が爆発して原子炉を破壊するのだろう
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:08:46.44 WVsuwNKN0
再開してもいいから
電力会社の国営化はよ
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:08:46.90 l1PlmHAr0
最後は政治判断で再稼動することになると思うけど
万が一事故が起きても安倍ちゃんを恨んではいけないよ
国民が再稼動を望んだんだからね
313:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:08:51.94 hqFTSaUs0
電力自由化したら、原発が電力会社にとって不良債権になるけど、一般のひとは関係ないからな。
もう電気代に上乗せできないし、原発は廃炉コストのほうが高いけど自腹だ。
かといって稼働したら、せっかく3年で半減した放射能がもとに戻るし、
収まってる崩壊熱も「ただちに」状態に戻る。
というか今度動かすということは事故補償を自分たちで持つことになるぞ。
国民の反対を押し切って動かすんだからな。
今度は逃げられないぞ、電力が自由化されて市場経済が導入される＝事故を起こしたら自己責任だ。
それを踏まえて電力料金を設定するんだな。
過去、東電が原発出得た事業収益が5兆円だが、事故処理と補償でそれ以上の賠償が必要だ。 ご苦労さん。
おそらくきちんとした保険が成立するには原発から得る収入を全部保険金にあてても保険は成立しないな。
特に地震の多い日本では。
けっきょく、電力会社の財務的な理由のために日本の国土をリスクにさらすわけだろ。
で、事故が起こったら国に泣きつくか、「勝手に避難したおまえらが悪い。補償？知らんよ」って開き直るんだろ。
それこそ自業自得だ。
電力自由化されたら、原発抱えて、動きが取れんなくなって倒産してくれてもべつに困らんよ。
それよりあんまり国民をアホ、バカ言って低レベルな工作で脅迫してると、自由化即顧客大量流出になるぞ。
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:09:06.97 tsun0wrT0
>>277
安全基準の話だろ？
個人責任とかｗ まあいいやｗ
これまでも原発の点検の時なんて配管繋ぎ間違えたりバルブ閉め忘れたり部品付け忘れたりで
ヒューマンエラーで再稼動できないなんてしょっちゅうだったからな
不手際・手抜きが原因で重大事故につながりかねなかったことが何度もあるんよ？
安全基準設けても安全が担保できないのはそのあたりもあるだろうな
それこそ交通事故レベル
原発がどういうものか根本的に勘違いしてるんじゃない？
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:09:08.13 12VPxbyIO
ふと思ったが原発誘致した田舎町の中で町が発展して大都市になった町ってあるのか？
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:09:23.72 11yxugWW0
カルデラ噴火を今NHK持論公論でやってるけど全然だめそうじゃんか
まあ九州全域が火砕流で死んじゃうんじゃ住む人も居ないんだから良いかｗｗ
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:09:39.96 r5DVoIVy0
>>303
数字で考えない、典型的な文系脳の言葉遊びだね。
数字で考えれば、原発の安全性は際だっている。
原発は 燃料棒メルトの最高レベルの事故でも
事故の現場でさえ１人も死んでいないし、何の健康被害も 発生していない。
動物実験や疫学調査のデータからは、福島の避難地域の放射線レベルは
健康に害があるどころか むしろ良い影響があるレベル。
それに比べて、中国では、石炭火力発電や暖房による大気汚染で、
事故ではなく平常運転で、年間 百万人 が死んでいる（中国の研究機関の報告）。
百万人だよ、百万人、
また中国共産党の機関紙『京華時報』は、全国２４省７２カ所で実施した調査で、
１年間で ３１２万人 が ガン を罹患したと報じている。
なかでも、大気汚染による影響が強いとされる「肺がん」が一番多かったという。
石炭火力発電は煤煙微粒子で日常的に健康に被害を与える。
原発は最高レベルの事故でも １人も死なない。
原発がいかに安全か 数字で考えれば よく分かるだろう。
だから、中国政府が将来４００基もの原発を大増設して、
火力発電を原発に 置き換えていこうとしているのは
極めて合理的な選択だと言える。
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:09:55.95 /aZuTllh0
損して追い込まれた株屋が大丈夫な方に賭け
より高リスクの方針をとるのと似たようなもんだな
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:10:10.73 /OjmNpJw0
>>211
高さじゃなくて85m登ったって書いてあるが
320:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:10:17.63 I5X3HQMs0
つか、そんな論理がまかり通ること自体が異常なのに、
なんで皆ヘラヘラしてるんだ？
こんな話、アメリカでは到底通用しないだろ。
論理として成り立ってないのだから。
お前らもちょっと頭おかしいと思うわ。>>1のキチガイの仲間だ。
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:10:34.08 25+GwvGp0
現状では火山は問題ない
何百年先までは誰も予測不可能
これでどこに問題がある？
耐用年数はそんなにないぞ
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:11:04.29 C+m1yyJ30
>>308
火山の専門家ノータッチだけどな
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:11:15.43 1YcDR4dj0
>>301
ちがうでしょ。
電力会社も、経産省も、あの事故ときの発表見たでしょ、まるで他人事。
だーーれも責任持った発言しない。
ここんところが組織欠陥の一番大きなところ。
電力会社は政府が決めた安全基準通りしました、だから責任ありません。
アタマいい大学でただろうに、こんだけ無能なわけ。
ある意味 小アタマはいいんだけどね、本当の意味では単なる無能、バカ、犯罪者。
責任をとれない組織を設計するってことが、無能なんだよね。
じゃ、この無能組織を設計した責任はっていうと経産省の頭のいい人たちなわけ。
でも、この人たちも、誰一人責任持たない。
バカでしょ？
つうか、キチガイレベルの無能なんだが、小アタマよすぎて、そこに気付けないんだよね。
だから、組織設計の欠陥を浮き立たせる目的で、苦し紛れの田中のセリフでしょ。
電力会社の責任がねーってわけじゃねーんだからな、わかってるよなってさ。
また事故起こしても、また他人事やらかすのが、電力会社だから。
東電なんか、誰一人責任感じてないよ、それどころか国を逆恨みしてんじゃないかな？
そういう無能人間しかいないってのが欠陥だよ。
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:11:20.85 5pTHvbH+0
火砕流が発生しても、川内原発を“よけて行く”・・・九電による趣味レーション
URLﾘﾝｸ(fkuoka.blog.fc2.com)
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:11:28.06 RyqnRxlq0
放射脳は川内原発の横に大型石炭火力作るから再稼働は国民のために断念してくださいと地元と交渉してこい。
そもそも、パチ屋にパチンコ代撤去してくださいと言ったところで、ハイハイなんてならんだろ。
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:11:36.17 H7rZyYf30
まじよくわからないわｗ
安全基準からして否定してるわけ？この田中と言う人は
「基準はクリアしてるけどその基準がデタラメだから意味ないよー
でも俺も仕事だからそのデタラメ基準で審査して合格さしたけど責任はとらん！」
こういうこと？どういうスタンスなのこの人は。
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:11:59.99 25+GwvGp0
Ｘ何百年先
○何百万年先
当然だよね
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:12:00.60 U/jqbFAL0
無責任だな
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:12:32.52 IyJozmqw0
この国の研究者はいつから宗教学者になったんだ？ｗ
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:12:41.15 I5X3HQMs0
>>318
「リスク」と「不確実性」の違いは分かる？
アメリカでは全く異なることだとして別個に定義されているよね？
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:12:55.71 BVMEzGxq0
>>314
そのために作業マニュアルからジョブフロー、
安全対策フローまでチェックしているんだろw
ヒューマンエラーが起こるのは前提だから、
それをチェックできるフローには仕上がってる
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:13:04.43 3xfqUeYA0
>>322
火山は項目に入っていたはず
あれ？入ってないのか？
報道ステーションで見たけどね
勘違いならすまん
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:13:21.54 RZ2z7RQ20
>>315
個人所得が上昇したり公的負担が軽減すればいいんで、大都市になる必要なんて全然ない
まあ、住民も自治体もそう思ってたんだろ
334:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:13:46.77 v8vZgteo0
>>324
そのクラスの噴火だと原発以前の問題として鹿児島県と宮崎の南部はほぼ壊滅だな
335:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:13:50.09 /aZuTllh0
>>323
WW2の敗戦と同じ流れw
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:14:05.24 1YcDR4dj0
>>326
いや、だからさ、パスしたっていうと、電力会社は責任放棄するわけ。
なにがおきても、パスしたっていったとおりにしただけですってね。
その電力会社の無責任組織をしってるからこそのせりふでしょ。
337:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:14:10.72 5pTHvbH+0
>>312
国民の意識調査では再稼働に反対する意見の方が圧倒的に多い（今日のNHK発表）
よって再稼働によって事故れば安倍は絞首刑にしてもいいくらいの犯罪を犯した罪人となる。
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:14:17.84 mPpsDSo90
安全のための基準じゃねーのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
339:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:14:40.92 WB6izBvX0
>>320
よく考えてみてよ
地震や津浪などの自然災害を誰が正確に予測出来る？
自然災害を正確に予測出来ない以上誰も原発の安全を保証出来ないし、原発事故が嫌なら停止し続ける以外の道はないんだよ
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:14:58.35 X24IGOVb0
何のための基準だｗ
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:15:27.52 SIGoBPPF0
誰も安全と言わない、言えない審査って基準自体が
間違ってるだろ。
342:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:15:51.86 Bt1L8DNY0
安倍に恫喝されて仕方なく・・・
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:15:55.17 tsun0wrT0
>>331
過去の事例もそういうのが守られてなかったから起こってるんだけど？
手順もしっかり作ったけど現場が何しでかすかワカンネーから安全とは断言できないって
ことじゃないの？
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:16:08.32 25+GwvGp0
>>326
安全基準はクリアしてるが
その安全基準に文句つける
共産党御用似非学者がいる
だから安全を担保するとは言えませんよと
多数決で決めればいいのだ
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:16:40.57 hqFTSaUs0
いまの原発を維持できているのは、電力会社が地域独占を保証されているから。
国民はどんなに値上げされても、停電するぞとおどかされても電力会社を変えることができない。
電力会社は官僚や政治家と癒着して自分たちの生活向上や子会社の設立なんかでの利権確保をしてきた。
たとえば事故当時の幹部は退陣したあと関連の石油会社に行った。
いまの燃料の購入単価は国際相場の5倍以上だ。でも平気だ。独占企業だから。
こういうケースがいっぱいある。
いま経済を牽引する産業や効率的な投資先を探しているが、電力会社を解体して閉鎖的で独善的な日本の電力市場を開放すれば、かなりの経済効果がある。
このあたりは国鉄や電電公社の民営化と規制緩和の効果と同じ。
まず、家庭用の電力の供給事業を解禁する。それから送電網を売却し、送電会社をつくる。
これだけでもいいが、新エネルギーに重点投資して、あらたな産業を起こす。
電気は必需品だから、イノベーションブレイクスルーがあれば市場は膨大になる。
GDPを押し上げ、雇用も増えるだろう。
もともと電力会社が高い料金をぼったくってるから、対抗するビジネスプランもコスト的には楽勝でできる。
だいたいこの電力の地域独占供給って戦前の国家総動員法でできた制度。
どこの統制経済国家なんだよ。いらんだろ。つうか経済のじゃま。企業の生産コストの敵。
346:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:16:53.54 nVtMIBTZ0
>>134 加圧水型ならではの強烈な爆発を
生きているうちに見てみたいと言ってた奴がいた
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:17:09.69 RyqnRxlq0
>>326
基準満たしてるから飛行機は絶対に堕ちませんと言わないのと一緒だろ。
スリーマイルみたいに運転員がミスってメルトダウンしかかることもあれば、無理なことはそもそも基準化しないから。
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:17:23.39 /aZuTllh0
電力会社
「国の厳しい規制に合格した。よって想定外の災害であり当社に責任はない。」
国
「審査はあくまでも地元が稼動を決めるための参考データであり、稼動を決めるのは地元自治体である。よって国に責任はない。」
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:18:02.98 BVMEzGxq0
>>336
なら何で原賠法を改正して電力会社の賠償上限額を設定するんだ？w
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:18:17.28 iIQkH2Rx0
>>346
意味不明すな。
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:19:18.64 /aZuTllh0
>>346
加圧の事故で一番ありえるのが脆性化による破壊。
格納容器ごと吹っ飛ぶ。
福島のような避難は間に合わない。
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:19:28.04 IyJozmqw0
>>317
>健康に害があるどころか むしろ良い影響があるレベル。
電力中央研究所・原子力技術研究所 放射線安全研究センター
とやらが、放射線ホルミネンス効果を否定、責任取りたくありませんだとよ。
ググって見な。
それと、あんたが明日にでも記者会見して「俺なら責任取れる」って言うなら、別に再稼働しても構わないと思うぜ。
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:19:47.51 25+GwvGp0
共産党御用似非学者はもう宗教だから
説得は不可能
基地外として外せばいいだけ
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:20:07.50 5pTHvbH+0
安倍が世界で一番厳しい基準だとデマ言っていたけどさ～
フィルターベントもコアキャッチャーの設備も無い原発なんてシナ以下じゃんｗｗ
安倍も恥ずかしくもなく嘘を付くよなｗｗｗ馬鹿なの？ボンクラなの？ｗｗ
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:20:28.85 CKW1uvdS0
>>303
あのな、たとえば太陽光について考えてみよう。
原発一基分の発電ができる太陽光発電装置だけで
今福島第一周辺の避難区域になってるのと同じくらいの面積を使用するんだよ。
つまり、それだけの太陽光発電装置を置けば、その面積が他の目的に使用できなくなる。
そして、これは太陽光を使っている限り永久に使えない。
こんなものが実用になるかよ。
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:20:33.00 r5DVoIVy0
地震や津波や火山爆発で
原発に事故が発生し、
放射性物質が放出され、
放出された放射性物質が飛来し、
その放線が健康に害を与えるほど高いレベルである
確率より、自分が地震や津波や火山爆発で死傷する確率の方が
ずっと高い所に住みながら、
原発のことばかり心配しているのは もはや精神の病。
人体には天然の放射性カリウムなど数千ベクレルの放射性物質が
蓄積して内部被曝しているのに、
わずかの放射性物質も危険と恐れおののき
母親と浣腸し合って 腸を洗浄しているという馬鹿が、
狂ったように反原発を唱えている。
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:20:52.49 VhUptHwlO
原子力規制委員会＝給料泥棒？
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:21:14.72 r7HRN46X0
どこまでいっても茶番なんだよなぁw
日本人が茶番で殺されていくんだよなw
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:21:17.45 v8vZgteo0
>>326
今の基準は満たしてるが常に最新の知見を取り入れろって事だよ
「
技術屋にとって法律を満たせばそれでよいという事はない
決められた法律を越えて技術屋は責任を問われる」
↑これは女川原発の建設に携わった東北電力の元取締役の言葉だが
これを実践していたので女川原発は先の震災でも危機を回避出来たからね
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:21:20.56 12VPxbyIO
>>333
町が発展しなくても町役場に金だけ貰えればいいって考えなのか
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:21:56.17 1dKveWL70
この手のスレで、交通事故に例えるアホは脱線させるのが目的です
交通事故死の方が少ないと言い脱線目的の輩は放置推奨
まぁ関わる人は少なくなったけどねｗ
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:22:09.98 1YcDR4dj0
>>335
> WW2の敗戦と同じ流れw
まさにそのとおりだと思うよ。
WW2で、日米戦があれだけぐだぐだな敗戦で終結した原因を当事者から聞いたことがある。
当事者ってのは、陸海軍のエリートだった方々。
彼らは諸先輩方々、つまりは軍事官僚エリートが、バカなことやっていくのを目の当たりにしていた。
で、戦後に冷静になって見返してみて、一番の原因が、エリート教育と、エリート独裁だったって自省していたよ。
目前で、エリートツラの無能が日本の行く末よりも、自分の責任逃れ、独断のためにミスリードしていくさまを見ていた。
その真摯な反省から出た言葉が、エリート教育の、エリート官僚の無能の弊害の大きさだった。
エリートだって身分が、責任をどこかにおいてきちゃうんだよね。
国の行く末よりも、自分の独善の方が優先しちゃうバカ。
東電が、まさにそれで、天皇よりも傲慢だって、海外から言われていた。
そんな東電に原発という実務的な現実が、まともに運営できるわけがない。
できるのは責任逃れの小アタマをつかってのらりくらりで、自称エリートの身分を、日本を私物化して守るだけ。
責任と権限。
いまやどの国でも、組織に要求されるこの二つが、原発に関してはまったく不明確な、不思議な日本。
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:22:15.13 hqFTSaUs0
基本的には蓄電技術の開発で家庭用1週間分の電力の蓄電が50万円以下でできれば脱原発はできる。
この蓄電技術への本格的な取り組みは震災以降だけど、けっこうなレベルまで行ってる。
面白いのは原発関連企業の日立や東芝でさえマジで取り組んでること。
蓄電と太陽光は暗黙のタブーだったんだけどね。
蓄電技術があれば、電力の大規模発電広域送電自体のシステムを変えれるから。
企業と資本主義市場はとっくに脱原発、電力自由化に向けて動き出してるってことだよ。
とりあえずどこの出来損ないの社会主義システムだよっていう電力会社を解体しようぜ。
しかも、純粋に国営じゃない分、なにかあると逃げ回るし、国民を停電値上げで脅迫する始末だ。
独占で世界一高い料金をぼったくってて、日本の産業の国際競争力を奪っといて、いやなら電気使うなってふんぞり返ってる。
いらないだろ、こんな国家総動員法でできたいびつな制度。
つうか、純粋な民間企業だったら、原発はできないだろ。
まず保険会社が引き受けないし、出資者もかなりのリスクを追う。
国のケツ持ちがあるから、電力会社はいい気になってるだけだ。
いいから、いっぺん解体しろ。
原発はやるにしても純粋な国営にしないと、危なっかしくてしょうがない。
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:22:42.42 BVMEzGxq0
>>343
対応マニュアル自体がなかったことが判明している
今回は考慮すべき安全対応マニュアルは一通りつくられた
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:22:56.44 TpSN+nza0
だからよそに売りたいがために動かしたいんだよな。
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:02.13 25+GwvGp0
原発爆発教信者には何を言っても無駄だと言うこと
隔離すればいい
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:09.50 +UtwmumT0
田中「事故が起きても俺のせいじゃない」
もう無茶苦茶だなこの国。
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:15.73 rE5fkF3V0
想定という言葉を使わないで欲しい
想定外という言葉で責任回避のフラグにしかならない
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:18.12 5pTHvbH+0
>>356
福島の避難民の多くは、地震で家も壊れていない
津波被害にも遭していない人の方が多い。
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:24.39 r5DVoIVy0
>>345
ドイツは 電力自由化されているけど 原発１０基ぐらい動かしているぜ。
古い原発は運転止めて ロシアの天然ガス使ってくれるので、
プーチャンは 反原発の皆様に足を向けて寝られないわなｗｗｗ
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:25.39 CKW1uvdS0
>>356
放射脳や反原発派は正真正銘の狂人
または敵国の工作員だ。
まともに相手するだけ無駄。
実際のところ、とっとと反原発を非合法化してほしいんだよな。
そうすれば、片っぱしから反対派を逮捕してぶちこめるのに。
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:23:51.13 IJqq3u/G0
>>360
まあ交付金だけじゃなくて、安全点検関連でかなり地元に金が落ちてるね
あれ大人数でしょっちゅうやるので、その為に新しく川内にホテル作られたくらい
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:08.70 P338eKCt0
安倍政権のおかげで規制委員会も旧保安院レベルの糞組織になったね。
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:11.58 WTBEbqPv0
原発の安全と交通安全は似ている
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:19.63 JBukTOrBi
有事の責任者不在の原発稼働ってw
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:26.83 I5X3HQMs0
>>339
なら停止させておくしか無いということじゃん。
どういうリスクが想定されて、それが発生する可能性と対処を勘案すれば、
「まず安全だ。」ということが言えるはずだろ？
それが出せないから安全ではないと言っているわけで。
つまり、目隠しで綱渡りすると言ってるようなもの。
それのどこが「審査合格」なんだよ。
お前、ちょっと頭がおかしいか深刻なほど悪いと思う。
変な薬でも打ってんのか？
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:27.76 LjyPn4gH0
火山活動心配って言ってる奴って原発に危険及ぶ前に周辺が消し飛ぶってことどう考えてるんだろうか
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:28.08 BVMEzGxq0
>>356
いや、そんなとこに原発つくっちゃダメでしょw
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:24:49.29 IyJozmqw0
コアキャッチャーは必須だろうな。
福島なんて、核燃料が地面の中落ち続けて地下水汚染しまくりって話だからな。
いったい、どの範囲まで汚染されているのやら。。。
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:25:02.19 H7rZyYf30
なんか禅問答みたいだ。 こんな基準に安全託すのは不安だな。
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:25:05.42 hqFTSaUs0
原子力ゼロの方法論で現実的なのは電力自由化、発送電分離を達成することです。
電力会社が「発送電分離なら原発は維持できない」といっているのはある意味正直なのです。
原発のコストは廃炉、核廃棄物処理、廃炉にともなう別用地での新設がセットで進めないと維持できません。
電力会社は新設はともかく今ある原発を廃炉にすると財務がかなり圧迫され、ヘタをすれば破綻します。
原発の再稼働は組織維持上どうしても必要なのです。
恫喝、買収、賄賂、情報操作をこれまで以上にやるでしょう。
原発が既存電力会社の組織維持に必要ならばその組織を解体して足元から崩せばいいのです。
それにもっとも有効なのが電力自由化です。
で、原発は国営化します。廃炉や核廃棄物の処理を国がやるのです。
電力会社のから廃炉の費用負担と相殺する形で送電網を譲り受けます。
電力会社に財産権のある送電網をこれで一時的に国有化し、送電会社を半官半民で上場させます。
その上場益と送電売上を廃炉や核廃棄物処理費用に回します。
原発自体をどうするかは国営を基本にこの基本スキームの中で考えればいいと思います。
原子力の健全化にはこれしかないと思います。
・今の電力システムは戦前の国家総動員法でできた統制経済的な制度であること。
・先進国の中で、電力自由化がなされていないのは日本だけであること。
この2つを見ても「日本だけが」異常なのです。
健全な原子力運営、いや日本経済の活性化のための電力自由化のためにまずは東電の解体という当たり前のことをしましょう。
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:25:41.06 3sfBsW9q0
>>1
言い方が悪い
想定したリスクに対しては安全性を確保できた
しかし想定しないリスクには絶対的に安全であるとは言いがたい
こんなところだろ
一般人には理解しがたいだろうが完全に安全なものなど存在しない
しがってある程度のリスクは許容しなければならない
全てのリスクを回避できないが、どのリスクを回避しどのリスクを許容できるかはある程度選択できる
ここで大切なのは
想定するリスクが適切であるか
本当に対処できるか
想定外の問題が起きたときにどのような対応ができるか
これらが重要
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:25:54.29 +G84rL8E0
そりゃ福島だって基準に適合していてあれだったんだから。
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:26:09.90 I5X3HQMs0
>>380
こんなもんのどこが禅問答なんだよ。
意味不明なデタラメを言えば禅問答なのか？
385:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:26:15.53 OKnyZTa20
もう一基いくな
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:26:41.47 25+GwvGp0
反原発野郎とはどこまで行っても平行線
いい加減なとこで決を採るしかない
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:26:46.66 tsun0wrT0
>>364
事故時の安全対応マニュアルじゃなくて運用時の話だよ？
研究者、学者、開発者あたりが過去の原発の運用の実際を見てたら・知ってたら
安全と断言できないってのはわかる話だと思うけどなｗ
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:27:33.23 RyqnRxlq0
原発が非常に割高な発電なのは原子力ムラも分かっている。
だからこそ金になるから再稼働を望む。
その利権に放射脳は負けてるのだから、再稼働は自然な流れ。
あらたに地元に利権をもたらしてあげればい。
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:27:57.39 v8vZgteo0
>>377
まあ姶良カルデラが大噴火して40㌔離れた川内原発が大ダメージ受ける様な火砕流となると
鹿児島市はそれこそポンペイの遺跡の様に完全に壊滅状態だろうね
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:28:02.82 5pTHvbH+0
一番の大問題は、大事故は想定できる状況になっているのも関わらず
日本に大事故に対応する組織が存在しない事。
自衛隊にも消防庁にも原発事故の専門家も対応設備もゼロ。
担当大臣も対応不可能だし対応する組織を作るつもりもないと言ってる。
管は馬鹿だと思うが、管の失敗を見ながら何の対応もしない安倍はもっと馬鹿だ。
391:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:29:17.39 r5DVoIVy0
>>369
国連科学委員会のレポートによれば、
放射線の健康リスクも ないってよ。
[速＋]【社会】「福島原発事故による人体への影響はない!」国連科学委員会が結論
マスコミは「人体に被害はない」と報道し国民に謝罪すべきだ
ｽﾚﾘﾝｸ(bbynews板)
392:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:03.31 IyJozmqw0
>>370
せめて、十分に金をかけて最新の安全設備を施した原発10基以下を残して、
他は廃炉とかさ、それぐらいも言えないのか、あんたらは。
だから、決算とか株のことしか考えていないって言われるんだよ。
あまつさえ、爆発させるまで動かした方が儲かるとまで考えてんだろ？
393:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:16.26 CKW1uvdS0
>>361
>交通事故死の方が少ないと言い脱線目的の輩は放置推奨
交通事故の死者の方がはるかに多いという事実にまったく反論できないから
こういう言い訳を始めたわけだ、放射脳は。
394:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:19.50 I5X3HQMs0
>>382
言い方の問題でもない。
審査するからには基準が定義されていて定量化された結果が出るはずで、
それがＯＫならつまり安全性を担保できると判断したということ。
たとえ不慮の事故が起こってもフクイチのようにはならないというね。
395:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:31.84 25+GwvGp0
伊方も即認可可能だろ
次は高浜か泊か
>>390
日教組の洗脳で放射能は悪ということになってるから
まともな学者が育たない
核爆弾や原潜を持てばそんなこと言ってられなくなるのだが
396:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:36.49 S2aLrFuX0
>>49
ねっ、ねっ川内原発が過酷事故を起こした場合の被害はどうなると思ってるの？
あなたが思ってるだから、科学的根拠もデータも必要ないから。どう思ってるのでね。
「事故は起きないと思ってるからそんなことは考えていない」もありでね。
397:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:37.75 WulC6WqK0
>>383
第一次阿部内閣のときに福島第一の原子炉の延命稼動継続を決めたわけだが
ついでにテロ並びに老朽化した設備の耐震性や津波対策も議題にあがったわけよ
予算が無いの一点張りで曖昧にお茶を濁してたが（効率最優先だと）
安部君はお決まりで
日本の原発は世界最高水準の安全な原発と例の断言口調で得意げに語ってた
今回もまったく同じ連中が推進派だという事を忘れるなよ
398:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:41.10 3sfBsW9q0
>>383
想定外だった
これが東電の言い分だが想定しなかったこと事態が重大なミスだね
何せ、福一は10m超えの津波の危険性を指摘されていながら対策しなかったんだから
予備電源の損失も含めて
防潮堤の高さは6mだったか？
あれじゃ東日本大震災レベル未満でも事故起こしていたよ
399:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:41.85 1YcDR4dj0
>>367
> 田中「事故が起きても俺のせいじゃない」
> もう無茶苦茶だなこの国。
だから、そういう単純な話じゃないって。
電力会社ってのは、安全だって言った時点で、責任とらなくなる欠陥組織だぞ？
あんた、東電の事故時の発表見たでしょ？
無責任の他人事のコメントさ、あれ、自分たちの方が被害者みたいな言い草だったじゃん。
まあ、一種のエリート障害、エリート性のコミュ障害だけどさ、ああなっちまうわけ。
責任と権限。
これがまったく不明確な組織で、あれだけの破壊的リスクを内包するシステムの運営ってありえないよ。
電力会社にまかせるってことがどれほどリスクあるかって、田中はわかってるとおもうぞ。
400:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:30:57.13 ObEGVknh0
さあデモにみんな集まりましょう…
401:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:31:01.66 kfihsE7x0
よかったなお前らは安倍ちゃん大好きなんだから喜べよ
402:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:32:07.86 iIQkH2Rx0
>>382
モノサシはモノサシなんであって、お墨付きでも太鼓判でもないってことだな。
「安全神話」などというタワゴトの裏打ちをするより、よっぽどマトモな姿勢だ。
403:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:32:15.92 25+GwvGp0
いやあ、田中はもう認可してもいいというスタンス
だが左翼の手下の島崎がまだまだ引き延ばせと主張してるんだろ
自分の任期中に動かしたら困ると
404:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:32:29.76 5pTHvbH+0
>>389
富士山の爆発の場合は、爆発発生から速やかに逃げれば人的被害はでないと想定されてる。
収束すれば、戻る事も可能になるが
原発事故となればまた、半永久的に戻れない場所ができ
周囲の農業、漁業が壊滅状態になる
それ以上に悲惨なのは日本の信用が完全に失墜する事。安倍は最大の犯罪者と同じ
405:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:33:16.20 LtJkQG200
なんかリスクという概念に対する
日本人の無知が露呈しているな。
稼働させる限り、絶対安全何なるはずがない。まずこれは当然の前提。
で、事故と起こる確率と、起きた時の被害の大きさを2軸にとって"判断"する。
この場合は、確率は極めて低いけれど、
事故起こした時の被害が、国レベルで極めて大きい。
個人的には、福島のケースは幸運だった。
最悪、第二原発も女川も人が近づけなくなり、連鎖メルトダウン、国が滅びる事態もあり得たと思う。
事故の確率も、自衛隊が防御していない限り、テロのリスクも充分あり得るし、
ミサイル攻撃だってある。
その対応が議論されてるとは思えない。
406:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:33:40.56 AUU7jp8d0
マジキチ
こんな無責任な連中にやらせるなんて気が狂ってる
安倍内閣は今すぐ総辞職しろ
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:33:44.64 H7rZyYf30
結局電力会社と地元住民の判断になるのかね。
これじゃ福一前とあまりかわらないな。
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:33:49.24 HUbwk1gLi
こいつらなんのためにいるんだ
審査するだけならおれでもできそうだわ
利権ずぶずぶで腐ってるな
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:33:58.44 PuArVVNC0
関係無いけどすごい場所で地震起きたな
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:34:19.70 RyqnRxlq0
景気よくジャンジャン再稼働のオンパレードが始まるな。
指針みたいなものが出来たことだし。
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:34:21.26 5pTHvbH+0
>>395
意味不明 以下の話とは無関係すぎるｗｗｗ
一番の大問題は、大事故は想定できる状況になっているのも関わらず
日本に大事故に対応する組織が存在しない事。
自衛隊にも消防庁にも原発事故の専門家も対応設備もゼロ。
担当大臣も対応不可能だし対応する組織を作るつもりもないと言ってる。
管は馬鹿だと思うが、管の失敗を見ながら何の対応もしない安倍はもっと馬鹿だ。
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:34:50.41 flMx1Izp0
なお、一般論で言えば、従前から申し上げているとおり、
原子力発電所の安全確保のためには、福島第一原子力発電所事故の検証・総括が不可欠です。
それがなければ、同じことを繰り返す恐れもあり、
原子力発電所の安全が確保できないものと考えています。
でも安倍内閣は事故の検証どころか吉田調書を完全にブロック★
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:35:38.35 hqFTSaUs0
放射能で育つという原子力ムラみたいな怪獣が登場します。
その怪獣が原発事故起こします。舞台は日本です。
人類は放射能怪獣「原子力ムラ」と団結して戦います。
そんな映画の予告編。
たぶん日本では原発事故も津波も使われない。
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:35:38.72 3xfqUeYA0
>>409
今年は中央構造線上の地震多いよ
関係ないってなんだよ
関係おおあり
415:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:36:06.74 2kCDJxsJi
>>392
あんたの指摘は鋭いな
俺もそう思うわ。
実際原発反対派に50基中40基は潰すから10基だけ電力の安定のため動かさせてくれと言えば殆んどは許容するだろう。
しかし原発利権のクズどもはそれじゃ困るわけだ
416:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:36:50.68 I5X3HQMs0
>>402
はぁ？
それは安全基準を策定することすら放棄してるってことだろ。
目隠しして綱渡りしましょうという。
これのどこがマトモなんだよ？どう見てもキチガイだぞ。
原発云々ではなく、>>1のような妥当性の欠片もない発言を聞いて
「意味が分りません。やり直し。」と言えないやつは例外なくキチガイだと俺は思う。
もはや、原発云々って話はないと思うわ。
ｂｙ かもめ党
417:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:37:25.45 3sfBsW9q0
>>394
巨大な隕石が隕石が落下しても？
原発の真下に火山が噴火しても？
核ミサイルが100発打ち込まれても？
テロリストに占拠されて自爆されても？
従業員が発狂して自殺するつもりで操作しても？
地球が爆発しないとなぜ言える？
ここの確率は非常に小さいがそのどれかが起きる確率はそれなりにある
少なくとも東日本大震災と同等の災害には対処できなくってはならないのは同意だ
418:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:37:31.11 sK21jwwq0
また共同かよ。w
安全だといったら嘘になるから、これからももっと安全性を上げるっていってるだけ。
安全だっていったら、福島を例に出して安全だったら事故は起きない、っていうんだろ？w
419:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:38:14.95 0/FCDMA70
安倍は何がしたいの？
420:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:38:21.65 hlIhTE+wO
安全じゃないなら稼動できるはずないな
421:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:38:24.25 1YcDR4dj0
>>405
リスクマネジメントの視点から言えば・・・。
原発運転は、一地区 一基だけ。
さらに、燃料棒は海面下の場所に保管、いざとなったら海底に。
最終的には海底下原発のマイクロ分散原発で、海洋でかな。
燃料棒をあんなところに置いておくってだけでも信じられないし。
あんなところに燃料プールなんて、技術屋じゃなくて、経済屋のごり押しって気がするわ。
燃料棒をあんなところに保管してるってだけで、地震がおきたら、稼働してようがなかろうが結果はかわらんし。
本当なら、燃料棒を海面下保管のバックアップのあるシステムに即刻移すべきなんだけどね。
尖閣諸島とか。
422:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:39:17.01 I5X3HQMs0
>>416修正
×もはや、原発云々って話はないと思うわ。
○もはや、原発云々って話ではないと思うわ。
423:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:39:38.91 xb3d/S590
原発の事故の確率と被害の掛け算でどうこうといっているけど、
CO2排出によって地球温暖化する確率はきわめて高いと同時に
地球全体の被害を及ぼし影響も深刻だと思うんだが、
その上で、原発と、火力発電所がんがん稼動させてＣＯ２撒き散らしまくるのと
どっちがリスクが高いと思ってんだよｗ
424:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:39:49.94 1dKveWL70
>>393
原発再稼働させる邪魔してる連中＝交通事故を例える馬鹿
責任論になると毎度逃げてるからね、交通事故で例える馬鹿はｗ
ちなみに俺は原発の完全反対はしてない
425:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:40:03.84 25+GwvGp0
ま、宗教戦争だからな
反原発厨とは
426:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:40:27.67 H7rZyYf30
で地元自治体の判断ってまた原発がある自治体だけか。あいかわらずだな。
福一では半径300キロ影響有ったぞ。ホットスポット作ったり。
427:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:40:30.22 5pTHvbH+0
大事故は想定内だと皆が認めてるのに、その大事故がまた起きた場合
どの組織がその対応に当たるか何も決めていないし
そのような準備がまるで出来ていない。
ピストル1丁も持たずにシナと戦争しよう考えるのが安倍 馬鹿すぎるｗｗｗ
９条信者と同じ発想で「安全」を唱えるのがボンクラ安倍ｗｗｗｗ
428:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:40:33.57 VhUptHwlO
>>423
429:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:40:47.05 PuArVVNC0
>>414
スレの川内の話とは関係がって事ねｗ
3月に震度5強あったしな
わざわざ地震ある場所の稼働急ぐこたねーわな
430:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:42:05.39 ag5X1fCK0
>>370
ドイツは火力も閉鎖してるよ
再エネは燃費ゼロなんだから、増えだしたら火力も原発も太刀打ちできねー
ドイツ、従来型電源設備の閉鎖申請が47基に増加
URLﾘﾝｸ(www.fepc.or.jp)
431:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:42:23.18 I5X3HQMs0
>>405
単純に「リスク」と「不確実性」の違いが分ってないんだと思う。
高卒の俺ですらフランク・ナイトくらい知っているというのに。
もうね。
原発云々って話はひとまず置いておいて、
＞原子力規制委員会の田中俊一委員長
↑こいつがシャブか脱法ハーブをやってないか検査するのが先だと思う。
あるいは知恵遅れや痴呆の可能性も。
ｂｙ かもめ党
432:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:42:55.16 1YcDR4dj0
原発の専門家があれだけいて、燃料棒の保管が最優先だって誰も言わない。
実はまた地震が起きて、燃料プールが逝かれたら、日本終了だしね。
あんな、リスクマネジメントをなんもしてない保管ってありえないし。
一発地震起きた時のバックアップ、ゼロ。
燃料棒対策が、いまいちばんの急務だよ。
東電のが大事故やらかすから、東電に原発やらせるなって、事故前から言い続けて、
原発ムラに袋叩きにされたが、さらに言うわ。
あの燃料棒が最大のネックだよ。
ありえねーし。
433:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:43:06.71 iIQkH2Rx0
>>416
>一定程度安全性は高まったことは評価するが、これはゴールではない
従前よりキツくしたモノサシ（安全基準）はクリアしたよ。でもこれで万事OKとは思わないでね。
マトモじゃん。
434:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:43:09.42 VhUptHwlO
>>423
中国インドアメリカに言えば
435:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:43:23.58 25+GwvGp0
島崎や反原発厨が関電に必要以上にイジコジしてるんだから
川内、伊方から動かすのもしょうがない
本来なら高浜・大飯からのはず
436:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:43:29.47 S2aLrFuX0
>>95
>アホの菅直人が原発を止めたことでガス輸入が激増し、
アホの進歩無いバカコピペにはコピペ
その１
電力10社のLNG消費量 t 発受電速報
燃料単価 電力会社 燃料調整単価
2013年 － 2010年 差 単価 価格（億円）
1月 5,158,358 - 3,713,698 = 1,444,660*68,158=984.65
2月 4,642,252 - 3,393,661 = 1,248,591*64,918=810.56
3月 4,724,726 - 3,512,434 = 1,212,292*64,566=782,73
4月 4,365,124 - 3,199,120 = 1,166,004*68,399=797.54
5月 4,212,234 - 2,793,234 = 1,419,000*73,522=1043.28
6月 4,248,650 - 3,083,053 = 1,165,597*77,799=906.82
合計 5,325億円がLNG消費増による金額
それで貿易収支は４兆８４３８億円の赤字となった。と印象誘導
だいたい2012年度の電力10社のLNG消費量55,788,232t
単価を68000円とすると3兆8000億円だぞ、増加額ではなく、年間でだ
その２
2013年電力10社の燃料消費量
石 炭 58,021,500 t 5800億円くらい
重 油 12,845,713kl 7000億円くらい
原 油 11,191,556kl 5900億円くらい
ＬＮＧ 56,124,065 t 4兆円くらい
金額にすると5兆9千億円程度だな。
当然のことながら原発が再稼働しても、これらがゼロになるわけが無い。
原発厨は原発稼働するとパラダイスと信じてるみたいだな。
おまけ
四十年にもおよぶ論争が終結する
最後の戦い
停止中の原発に投入される維持費、一兆二千億
毎時費やされる燃料費増、四億五千万円
4年続けば電力会社の財務が吹っ飛ぶ
だが原発派からすれば蚊の涙
ささやかなりと野心が嘯く
次回、川内原発再稼働
原発論争で反原発派が犯した最大の誤り、それは自民に政権を渡した事だ
437:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:44:02.04 hqFTSaUs0
>>369
そんな組織図にも乗ってないような原発推進の紐付きの委員会勧告よりも
この勧告こそ真摯に受け取れよ。
「福島第１原発事故:国連報告書「福島県健康調査は不十分」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
東京電力福島第１原発事故による被ばく問題を調査していた国連人権理事会の特別報告者、アナンド・グローバー氏の報告書が２４日明らかになった。
福島県が実施する県民健康管理調査は不十分として、内部被ばく検査を拡大するよう勧告。
被ばく線量が年間１ミリシーベルトを上回る地域は福島以外でも政府が主体になって健康調査をするよう求めるなど、政府や福島県に厳しい内容になっている。近く人権理事会に報告される。
報告書は、県民健康管理調査で子供の甲状腺検査以外に内部被ばく検査をしていない点を問題視。
白血病などの発症も想定して尿検査や血液検査を実施するよう求めた。甲状腺検査についても、画像データやリポートを保護者に渡さず、煩雑な情報開示請求を要求している現状を改めるよう求めている。
また、一般住民の被ばく基準について、現在の法令が定める年間１ミリシーベルトの限度を守り、それ以上の被ばくをする可能性がある地域では住民の健康調査をするよう政府に要求。
国が年間２０ミリシーベルトを避難基準としている点に触れ、「人権に基づき１ミリシーベルト以下に抑えるべきだ」と指摘した。
（以下略）
438:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:44:39.74 tmOT6AbL0
そもそもコンセンサスの無い中での再稼動だし
439:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:44:56.35 r5DVoIVy0
>>392
動物実験や 被爆者の追跡健康調査によれば、
福島の避難地域の放射線レベルは
健康に害があるどころか、健康に良い影響があるレベル。
放射線の健康リスクは、実際よりも超誇大に宣伝されていたことが
分かったんだよ。
これを何度聞いても理解できない者は、
ガリレイが 天体観測に基づき 地動説を唱えたとき、
天動説に固執し、地動説を受け入れられなかった
多くの愚かな人々と同じ。
440:王 猛烈＠転載は禁止
14/07/17 00:45:07.93 6DouIlA8I
>>425
唯物論の共産党が極めて具体的に指摘した津波対策を
妄想で問題なしとほざいた挙句に福一を爆発させた安倍の弟子だけはあるな、お前www
441:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:45:44.05 5pTHvbH+0
安全保障が大好きな安倍＆自民は原発事故の対応組織
対応できる機器などを整えようとしないの？ｗ
ボンクラ安倍は事故が想定されるのに何も準備しないの？ 馬鹿なの？
442:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/17 00:45:50.56 pLXEam4J0
>>25
そうそう、現状では再稼動した際のメリットとリスクがほとんど言及されていない
ぶっちゃけご指摘のように貿易赤字や電気料金は再稼動したとしても
大事故の清算が必要な今となってはマイナスベクトルでのドングリの背比べであり議論が避けられている
再稼動は電力会社としての「原発資産価値ゼロ→債務超過」と国としての「核抑止力政策」の理由しか無い
後者に関してはアメリカの意向が多分に含まれているだろう
何より現状放射性物質を垂れ流し続け完全に違法操業状態な東電とそれを招いた国に対し全く法律を適用せず、責任を取らせていない
福島第一原発事故の責任を取らせた上、次に事故が起こった際に（誘致自治体の監督責任含め）誰をどういった罪で裁くか明確にすること
それが再稼動議論の大前提であり、現状ままだと次の事故でも「利益は自分ら、事故時は血税」で責任者が逃げ通すのは明らか過ぎる・・・