14/07/16 17:49:06.21 d4kwTcZ9i
>>497
中国から来る戦闘機にはどうやって対処するんだ？
501:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:49:09.79 Q+d8C3yA0
>>488
やっぱアレだね。
一度、どこかで実戦してみないと性能ってわからないよね。
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:49:25.70 laPqYFXN0
最強の戦闘機は俺が考えたF33
成層圏まで3秒で突入し
核ミサイルを無効化できる電子レーザー兵器を装備
太陽光電池で半永久的に動き
どんなミサイルが追尾してもミサイルの後ろをとり撃滅できる
３機あったら世界を征服できる
あのチンギスハーンも恐れた幻の戦闘機が俺のF33だ
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:49:26.32 N7+bEuzG0
>>482
>相手に発見されるまえにミサイルぷっぱして離脱するんじゃないのけ？
>それとも未だに紅の豚みたいに近接して機関銃パスパス打ち合ってんの？
イスラエルの迎撃ミサイル、アイアンドームはとりあえず撃っといて、発射後に目標を指示・変更出来る
空対空ミサイルもそうすべき
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:49:26.41 vfkVg3iC0
>>479
スホーイはエンジンの片方が被弾しても
単発で帰還できる能力がある
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:49:48.26 QPEiOrzhO
>>458
今だったら第５世代じゃないとダメだろ
F35なんて所詮販売向けに22をデチューンした廉価版だろうけど、完成機の他にパーツで送られてくる方を日本が改造する事に期待するしかないんじゃね？
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:49:53.73 ynI5Ovbv0
>>497
タイフーンが唯一勝てる可能性があるのがそこだからだろ！！
実際には機動性能はラファール未満、グリペン未満だがタイフーン
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:50:22.94 d4kwTcZ9i
>>504
ロシアらしい考え方だよな
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:50:48.43 yaurARCD0
>>1
急旋回できないし、音速も無理っていうのは散々言われてた
でも優秀なミサイル積んでるから、機体がドッグファイトする必要無いって理屈で欠点は無視された
だったら、もう高い戦闘機じゃなくてセスナにでもミサイル積んで飛ばせばいいじゃんと思う
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:50:56.74 8lNhl6nx0
>>484
維持旋回率が低い(A型で4.6G)というのが気になる
高高度や高マッハにおいてといった条件付きでの話なのか全領域での話なのか
全領域でということだったらF-4やF-5どころかF-86にすら劣ることになる…
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:00.25 sC3l9AQ20
もういまはドッグファイトなんてしないんでしょ
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:28.95 UO9kjNlw0
こりゃ現代改修型の火龍と震電、大気圏外から爆撃可能な富嶽とか作った方が良くね
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:30.55 iBoddwXe0
>>1
カタログスペックOnlyのロッキード機を、政治的コネで採用するからだよ。
LCS フリーダム、F22、F35超絶失敗作だけどコネで採用、まるで剛力彩芽みたいだw。
諦めてハリアーの改良版でも作れよw。
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:31.49 EQ9ByAdc0
>>12
F-3とかネーミンださいじゃんｗｗｗｗ
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:34.05 8bX3bAWj0
>>478
そっちはEC-1で試験して開発中だっけ？
>>487
F-22の輸出禁止は議会のものだから大統領でもどうにも出来ないよ
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:37.39 d4kwTcZ9i
まあF35のずんぐりむっくりの体型は円盤型への過渡期を表してるんですよ
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:51:45.58 AF5TBGqxO
初期に持病は治しとかないと。今世紀初頭の自由陣営が使う主力戦闘機なんだから。
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:52:32.63 0x9Qtz4o0
>>502
あとは、ご飯の供給方法だな。
おむつにも限界があるし。
あと、ミサイルは、正面や真後ろだと標的が小さくなるので、
側面からたたける装備が欲しいところ。
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:52:41.30 d4kwTcZ9i
>>513
俺のカメラを馬鹿にするなよ
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:53:49.28 L9Uo3MxJ0
現代の戦闘機同士の空中戦て機動性云々以前のレンジからのミサイルの打ち合いだろ
良いレーダーとステルス性さえあればそれなりに速度出てそれなりに動けりゃ十分じゃねえの？
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:53:51.68 VXz1m+ZL0
故障しないのが一番
整備時間が短いのが二番
Ｆ35やＦ22は飾り
戦闘にならば大量生産して
使い捨てできるアメリカだけの機体（´・ω・`）
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:54:20.70 IpqHBUXh0
ガスモンキーで魔改造してもらえばいいのに
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:54:40.06 xXruQHON0
>>428
はい、どうぞ。
F-22 推力重量比1.16 翼面加重320ｋｇ/㎡ 実用上昇限度16000m
EF-2000 推力重量比1.13 翼面加重350ｋｇ/㎡ 実用上昇限度21000m
F/A-18 推力重量比0.91 翼面加重 470kg/㎡ 実用上昇限度15000m
Su-35 推力重量比0.90 翼面加重500kg/㎡ 実用上昇限度19000m
F-35 推力重量比0.88 翼面加重 510kg/㎡ 実用上昇限度18000m
推力重量比がなんですって？
翼面加重がなんですって？
F35はEF2000に全敗ですよ？ｗ
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:54:51.92 s9LDj9QTi
これは明らかな誇張であり嘘だわ
この理論で行くと最新ブロックのf-16は鈍重な失敗作だと言うことになる
B.C型ならともかくA型であの推量ならこの論評は明らかに嘘
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:54:58.90 g7HFK2Jy0
「戦闘」の訳が間違ってんじゃね？
確かに「格闘(ドッグファイト)」には不向きだが、
そもそもステルス機ってのは
「進入 ＞強行偵察or空爆 ＞逃避」が主目的の機種だろ。
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:15.03 7gfiQklB0
ちょうどいいからフランカー買おうぜ。プーチンに売ってもらおう。
レーダーは付けなくていいから。
ライトニング配備が遅れるなら、その間はフランカーで凌ぐしかねえべよ。
フランカーなら性能的に文句はない。ステルスなんてアメしか技術ないんやし。
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:21.23 DhAaWjRx0
F15をステルス化すればいいんじゃね？
外形だけF35みたいな形にして、基本構造はF15
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:29.74 MNDx+sUjO
日本の魔改造で問題解決したら米に技術を横取りされるパターンだな
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:49.26 QFb9uSsO0
もうみんな無人機でええんちゃう？
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:55.72 b/HFsViQ0
心神に期待
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:58.23 bzujED7mi
ＢかＣにしとけばいいのにわざわざＡ
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:55:59.42 3FJmdsVl0
>>510
今はミサイル撃って逃げるだけだしな。
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:56:27.04 0x9Qtz4o0
>>520
F35は艦載機モデルとセットで設計されたのでA型もプレハブ住宅みたいに
パーツ単位で交換できる。
整備性はFA18並みだし、西側の主たる国ならどこででも修理可能。
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:56:34.18 yb5FFfT40
現代戦では、捕捉された時点で終了じゃね。
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:56:44.61 MzBzLUUDi
35って美しいよな
世界史に残る美しい戦闘機として語り継がれるだろう
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:56:56.78 r1fC6UvD0
対地爆撃と空対空の両機能を持たせているからな
欲張って装備詰め込みすぎてただのドラム缶状態
直線的な動きで大きく曲がりながらしか飛べないから
ドッグファイトならF-15Ｊに負ける
ただ相手よりも先に発見してカウンターで撃ち落とせなければ負け決定
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:57:16.77 oE4eYgcxO
>>519
両者ステルスや電子戦機支援下だと接近戦になるかも
将来ステルス牲やレーダー探知距離がF-35以上の機体が出てきたとき、接近戦出来ないと使い物にならなくなる
どの道有利な位置を占めるために空戦機動は必要
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:57:36.02 F4TNtC4u0
まともに納入された例がまだ無いってのが、深刻さを物語る気がするわ
いつの間にかアメリカ人はイタリア化していたようだ
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:57:59.68 fbtV028TO
AF5TBGqxO
また馬鹿が自演連投してるw
自衛隊板で相手にされないから素人相手に頑張ってるの？
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:58:07.49 0x9Qtz4o0
>>522
F22ってそんなにスペック悪くないだろ。
それならガンレンジではFA18E/Fに勝てなくなる。
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:58:14.46 ZwDv5OnE0
でもドッグファイトみたいよなｗ
電子戦ありきの戦術を覆す脳筋戦闘機作って欲しいわ
541:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:58:24.20 TEGYhGIj0
かっこええ
URLﾘﾝｸ(www.delta.tudelft.nl)
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:58:35.13 60b71IKZ0
何度も言ってるが、ロシアのSu-47は本当にもったいない。
なんで、あれを民間機にして売らないのか。
あれを民間機にすれば、世界中の富豪に飛ぶように売れてたよ。
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:58:55.75 fr6Gj41o0
技術流出させるためのデコイ機
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:59:10.59 N7+bEuzG0
>>515
>まあF35のずんぐりむっくりの体型は円盤型への過渡期を表してるんですよ
キノコの傘型の円盤機体で、凹部の揚力使えば行けるだろ
機首転換する必要ないから機動性桁違い
545:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:59:13.28 MoUAUfsi0
今世界の何処かで空中戦なんて起こってるのか？
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:59:20.99 di43ReM60
最近アメリカが戦争に消極的なのはこれだな
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:59:33.43 VXz1m+ZL0
>>534
ゴミ戦闘機としてか（´・ω・`）
548:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 17:59:36.39 fn6X/8fc0
>>497
遠距離空戦だけで全部の敵を落とせる保障がありますか？遠距離で不利なのが
事前に判ってるなら、接近するまで離陸しない手もある。グリペンみたいに、
基地以外の防御施設に潜んで離陸してミサイルを浴びせ、逃げる戦法もある。
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:00:23.83 WzUQBHXK0
F-22が買えないならYF-23を買えばいいじゃない
550:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:01:00.64 4VIvu4/W0
>>545
ウクライナあたりで起きそうだけど。
551:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:01:37.28 v2QKBgRm0
F-35 LightningⅡ
URLﾘﾝｸ(eaglet.skr.jp)
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:01:49.76 QADu7bMd0
YF-23だっけ？
あれ復刻して売りまくれよｗ
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:01:57.95 +j8iHAQs0
>>502をプロファイリング
小太りでそんな詳しくないけどミリヲタな妄想を楽しめるキモヲタ
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:02:26.98 wgwl2UP00
日本に必要なのは、「B-1ランサー」の魔改造バージョン
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:02:36.74 MKYC/d+D0
ステルス殺しのレーダー網が完成したら、ロシア製戦闘機のいい的になりそう
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:03:14.82 wkWQ9rZI0
単発だったのか！！
知らんかった！！
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:03:23.98 vfkVg3iC0
はやぶさに核弾頭をつけて宇宙に潜ませておけばいいんだよ。
有事の際はピンポイントの精度で弾頭を落とし北京、上海、重慶を蒸発させる。
マッハ30の火の玉となって落下する核弾頭を迎撃することは不可能。
こうした報復兵器を20基ほど配備しとけば、シナチョンはおとなしくなるはず。
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:03:26.86 0SrqESD30
>>1
> 航空機の設計では、複雑さは重量に直結する。Ｆ３５の重量は燃料満載時は３５トンと、単発戦闘機としては極めて重い。
> 対照的に、従来の「Ｆ１５」戦闘機は重量４０トンだが、エンジンは双発だ。Ｆ３５は速度と操縦性を保つため、
> Ｆ１３５エンジンに戦闘機史上最大の推進力が求められる。
Max takeoff weight
F-35A 70,000 lb (31,800 kg)
F-35B 60,000 lb (27,300 kg)
F-35C 70,000 lb (31,800 kg)
F-15C 68,000 lb (30,845 kg)
本当に35tなら離陸できないっすね、たいへんだー
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:03:51.31 bzujED7mi
なんか機動性と運動性がごっちゃになってるな、みんな
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:04:28.37 MKYC/d+D0
べつに推力重量比が１でなくても飛べるわけだがｗ
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:04:40.19 TEGYhGIj0
>>554
F-35のデータリンクシステム活用してB-1から大量のミサイル発射させることも考えられてたよな
実際どうなってんだろ
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:05:19.44 yb5FFfT40
ATD-X
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
フライトシュミレーターによる運動性能
16分30秒～
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:06:07.62 0x9Qtz4o0
>>555
F35は対レーダー攻撃機としては、超優秀だぞ。
ココのスレは、戦闘機としてのスペックに疑問があるって言う内容で、
攻撃機として疑問持ってる人はいない。
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:06:59.83 Sxlju1np0
結果、双発じゃないとダメなんだろう。
F35を双発化するか、心神を完成させるかどっちかしかないんじゃね。
どっちも夢のようなお話ですね。
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:07:08.59 wgwl2UP00
>>561
そんなのあったんだｗ
もしあったら、北京や南鮮はガクブルだねｗｗ
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:07:16.69 oSF3AS/rO
>>502
夏休みですね
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:07:28.64 zaTBSw7g0
RS125のエンジンを載せたモトコンポみたいなものか
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:08:47.73 irFk6FOc0
>>2
一から再設計した方が早い。
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:08:51.28 oOfvWLHnO
>>1
「ワレ奇襲に成功セリ」専用機
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:09:07.22 b9c5p9im0
>>37
すげー久々に見た
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:09:36.56 xGmU6Fpp0
心神のほうが先に配備されそうな程開発遅い
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:09:43.37 hDvmDbhK0
>>518
また古いな
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:10:24.46 kJgNZO700
スクランブル発進が発生するたびに、
テレビにテロップ流すべき。
燃料等の損害額も合わせて。
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:11:19.07 0SrqESD30
35トン = 77 161.7918 ポンド
最大離陸重量 F-35A 70,000 lb (31,800 kg)
ロッキード・マーティンが盛大なミスをしたか記者が馬鹿なのかの2択
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:11:19.44 TEGYhGIj0
>>565
ナショジオかディスカバの番組でやってたよ
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:11:29.10 O2ttpm9V0
あれ？この前日本のステルス機の
番組やっていたけど
あれ、なんだったんだろう？
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:11:39.39 80cozAUP0
ジャンボより性能悪いんじゃね？
電波を散乱させるだけのためにどうしてそうなった？
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:13:25.39 80cozAUP0
>>573
地震警報システムみたいのでお願いしたい
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:13:45.65 mDXe0fXp0
世界中の航空機の開発者は中国初とされるJ-20ステルス戦闘機について疑問視しています。
ロシアのミコヤン設計局の主任設計者は、「J-20はスーパークルーズ性能を持たないので第五世代戦闘機とはいえない」 。スホーイ社の開発管理者も「ステルス性について疑問が残る」と言います。
ポーランド航空の専門家は「カナードは敵レーダーや早期警戒機に検出されやすくなる。
ステルス戦闘機なのに、この設計は非常に奇妙だ」 。ロッキード・マーティンの関係者は「J-20は巨大すぎるのではないか。米F-111戦闘機に匹敵する大きさであり、中国はこの巨体を十分に動かせるエンジン持っていないのではないか」としています。
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:13:50.92 WoIJ+rDb0
PAK-FA（ロシア） エンジン回りの量産トラブル続き 火災事故 → 報道されず
J-11B（中国） 国産エンジンのトラブルでパイロットが操縦拒否 → 報道されず
J-10（中国） 墜落事故数件起す 単発機 → 報道されず
F-22 コックピット回りのトラブル → 欠陥報道
F-35 エンジンの火災事故 → 欠陥報道
わかりやす杉
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:14:28.24 VXz1m+ZL0
ホルテンHo229でいいんじゃね
これの機体をを完璧にまで仕上げれば
これ以上に優れた設計の機体はない（´・ω・`）
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:14:44.09 7+kyI8ny0
YF-23のデータを日本に寄越せｗ
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:14:49.13 Wz8HTy1x0
この手のプラットフォーム統合、みたいなのは泥沼。
584:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:15:17.08 s9LDj9QTi
>>576
あれは技術試験用の機体
i3の土台になる機体であれがそのままF-3になるわけではなくもう何年かかかる
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:15:25.16 TEGYhGIj0
>>579
>>580
そういうことだよな
お互い情報戦やりあってんだよｗ
586:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:15:43.40 6+XZUB690
>>1
曲がらぬ！昇らぬ！動かぬ！
聖帝みたいなもんか
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:16:42.69 ZrySMKLS0
>>576
試作機がロールアウトした
オール国産で試験飛行中
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:17:11.80 xjx/DH1m0
そもそもF-35の次が出るまで、相手はせいぜいF-35の劣化パクリバージョンだから問題ない
589:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:17:45.89 8AMgcOIq0
たとえ欠陥機でも、それなりの期間は配備・運用して実績を作ってからでないと
退役させることもできない。
F-35は、既に後戻りできないところまで進んでしまった。
西側同盟に連なる各国は、向こう数十年、この欠陥機と付き合わざるを得ない。
590:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:19:49.94 ZrySMKLS0
まぁ、音速ミサイルの飛ぶ発射台と思えば使い所はあるやろ
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:20:22.47 s9LDj9QTi
ホーネットでさえ最初は欠陥機
悲観する要素は値段ぐらい
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:20:32.85 OPyOfkzM0
VF-1Jはいつ完成しますか？
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:21:32.23 NueCrE0q0
もうちょっと簡単にさくっと出せばいいのに
アメさん気合入れすぎだろ。
飛べないわけじゃないんだから、ロットごとに改修していけばいい。
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:21:39.65 TTbm2vKh0
戦争がない現代 医学科学も停滞するのは当然 実践なければ証明出来ない
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:22:27.42 gppNMlUZ0
レシプロ・ハイブリットで、環境にやさしいヤツに変身させろ
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:22:40.49 7eJ5kV1H0
>>579
J-31の話を避けるのはなぜ？
597:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:22:47.51 HIn7n/L60
F-35を筆頭に不良在庫を一掃処分するためのイベントがｗｗ３
第三次世界大戦。日本、次は韓国ドイツの反対陣営でお願いします
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:22:49.88 MDrHedFl0
これは情報戦の一環
東側を油断させるためにＦ35の悪印象を植え付けている。
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:24:04.17 0SrqESD30
出鱈目な数字並べてアンチしてる記事で「駄目だわー」って言ってる阿呆
お前が駄目だ
600:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:24:06.69 eEzvU5wG0
双発化はいいけど、ＶＴＯＬは３発リフトファン直結の４発機？
・・・超大型になりやんすね
つかもう垂直離発着が脚引っ張ってるんだろ
ＶＴＯＬだけ別設計にしたほうがいいだろ
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:24:57.40 NtPWIuYx0
エンジンが燃えるのはかんべんな
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:25:37.04 RPq3irBZ0
目視発見されたら確実に殺られるけど
目視発見されない距離から確実に敵を葬り去る
吹き矢の得意なデブ忍者みたいなもんか
603:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:26:09.94 7eJ5kV1H0
>>579
ちなみに中国ではF-35コピーの殲-31が飛行中
垂直離着陸も完璧
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
殲-31ステルス戦闘機(F-35コピー)・飛行試験【中国空軍】
もちろんステルス・スーパークルーズ・垂直離着陸
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:26:12.38 0SrqESD30
>>593
> 飛べないわけじゃないんだから、ロットごとに改修していけばいい。
記事通りの重量なら最大離陸重量超えてるのでフル装備で飛べない
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:26:38.08 jmBCYYiA0
いいとこなしじゃねえか。
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:26:52.45 ZwDv5OnE0
吹き矢が得意で機敏に動けるデブだろｗ
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:27:17.12 Gj3q1Nlti
>>588
北朝鮮相手想定してるのか？
まさか、露、中華がこんな低性能より劣るとか能天気かましてないよな？
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:27:40.82 3Kjo9sYo0
空自はコレを最大140機も配備するの？
戦闘機の定数（280機）の半分がコレになる訳だよね
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:27:58.40 60b71IKZ0
もっとアメリカは好きに飛行機も開発させればいいのにね。
アメリカ人は、無駄に格好いい機能が大好きだからな。
例えば、ジェットエンジンにハイブリッドロケットをつんだ爆撃機とか、
ニュアンスで言うと、ニトロ付スポーツカーという感じだね。
敵地ではロケット推進で高度１０００００ｍまで上昇し、そして悠々とミサイルや爆弾をばら撒く。
敵が多い日も安心とか、そういうの欲しいですね、これからのアメリカには。
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:28:02.27 WoIJ+rDb0
>>600
B型はカタパルトの無い甲板から発進して垂直着陸での検証も終わったし
空戦のテストもしてるけど、何が足引っ張ってるの？
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:28:47.42 cqtssEDW0
>>536
ほぼ確実にそうなるだろ。
中国をはじめ、主要国の戦闘機がステルス化するのは、確実。
→ 発見時の距離の問題
① 相手もステルスなので、レーダー探知は困難。
② 赤外線センサーに頼ることが多くなる。
戦闘機は、アフターバーナーを使用することが多いので、赤外線に対する
ステルスはどんなにがんばっても一定の限界があるので、赤外線は有効。
ところが、赤外線は、その性質上、天候等の影響を受けやすく、探知距離が短い。
③ つまり、赤外線で探知した段階で、距離が３０Ｋｍとかも考えられる。
この場合、マッハ１で８８秒の距離しかなく、双方が近接している場合、４０秒しかない。
つまり、この４０秒で敵味方識別をして、攻撃の決断をして、発射することになる。
④ 相手が増速した場合には、もっと短いし、天候によっては、３０Ｋｍで探知できる保障もない。
ただし、近距離になっても、推力変更ノズルを搭載したミサイルの運動性能は絶対的で、
ミサイルを搭載している限りは、「格闘戦」になる確率は低いだろ。
Ｆ３５のコンセプトは、戦闘機としての運動性能がどんなに高くても、ミサイルに推力変更ノズルが
装備される結果、ミサイルに追尾されたら、にげられないという前提で作られている。
運動性能が低いことくらい、①エンジンが単発、②出力重量比 を見れば明白。
結果、相手がステルス機の場合、相打ちになるだろ。
そこで、デーやリンクを使用して、１機の「威力捜索機」であるＦ３５を味方編隊の前方に出し、
その情報をリンクして攻撃する戦術をとれば、「威力捜索機」は相打ちになっても、
全体としては、味方の圧勝になる。
ただ、相手も同じことをするだろうが。
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:29:13.90 VXz1m+ZL0
どうでもいいけど今戦争になったら
F4爺さんで戦うのか空中分解するぞ（´・ω・`）
613:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:29:17.12 zK/cPUty0
>>202
スホーイの親会社ユナイテッド・エアクラフト社のM.ポゴシアン会長が
フライトグローバル誌に語った所によれば、
「PAK-FA/T-50の試験は極めて順調、全て予定通りに進行中で、5機の試作機でプログラムを消化し2015年にはロシア空軍の証明を取得し、2016年から引渡しを始めたい」
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:29:18.48 80cozAUP0
アメリカみたいなところが出さないってことは
相当重大な欠陥があると思わざるをえない
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:29:20.68 7eJ5kV1H0
ステルスなんて気休めだよ
正面からのレーダー波を上下にさばくように斜めの外板が多いだけ
斜め上や斜め下からは垂直入射に近くなり、丸見え
超低空飛行ミサイルが斜め上を見るレーダーを搭載するだけで屠れる
616:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:29:44.47 KhW9ckoN0
本当に開発すべきはステルス戦闘機ではなく、ステルスミサイルとステルス機関銃弾
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:30:35.98 VRb6ADEx0
>>579
コピペじゃなくて原文のソース持って来いよｗｗ
数年前の古いデマ記事をドヤ顔で張る白痴
最新ニュースは
J-20試作機４機目が近々初飛行する予定
推力18トン級の国産エンジンが始動間近
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:31:29.19 cxp1z4Ou0
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗ
これが次期主力戦闘機なんだぜｗ
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:31:58.43 Ed4a5Ok60
戦闘機のお尻にさ、機銃付けるのは？
CIWSとレーダーでケツまくればミサイル落とせるっしょ、ドッグファイトしなきゃ無敵だよ？
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:32:59.32 51Zh80pQO
>>538
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:33:29.17 iH6cknnB0
>>616
射程の都合もあるからやっぱりステルスミサイルキャリアーは必要になるかと
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:33:57.65 MKYC/d+D0
>>563
いや、ステルス機を映すレーダー網はすでに実現可能なわけで
問題は送信機と受信機の密度をどう高めるか、そして相互間の連絡をどう取るかだけで
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:34:03.97 tPLFbaNj0
無茶するとエンジンに亀裂入る
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:34:21.27 VRb6ADEx0
>>558
Ｆ-15Ｅは約37トン
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:34:58.39 AkNq499y0
要撃用ならF15SEでよかったな・・・。
626:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:35:24.46 +MKrPqbH0
>>603
それはエンジンがロシア製だし、支那の国産エンジンで飛べるのかい
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:35:54.40 4tqTZe280
そんで失敗作を日本に高値で売りつけ、自分らは中国と宜しくやっていくと。
なかなか腐ったロンダリング国家だね。
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:36:33.26 jR1gR42BO
Y23の設計図寄越せ
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:36:50.00 RtsLtbey0
アメリカは平気で嘘の情報流すからな。
中国並みに信用できない国だから、本音としては日本に売りたくないのかも
しれない。
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:37:02.91 hTPBp1Cp0
>>612
中華相手なら向こうも半分ぐらいはMig21とかみたいやし
ちょうどいんじゃねｗ
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:37:04.15 8lNhl6nx0
>>603
J-31がいつSTOVLになったんだよ
お前の目は節穴か
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:37:24.08 cqtssEDW0
>>622
マルチスタティックレーダーは、
① 敵国領土内には、展開できない。
② 洋上での展開が可能かどうか、現段階では不明確。
（民間船舶に受信機を取り付けると、国際法上の「民間船舶」にならなく、攻撃対象になる場合がある等の問題。）
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:37:32.02 TEGYhGIj0
お互い情報戦をやってるからどちらを信じるかなんだけど
既存の戦闘実績は西側陣営の圧勝だからなぁ
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:38:35.48 OuAdAPNk0
マレー機ですらステルス技術を極めてるのに。。。
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:40:35.78 E6xO2W960
だからユーロファイターにチェンジだ！
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:40:37.40 W5sT8hS40
>>503
既にそういうミサイルはあるよ
でもアイアンドームみたいな地域防衛じゃないから無駄撃ちしたら回避されるだけ
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:40:38.75 BM8U2/fr0
>>617
中国はコピー能力や産業スパイ能力には長けてるが
一からの開発能力に欠いてる
URLﾘﾝｸ(www.wantchinatimes.com)
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:40:46.57 9P3kgmXp0
>>367
F-22は致命的な欠陥があるんだろ
そこを隠すためにどこにも売らないんだろうと思う
F-3の開発を急ぐしかないな
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:41:14.50 Z63UCPiO0
ネトウヨ「F35は史上最強の戦闘機だよ！中国のポンコツ戦闘機なんか空中戦でバンバン落としちゃうからね！」
↑
これ信じてさっそくF35のプラモ作ってる最中なんだけど、捨ててJ-20に買い換えるべきなの？(´・ω・`)
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:41:33.72 nxkzZqtqO
F15Eでも善いのでは？
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:41:38.47 3s9h2Z/s0
F-35導入希望してる国で、周辺情勢ヤバいとこって日本だけなんじゃね？
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:41:46.28 BM8U2/fr0
>>617
中国はコピー能力や産業スパイ能力には長けてるが
一からの開発能力に欠いてる
URLﾘﾝｸ(www.wantchinatimes.com)
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:42:08.08 bAgROswA0
魔改造っていうの？
日本の改造技術はすごいんでしょ？
こんな欠陥品に何千億も払うより、今ある飛行機を改造し続ければ良いじゃない。
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:42:26.91 ZUbnATIJ0
日本は早くVF-1を開発しろ
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:42:37.18 TARRdV1vO
形を見ると鈍重そうだけど、それなりに飛びそうな気はするが何が駄目なんだろう？
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:43:22.79 n1szHQ7Y0
普段は反日だ親中だと叩いてるロイターソースをこんな時だけ鵜呑みにして国産を推すネトウヨが笑える
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:43:23.60 8lNhl6nx0
>>641
イスラエルやトルコの方がはるかに緊迫してるだろ
648:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:43:48.93 CT6xM5C+0
ドックファイトなんてしません。最強のミサイル運搬機です。
ミサイル持ってるかどうか知りません
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:44:45.93 v+nYNLUt0
真面目な話こういうのが積もり積もって今の戦争に消極的なアメリカがあるのだろうな
ここは本気になって国産戦闘機開発に出るしかないな
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:44:59.61 hZmJpdmwI
>>603
馬鹿だろお前
中国人はパクリでなんでも出来ると思ってる
どこにリフトエンジンがあるんだw
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:45:08.12 2klka/mz0
ステルス戦闘機F35、英航空ショー参加見送り
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
欠陥機はイギリスもお断り
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:45:28.19 kV+MMaCc0
F-35が失敗作なのは判っていた事じゃん
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:45:40.31 rokPzImZ0
国産ステルス「心神」じゃダメなの？
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:45:42.22 D6eM9fN+0
高性能対空ミサイル積んだ無人戦闘機最強ってなってんでしょもう
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:46:37.42 MHSluSDVO
(-_-;)y-~
レーダーに捕捉されても、敵の弾に当たらないならステルスである必要なんかないんだよね。
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:47:19.73 zoOetmwY0
ベーダー卿が言うなら本当だろう
もし口答えをしようものなら殺されるかもしれん
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:47:19.73 lPZ3Fuuh0
ブサヨの陰謀だろこれ
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:47:39.25 kV+MMaCc0
>>654
同じミサイルはF-16でも積めるからなぁ・・・
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:47:44.87 bYnQpJcc0
>>1
＞オランダの航空宇宙専門家
この時点でギャグだよなｗ
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:47:53.32 VozG8PEr0
マッハ７５０かよw
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:48:10.20 imEi77i1O
ああF35を買わせたくない
チョンとチャンコロがさわいでんのか
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:48:18.25 9P3kgmXp0
>>645
エンジンが燃える
663:百鬼夜行＠転載は禁止
14/07/16 18:48:20.11 dTkoR3LV0
F35というポンコツよりも↓がいい。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:49:07.16 WoIJ+rDb0
この記者、前から「高いF-35なんているのか？」ていう論調なんで
アメリカ版産経の佐々木みたいなポジなんだろう
665:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:49:24.95 2klka/mz0
先日ロッキード・マーチン社を訪問した小野寺防衛相は欠陥機Ｆ-35を追加購入したいと尻尾を振る
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:49:46.44 rgm/EcrG0
シナの戦闘機はもっと性能悪いから大丈夫ｗ
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:50:18.88 kV+MMaCc0
>>661
チャンコロは自衛隊がF-35に固執してくれるのが嬉しい・・・
完成の目処が立たないF-35を待っている間にF-15は陳腐化し
F-4は老朽化で動けなくなる・・・
F-2はもう生産して無いからこの先先細りが約束されている
668:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:51:43.51 MHSluSDVO
(-_-;)y-~
某国が、海自艦艇をコックオンして対艦ミサイルぽちっとなしても、
飛んでったミサイルがキュイーンとブメラーンして、
某国艦艇を撃沈するようになってる。
669:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:52:19.83 LKMnBYjJ0
>>603
J-31をコピーなんて言ったら世の中第5世代機は
ほぼ全部コピーになっちまうぞ。
そもそもJ-31は双発機でF-35は単発機で、J-31はSTOVLでもないとか
機体構造が全然違う。
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:54:29.13 X4Sns6BW0
自衛隊は基本、先制攻撃できないんだから、ステルス何か要らんだろ。
ミサイル回避性能を追求するべき。
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:54:38.85 MHSluSDVO
戦いはジャッカーだよ、アニキ！
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
672:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:55:16.75 keirDQ6I0
この計画にだけは関与するなとあれほど指摘しても
目先の機種選定にこだわるから、航空戦略面で後れを取ることになる。
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:55:27.03 ZUbnATIJ0
一方日本は
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
674:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:55:28.63 kV+MMaCc0
>>670
ミサイル回避の為のステルスでしょ
675:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:56:00.66 xt4MMhDD0
もう、F35を魔改造してVF-2SS バルキリーII化しかないな
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:56:28.94 RNg1INdU0
>>1
>米軍と密接な関係があるシンクタンク「ランド研究所」のアナリスト２人は２００８年、Ｆ３５の戦闘能力を
>分析する目的で、コンピューターを使って中国との空中戦をシミュレーションした。結果は衝撃的な内容だった。
結果書いてないけど、文脈的にマズイ内容なんだろうな。
開発の遅れにはこの分析結果も影響してるのかもね。
ランド研究所だからおかしなシミュレーションはしてなさそうだし。
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:56:48.44 cwl24HEy0
こんなの買うのか。世界の警察官を辞めるつもりなら、アメはF22を売れ。F-3までの間つなぎにな。
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:57:04.73 xdzl0oLCO
耐久性や信頼性を考慮するなら、小さめのエンジンを複数積むべきだよね
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:57:28.27 4Vko+ttF0
F35って、アニメとかによく出てくるけど大抵やられ役だよな。
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:57:34.82 W5sT8hS40
>>670
こういう考えの人もいるけど相手がステルスだと一方的に撃たれるのに
どうしろっていうんだろうね
迎撃するなと？ｗ
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:58:08.85 xHdB58GK0
ステルス戦闘機で接近戦っすか？ ステルスに意味あるんすか？
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:58:26.91 K0zaxSVF0
>>670
ミサイルからしたら飛行機は止まってるみたいなもんで
かわせませんよ
683:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:58:37.41 iEyRYPsfO
>>670
もしやステルスって透明になると思ってんの？
684:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:58:39.35 DvqUxlVk0
ソースらしいソースを挙げずにドヤ顔で書き込む奴が多いなwww
せいぜいネットで拾った知識で武装した程度とか恥ずかしいにも程があるわwww
685:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:59:42.56 jRxdYoFyi
>>596
J-31は輸出用
686:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 18:59:53.91 xdzl0oLCO
>>670
ステルスだから、そもそもミサイルをロックオンされないんだよｗ
687:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:00:19.26 MHSluSDVO
マクロの空をー
(-_-;)y-~
強力な小型電波兵器いっぱい作ろうや。
688:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:00:39.09 d4kwTcZ9i
まあ高いので1機500万円ぐらいにしてくださいよ
思いやり予算毎年払ってんだから
689:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:01:56.76 kV+MMaCc0
なんかショックで幼児退行してマクロっている人続出だな・・・
でもどうせなら雪風を引き合いに出して欲しい
690:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:01:57.52 nB51hOGB0
F-35はどの位置に敵機がいても撃墜できる
多少機動性が落ちてもそれを上回るアドバンテージがある
691:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:02:19.07 rRsfsf3h0
> 戦闘には不向き？「曲がれず、上昇できず、動けない」
あのなあ…
運動性を犠牲にしてでもステルス性追求する理由って理解できてる？？？
692:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:03:17.81 2imJURpK0
ステルス戦闘機って表現ももう時代遅れだな
RCSを気にしない設計なんてもうありえないのに
693:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:03:38.12 cxp1z4Ou0
チャイナのスホーイのほうがよっぽど役に立ちそうだなｗｗｗｗｗｗｗ
694:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:04:09.63 MT5tsKat0
>>681
ステルス機同士の戦いになったらお互いに近づかないと補足できないので
接近戦が増えるって話もある。
PAKFA(可動式ストレーキ)やJ20(カナード)が接近戦を意識した機体設計
してるのはそのためだと見られてる。
遠距離でミサイル撃ちあってる時はストレーキやカナードを可動させず、
接近戦になったらどの道補足されるので可動させて機動力を確保する
んだと。
遠距離からステルス機を補足可能な技術開発すれば関係なくなるけどなｗ
695:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:04:32.26 Kd3J1mBli
曲がれず上昇出来ず動けない？
じゃあ何ができるの？
696:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:04:34.74 A3W7qEiJ0
F-15MJを新規生産でいいんじゃないか？
697:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:04:36.27 26GFCTEn0
F22でええやん、いかんの？
698:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:04:52.31 kV+MMaCc0
>>690
その自慢のシステムも開発が難航中なんだよな・・・
処理すべきデータやプログラムが予想以上に肥大化してまともに動かせない
計画時に大風呂敷広げすぎて収拾が付かなくなった富樫漫画に似ている
699:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:05:08.05 v+nYNLUt0
>>691
ステルス性はそこまで絶対的じゃない
気休めとまではいかんが気休めよりマシぐらいに考えたほうがいい
700:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:05:38.38 CTipRzCj0
Ｆ２２がＦ１５にケツを取られてた衝撃の写真はビックリしたｗ
いくら戦闘機の性能が高くとも操縦士の質で大きく左右されると言うことだな
701:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:05:42.43 keirDQ6I0
>>690
それってｆｃｓがすごいだけで
その技術で他の機種作ったほうがいいだろ
ずるずる引き延ばせば泥沼だぞこれ
702:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:05:49.63 d4kwTcZ9i
>>690
全方位ロックオンできても、ミサイルは後ろには飛ばないだろw
703:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:05:50.89 OuAdAPNk0
>>689
げっ歯類ですかｗ
704:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:05:57.24 LcZPhpvC0
>>2
丸裸にするのか！
705:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:06:11.29 kV+MMaCc0
>>697
献金を貰ってF-35を押していたアメリカの議員が引っ込みが付かなくなっている
706:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:06:49.81 jRxdYoFyi
>>603
えーと？何度も動画見たが普通に離着陸しただけじゃん
どこでスパクル、垂直離着陸した？
>>669
J-31はアメリカから盗んだF-35の開発データを元に作った機種
F-35と比べるとどこがパクりでどこがオリジナルかよくわかる
オリジナルの部分の設計は中国の本当の開発力を反映しててかなり雑
707:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:06:52.44 EsrTL4J20
あれ？
海軍機って双発が常識じゃなかったのか？
708:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:07:39.42 MHSluSDVO
(-_-;)y-~
Ｆ３５を批判する人って、アウトレンジがわかっとらんわ。
709:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:07:53.62 3KoQ1wYQ0
自軍敵軍総ステルス化という状態の戦闘をイメージ出来ないんだが
710:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:07:54.50 8lNhl6nx0
>>702
今時の短距離ミサイルは即座にクリッと向きを変えて後ろに飛んでくよ
711:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:07:58.84 +F1SxPXZ0
何で以前から欠陥が指摘されてるF35にこだわり続けるのかよく分からん
どうせ児玉誉士夫みたいなフィクサー兼ロッキード社代理人みたいな奴が背後にいるんだろ
712:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:08:02.05 vtft8+pD0
中東とかで地上爆撃に使う分にはF35は最適だけどな
713:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:08:12.86 OuAdAPNk0
アウトレンジって失敗するよね。
714:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:08:14.18 cwl24HEy0
>>702
１８０度反転して飛んでいくと、PVにはあるが。
715:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:08:29.85 keirDQ6I0
>>691
ｆ－２２はそれを両立できているから、そこまでとはいかなくとも
f-35にもその両立を要求されていた
716:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:09:04.28 O12VS31h0
>>4
開発国ですら不要
自国分を他国に売りつけのババ抜き状態
ラファール・Ｆ１６最新ブロック・スパホの方がマシ
717:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:09:56.88 0pduo9QXO
当たり前だろ笑
ステルス性備えたら純粋なドッグファイトには弱くなる
718:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:10:20.33 iEyRYPsfO
マルチロールな汎用機は無理だよな
ユメカラサメナサーイ
719:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:10:23.12 WQmPtYX10
◎日本はＦ３５を４２機購入する予定。
現在保有している旧型のＦ１５戦闘機１００機について新型機との交換を決定する際に、
Ｆ３５を追加発注する可能性がある。
えっ？
720:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:10:43.56 dNhS3qQI0
>>1
これが本当のステマｗｗ
721:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:11:09.66 XzkGHtwp0
ユーロファイターも買っとけばよかったのに
ユーロファイターだけにしたらアメリカがうるさいから半分半分くらいで買うとかできなかったのか
722:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:11:54.28 OuAdAPNk0
ユーロファイター不細工だお。
723:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:12:03.84 +I1y9XFu0
なぜ米国はF35戦闘機に巨額を費やすのか？
2014年03月15日 14:32 発信地：ワシントンD.C./米国
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
724:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:12:04.54 9bECoIja0
アメリカはわざと欠陥品つくってるの？
725:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:12:12.73 VXz1m+ZL0
>>673
VF-1かフォッカー大佐だな（´・ω・`）
726:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:12:28.86 cxp1z4Ou0
先日、心神の実証機の動画を見たんだが、それの噴射口についてた制御パネルがないねこれ
F22にもあるんだがこれにはない。つまり、運動性能は旧式と同等かそれ以下だということだ
727:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:12:39.01 4zkEiKEY0
>>706
噂を間に受けるやつっているんだな。
J20とF22がそっくりとか書いてるやつも結構いたし。
サイズ、翼の形状、設計コンセプト、どれをとっても異なってるのに。
728:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:12:44.53 jRxdYoFyi
>>702
飛ぶよ
発射と同時に回頭して後ろのターゲットに飛んでいくAIM-9Xの動画がある
729:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:13:03.14 RPUk2nqc0
ステルス機なんだから爆撃機だろ
730:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:13:15.36 jBoZLtJZ0
なんでもかんでも詰め込んだせいでなにもできない機体になったとかF15の設計者が批判してたな
731:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:13:44.53 cfIlKbDT0
他に選択肢が無いんだからしょうがない。
このままF35の完成度が高まってくれる事を祈ろう。
732:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:13:47.99 kV+MMaCc0
>>707
>>707
F-35のお題目に「廉価版」というコンセプトも押し込まれていたからね
F-15のエンジンを転用してコストダウンする単発機のF-16みたいに・・・
海兵隊が置き換えを計画しているハリアーも単発だったはず・・・
733:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:14:20.33 t8nCpDUL0
いろいろ軽戦買って来て魔改造してみたらいいっしょ
734:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:15:02.57 cwl24HEy0
>>717
ATD-Xはステルス性も機動性も追求してるのだろ。F22は機動性に劣るとかいう話もあるが、
そうではないという話だ。
アウトレンジで失敗したら後は無いとか、そんな馬鹿な理論があるか。ステルス機のエスコートが
必要になって、なにがなんだかわけがわからなくなるわ。リスクを分散するだけの脳みそがあってほしい
わな。専門家に委ねるしかないしろうととしては。
735:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:15:08.71 v+nYNLUt0
なんにせよ天運のようなものを感じる
これは本気になって国産戦闘機を開発する時期が来た気がする
736:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:15:37.53 xjx/DH1m0
ユーロファイター持ってる国が持て余しぎみでF-35買うのに、日本が次期戦闘機に選ぶわけないだろう
737:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:15:53.17 ar5OVyGl0
>>732
結果としてエンジンに対する要件がとんでも無い事になったと。
F35用のエンジン(F135)で双発機作ったらすごいのが出来そうだな。
738:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:16:30.71 8bX3bAWj0
>>726
エンジンの試験時にベクターノズルの試験もやってるから
ATD-Xの飛行試験時には不要なんで外しただけだろ
739:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:16:34.49 j7kXjQI40
これ日本は買わないといけないの？
740:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:17:01.59 jRxdYoFyi
>>727
J-31もJ-20も機首コクピット周辺インテークはF-35とそっくり
ステルス機だからというレベルを超えてF-35の機体を切り出したほどそっくり
それ以外の中国オリジナル設計部分と比べるとあんまりにもマッチしないから
一目でわかる
しかもJ-20発表の数年前にF-35の開発データが盗まれたという事件が起きた
741:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:17:20.52 DIVk8H/H0
>>703
戦闘妖精のほうじゃね？
742:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:17:29.96 WupSDk650
心神の開発急ピッチ
743:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:17:30.55 keirDQ6I0
ｆ－１６が優位性を保持している間に後継機開発完了させにゃならんのの
政治の都合で失敗したプロジェクトを続行。
企業とそれに連なる議員しか得をしない
744:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:17:32.61 MD49A5Bl0
F-35を買えない韓国人が嫉妬してユーロファイターなんてゴミまで持ち上げる始末
745:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:17:53.29 8bX3bAWj0
>>739
もう４２機は契約済み
746:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:18:00.84 xeB5540F0
>>732
ハリアーは単発なのか？
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
747:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:18:06.45 4VIvu4/W0
>>738
ATD-X、いつの間に試験飛行したんだ？
ラジコンの話じゃないよな？
748:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:18:12.44 gW3U1hQi0
>>719
アメリカは2000機配備する計画だぞ。
749:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:18:49.66 jR1fjGSO0
F35リリースされてからもう随分経つだろう
そろそろ最新鋭とは言えなくなって来たんじゃないのか
やたらと勿体ぶってる上に輸出仕様は未完成で引っ張ってくれてるけど
750:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:19:21.88 iH6cknnB0
>>737
信頼性と安全性を高めるデチューンして２発
なんかとってもいい戦闘機が出来そうな
751:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:19:28.98 X5eZm4CE0
今何機買うことになってんだっけ？
なんか途中で増やしたよね？
752:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:19:38.67 aYX7h+nm0
スパホで良いんじゃね面倒くさい
753:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:19:54.82 kV+MMaCc0
>>737
VTOL機能も詰め込もうってアホな野望が全てをぶち壊しにしているんだよな
754:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:20:08.83 2imJURpK0
>>746
単発だよ
ノズルが分かれてるだけ
755:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:20:55.95 fPx4vXyG0
>>603
ただ滑走路滑走してまっすぐ舞い上がり、無難に飛んで戻って来ましたってだけだな
ステルス性能、遠距離攻撃能力や空中戦格闘能力も怪しいと欧米の専門家筋が
太鼓判押してるだろ。何が垂直離着陸か。それ用のノズルもファンも無いｗ
Ｆ-35のような高度なシステム；ＤＡＳシステムなど夢だよな。
なんちゃってステルス機ならイランですら造った。北朝鮮にもあるんだよ
木造だか知らんけどね
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:21:05.16 xeB5540F0
>>754
なるほど。
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:21:17.16 bshPhC+O0
嘘だろう。
きっと初期不良で
解決は直ぐなんだろう。
758:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:21:20.31 maO0xE/d0
>>412
660足してみ
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:21:36.10 XdhNPNYm0
>>137
つ 完全自律型無人機
760:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:21:52.91 WSTqmcqc0
ステルスは前方fcsが小さいだけで
完璧じゃないはずだよ。
その証拠にF-22は様々な形状が後退角
と同じ角度に統一されている。
つまりその角度からレーダーあてると
反射するってことだ。
複数の地上レーダーで時間同期して受信すれば
探知も不可能ではなく
その情報をリアルタイムでデータリンクして
ミサイルをナビゲートすれば落とせる。
終末誘導は画像認識すればいい。
1対1でサポートのない状況ならともかく
通常は万能じゃないと思うが。
761:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:21:58.69 MD49A5Bl0
>>753
逆だハゲ
VTOL機が開発の根本だ
762:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:22:17.91 60b71IKZ0
>>740
もう盗まれたのか。アメリカも本当に中国朝鮮のスパイがやばいレベルになって来たね。
Ｆ３５もこのまま目処が立たなければ、開発中止まっしぐらかもなあ。
アメリカの軍事産業もいろいろ政治が絡んでいて大変なんだね。
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:23:41.01 kV+MMaCc0
>>761
海兵隊が単独で作るべきだったんだよな
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:24:51.89 esV62M/o0
>>720
マジなスレなんだから
そういうつまらないツッコミやめとけ
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:25:29.74 MD49A5Bl0
全然マジなスレじゃないだろｗ
766:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:26:23.54 gkmeVN5J0
>>87
決まってないだろ
ラプターは主翼に兵器付けて敵地爆撃もこなせるように作られてる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
なーにが「決まってる」だよ
知りもしないのにいい加減な情報を流すな
767:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:26:56.97 1ADZU6nZ0
頑張ってF-15 Pre-MSIP機を改修してくれ
無線LANでもDSLでも光でも何でもいい
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:28:06.66 kV+MMaCc0
>>759
そういうのをミサイルと呼ぶんだよな・・・
フレーム問題で認識能力や判断能力に限界があるから
769:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:28:17.54 8DqLbh6/0
>>44
戦闘機は無人に出来ない
理由は、衛星経由で通信したら２秒かかるから。
だからドッグファイトできない
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:28:26.04 DuekYQYu0
>>746
単発だよ。
771:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:28:29.18 xjx/DH1m0
>>762
設計図があっても作れないものだから本来の性能はないよ
エンジンなんてどうにもならんから仕方なく双発にしてるし
わかってる中国人のあいだでもF-35を買えない国向けの輸出専用機じゃないかって意見もあるな
772:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:29:44.37 60b71IKZ0
個人的にはね、小型のロケットエンジンは、戦闘機でも使えると思うんだよね。
Ｆ２２よりさらに大型のミサイルキャリアーを用意してね、
それにロケットエンジンもつんで置けば、ミサイル撃った後すぐに逃げれて、
しかも絶対に敵ミサイルは追いつけないからね。
と思って調べてみたら、爆撃機用の補助ロケットブースターはもう存在するんだね。
流石、アメリカだよ。やはり、原始人と戦って死ぬのは馬鹿らしいという思想が徹底している。
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:30:15.88 Z9g8x60s0
まあ最初から評判が良い機体の方が珍しいからなぁ
今でこそ名機扱いなＦ-４も当初はボロクソに酷評されてたし
774:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:31:09.09 0N1M8s0m0
>>202
インドは海軍も採用する気だろう？
開発中の空母ヴィクラントに続く
次期空母ヴィシャル
URLﾘﾝｸ(lh3.ggpht.com)
URLﾘﾝｸ(lh6.ggpht.com)
775:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:31:19.91 kV+MMaCc0
>>772
秋水と名付けてあげよう
メッサーシュミット Me163とも呼ぶが・・・
776:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:32:20.20 lNsCCNx00
>>1
日本は40機で打ち止める。あとはF-3でいいや
777:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:33:18.52 7wquL+ea0
VTOLと同じプラットフォームを共有するなんて、実験機だけにしときゃ良かったんだ
778:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:34:34.65 hTPBp1Cp0
>>769
じゃあドッグファイト用の空戦プログラムも乗せよう
779:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:34:47.89 IA/d7F000
アメリカ基準だと合不良品レベルのエンジンで実戦配備してるロシアは凄い
780:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:34:49.36 VXz1m+ZL0
>>773
F4は扱いにくいと言われてただけで
最初から名機だよ（´・ω・`）
781:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:35:35.31 kV+MMaCc0
>>776
F-3完成までの穴埋めはF-16Block 60/62で・・・
782:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:35:43.81 xt4MMhDD0
>>673
じゃ、コレも
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
783:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:35:58.78 dI76GXwX0
ちょっと前はF35はまともに開発も進んでないゴミ！と言われて
最近はF22を越える高性能機になった！と言われて
またゴミ！だからな。もうどっちやねんって感じ。J-20やPAK-FAにボコられるのは嫌だぞ。
784:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:36:01.85 DIVk8H/H0
>>772
ZELLとか？
NF-104なんてのも有ったけど
785:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:36:28.29 xjx/DH1m0
>>774
PAKFAは最初から安めでの輸出をほのめかしてるから微妙なんじゃね
本当に凄ければ売らないよ
786:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:36:54.93 cwl24HEy0
金がないから、一種類ですべて賄おうというような思想が気に入らん。ステルス性と機動性の
トレードオフどころか、VTOL性とそれら、対地航空支援と対空戦闘性能他を一種類ですべて
満足できるはずがなかろう。
なにより一番問題なのは、面白くないということだ。
787:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:37:07.05 RGYBCeap0
だからってF-35Aだけ双発で再設計とかできんしな
使えなかったら42機でやめて他を探すか自力開発を前倒しで
788:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:38:07.61 4VIvu4/W0
>>786
つまり征空番長的な機体がお好みと？
789:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:38:41.04 l7BrG8e/0
日本に譲ればよくね？
どうせ税金突っ込むならどこが作っても一緒でしょ
790:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:38:45.81 aHAgWjIE0
でもお高いんでしょ
791:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:38:48.21 7wquL+ea0
低空での運動性もないんだったら、攻撃機としても半端だよな。
まぁ、爆弾やミサイルが進歩してるからいいのか
792:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:38:49.39 JK/omx8Q0
現代の航空戦・最強戦闘機の条件(上) - MASDF
現在では搭載できるミサイルの性能が航空戦の優劣を決めるようになってきており、戦闘機はその「運び屋」のような立場に成ってきています。
ちょっと面白くない言い方ですが、実際そうであることが実証されてしまっています。
URLﾘﾝｸ(www.masdf.com)
793:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:39:03.16 IA/d7F000
ハイローミックスのロー側だしね
794:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:39:30.31 jRxdYoFyi
>>762
F-35のエンジントラブルは全てゲーツのせい
議会の懸念と反対を押し切ってバックアップ用のF-136開発計画を潰して
F-135で十分だ！全ての問題は解決した！バックアップ要らね！
と宣言したからな
795:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:39:47.02 v+nYNLUt0
>>787
それしかないね
予算や人員のほうをちょっと無理しても国産のほうを前倒しで開発ってことで
聞くところによると不具合や欠陥続出で、信じられないぐらいグッダグダだからな
相当な欠陥機なんだろう
796:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:40:03.87 kV+MMaCc0
>>780
F-4は最初は失敗作だったよ
これからはミサイルの時代だと言う妄言に踊らされて
バルカンを積まなかった為実戦でミグにぼろ糞に叩かれた
バカでかくて頑丈な機体のおかげで後からバルカンを詰め込んで
ようやく使える機体になった・・・
ただ、歴代の戦闘機に比べるとキルレシオはワイルドキャットの次くらいに悪いかな
ワイルドキャットもF4の名が冠されているのが運命を感じる
797:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:40:03.84 TEGYhGIj0
>>780
最初ぼろぼろだったはず
翼にヒビが入ったのは有名な話じゃね？
798:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:40:17.38 cxp1z4Ou0
アザラシみたいな機体で運動性能が高かったら逆に怖いが、まあ、深刻な話だよなあ
799:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:40:55.84 cqtssEDW0
Ｆ３５にもとめる運動面での能力としては、意外なことだが「加速性」と「高速性」だと思う。
（まるで、１９６０年代の話のようだが。）
上記６１１の場合、相手の反撃を回避するためには、
① ミサイル発射後、相手のミサイルの射程距離外に高速で離脱できる能力が必要になる。
仮に、上記６１１の条件で、交戦距離が１０Ｋｍの場合、、
相手のミサイルが推力変更ノズル装備で赤外線画像照合で
射程距離３０ｋｍ、速度がマッハ３の場合、静止状態なら、
約９秒でミサイルが命中するが、
仮にこちらがマッハ１で逃げる場合、１４．６秒後にミサイルに追いつかれ、撃墜される。
仮にこちらがマッハ２で逃げる場合、２９．３秒後にミサイルにおいつかれ、撃墜される。
仮にこちらがマッハ２．２で逃げる場合、３０秒後にミサイルを振る切ることができる。
この計算は、加速性を考慮していないが、速やかに加速し、最大速度マッハ２．５があれば、
交戦距離１０Ｋｍでも、ミサイルの性能が上記の数値（公表されている０４式の数値を使用。）
ならば、ミサイル発射後、逃げ切ることが可能になる。
この点で、Ｆ３５の最大速度マッハ１．７はちと疑問。
ただし、最大速度をあげるためには、エンジンを大型化する必要がある。
なにか公表されていない有力な電子戦対抗手段があるとか、赤外線対抗手段があるのかもしれないので
その能力を犠牲にして、最大速度というのはナンセンスなのは当然。
また、ミサイルが長射程化すると、マッハ２．５でも逃げ切れなくなる可能性喪高いので、
あくまで、現段階での一つの考え方。
800:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:41:33.53 cwl24HEy0
>>788
制空権を確保したら、あとはA10でもなんでもかまわんだろww。
ま、フライトシムで楽しめるなら何でもよいのだがww。
801:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:41:44.68 bBnSmLCw0
>>499
プラモデルかよ。
802:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:41:50.36 60b71IKZ0
>>771
設計図が盗まれるという事は、弱点も想定しやすいという点に注意しないと駄目だよ。
同じものが造れなくても、欠陥をつけばたやすく処理されてしまう可能性がある。
何より、形状の詳細を再現されるのはステルスにとってはよろしくない。
その機体に対するアンチ・ステルス・レーダーが開発されてしまったら、
Ｆ３５は無用の長物になる。
まあ、実際には空戦では射程距離の差である程度の優位性は
ステルスなしでも保てるだろうがね、
肝心の隠密行動が出来ないのなら、既存の機体の電装を入れかえた方がずっと安上がりだしね。
803:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:42:45.96 n2Kp6GUt0
戦争しない日本にはちょうどいいね(´･ω･｀)
でもどうせ買わないんでしょ。
出来上がる前に購入決定とかありえないし(´･ω･｀)
804:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:42:59.44 cxp1z4Ou0
>>799
それをやるのも急回頭する運動性能が必要っぽいけど
805:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:43:06.79 dqCZDAw30
洗練され信頼性抜群のＦ１５で十分なのではないか？
Ｆ１５こそある意味、究極の機体だ。
単純にＦ１５にステルス性を与える工夫ってできないのかなあ？
806:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:43:09.37 kV+MMaCc0
>>783
開発中止になると困る議員たちがデマ情報を出して
開発は順調だと見せ掛けようとしているだけです・・・
実情と宣伝文句の差は既に大本営発表クラスに達しています
807:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:43:14.04 gpFM5WNC0
戦闘に不向き？じゃあ何に使うんだこんなガラクタ 国産機完成までユーロで穴埋めしとけ
808:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:43:37.93 keirDQ6I0
ｆ－１６程度の性能にステルス機能が付けば、空軍はそれで満足だったが
ｆ－１６の重要性を理解できない議員が開発にかかわったのが不幸の始まりだった
809:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:43:39.21 KBkoT87bi
>>783
カタログスペックで「高性能！」言うてただけだし
最近は
「そもそも完成すんのかコレ」
になってきたという
810:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:43:58.36 8bX3bAWj0
>>803
だからもう買っちゃったんだよ
４２機は契約済み
811:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:44:17.54 xxfwwvtf0
なんで日本はF-22売ってもらえず
完成前から超高価なガラクタ確定の
F-35押し売りされたんだっけ
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:44:28.43 4VIvu4/W0
>>800
もうA-10、減らすんじゃなかった？
グローバルホークで爆撃とかになるんかな。
813:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:45:26.91 KBkoT87bi
>>805
残念ながらサイレントイーグル計画は・・・
814:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:45:30.60 kV+MMaCc0
>>810
ココまでダメ戦闘機なら契約不履行で取り消せるだろ
815:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:45:48.63 cqtssEDW0
>>772
緊急時のロケットブースターは、第2次大戦で日本軍も使用しているし、
米軍も輸送機の離陸時の推力増加で、使用しているだろ。
７９９をエンジンの大型化ではなく、ロケットによる補助推進システムを使用するというのは
グッドアイデアだと思う。
816:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:46:25.67 DIVk8H/H0
>>812
減らすというか予定早めて退役じゃないっけ？
反対意見が通ってまた生き延びた？
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:46:38.43 xjx/DH1m0
今買える次世代機はF-35しかないし、これから西側のスタンダードとしてアップデートし続けるんだから仕方ないだろう
F-16や15のポジションだよ
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:47:13.40 ji0XbSnu0
>>793
レーダーやセンサーの類はハイだったりするから判断がむつかしい
819:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:47:46.02 kap36FWL0
F-4より高性能ならそれで良い
何でも良いから早く置き換えないと不味いぞ
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:47:58.39 a1zLcSNd0
三菱の戦闘機は？？
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:48:15.58 4VIvu4/W0
>>816
現時点では全廃と発表されているようだけど、F-35の問題でまた先延ばしになったりして。
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:48:17.30 Bc66i5m60
F22を再生産すれば皆幸せ。
823:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:48:22.60 GM+h5prg0
今から双発は無理か、中国のＦ３５もどきは双発だったが
824:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:48:31.49 p9d56Ivn0
>>587
ATD-Xの事を言ってるなら、ありゃ技術実証機であって
ATD-Xを量産化改良してF-3になる訳じゃねーぞ？
F-3となるのはi3ファイター計画であって、ATD-X計画とはまた別
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:49:32.04 vaOfK7tY0
F-3 心神 がついに本気を出す時が来たようだな・・・・
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:49:39.82 iksTGCt5O
ステルスを無効化出来る探知装置か、簡易なシステムでステルス能力付与が可能になれば、現在のステルス機は全て[戦闘能力に劣る機体]になる。
827:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:49:56.92 mG0ahYYL0
>>615
音速ですっ飛んでくる飛行機の斜め下ってどのくらいの角度だ？
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:50:01.45 v+nYNLUt0
>>822
金がかかるから量産に向いてないんだろ
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:50:47.73 DIVk8H/H0
>>821
やっぱ全廃から変わってないか・・・
830:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:52:07.78 L4ZP/4zr0
F35はF19の後を次ぐ名機になるよ
831:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:52:10.67 kV+MMaCc0
>>817
AH64アパッチみたいに突然梯子を外されておしまいって事になりそうだよな
当のアメリカはしれっとスーパーコブラやヴァイパーを採用している
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:52:29.32 3YxIi/kSO
>>817
アビオニクスなんかはＦ２２より新しくて進歩的だからなあ。
少々遅れてもきちんとモノにして欲しいな。
833:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:52:45.19 4VIvu4/W0
>>828
予定生産数減らしたから、尚更だわ。
834:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:53:38.05 bYnQpJcc0
>>799
＞この計算は、加速性を考慮していないが、
この時点で話の意味が無くなってるぞ
835:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:53:48.51 kV+MMaCc0
>>832
あまりに先進的（妄想）過ぎていまだ完成できずにいる・・・
836:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:53:53.16 keirDQ6I0
>>829
支援爆撃は質より数がものをいう世界
パイロット数の制約がないから大量配備と相性がいい
837:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:54:05.42 4VIvu4/W0
>>830
存在がステルスな機体だったな。
838:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:54:13.42 jRxdYoFyi
>>802
技術流出のまとめ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
すべて黒ルーピーのせい
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:54:14.30 v+nYNLUt0
金に糸目をつけなかったらすごいものが作れるのは当然
いかに低コストで効果を発揮し、さらに汎用性も高くて量産や同盟国への輸出にも向いた機体ってのが本当に産業として成功したって言えるんじゃないかなぁ
そういう意味でＦ22を量産すりゃいいってもんじゃないんだろう
840:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:54:20.91 Kjbgt5Z30
アホ国家日本には最適だな。
841:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:54:57.97 r/Az/y6r0
>>324
え、渡す決まったの？
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:55:13.80 WPPljvyn0
>>1
まるでアメ車の様な仕様だな。
843:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:55:18.64 cqtssEDW0
>>834
翼面積から、空気抵抗とか計算するのは、大変すぎ。
電卓しかありません。
844:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:55:23.84 60b71IKZ0
>>815
今のハイブリッド・ロケットはかなり安定性も高いらしいしね。
コストがクリアできれば、戦略爆撃機などへの小型ロケットの標準搭載も考慮の対象にはなるだろうね。
>>826
個人的には、全てＦ３５で置き換えるというのは非常に危険だから、
実際には米軍でもやらないと思うよ。
Ｆ３５のみに特化したアンチ・ステルス・レーダーなら、
実現可能性は低くはないだろうしね。
そして、そのレーダーが開発されてしまった時点で、ステルスの優位性がゼロになる。
そのようなリスクを米軍は追う事は出来ないだろう。
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:55:40.82 kV+MMaCc0
>>833
バカなアメリカ議員が禁輸法なんて作るから量産効果が出なかったんだよな
せっかく日本がたくさん買うって言っていたのに・・・
まぁそのバカ法も2015年に失効するから再生産を要望するのもアリだろう
846:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:56:36.61 jAW3xdVX0
リンク元の追記より。
>日本はＦ３５を４２機購入する予定。現在保有している旧型のＦ１５戦闘機１００機について
>新型機との交換を決定する際に、Ｆ３５を追加発注する可能性がある。
2013年9月30日のニュースによれば、F35は一機140億円程度だそう。
140億×42億＝5880億
これだけの費用が、無駄に国外に流れ出していく。
どうせ無駄遣いするのなら、国内にしてくれないか？
847:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:56:46.19 K69ZA0n80
>>1
だから三菱のエンジン開発チームに国防省から派遣された
技術者チームが加わってるのか。
三菱のエンジンが載るとかって眉唾な噂の元がこの件だったのね…
やたらスペック上の数値が実証試験機とは言え実用的だとは思ったけど、
デチューンだったのね。
848:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:56:47.06 Wi4pO2Yo0
ステルス機でドッグファイトとか意味ねえわ
849:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:06.53 wvQ+hJ+J0
XF5エンジン四発で小型B-1作って空対空でも空対艦でも使えばええ
850:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:10.09 xXruQHON0
>>762
何を今さら。
2007年にロッキード、2009年にペンタゴン、2012年にBAeが、
それぞれ中国からまんまとハッキングされて、
F35の設計をごっそり持っていかれましたやん。
当時ニュースにもなったし、この板も盛り上がった。
そのF35を日本が買うっていうんだから、呆れる話。
851:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:10.49 7wquL+ea0
対艦ミサイルが着ない機内に積めない、
対空ミサイルも充分に積めない。
いくらミサイルキャリアとしての機能が先進でも、数でこられたら防げないじゃん。
852:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:13.01 8bX3bAWj0
>>845
もうオバマが調達やめちゃったから生産設備がない
F-22を作ってた場所がいまF-35のラインのある場所・・・
853:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:40.63 pyGFUoyN0
米軍としてはF-22を増産した方が安く付いたな。
海軍もF-22の艦載型で良かった。
854:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:40.85 3YxIi/kSO
>>822
機体も高いが整備にかかる費用と時間が常識外れで
開発した米軍でさえも持て余してるって話だから、再生産は無いと思う。
855:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:57:49.89 SWtpR5Zr0
>>2
技術というものを馬鹿にしてんの？
856:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:58:05.45 cqtssEDW0
>>844
欠点があるとすれば、赤外線を撒き散らしながら逃げることになる点だろうな。
敵機がほかにもいた場合には、危険になる。
857:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:58:10.51 4VIvu4/W0
>>845
あの法律、来年切れるんか。
F-35が輸出できるのだからF-22の技術の秘匿性も下がっただろうし、ぜひとも再生産して日本に輸出して欲しいわ。
F-35の契約キャンセルして、F-22に変えて欲しいね。
858:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:58:40.26 kV+MMaCc0
>>848
でも米空軍のF-22と空自のF-15Jが模擬戦やったら一方的だったんだぜ
隊員の感想は・・・見えないボクサーから一方的に凹られた感じだったと
859:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 19:59:51.18 4VIvu4/W0
>>852
ラ国で日本にライン作れば…
860:婆 ◆w/0enBmaYM ＠転載は禁止
14/07/16 20:00:05.87 /SJIDXJD0
「曲がれず、上昇できず、動けない」
その昔、カワサキに500SSマッハⅢというバイクがあってだな…。
861:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:00:22.83 WoIJ+rDb0
>>845
F-22みたいにランニングコスト無視した冷戦末期仕様の戦闘機なんて維持できんのはアメリカだけだよ
862:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:00:33.13 lY96C69d0
囮用の機体でいいんじゃない？
これで、相手の居場所が分かるんだから。
ドッグファイトはせずに地対空ミサイルで迎撃。
SU-27を導入して日ロ友好路線を取って対米、対中を牽制するのも一種の
防衛策だ。
863:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:00:55.09 k3fbLetu0
機動性が劣っていてもEODAS搭載で敵を上回るよ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
864:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:00:56.64 HtuOYRQ30
F35はそもそも、既存機とは運用思想が違うだろ
F35の基軸機能は球状全方位カバレッジと、APG-81だろ？
機動性はそれほど重要視されない設計思想だべ
865:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:02:32.96 kV+MMaCc0
>>861
日本向けに開発していたモンキーモデルは特殊装備が省かれる分
逆に安定していたりしてな・・・
また日本でライセンス生産すると不安定な問題は解決される可能性が高い
866:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:03:08.34 NFW6PNMw0
このボケとツッコミそのままだなｗ
↓
零式艦上戦闘機（前編）
「いくら速かろうと、まっすぐにしか飛べない飛行機に戦闘機たる資格なし。零戦のように旋回性能を極めてこそ一流の戦闘機と呼べるのよ。」
「航空機の進化の流れに逆行するようなことを言う・・・・」
URLﾘﾝｸ(www.luzinde.com)
867:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:03:15.09 W5sT8hS40
モンキーモデルとかないから
868:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:03:37.80 ENnuBxrX0
ステルス性と電子機器以外はF-15Eに全部劣ってるからな
当然フランカーの改良型にも大きく劣る、ステルス性以外
そのステルス性もF-22に比べると中途半端だし、レーダー技術が進歩したら
非ステルス機に対する優位性は怪しくなる
869:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:04:45.36 kV+MMaCc0
>>864
そんな設計思想から負け犬な対地攻撃機を自衛隊は望んでないぞ
自衛隊が欲しているのはF-22みたいな鉄板の戦闘機だ
870:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:04:51.76 bK6ziwaM0
F３５の３５は３５トンという意味だったのかｗ
871:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:04:53.44 SLcDENLY0
F35はただのゴミだったわけねｗ
待ってた日本、ご苦労さん
もう自分で開発しろ
872:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:05:25.59 cwl24HEy0
>>861
そのランニングコストも、量産効果はある程度あるんじゃね。日本に売って、コスト低減に関して
共同開発すれば結構いける可能性はないのかな。新冷戦は始まっているのだからw。
873:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:05:45.65 ot/Jnaxk0
>>1
F-15J/DJの方がマシって事か。
F-35を改造するならATD-Xに予算を回した方が良い。
874:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:05:49.32 HtuOYRQ30
>>868
アビオニクスと電子戦能力はF-15Eを遙かに凌駕してる。
現状のF-35の技術の継承を受けていないF-22ですらF-35との戦闘で勝てる見込みはないぐらい違うぞ
875:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:06:34.76 1WwJ/aEK0
JSF大先生と、その一派の、人を小馬鹿にしたようなコメントはまだかな？
876:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:06:50.73 E5jIgoMd0
あ～あ
F-32にしとけば、もうちっとマシだったかも知れなかったのに
877:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:06:52.56 TEGYhGIj0
>>868
めちゃくちゃ重要な部分が勝ってるんだねｗ
878:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:06:58.74 Fi+YsOaGO
田母神は嫌いだけど
欠陥機Ｆ３５導入の裏の裏については専門家だけに真相を大暴露しててワロタ！
URLﾘﾝｸ(blog.m.livedoor.jp)
879:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:07:08.96 UTA033N90
今のステルスって、ファーストルック、ファーストキルだからドッグファイト
関係なくね？
…こんなこといってたファントムがベトナムで痛い目にあったかもしれんが
880:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:07:15.70 wrBf6DLc0
そんなできない子であるF-35を、変態運用でできる子にしてしまうのが自衛隊です！
881:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:07:36.26 FEGikTTtO
>>580
F-2開発中に起きた想定内のトラブルを根拠に朝日新聞が「あれは欠陥機だ、役立たずだ」と嬉しそうに報道し
それを支那の政府系新聞が「F-2は役立たずの欠陥機アル、我が国の驚異にならないアル」と嬉しそうに引用するという懐かしい事例もありましたなあ
>>854
機体表面のステルス用塗料が一回飛ぶ度に駄目になり再塗装せにゃならんので
飛行場に専用の塗装工場設置が必須と聞きました…
882:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:08:19.53 3YxIi/kSO
>>864
真面目な話、「見つからなければどうということは無い」って考えだもんなあ。
883:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:08:23.81 60b71IKZ0
中国は馬鹿だから焦ってないが、
中国共産党得意の飽和攻撃を、数十年後は中国が食らう事になる。
Ｆ１６やＦ１８の生産ラインは無人戦闘機の本格運用の為にも残しておくべきだね。
無人機だから、多少の性能アップも問題ないでしょう。
有人戦闘機で難しい迎撃任務のファーストアタックをこなし、迎撃は無人機に任せるという時代もくるね。
884:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:08:42.44 ENnuBxrX0
>>874
F-22がF-35に勝てないって初耳だな
詳しく
885:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:08:47.38 d4kwTcZ9i
>>710
マジ？
自爆しそう
886:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:08:52.85 HHqhCFaz0
直線番長大好きっ子が多いみたいだけど、
120kmから180kmまでが最速な車と、
60から120kmまでが最速な車が峠で勝負したらと考えれば分かりやすいかも
必要な速度域での加速性能が大事
887:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:09:04.40 KBkoT87bi
>>880
契約上、機体の基本構造には手を出せないのでは？
888:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:09:11.66 HtuOYRQ30
>>869
F-22が売ってほしければ、過去にタイムスリップしてイージス艦の機密情報を中国に売り渡す前に2等海曹を殺してこい。
889:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:10:24.66 kV+MMaCc0
>>880
つーか三菱重工が尻拭いをさせられる・・・
F-1支援戦闘機で有名なアドーアの悲劇みたいに
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:10:41.29 WoIJ+rDb0
>>872
ランニングコストと量産の数の多さは関係ない
それで必要ソーテイも満たせないなら本末転倒
891:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:10:44.44 BCYbtcIP0
こうどなじょうほうせんの一環だろ
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:11:26.78 1WwJ/aEK0
集団的自衛権でこんなに揉めるような状況で
ステルス性を全面に押し出した機体で先制攻撃とかできるのかなあ？
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:11:48.54 VXz1m+ZL0
>>881
カスタネットより休んでるような戦闘機だな
整備して飛んで整備して整備して（´・ω・`）
894:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:12:33.24 WoIJ+rDb0
>>888
2015年までは米空軍にのみ提供するという米議会の決定があるだけで
情報漏えいしたから売ってくれないてわけじゃない
シンセキとかもモンキーモデル化（ソフトウェア的に）してFMSではなく
単純セールスで購入する方法を提案している
895:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:14:08.02 GxeO5/hE0
先月に島国の日本では戦車は一切不要だから、
ステルス戦闘機を揃えるべきだと言った馬鹿は
「曲がれず、上昇できず、動けない」最新鋭ステルス戦闘機のＦ－３５を買うべきなのかよｗ
国内での対テロ作戦では全くの無意味だろうがｗ
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:14:08.22 qiUcBw0N0
格闘戦が出来る機体じゃないのは一目瞭然
映画「ダイ・ハード4.0」みたいにヘリコプターのような機動ができる魔法のせんとーきじゃないのはわかりきったこと
897:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:14:13.58 1WwJ/aEK0
>>894
いまのオバマ政権にそこまでやる余力は無いだろうね。
せいぜい、F-22を沖縄に常駐させるだけ。
898:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:14:30.11 EflbmVTM0
で、どうなの、日本は買わされたの？
899:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:16:25.42 1WwJ/aEK0
>>895
あの手合いは、鉄ちゃんと同じ、単なる飛行機マニアだから仕方ない。
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:16:25.81 TEGYhGIj0
>>898
現時点で最善の選択
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:16:45.11 VXz1m+ZL0
>>898
どんなにゴミでもこれしかないのよ（´・ω・`）
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:17:01.76 +0Y5x2KB0
>>698
DASは複雑そうだし、パイロットも負担が大きいのじゃないかな。
計器パネルは全面グラスで、メニューで機能を呼び出す方式は、かなり慣れが必要だと思う。
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:17:29.40 kV+MMaCc0
>>900
AH64の悲劇の再来が約束されたわけですね・・・
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:18:16.32 o3Yk78r20
日本製のパーツや材料を多く使ってるのに
買わされる理不尽さよ。
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:18:47.99 19JinheY0
>>894
F-22の日本への提供を議論していた。
F-22の日本への売却はアメリカ国内でもかなり微妙な状況だったがわずかに希望はあった。
だが、イージス艦の機密漏洩で当時世界最高の技術が使われていたF-22に関する機密が漏洩する可能性を危惧した賛成派も反対に回って日本への輸出の道は完全にたたれた。
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:19:10.38 8bX3bAWj0
>>903
もう仕方ない
４２機だけで済むように願うほかない
AH－６４は１６機だっけか・・・
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:19:21.74 60b71IKZ0
中国共産党は、数十年後に存在しているかどうかも怪しい。
さっさと潰れてくれないかなあ、ホント。
中国朝鮮が潰れて、ついでに日本に巣食う朝鮮文化の朝鮮人たちも消えて欲しいね。
まあ、俺が生きている間には、現代日本の下劣な労働文化が劇的にカイゼンされる事はないだろうがね。
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:19:26.29 JcTIrWwo0
まあ、今となっては他に選択肢ねーから
F-35を買うしかない
次世代国産戦闘機の完成するまでの30年間を凌ぐには
骨董品のF-4じゃ厳しいでよ
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:19:32.23 MKYC/d+D0
>>902
かなりどころじゃないだろうな
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:19:41.15 1WwJ/aEK0
>>901
田母神はf35がゴミだとわかっていたから、ユーロファイターを買えと言っていたけど
政治的に許されないんだよね
アメリカ製でない装備なんて山ほどあるのに
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:20:19.49 rQLYCTRd0
F-2改良してF-2.2
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:20:22.82 GxeO5/hE0
>>899
今度は既にアメリカ海兵隊でも実用化されているオスプレイを買って揃えるべきだと言っているぞｗ
オスプレイとは飛行中の騒音が殆ど無いから落ちるまで気付かない事故多発の欠陥機だぞｗ
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:20:48.45 4VIvu4/W0
>>911
双発にするか！
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:21:10.47 19JinheY0
>>910
ユーロファイターはF-35なんて比べものにならないほどのゴミだったけどなｗｗｗ
ユーロファイターの当事者たちですら追加購入と開発費の捻出を断念する始末ｗｗｗｗ
915:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:21:27.53 3YxIi/kSO
>>879
10年くらい前の軍事雑誌の受け売りだけど、ベトナム戦争当時のミサイルの命中率だか撃破率だかは、６０％以下だったらしいが、
２１世紀に入ってからは一つの目標に一発向けて９０％、、二発向ければ９８％近くまで向上したらしい。
目標は当然ステルス性がないのが前提なんだろうけど、かように電子装備や機械の信頼性向上は凄まじいものがあると。
てか、そもそも空中機動性を最優先で設計したＦ１５でさえ、実戦での戦果はほとんどミサイル攻撃で、取っ組み合いのドッグファイトしていないって話もあるからなあ。
中の人的に空中機動性ってそこまで優先順位高くないよね？って結論になるのは仕方ないんじゃなかろうか。
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:22:16.56 GxeO5/hE0
>>906
日本では１３機で調達打ち切り、
台湾は最新型のＡＨ－６４Ｅを１８機も納品された。
まだ随時追加中である。
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:22:21.04 DIlt4UlR0
心神あるからいらんやん。
クーリングオフでｗ
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:22:21.82 1WwJ/aEK0
>>914
実際に飛んでいるだけマシ
虎の屏風を中国が恐れるはずもない
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:22:35.43 kV+MMaCc0
>>902
単に処理すべきデータ量やプログラムが予定より巨大になりすぎて
搭載可能な演算装置ではオーバーフローしちゃっただけだろ・・・
妄想していた先進機能を何処まで切り捨てて普通の第4.5世代戦闘機に
ダウングレードするかの駆け引きで悶絶しているんだろう
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:23:25.79 FEGikTTtO
>>913
台湾が持ってなかったっけ？
F-16を双発に改造した戦闘機
921:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:23:26.53 jRxdYoFyi
>>884
アビオニクス性能差がそのまま時代を反映してるからな
F-22とF-35はちょうどP5とi5くらいの違い
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:23:54.37 DIlt4UlR0
良く曲がるらしいで心神ｗ
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/16 20:24:05.54 cRBWiUkm0
>>858
有視界ならF15がF22をボコボコにしましたけどねw
要するにF22はステルスじゃなければ、F15にも劣る機体だってことだw
レーダー技術が進んで、ステルスが無効になれば、
F22は高いだけで鉄くずになる