14/07/17 21:30:32.84 F4oW2XL80
>>731 ＞それは明らかな法律違反になると、こういうことであります。
>>733 ＞新藤大臣のコメントがそうとうショックだったんでしょう＾＾
>>748 ＞はっきりと違法な手順で作られた物だから認めませんよって宣言だわ
確かに、最初の質問（42:22）に対しては ”法律違反” と言っているが、
次の質問で朝日が「先ほど違法行為と言われましたが…」と言いかけて直ぐに、
「法律違反ね」と訂正させている。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （49:53～）
これは、新藤さんは「違法行為とは言っていない」との主張であり、
違法性阻却の可能性を（新藤さんが）考えているように思うけど。
>>731,738
＞民主主義というのは、議論と、自由な、活発な議論と、その中から
＞最終的に決定するためのプロセスとして、決定手続というのがある
＞わけですから、議論のないまま手続をしても駄目、
なんで途中で切るの？
（わけですから、議論のないまま手続をしても駄目、）
「手続きをできなくて、議論だけしてても、これも何れも意味がありませんね。
双方が話し合いをしてですね、きちんと結論を出す努力が関係する全ての方に
必要ではないかと、このように思うんです。
今の法律に違反をするわけでございまして、臨時会を招集しなければならないんです
けれども、招集しない場合にはですね、今度は（略）議長が１０日以内に臨時会を
召集しなければならないと、こういう風に次の規定があるんです。
従って、首長が議会を招集しなければ、今度は１０日以内に議長により臨時会が
招集されるという事になりまして、臨時会は有効に開催されると、こういうふうになるんです。
ただ、私が今申し上げましたように、手続き論で、とにかく採決さえしてしまえばいいとか、
会議さえ開かせなければいいとか、これは国会でも時々ある事ですが、これに対して有権者、
関係住民の理解が得られるかと言えば…、それはその地域に居らっしゃる方の声にしっかり耳を
傾けてほしいなと思います。」
URLﾘﾝｸ(youtu.be) （44:04～）
つまり新藤さんは、喧嘩両成敗と考えており、規定に則って議長が臨時会を開き、
そこでしっかりと ”双方が” 議論をしてほしい、としか言っていないように思うけど。
>>736
会見では、専決処分についても要件さえ満たせば首長の判断（52:34～）、といっており、
頭にきているどころか、極めて中立的（というより維新寄り）に見えるけどね。