14/07/12 21:43:13.47 ySPx2xFn0
未来を壊すのは中国と韓国だよ
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:43:24.59 +Cuo9l680
>>477
そう。それが主権国家としての意思なんだよ。
しかも日本は民主主義国家で選挙をやってる。
つまりあなたや俺の意思なんだよ。
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:43:25.32 rGrwP2qX0
>>485
八紘一宇は、大義名分としては、これ以上ない美名だと思うよ
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:43:48.27 lUOd/2rZ0
ネトウヨとか実体のないヘイトを出して来てる時点で
もう外人左翼には議論する資格がないんだよねえ
議論の放棄ともいえる
ま集団的自衛権が何でどんなことが書いてあるのかも知らないで議論に参加してるんだろう
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:44:00.71 NOIFk2IS0
大半が「集団的安全保障」と「集団的自衛権」の区別さえついてない連中だがなw
朝日新聞のバイアスのかかったアンケートで
「戦争が出来る国になる」のと「戦争を放棄する国」でどちらが良いですか？
みたいな聞き方すれば多数が後者を選ぶわwww
『戦争ができる国になった』とか意味も分からず騒いでいるのがいるが、
今だって自衛のための実力行使（実質戦争）はできるからな。
朝日新聞とか必死で世論誘導しようとしているが、馬鹿しか賛同してないwww
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:44:06.59 L8lMfFTb0
>>494
どういうこと？
>>495
まあ革命経ないとこの程度なのかなー
議会の構成より上のルールつくってる理由は暴走を防ぐためだからな
常に多数派であるという自信がどこからくるか教えてもらいたい
こんなネットなんて弾圧の的みたいなとこですごいこというなｗ
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:44:11.43 1ck7W8PTO
>>458
311の時にここぞとばかり防空識別圏に侵入を繰り返し
尖閣諸島に執拗に領海侵犯して領空侵犯も何度かした
中国こそが平和を乱してると思いますよ？
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:44:22.85 zStRa98l0
これつまり選挙結果偽装の証拠だな
与党の総理が自信満々でやった挙句この結果
検察はきちんと調べるべき
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:05.30 BGtOxZuQ0
>>441
それは3要件に書いてある通りなのでは？
判断するのはその時その時のこと
選択肢が増えることを、必要性を感じないという理由で反対するのは説得力がない
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:05.95 5p4M9vJ90
>>506
全くもって正論だな
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:11.25 kOyJpYCJ0
ミサイル迎撃とか範囲を限定してる場合は賛成
だが米国と一緒に侵攻とかは反対
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:15.79 L8lMfFTb0
>>504
でも憲法に込められた意思は選挙の意思とは当然に異なるからな
結局そこが問題なわけで
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:16.55 rGrwP2qX0
>>500>>507
いい加減
キチガイを無視して
こっちを見てもらえませんかね
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:23.53 ch6zjopmO
未来を壊さないために
二度と敗戦国にならないために
強い陣営について関係を強化する
そんな簡単なことすらわからんバカが
売国サョク
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:23.62 lUOd/2rZ0
>>501
思い込みもそこまで
論理的に反論しなさい、隠すとか隠さないとかしらん
対立もなにも左翼がハッキリいってることだから、左翼に言いなさい
別に右翼関係ないしな、そもそも右翼というのは日本ではなりすましの朝鮮人のことをいうからね
論外だな君
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:27.12 UBSLK8k80
反対派に２つ聞きたいんだが、君たちは自分の子供に「友達が虐められても、見て見ぬふりをしなさい。助けたらあなたまで巻沿いになるから」って教えてるの？
それからスポーツの世界大会で日本代表がサムライを名乗るのも、当然反対だよね？
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:45:45.58 7ujthvVT0
立憲主義はよくわからないが、
議会制民主主義なのでこれから議会の承認があって
初めて成立する。
先制攻撃の可能性を明確に否定した文言を法案に盛り込んでさえ、
有事法制やPKOの時のようには行かないと思うよ。
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:46:07.01 gUEui3RL0
つうかね、集団的自衛権よりも先に個別的自衛権についてはっきりとしろ。
改憲して軍としての立ち位置を明確にするとかさ。
その上で核武装までしたら尚良しだけどな。
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:46:24.06 XEzsswxc0
憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、
その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:46:31.67 rzRl1kKO0
>>448
集団的自衛権の本質は米軍の下働きを自衛隊員や徴兵された日本国民が
するってだけのこと。国民の大半はそれを理解してるから世論は反対が
大多数になった。国防には何のメリットもない、基地を提供してる対価
として米軍が日本を守るのは当たり前でしょ？未だにこんな愚策に賛同
してるのはお前みたいなバカウヨだけだぜ、みっともねえな。
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 21:46:45.19 nuG6GpQf0
>>483
そもそも日本国憲法の何処にも自衛権の行使を認めないとか
書いてありませんよ。
それを解釈で集団的自衛権だけ行使できないとかしていた事自体
お前の理屈だと立憲主義の軽視なんじゃないの。