14/07/12 00:35:12.01 IvpVv10G0
>>620
はいだけだと「問題はあるか？」の問いに答えられないからさ
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:22.18 GPqSsS2O0
人間の鎖になってアボーンだよ
まぁ、あたくしは徴兵されないけどね
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:22.40 /SlRAedz0
>>627
これはいわゆる投影でしょう。
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:24.70 7zVsV9Mg0
>>667
じゃぁさっさと中国のODAをやめろ
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:26.36 bmKtE1tGi
>>669
まあその大部分はタイヤ付きに代わるから、
日本は戦車削減方針ではある
683:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:34.64 rqA28O+L0
集団的自衛権関連法案が通ったらベトナム戦争の韓国みたいに
アメリカの犬として働き、足りなくなったら徴兵されるんだろうな～
684:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:49.42 xPYOuhwD0
志願制でええんちゃう
ネトウヨ様がその身をすすんで捧げてくれるでしょ
2chで喚くネトウヨには「んなこと言ってお前志願したんか」で一発論破完了
685:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:35:56.27 m4K3eKFl0
>>675
独身のオッサンだけじゃないのかな
686:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:07.16 HwgF1PAI0
やりすぎんなよ
687:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:12.76 5xyf/zX+0
>>674
今頃掲示板で威勢の良い愛国発言をしてるIPが集められてるんだろうなあ
そいつらが弾除けにされても右翼も左翼も文句言わないだろうからな（笑）
688:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:14.76 yYPL2vCJ0
悪乗りで言えば、日本のおばちゃん送り込めば最強じゃないかｗ
と、悪乗りしすぎだなすまそと。
689:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:18.22 GmZJwvUY0
徴兵制「全くの誤解」と自民党 本当に誤解か
URLﾘﾝｸ(economic.jp)
自民党はＦＡＸニュース１７３号で「安全保障法制整備のための閣議決定」と題した集団的自衛権行使容認に関する閣議決定の意図を説明している。
その中のＱ＆Ａに「徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのですか」との問いかけを設けた。
その問いには「全くの誤解であり、明らかな間違い」と回答している。
自民党は「現行憲法１８条で『何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない』と定められており『徴兵制が出来ない根拠』になっている」と説明する。
「自民党が平成２４年に発表した新憲法草案においてもこの点は継承されている。また、軍隊は高度な専門性が求められており、
ほとんどの国が現在の自衛隊と同じように『志願制』に移行しつつある。憲法上も安全保障政策上も徴兵制が採用されるようなことは全くありません」と断言し、
現行憲法の下では「安全保障政策上も徴兵制が採用されることは全くない」と完全否定する。
しかし、その可能性は全くないと言えるのか。徴兵制は苦役を強いることになるので憲法１８条により「できない」という根拠としているが、解釈そのものが「通説・政府見解」であるためだ。
徴兵制が「苦役」との現行の解釈が、徴兵制は「国民の義務」との解釈に変わる可能性は全くないのか。
安倍内閣は日本を取り巻く安全保障環境が大きく変わったとして、戦後、自民党政権の下でも歴代政府が一貫して堅持してきた「集団的自衛権は有するが現行憲法下では行使は認められていない」
とする憲法解釈を、政府・与党のみの合意で変更し、閣議決定し、自衛隊法など安全保障法制の改正準備に入った。
その政府が徴兵制導入のために憲法１８条の解釈を変更することはないといいきれるだろうか。
憲法１２条は「国民に保障する自由及び権利は国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない」とし「国民はこれを濫用してはならない。
『常に公共の福祉のために』これを利用する責任を負う」と規定している。
憲法１３条は「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については『公共の福祉に反しない限り』、立法その他の国政の上で最大の尊重を必要とする」。
基本的人権は尊重されなければならないが、公共の福祉が優先するため、「国民の生命・安全を守るため」に個人の基本的人権に一定の制限を図ることには「合理的根拠」があり、
法律で「国家の存立、国民の生命・安全、憲法が保障する基本的人権を維持するため、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
憲法１２条が規定している『自由及び権利は国民の不断の努力によって保持しなければならない』」などを根拠に、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
国民の義務として徴兵制を導き出すことは可能と言える。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
690:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:24.19 UDYiLveD0
とにかくはよ！
４０歳以下の無職は自衛隊へ、
４０歳以上の無職は福島へ、
はよ！
691:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:27.10 TMJzeiNM0
船田元って小沢シンパの落ちこぼれ議員だろ。今自民党にいるのかカス野郎。
畑恵との政界失楽園はどうなった？
だいたい理屈で言うと徴兵制はあり得ないだろ。
嫌々来る奴など一人前の兵隊になるまで何年かかることやら。
ちょっとくらい訓練したって現代のハイテク兵器を使いこなす事は出来んだろう。
終戦間際に朝鮮半島で悪さした兵隊は殆どが徴兵で借り出された奴らだ。
船田はいい年して勉強が足らんな。すぐに政治家やめろボケ。
692:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:28.44 sYzXsTaT0
>>664
お前の先祖なんぞ知らんわ
さっきから自覚無く上から目線でエラそうに民間ガーだの脳筋だの反吐が出る。
人を説得しようと思うなら、そういう汚い言葉づかいは止めたらどうなのか？
折角仰る事は正しいのにねぇ…w
693:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:36:33.83 6U3tbRAb0
>>666
おうリアルキチガイ
NGな、ご苦労様
694:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:37:01.52 sp9pAFB2i
徴兵って、政府からすればこれほど楽なもんはないんだよ。
強制的に国民を兵に仕立てるんだからさ。
どんな戦い方をしようが、政府は関係なく徴兵できる。
兵が簡単に死ぬような戦いしても。
それでもまた兵士を簡単に補充できる、徴兵だからね。
無責任で無能な政府はやっぱり徴兵に頼ると思うよ。
なぜか。
志願制だと、政府の国家運営の是非で運営度合いが変化するんだからさ。
財政運営が効率的なら、軍に予算を使えるだろうし
そうじゃないなら、軍は重荷になるだろうし。
無理な対外軍事政策をとれば、志願兵は減るし
現実的で説得力ある政策なら、志願兵は維持できるだろうし。
志願兵制度ってのは、ある意味政府の能力のバロメーターなんだよな。
だから、志願兵のがいいんだよ。
政府のやり方で志願兵は増えたり減ったりと、能力の是非がはっきり表に出るから。
695:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:37:28.42 D9dEgxON0
>>675
パソナ関係者だろ
もうさ、付き合いきれないよ
このスレだから、ぶっちゃげてやるよ
徴兵制に熱心だったのは前原だったよ
一番古いときでは、何時頃だろうか
ＰＨＳを防衛用に利用するような話が持ち上がった時に、有事対応とか言って盛んに煽っていた。
ベネフィットワンの問題でよくわかったよ
なんか胡散臭いなあとは思っていたけど
俺にね、耳打ちした人がいるんんだよ
あの人たちは北朝鮮と繋がっていると思うと
696:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:37:30.27 VOCB1fTE0
お前ら徴兵の覚悟もないのに自衛隊の存在を容認してたの？
自衛隊ナメてる？
697:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:37:30.78 KwoBWNDs0
>>656
解釈変更で首相が切々と語った通り、国民に日本国を護る為に
個別的自衛権では対応出来ない話を想定しているので
当然、応分や応分のリソースは必要というか必須になるわけで
警察官だって、教師だって、医者だろうが、プータローだろうが
必要に迫られてる以上、元は誰であろうともリソースは必要ですわな
698:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/12 00:37:33.18 ukiHtcsb0
いきなり徴兵制は出来ないから
志願制にして、国保年金払わない奴とか
派遣奴隷にしかなれない低所得者に罠しかけて
米国みたいに低所得者は、もう兵隊にしか成れないように仕向けたらいいわ