14/07/10 23:27:25.13 qILaNJV50
東電うはうは
補助金がっぽ工事独り占め
議員うはうは
献金がっぽ
官僚うはうは
工事入札業者から裏金がっぽ
こりゃいくら税金せしめてもたりませんわ
751:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:27:32.04 pQyXbOrS0
>>702
送電網は自由競争にはならないんじゃ？
自由競争にするメリットがどこにあるのか問いたい
752:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:27:37.95 ldVfXO3f0
まぁまずはボロボロの首都高のほうからお願いします
よけいなことは時間と金が余ったらでいい
753:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:27:42.25 GGpNA1V70
電線地中化の工事は、電線共同溝工事といって、単純に電線などを敷設すればいいのではなく、
既設されているガス管や上下水道の移動や再整備が必要になるため、かなり大掛かりな工事になる。
しかも電気電話、ガス、上下水道とすべてインフラなのでとめるわけにもいかず、
かといって道路工事のために主要道路を昼間、通行禁止にするわけにもいかないので、工事ができるのは夜間となることが多い。
しかも新設した電話、電気の切り替えには道路に面する一軒一軒の了解が必要とあって、膨大な手間と時間がかかる。
754:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:27:50.01 wQ4eDcGIO
>>732
俺はひたすら地中化に賛成してるわけじゃないんだよ
あくまで共同溝であることを前提条件に賛成してる
だから俺は共同溝であることを前提にレスしてるだろうが
これだから馬鹿は困る
755:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:27:51.85 QG7f3P/l0
共同溝にしたら天文学的な金がかかるから管路方式にしたんだろ
それも最初から地中化で計画し場所なら問題ないけど
後からやると弊害のほうが多いから反対してる
共同溝にするなら100年計画くらいじゃ無いと無理だもん
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:27:51.94 x4wWLsZg0
先進国の中でも電線地中化がダントツで進んでないのは日本だからな
せめておフランスレベルにまで上げてくれ
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:28:06.16 ipc+yfqZ0
>>749
別に無理に帰ってこなくてもいいんですよ
758:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:28:09.76 TOSZ4DGU0
水害の時は人が何人も浮かぶよ。さすが机上の空論の王者、官僚様の考えそうなことだよ
ｂｙプロ
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:28:15.21 nk45pv3b0
まあ、さすがにこれは何とかしないといけないなw
↓
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
760:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:28:16.93 P15kk66Z0
そもそも景観言うなら田舎に住めよｗｗｗ
761:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:28:20.94 nv+yobef0
まだ電柱なんてあるんや？
762:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:28:54.44 cbPvJDuAO
(･∀･;)損失率はどうなんだろ
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:12.80 0l6fz7NC0
>>630
現代だと半分出来たものを嵌める壁一体型の2x4（枠組壁工法）とか
ミサワみたいな木質パネル工法とかが流行ってるじゃない
旧来住宅の在来工法自体も柱単体として支えてるわけじゃなく
筋交いとかの斜め部材を一体としてそれを何組も一組の住宅に組み込んで面として支えているわけ
電柱のただ棒を建てたものとはかなり違うと思うよ
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:14.09 YEYrAYqT0
無駄に税金使うなよ
どうせ公共投資で身内に金流したいだけだろう
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:15.83 7Q1ER8w50
>>721
国道の下は地中電線だらけ
景観で経済的な利益が得られると計算した人たちはインフラに金払ってとっくに地中化済み
コストとメリット、デメリットを考えてやる事はとっくにやっている
その上で、今やっていない場所はそれなりの理由があるんだよ
766:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:38.96 jt9VCkLTO
>>741
残念ながら>>1は電線を埋めるという話をしてるんだわ。
767:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:42.32 YLZ7BoYa0
>>754
利権大好きな政治家ですら却下するほど掛かる金は誰が払うんだ？ｗ
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:45.71 UcKmDCBQ0
相変わらずのクソ自民だな、きったない土建体質
こんなもん全国統一するようなものではない
769:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:47.18 vJVmLkIR0
> 電線の地中埋設を義務づける無電柱化基本法案（仮称）の
> 秋の臨時国会への提出を目指す考えを示した。
まあ、地中埋設自体は別に構わんが、費用増大に対する対策はどうなるのかね？
更なる税収増を目指すとなると、素直に賛成出来んが。
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:58.02 hkhQ5tCw0
地震よりも、洪水、大雨
>>759
望遠で遠距離を切り抜くと、距離が縮まってゴチャゴチャした感じが撮れるよ
電柱の距離を見れば分かる
771:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:29:58.35 JFbGtuB70
ロスあたりでも地中化してるのは市内のほんの一部じゃん。
あんま気にしすぎはいかんよ。
772:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:30:11.57 wQ4eDcGIO
>>744
馬鹿はお前だよ
災害は起きる前提で話すんだよ
何が二元論(笑)だ
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:30:42.63 jDQxqIW00
地震で断線しそう
774:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:30:53.59 D9bMxo+c0
>>753
ご安心ください、直埋めです
【政治】電線を地下に新規道路で電柱の設置禁止する基本法制定、自民が提言
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
> 地下化に当たってはコストを少しでも減らすため、
> 従来の電線共同溝ではなく、
> ケーブルを直接埋設する方式を導入すべきだとした。
775:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:30:59.13 B1ep0l5v0
>>751
もちろん電力利権を打倒するというメリットだ
既に電力自由化関連法案はいくつか通り
今秋にも提出される法案で大手電力の安定供給義務もなくなる見込みだ
776:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:31:03.07 ldVfXO3f0
>>771
気にしすぎる奴らは
コンプレックスが強くて外面をとにかく整えたいんだろう
777:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:31:10.01 7Q1ER8w50
>>746
金払えば地中化してもらえるよ
その程度のことくらい自分でやれよ
778:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:31:33.35 ascYVCqU0
>>772
そのままお前に返すわｗ
可能性のある災害全部に全方位的に対策打ってたら
なんぼ金があっても足りんわ
779:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:31:40.85 YLZ7BoYa0
>>759
細かく見ると一番ごちゃごちゃしてるの電話線だなｗ
780:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:32:17.42 x4wWLsZg0
蜘蛛の巣電線見ると息苦しくなるからな、とっとと埋めちまいな
781:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:32:43.41 YEYrAYqT0
災害大国の日本で復旧に時間がかかるような構造はそもそも無理だな
782:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:32:43.63 tcfEx/pB0
共同溝にすんのかな
電線より高い高さの神輿、山車が復活するかもね
783:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:01.62 P15kk66Z0
自分の家の前に電柱あって景観悪いからって、自分で金出して地中化するか？
税金でやるってことはそれと同じだぞ？
784:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:09.40 ECXbr1pU0
金もかかるが時間もえらいかかるよな
785:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:21.41 qILaNJV50
あからさまなばらまき
土建屋からの支持率、献金、性接待
急上昇だな
786:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:23.04 XBkedZxA0
共同溝方式でも、管路方式でもありませんよ？
直接埋設方式ですよっと・・・
787:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:31.34 oBaicelH0
>>759
そこまでいくと芸になってるからよい
788:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:32.53 Xd/+Pt240
電線に雀が三羽埋まってた
789:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:33.25 wt/7IaLu0
どんどん要らん工事が増えるな。
電気代値上げで死ぬわ。
790:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:45.32 QG7f3P/l0
>779
都市部だとNTT以外の通信線だけで4社くらいあるからね
791:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:48.10 38FU0EzZ0
電柱抜いて代わりに樹木を植えるなら分かるけどね
でもかなりお金かかるし全国の道路ひん剥いて穴掘るってことは相当お金かかるよな
792:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:33:55.41 ldVfXO3f0
>>780
神経症でも患ってるんじゃないのか
793:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:05.68 ZCDtD3f60
>741
お台場近辺にある地下インフラ施設みたいなのを言ってるんだろうけど、柱建ててそこに電線通すのと
地下数階に及ぶ巨大で広大な施設を作って、そこの壁沿いに電線通すの、どっちが金かかると思う？
と言うか、維持や交換などのメンテ含めた手間と金に、どれぐらいの差が出ると思う？
そんなの超過密都市で税金がうなるほど入ってくる場所以外じゃ不可能だよ。
794:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:09.45 wQ4eDcGIO
>>778
お前は本当に馬鹿だな
だから金が足りてないんだろうが
それとも何か？
災害は起きることが分かってるが一切対策を立てていない、それどころか対策の「た」の字すら議論に上がってないとでも？
795:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:14.41 kI1eYtRVO
誰が金払うの？そんな金、もう国に無いぞ。
796:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:20.28 zHCLc70m0
というかさ、日本って都市計画とかまるで無いよね。
区画とかポンポン変わるし、恒久性ってものがないわけで、それじゃ埋設もできないわな。
埋設以前の問題だw。
で、国民は「馬鹿を言うなコストがかかるとか、無能を擁護してるし」。
まあ、行政も馬鹿なら、国民も馬鹿って言うことで。見込みなし？
797:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:34.13 hkhQ5tCw0
ま、そもそも、この記事に対して酷いスレタイだから
レスが混乱するのも分かる。
そもそも、税とか、こういうものは検討するのはいいし、
その段階で省かれるものだからな。
最近は、検討して方針が変わると、意見が変わったとか言う記事が増えたが。
798:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:41.06 hZgt+L970
台風とかで冠水したらどうするんだよ。
電線が水に浸かったら停電するんじゃないか？
799:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:41.32 CxWQ9cOp0
賛成だわ。景観って大切。
昔住んでた町の大通りが電柱がかった。そこを駅まで歩いて毎朝通学するの気持ちよかったよ。
電柱ないと空が広いんだわ。
800:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:52.12 RW6rHIZm0
ガス管や水道管の上ならブッチされる可能性あるな
801:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:34:52.44 7XKTqVw90
USENが火病起こして大反対しそうな予感
802:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:06.37 oVDUseGs0
再開発するときには地中化を義務化することに落ち着くんじゃね？
803:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:31.16 oUW2W3mH0
街の仲間・電柱さんがいなくなったら誰がＤＱＮを狩るっていうんだ
804:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:32.37 YEYrAYqT0
あれだけ財政ガー言って増税してるのにもっとまともな税金の使いかたしろよ
まぁしないんだろうけどな官僚政治だし
805:平和ボケ法案には大反対＠転載は禁止
14/07/10 23:35:39.76 RJ80bxnl0
電線地中化の、デメリットのまとめ。
まず、電柱を無くし、大きな変圧器などを地上設置、電線や通信線は地中に埋めて
電柱付属の信号機や街灯などは、いちいち立直す。
× 電柱よりも、地上に置く変圧器の箱、立直した信号機などがずっと場所を取り、じゃま。
× 電柱撤去で、信号・街灯・防犯カメラ設置場所が減り、交通や防犯上で危険になった例あり。
× 地上の変圧器などは、豪雨などの水害に弱く、水位が近づくだけで停電させる。
冠水したら復旧まで相当かかる。
さらに、地上変圧器だと、事故にも弱くなりテロの的。車の突撃に対しては、圧倒的に電柱が頑強。
阪神大震災でも、倒れた電柱の大半は、周囲の建物の巻き添え。
≫ 車が変圧器に突っ込み1100軒停電
≫ 27日、神戸市の市道で乗用車が歩道上の変圧器に衝突し、なぎ倒した
≫ この事故で、付近の民家など最大で約1100軒が一時停電
基地局や通信ケーブル、防犯カメラ設置にも電柱が重要。
日本は戦後、電柱に信号や街灯をつけて治安と交通を急速改善、電柱により一流国になった。
806:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:41.44 vJVmLkIR0
>>786
> 共同溝方式でも、管路方式でもありませんよ？
> 直接埋設方式ですよっと・・・
ありゃ。
地中に電気が漏れて、効率の悪い北朝鮮式かw
807:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:46.21 +a/fNrxk0
全部電気代に乗っかるな。
配電のためのコストだから、電力会社以外の新電力から買うときにも
上乗せされる。少しずつならいいと思うが、全面禁止などありえん。
808:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:47.52 YLZ7BoYa0
>>790
よく考えたら電話屋とか有線とかにそんな金無いだろｗ
どうすんだろ？
809:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:57.64 gfbT6Q4f0
日本が戦場になった時のための
インフラ整備だよ
さすがアベベ！
着々と軍事国家にしようとしてるな
810:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:35:59.45 o8HXD0Zv0
電線地中化じゃなくて「無電柱化」だろ
ちゃんと無電柱化法案って言ってるんだからよく見ろ
地中埋設だけじゃなく裏配線や配線のカバーリングを駆使して
景観をよくするんだよ
国内を全面地中埋設とか言ってるやつは脳みそが腐ってんのか？
811:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:36:02.17 oD5lT0r90
メリットもあるけどデメリットもはっきりしてるよな
一応小池議員宛にメールしておいたわ
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:36:23.62 QG7f3P/l0
>796
権力者がコロコロ変わるから永遠の未完成都市になるんだろうね
都知事だけでも全然違う主張の人間がやってるだろ
813:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:36:24.77 pRWkdAEN0
電柱一本倒れただけで消防や救急車が通行不能になるのは異常だよ
景観より防災のための地中化をやれと
814:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:36:55.15 XTB/JQml0
無電柱化民間プロジェクト委員紹介
とか
専門家は一人も居なく訳分かって無いのばっか。
思いつきでしか出来ない議員は追放しろよ。
815:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:37:03.49 HjIZxZ930
細い歩道とかにでっかい電柱があると結構危ないんだよな。
でもどうせやるなら邪魔な看板や旗も禁止して欲しい。
看板は地震の時危ないし旗は信号とか身を乗り出さないと見えない時がある。
816:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:37:22.39 x4wWLsZg0
景観云々よりも歩道上に普通に立ってる電柱が邪魔で仕方ない
邪魔だから車道に出て避けるしか無い、とっとと取っ払えよ
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:37:27.44 0KVkRS9Q0
スズメが怒ってます
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:37:37.43 zHCLc70m0
> 777
> その程度のことくらい自分でやれよ
はあ？公共インフラの整備にに自分で金払うのか？
自分の家の前の道路を走っている電線に自費払って埋設してもらうのか？
色々おかしいだろw。
電線って、自分の敷地の話じゃないんだろ。
819:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:37:41.66 ascYVCqU0
>>794
ニートかお前は，一回外でて働いてこい
だから費用対効果とプライオリティ考えて必要な箇所に必要な対策打てばいいんだよ。
なんで地震のプレートの分布とか無視して全国一律埋設なんだよ？
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:37:48.82 7blFNtPb0
ってか財源の話が出てこないね
民主のときは財源財源って散々騒いだのに
つくづくこの国は土建屋と官僚の国家なんだなぁ
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:04.19 wQ4eDcGIO
>>808
だからこのスレには絶対反対派がいるわけで
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:12.77 vJVmLkIR0
>>796
まあ、下手に都市をデザインすると、ブラジリアみたいな羽目になっちゃうからなw
823:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:17.38 YLZ7BoYa0
>>813
それのために電気の復旧が数ヶ月遅れてもか？
824:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:20.81 xVKj9qSRO
>>754
共同溝前提だと整備コストが高すぎるし、請け負える業者が限られる。
オリンピックと東北復興に人材が取られている現在、共同溝前提の方が事業進捗上、非現実的。
あと、君らプロは管理上の立場で地中化を主張しているが大衆も>>1も景観改善が目的。
以上から、共同溝前提を君が望むのは自由だが、>>1がそのはずってのは思い込み。
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:26.19 dVg2sDfu0
>>810
道路以外に送電線引くの？
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:26.61 P15kk66Z0
>>813
木が一本倒れただけでも通れないよ？
街路樹全部なくすかｗｗｗ
827:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:41.14 mAzAUGS8O
>>810
電線の地中埋設を義務づけるって書いてるじゃん
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:52.02 O1Yq1N+30
ここの人達は、数百年後も電柱が立ち並ぶ日本でありたいってことなのかな？
とりあえず皆も電線埋設地域に住んで見れば、電柱の無い良さがわかると思うよ。
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:38:54.32 JfG5J06Q0
電柱地中化で在日大喜び
電線撤去→産廃屋→海外
830:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:39:14.88 QG7f3P/l0
>808
金の無いJcomとKオプともう一つなんか有ったような
831:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:39:18.11 /HrvJHTp0
一部の都市地域ならいいけど
全国的に地中化を賛成する人はどう考えてもアホか利権クズとしか考えられない
よほどの環境下でない限りまじ迷惑だろ
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:39:19.64 UcKmDCBQ0
>>798
雨水排水機能を付けた高機能タイプです、ご安心あれｗ
833:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:39:23.99 RW6rHIZm0
>>810
こいつ無電柱化法案の意味知ってて書いてんの？腐る脳も無いのか？
834:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:39:38.89 P15kk66Z0
>>818
え？ｗ
公共インフラに金払ってる意識ないんだｗｗｗ
お前ヤバいぞ。
835:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:04.70 YEYrAYqT0
地中埋設とかどう考えても地震国のすることじゃない
キチガイ
836:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:07.18 ldVfXO3f0
>>828
イギリスに住んでたけど
日本に戻ってきた時に趣があっていいもんだなと思ったよ
837:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:09.52 7Q1ER8w50
>>818
お前の景観どうのこうのなんてくだらないものの為に
電気代や税金あげられる方がたまらないだろう
838:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:23.48 snyoThZz0
いまだに電柱あるとこに住んでるﾔﾂいんの？
だっさｗ
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:26.43 5m85726oO
>>813
車が横転して道路塞いでも通れないよ？
840:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:32.70 dkFWD0+a0
いやこれはやるべきだろ。
電柱があるために無駄になっている路肩の面積は馬鹿にならない。
一方通行が双方向になる路地も出てくるだろう。
景観だって重要な国の資産だしな。
僕らの町のエースが減るのは寂しい事だが…
長期的に、少しずつ進めてほしい。
841:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:45.18 waViC8TW0
強制力を持たせるということは財政状況考えずに国庫から埋没工事のための財源をひねり出すということだけど？
小池と小池の地元である豊島区・練馬区民が私財投げ出してやれよ、日本全国の電柱地中埋没のためにｗ
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:45.76 CZSpiOVg0
綺麗な日本・・・・汚い街並み・・・俺の答え・・・アフリカ以下
ひどすぎる汚い街並み・・・衛生的な綺麗な町なみ造ろう
843:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:40:51.65 YLZ7BoYa0
>>821
どっちにしても法案化しても新規の道路なんて殆どないし
既存の道路なんて今更やりようがないもんなｗ
全国規模だと５０年くらいじゃ終わらないだろうし、どうせ有耶無耶だな
844:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:41:08.46 QZfBo9Xc0
費用は政治家のポケットマネーから出るの？
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:41:26.68 vJVmLkIR0
>>835
まあ、電柱方式の架線の方が、いざというときには復旧しやすいだろうな。
846:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:41:28.01 x4wWLsZg0
街灯に信号機に電柱
一番要らんのは電柱だわ、地下化できるなら
さっさとやれ
847:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:41:31.41 QG7f3P/l0
やり始めてから工事に文句言っても知らんぞｗｗ
848:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:41:49.36 P15kk66Z0
>>840
電柱無くしても、その分街灯が必要になるんだが。。。
849:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:41:59.17 ldVfXO3f0
>>844
当たり前のように増税だろ
850:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:05.56 ZCDtD3f60
東京や大阪みたいな、人口密度が外国じゃあり得ないような超過密都市には、電柱の撤去は必要かもな。
でも、人口密度が低くて交通量も少ない地方でこんなコトするのは、金の無駄遣い以外の何物でも無いよ。
851:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:09.96 qILaNJV50
六本木でも表参道でも西麻布でも渋谷でも少し奥に入ればいっぱいあるけどさ
一体いくらかかんだよ道路壊して埋めて電柱取っ払って道路また作って
下水や水道ガスラインなんかも切ったり張ったりしないと無理でしょ
852:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:13.19 YEYrAYqT0
>>840
貧乏人から金巻き上げてまですることじゃないな
853:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:13.61 YLZ7BoYa0
>>825
真ん中に置いといてセンターラインにするんじゃね？
854:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:20.90 XBkedZxA0
日本は、都市計画しても、実現に時間かかるからなぁ。
名古屋みたいに空襲で焼けて、再開発での都市計画ならまだしも、
東京みたいに集中しすぎてたら、都市計画立てても実現はむずかしいだろうね？
首都高とかみてもつぎはぎだらけ。
中国みたいに強制できるなら話はかわるけどｗ
855:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:40.22 QmboVqXw0
>>844
税金で補填するか、電気料金を5倍とかに上げて電気会社がするか・・どっちかだろうな
膨大な土地取得にかかる費用や工事代をどうするつもりなのやら
856:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:42:50.86 wQ4eDcGIO
>>819
お前は信じられないほどの馬鹿だな
マジで大馬鹿だ
いつ誰が全国に一律で電線地中化することに賛成したんだよ？
あ？
少なくとも俺はしてないんだが？
俺が言ってるのは「共同溝なら電線地中化は有益。したほうがいい」ということだ
災害の対策云々は、馬鹿なお前が全ての災害に備えることは無理的なことを言い出したんだろうが
857:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:43:05.73 vJVmLkIR0
>>849
素直に賛成しかねるなぁw
電柱方式で、何が悪いんだろう？
858:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:43:28.36 snyoThZz0
電柱はDQNの車にとどめをさすぐらいしか
役にたたない
859:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:43:39.65 Xa1qJ7Jv0
どうせ街中だけのことだろｗ
田舎の電柱までだったら１００年かかっても無理だろ
860:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:43:42.40 SW2D7nChI
うわぁー、定期的なメンテナンスにも緊急の工事にも金かかるんだろうなー。
国主導じゃ維持管理は税金投入か？
861:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:43:56.85 RW6rHIZm0
電柱屋はバッタバッタですわwwww
862:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:44:00.54 o8HXD0Zv0
>>827
ねらーのネットリテラシーも落ちたもんだなあ
マスゴミソースを頭っから信じて疑わないなんて
国土交通省 無電柱化推進計画原案
www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/06/060414/01.pdf
863:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:44:36.59 hZgt+L970
>>832
雨水排水なんて川が氾濫したり下水があふれたりしたら機能しないだろ。
そういうケースはどうするんだって言ってるんだよ。
864:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:44:38.28 7Q1ER8w50
>>854
東京なんて今更都市計画するくらいなら
田舎に新都心作って全部移転した方が早いだろうね
立ち退き一件させるだけでも権利云々で何年も粘られて相場の２、３倍払わされるしw
865:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:44:42.19 z85yi4s/0
水道、電気、ガスの道路工事かぁ何年経っても工事中の場所が増えるんだろうな。
866:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:44:53.24 waViC8TW0
結論「法制化するような話じゃない！」
小池百合子は政治家に向かない
しょせんニュースキャスターｗ
867:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:02.41 3cx0Zflni
>>749
嫌なら帰って来なくていいよ
868:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:04.78 QmboVqXw0
>>859
超田舎でも地方都市でも東京のど真ん中でも、一律地中化じゃねーの？
これだけの記事じゃ地中化する、しないの基準がさっぱり分からんが、義務付けるってんなら
ほとんど家が無いような土地でも地中化するつもりだろｗ
869:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:17.49 P15kk66Z0
>>864
今こそさいたま新都心の出番だなｗ
870:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:18.13 QG7f3P/l0
電柱メーカは管路屋か地下設備に鞍替えしてるから全く困らんだろ
871:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:23.44 zHCLc70m0
>>834
> 公共インフラに金払ってる意識ないんだｗｗｗ
> お前ヤバいぞ。
やばいのはお前のオツムだろ？
> 金払えば地中化してもらえるよ
別途金を払えばって自分で言ってるじゃん。
>>837
> お前の景観どうのこうのなんてくだらないものの為に
> 電気代や税金あげられる方がたまらないだろう
いや、恒久的な都市計画がなくて、しょっちゅう区画が変わるなら、
なんども工事が行われるってことだよ。
余計金がかかるって事だ。
そのくらい分かると思うが。
872:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:27.33 XBkedZxA0
R4に、架空線ではダメなんですか？言ってもらいたいｗ
873:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:48.20 wQ4eDcGIO
>>824
だーかーらーさー、俺は共同溝なら賛成だが、それ以前にその金はもっと他に回すべきなんじゃないの？て言ってるじゃん
俺のID掘れよ
874:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:49.79 pRWkdAEN0
首都圏直下型地震とか考えたら復旧より緊急車両を優先すべきだね
復旧なんてゆっくりすればいい そんなことより地獄絵図をどうにかしろと
875:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:54.53 x4wWLsZg0
日本の道路って狭いよな、その上電線の地中化が他国より進んでないから
いっそう窮屈に感じる
876:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:45:56.41 ascYVCqU0
>>856
>>1電線の地中埋設を義務づける無電柱化基本法案（仮称）
お前これに賛成なんだろ？
違ったんならすまんが，それもお前の文章力のなさと諦めてくれ
877:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:04.36 HxreSdvYI
賛成。
あの見苦しい電線を何とかしろや。
878:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:08.28 54mmB5KK0
電柱無くしたらみすぼらしい景観が目立って余計酷くなりそうだ
879:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:12.34 1Mpg3gQnO
ガードマン足りないだろｗ
金より人員が集まらないぞ
880:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:17.02 3PS9acr+0
賛成
台風とか地震で電柱が倒れたら、道ふさいで緊急車両も通れないし
停電の復旧もむずかしいし、災害大国日本に電柱いらない
災害時だけじゃなくて、普段でも電柱無い方が歩きやすいだろ
881:平和ボケ法案には大反対＠転載は禁止
14/07/10 23:46:24.13 RJ80bxnl0
>>805で書いたのは、電線地中化の害。特に機器が水に弱い。
軒下配線だと、漏電火災、通信線盗聴、盗電などの危険は増す。
しかも、その点検も私有地内だと許可が必要。
軒下の配線だから、火災や倒壊に巻き込まれて停電する危険も増す。
あと、頑強な電柱そのものは、車の突撃や地震などには相当強い。
>>805の神戸の停電例のように、いま電柱にぶつかって止まる暴走車は次どこに激突？
電柱が倒れるような状況なら、周囲の建物も倒れてるし
電柱から独立させて立てた、街灯や信号機などが倒れてくれる。
882:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:31.48 QG7f3P/l0
>864
電車の高架事業でもこれに一番金が掛かる
数キロあげただけで500億とかだもんな
883:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:43.00 rdVI6ji0O
>>835
俺もそう思うよ
地震含め何かあった時の復旧に時間がかかるどころか復旧不可能さえある
884:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:58.38 otzTEwou0
金が余ってるならこういうのもいいかもしれないが
金がなくて増税ラッシュの時に
金の使い道しか考えない、利権のことしか頭にない
小池百合子ならこんなもんか
885:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:46:59.77 Fce2mxdz0
>>1
地方都市は、ほぼ無電柱化してる
886:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:47:15.64 xVKj9qSRO
>>846
やれるのでそのぶん予算＝増税下さい、だと思う。
あと直埋めの可能性も結構あって、その場合は地震の断線時対応が大変。
欧州は埋設してると言われるが、そもそも欧州は地震が少ない。
887:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止
14/07/10 23:47:33.76 h108lmG00
そんなものは、モデルケースを広げて行くような形でゆっくりやれ。
そんな事ばかりにコストをつぎ込むな。
犬の便所を作ることも、忘れるなよ ｗｗｗ
888:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:47:38.21 i+Fif6tp0
観光地を優先的にやってくれ
889:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:47:38.66 9FQ8qViS0
>>1
また掘って埋めるだけの仕事増やすん？
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:47:46.30 XTB/JQml0
>>862
意味も分からず後押ししてるのがこの連中
URLﾘﾝｸ(mudenchuka.jp)
891:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:47:51.22 +QVimil+O
自分の金じゃないから
やりたい放題だな
これじゃ幾ら増税しても足りないはずだ
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:48:04.93 QG7f3P/l0
>881
そういうコストとかが一番金が掛かるんだよな
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:48:13.09 RW6rHIZm0
あの信号機もなんとかして欲しいなぁ
894:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:48:13.39 snyoThZz0
ｵﾚの住んでるとこは
はるか昔から地中化されてるからな
電柱あるとこいくと
ああ田舎だなあと
そんな感じがするわ
895:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:48:23.19 o8HXD0Zv0
>>876
ねらーのネットリテラシーもここまで落ちちゃったんだなあ
なんでお前は原案を見ないの？なんでそんな最低限のことも
調べずにそんな間違ったこと言ってんの？
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:48:25.06 QmboVqXw0
>>874
電気・ガス・水道のインフラは高速で復旧させないと人が干上がるぞ
そっちのほうが地獄絵図になることも分からんのか
897:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:48:48.44 +h65zZDf0
.
.
忌野清志郎 - 善良な市民
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
.
898:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:11.03 zRTLd8Zt0
無電柱化ってのは電気も電話もインフラ全部なくすって意味じゃないだろうか
899:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:12.54 gOUZ+YlW0
>>13
そのメリットでいいじゃんか。
仕事がないやつにナマポやっても、それこそメリットない。
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:21.29 QG7f3P/l0
>893
信号機まで否定したらどうにもならんだろ
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:29.36 nrHrjj7i0
賛成
電厨 ウザすぎ！
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:33.11 P15kk66Z0
>>894
へぇ
東京の都心でも電柱あるのに
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:36.21 ZCDtD3f60
>862
概要わかった。ありがとう。
日本全国的には17％を目標。
基本4車線以上の主要幹線が通ってるような都市部のみの話。
政令指定都市の主要道路は57％無電柱化を目標とする。
って事。
でも、予算の話は非常に曖昧だなw
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:39.25 Lk5Hw7eVO
>>880
逆に地中埋設にした場合、川が氾濫して冠水したら水が引くまで復旧不可能じゃね？
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:49:46.28 wQ4eDcGIO
>>876
自分の読解力の無さを相手の文章力のせいにするのか
すげえな
見事なまでに朝鮮人のメンタルだわ
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:50:06.46 2q0ET0dn0
遅いくらいだ
地中にすれば放電で消える電力がかなり減る
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:50:08.98 N68/tipo0
良いと思うよ。
田舎にまで工事が回ってくるとは思ってない。せめて都会だけでもスッキリして欲しい。
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:50:28.88 oUW2W3mH0
>>862
それ読んだけど
埋設以外の方式でやるなんてどこにも書かれてないぞ
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:50:35.96 x4zngNrV0
電柱を地中化したところで、日本の景観は綺麗にはなりませんよ。
なんせ、住宅がペラペラの掘っ立て小屋ばかりですからｗ
強制的に日本の住宅の質をあげさせるとかしない限り、
日本の景観は綺麗にはなりませんｗ
サイディング（笑）外国人の失笑のポイントです。
韓国人にも馬鹿にされてます（笑）
消費者ももうちょっと、美的感覚を身につけましょうよ。
サイディングを受け入れる消費者にも問題があります。
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:50:59.97 A6g7tWRF0
すげー金掛かりそう
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:51:02.02 nk45pv3b0
景観を考えるのなら、電柱より、ビルや家のデザインの統一だな。
屋根の色を統一するとか、そっちのほうがいままで手付かずだったのが不思議。
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:51:06.92 FncGZ/el0
>>880
電柱より信号機や交通標識、街路灯の方が倒れやすいからそれも全部地中化しないとですね
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:51:12.09 QWgffz1d0
>>885
都市部はな。
バスで1時間も揺られれば電信柱ばかりのニュータウンにたどり着くのが現実。
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:51:13.24 7Q1ER8w50
>>871
地中化すればいいじゃんっていう回答に対して無駄金だから
やりたきゃ自分でやれって言っただけで都市計画の話はしていない
あと、ついでに言っておくと地中化設備のおかげで費用が高すぎて都市計画変更なんてのも
ザラにある話なんだよ
915:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:51:38.52 kzX/0Lyq0
>>9
道路ゴチャゴチャやって電線埋めるんだが？
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:51:57.24 P15kk66Z0
景観言うなら日本家屋に補助金出すとか。
まったく日本っぽくない建物多すぎるだろｗ
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:52:13.64 IfdppauB0
地震のあるアメリカ西海岸や台湾などを含めて、中～先進国では日本が圧倒的に電柱地中化率は低い
日本だけまったく諸外国と条件が違うとも思えないし、やっぱり街の景観に無頓着な国民性というのはあるな
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:52:16.82 o8HXD0Zv0
>>908
ちゃんと読めよ
それとも日本語勉強し始めたばかりで読めないのか？
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:52:17.54 QmboVqXw0
地中に埋設するのはかまわんが、その後再開発で街の区画変わるときに断線しまくるだろうなｗ
それはそれで面白そうだが、断線したら誰が責任取るんだ
大体どこに埋まってるか、絶対に分からなくなるぞ
電力自由化で送電業者が増えて好き勝手に電線埋めまくって、送電業者同士で断線させる事故も
起きるんじゃないだろうか
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:52:18.74 RW6rHIZm0
>>900
1交差点に8本もある信号の柱を無くしたらスッキリするだろうなぁと思ってさ
921:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:17.22 IOzMPFI/0
土木、建築業者が儲かるのね。
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:20.59 zRTLd8Zt0
>>890
よくも畑違いの人間ばかり集めるもんだな
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:25.45 QG7f3P/l0
>920
大きな交差点だと仕方無いだろ
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:26.19 4H8K9XOj0
庶民からいくら搾り取る気だよ
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:27.95 qILaNJV50
仮に１兆かかるとして、そこから１億くすねても人件費があがりましたで 絶対ばれないよな。
オレに見積もりさせてくれ。みんな悪いようにしないから
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:37.44 QRTG07q10
>>7
空中の電線も雨ざらしなんだがね？
927:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:43.24 oBqyfjdA0
>>902
まあ都市部のゴミゴミしてるところは田舎みたいなもんだから
928:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:44.70 P15kk66Z0
電柱無くしたら、その分街灯の柱が必要だからなｗ
929:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:53:50.81 3cx0Zflni
>>898
その発想はなかった
そこまで切り捨てたいかw
流石美しい国w
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:54:21.57 oUW2W3mH0
>>918
読んだよ
共同溝にするか否かってことしか書かれてないじゃん
931:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:54:22.81 TjzNggwM0
電柱を立ててるお陰で
大地震の時の災害復旧が早く出来たと聞いたことがあるけど
その辺どうなの？
932:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止
14/07/10 23:54:49.47 h108lmG00
一家に一台、原子力発電 でええやん ｗｗ
933:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:54:53.53 D9bMxo+c0
電柱新設を禁止、政府・自民、景観・防災、地中化へ新法検討。
URLﾘﾝｸ(messe.nikkei.co.jp)
[ 2014年6月19日 / 日本経済新聞 朝刊 ]
政府・自民党は電線の地中化を促す新法を制定する検討に入った。
道路や住宅地を新たに整備する際、電力会社などに電柱の設置を認めず、電線を地中に埋めるよう求める。
既存の電柱も低コストの工法を普及させて地下に直接埋めるよう促す。２０１５年にも法案を提出し、２０年の東京五輪を見据えて都市の景観や防災機能を改善する。
自民党が１９日開く専門委員会で方針を示す。
同党は来年の通常国会に、地中化の基本方針を示した「無電柱化基本法（仮称）」を議員立法で提出する考えだ。
国土交通省も具体策の検討に入る。
政府・自民党案ではまず電柱の新設を規制する。
住宅建設などで電柱は年７万本のペースで増えている。道路管理者である国や自治体は電柱の新設を法令などで原則禁止し、電線は地下に埋める工事のみ認めるようにする。
まずは道路の新設や拡張工事、歩道の設置、住宅地の開発時に限って禁止する方向だ。
全国に約３５００万本ある既存の電柱の電線地中化も促す。
都市の景観を改善して訪日観光客を増やす。地震などの災害時に倒壊した電柱が避難や物資輸送を妨げるリスクを抑える狙いもある。
課題は財源だ。地中化は道路の地下に管路を設けて収容する「電線共同溝方式」が主流だが、費用は１キロメートルあたり３億５千万円かかる。
このため政府・自民党は共同溝をつくらず低コストで電線を直接地下に埋める方式の普及に乗り出す。
国交省の試算では整備費が同８千万円と４分の１以下に下がるという。
ただそれでも電柱７万本分の電線を地中化した場合、国・地方に単純計算で２４００億円規模の財源が必要になる。
電線地中化では変圧器や電線の工事で、電力会社にも１キロメートルあたり１億８千万円の負担が発生する。
国交省は公的負担の割合を増やすなど、企業の負担軽減策も検討する。
電柱を街中からなくす取り組みで日本は世界の都市に出遅れている。
ロンドンやパリの地中化率は１００％で、ニューヨークも８３％と高い。
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:54:55.05 o8HXD0Zv0
>>919
コルゲートケーブルとかちょっとやそっとで断線しないケーブル使う
から大丈夫だよ
あと大地震時の断線率は地中化されてる所の方が遥かに低い
935:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:54:57.12 5KovyPSq0
その前にやることあるだろ
936:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:55:22.07 x4wWLsZg0
無電柱化が進んでる地域を通ると心穏やかになれる
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:55:24.84 qILaNJV50
shine美しい国を目指すとは
こういことだったのか
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:55:56.20 N68/tipo0
ビフォーアフターの画像を見ると、サイディングの安っぽそうな家が建ち並んでる景観でも、
電線と電柱が無いと、なんとなくこざっぱりしてて見映えがしたよ。
939:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:56:10.29 QG7f3P/l0
>934
小さな街でも道路全部の距離って凄いんだよ
あっという間に100キロとかの工事になるんだよな
940:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:56:11.03 waViC8TW0
>>916
純日本家屋保護のために国庫から金出すの？
そーいうのは奈良とか京都とか白川郷五箇山とか、限定地域だけの話にしてくれない？
941:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:56:12.67 bXr+5VzH0
景観がどうのっていうなら、いっそ自動車道路も一緒にできるぐらいの広さならメンテも楽なんじゃねーの
942:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:56:42.56 2q0ET0dn0
日本中の電線を地中にすれば原発数基分の放電防止になる
早急にやるべき
943:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:56:43.08 /Shh71Gx0
>>13
新しい公共事業。土建業者が潤う。
労働力不足は移民で賄う。
大多数の国民は、増税と治安の悪化などで苦しむ。
944:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:57:00.18 zHCLc70m0
日本への批判だ！って感じると
脊髄反射的に反発して、行政の無能さを擁護する人が多いね。
いわゆる国士様、ですかw。
日本ほど支配しやすい国民はいないというがw、さもありなんですな。
945:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:57:00.43 cVrVMllo0
これからはみんな貧乏人だらけでスラム街になるのに
電線地下に埋めてなにがどうなるんだ
946:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:57:08.60 4/mhY9a80
犬が困るっての
947:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:57:12.22 7Q1ER8w50
>>862に乗っているのってとっくに実施している１０年前くらいのガイドラインじゃねーか
小池が出すのは更に無駄金つかって地中化促進して更に法律で規制までするって話だぞ
948:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:57:36.62 +71Eyb1J0
道の真ん中に通して分配なら総距離も短くなるか。
949:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:57:38.34 ZCDtD3f60
>931
地下設備は、破損して埋まったりしたら復旧にかなりの時間と金がかかる
電柱の電線は単純な分、メンテナンスは格段に楽。
単純なモノの方が、安くて丈夫で長持ちだったりするんだよ。
ただ、複雑なモノの方が便利な場合が多いけど。
950:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止
14/07/10 23:57:57.71 h108lmG00
>>931
そりゃ、掘り起こすよりは早いんじゃないか？
ただ、電柱よりも地震に強い構造にしておける可能性はあるかも。
カールコードにするとか ｗｗｗ
951:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:58:25.36 o8HXD0Zv0
>>930
全面地中化するなんてどこにも書いてないし裏配線や軒下配線にも言及してるだろ
地中化の効果が大きい場所を選定して地中化するし幹線沿い以外は地中化以外の方法
とるとはっきり書いてあるだろうが
日本語読めないなら読めないって言え
無理すんな
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:58:30.52 ldVfXO3f0
>>943
外国人の土木労働者をさらに大量に受け入れないとならないなw
953:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:59:01.11 SVRW0HrE0
街の働き者の働き場所を奪うな
954:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:59:18.49 RW6rHIZm0
>>938
家建てるときのパース？見たら凄く良いけど、完成したら電柱と何段ものケーブルだらけw
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:59:19.83 P15kk66Z0
新宿の景観が良いとも思えないけどなｗ
956:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:59:27.26 D9bMxo+c0
無電柱化、めど立たず 京都・長岡京のアゼリア通り
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
京都府長岡京市中心部を東西に貫くアゼリア通り（府道伏見柳谷高槻線）を無電柱化する計画が難航している。
歩行者空間を広げるために府が事業化を目指しているが、道路が狭いうえに交通量が多く、途中に阪急電鉄の踏切や地下水路もあるなど、工事には多くの障害が横たわる。
関西電力や通信事業者が費用負担に難色を示していることもあり、着工のめどはついていない。
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:59:48.42 wsTnzz/70
今まで1週間で復旧できてたのが、これからは数ヶ月かかるんだな
電気・ガス・水道なしで数ヶ月か
どうするんだいったい
958:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/10 23:59:49.96 U1bPsT9i0
ついでに送電電圧を３００Vまで上げようぜ。
変圧器などの地上設備が小型化出来る。
プゲラｗ先進国で100Vって。貧乏クセぇ、という欧米どもの嘲笑も一蹴できる。
乾燥機もパワフルになる。
959:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止
14/07/10 23:59:51.99 h108lmG00
お金って、意味のあること（実利）に向けて使った方がいいよ。
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:00:01.41 HzmrZKFwO
>>949
お前のその「災害時には埋設物はダメになるけど、地表に突き刺さってるだけの電柱は無傷」というあまりにもファンタジーな発想をどうにかしろよ
はっきり言って、馬鹿すぎる
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:00:18.79 zRTLd8Zt0
オリンピックなんてくだらんもののせいで金の亡者が集まってくるな
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:00:25.70 OpEkvH+n0
修理が大変になるな
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:00:32.72 GKOstlNO0
>>1
町の仲間のエースになんてこと言うんだよ！
彼の活躍でどれだけの命が救われたと思ってるんだ
脱法ハーブ暴走車が蔓延した今の世の中だからこそ電柱くんの存在はことさら大事なんだよ！！！
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:00:46.72 6QychLcN0
ガス管とか水道管工事でぶった切る未来が見えるな
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:01:01.22 waViC8TW0
>>951
だから法制化して強制力持たせるような話じゃネーよｗ
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:01:04.60 yHh1Y8100
>951
軒下配線は強制出来ないから必ず問題になる
他人の家の為の電線がお前んちの壁に張り付くんだぞ
隣の家と仲が悪かったりしたらそれだけで工事中止になる
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:01:12.07 XBkedZxA0
電柱って、電線だけじゃないんだよな？
電話線とか、光ケーブルもあるんだけど、通信系も地下に入れるんだよね？
無線系アンテナどこに設置するんだろ？ｗ
監視カメラやITSとかNシステムとか電柱いらんのかな？
968:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:01:40.65 MIdGPXyd0
>>949
復旧に時間がかかっていたのはノウハウの問題が大きい
地中化がより普及すればどんどんこ慣れて早く安くできるようになるよ
969:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:01:52.57 V3NiONRrO
>>960
あぼーんした際の復旧の早さの話なんだけど
970:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:01:54.95 ILEpNcOi0
電柱の地中化をやったら道が広くなるからな
車にとっても歩行者にとっても視界が開けてより安全だ
971:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:02:01.62 7Q1ER8w50
>>960
埋設物よりも電柱立て直して復旧の方が遥かに早いって
阪神、新潟、東日本の地震で結果が出ているのに
あの地震はファンタジーだったのか
972:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:02:10.88 UH86nekR0
新規開発の住宅地からで、良いと思うけど？
電力なりみかかなり、財産権の侵害・・・料金へ乗っける為か？ｗ
973:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:02:39.54 cVrVMllo0
>>959
だよな
借金だらけのくせになに考えてんだか
974:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:02:43.67 89HpYcwz0
自民党は金を使うことばっかり考えているなｗ
本当は消費税取らなくても金が有り余ってんだろ。
975:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:02:54.98 OszdVmNP0
おいおい、東京様のために消費税払ってるんちゃうぞ
976:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:03:01.62 BLlLBxpq0
盲目誘導プレートを黄色にした場合の罰則
自転車は車道通行が当たり前であるなら、自転車専用道路が無い場所での
・必要以上に広い歩道敷設への罰則
・街路樹の削除と自転車専用道路の敷設
これもやってくれ
977:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:03:31.37 nBKd1x6X0
オリンピックの為かな
978:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:03:40.15 wQ4eDcGIO
>>966
お前、水道管やガス管がどれだけ民地に埋設されてるか知らないだろ
979:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:03:51.53 UztuW7340
やっとかよ・・・30年前から島田荘司が提唱してただろ
980:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:27.68 zHCLc70m0
>>967
さあ？
じゃ、その程度も考えることもできないなら、電線地中化している外国はどうやってるか調べるか、
頭を下げて馬鹿だから教えてくださいって頼めば良いんじゃないの。
981:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:32.58 yHh1Y8100
実際新規電柱からだと
折れるとか古くなったかしょからとかで100メートル単位で地下に入れて行くようになって中途半端で断念して余計にカオスで終わるようになるだろう
982:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:36.77 NcD1xOyY0
世界遺産があるような観光地だけでいい
983:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:44.63 wsTnzz/70
>>968
ガスや水道の復旧が早くならないのはなぜなんですかね
984:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:45.88 SkeN/Iyo0
うむ
水戸黄門のロケ地が増えるので
酸性やね
985:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:52.49 TKecmA8X0
ガス、上水、下水でやってんだから、電線埋設は悪くはない。
986:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:53.88 f3iisrFu0
また電柱利権屋が電線のある風景が日本には似合ってるとかなんとか言い出すんだろ？ｗ
987:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:56.25 SZtUDDXz0
>960
想像力の欠如した無知に馬鹿と言われたくないな。
誰が「電柱は無傷」なんて言った？
地上だと破損部分が一目瞭然だから、その部分を切り取って仮つなぎをすれば
臨時的な復旧が比較的早くできると言ってるんだぞ？
988:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:04:58.63 PKEzuLQT0
>>958
さすがに300Vはコンセントとプラグがごつくなりすぎるだろうから却下だな
現状の100/200を 単相200/三相400の配電に置き換えて空調や乾燥機、電気温水器の類は400V化する方が自然かと
989:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:05:09.15 qhcBT7ND0
>>968
電線に梯子引っ掛けて１，２人で数時間でやってる作業が
最低でも警備員と掘削重機、ダンプまで増えて数日掛かるのに？ｗ
990:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:05:20.64 Djiron3C0
>>13
イヤイヤイヤ・・
僕らの愛する巨大人型兵器が躓いたら大変だろう？
991:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止
14/07/11 00:05:32.48 vYvA82rE0
道路をすべて高架にしてしまえば？
車対人の人身事故がゼロに近づくよ。
992:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:05:50.30 cVrVMllo0
まーたケンカしてる
993:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:05:51.33 QmboVqXw0
>>968
どんなに慣れても架空の方が早い
障害が起きてるところは見りゃ分かるし、仮鉄柱組み立てて電線張れば仮復旧完了だ
地中で切れたりしてたら、まずどこが切れてるのか特定に時間が掛かる
994:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:05:54.79 UdIXfWHU0
無理に需要を作ってねえか？？
995:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:05:59.77 yHh1Y8100
>980
その分ブロードバンド化が遅かったんだよ
996:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:06:10.03 GKOstlNO0
【電柱】
ＤＱＮ撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇ってきた。設置数、強さ、実績とも文句なし。
997:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:06:11.98 2lgIe5P90
欧州含めると２００年以上ある地下水道管が慣れてないから工事が遅いらしいw
998:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:06:45.29 aca7Zjg80
・電気料金に上乗せされる工事費
・さらに大量の外国人土木労働者の流入
・日本ほどの地震大国はないのに外国を参考にどーのこーの
999:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:06:45.29 BLlLBxpq0
デザインがうんこだから仕方がない
1000:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/11 00:06:50.96 x4wWLsZg0
景観的にも安全面でも反対する理由が全くない
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。