14/07/08 19:45:06.97 lUIvf9WNI
3年も経つとやりにくいな～by 煽り厨
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 19:45:46.34 4EIfC3U/0
土壌や水から摂取することによる内部被爆が半端ないでしょ
福島は
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 19:46:11.09 fU5PJDru0
東北の汚染土人は
東京に入ってくるなよ
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 19:48:58.27 N1i7rOn40
キチガイみたいにキーキー悪態ついてビクビクしながらチンケな寿命をちょびっと伸ばそうとして
なんか特にする事でもあんのかよ
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 19:51:16.24 uHZL2LVZ0
被災者特権を手放すわけないよ。
「結局、金目でしょ。」っと言いたくなる気持ちもわかる。
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 19:53:26.33 QJxrQTOm0
>>352
トンキンの汚染土人は関西に入ってくるなよってブーメランが来るに500ウォン。
東京も大半は福島の低線量地域と変わらんのに新宿のビルの屋上で測った数値が全てだと思ってる馬鹿なんだろうな
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:02:20.65 Rr3s9Jvp0
>>325
原子力ムラに雇われた、クソ工作員どもはそれを指摘すると
関係ない話題に話をそらすか無視するからね
人工放射能は、特定臓器に蓄積する性質があり、ウラン２３５・カリウム４０など
すみやかに体外に排出される自然放射能とは全く違うのに
人工放射能のいい例がヨウ素１３１
甲状腺に蓄積して、甲状腺がんを発生させる
同じく人工放射能のストロンチウム９０（半減期29年）も化学的性質がカルシウムと似ていて、骨に蓄積され
長期間に渡ってβ線を出し続け、骨腫瘍や白血病の原因になる
URLﾘﾝｸ(genjitsu.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
天然放射能と人工放射能は違う！ 埼玉大学名誉教授・市川定夫氏(放射線遺伝学)の講義
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:10:35.36 PmMGA/pJI
福島の人達が俺の様な惨めな境遇に
成ります様に
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:16:44.76 4Kxhixwl0
>>5 ｱﾎはオマエだろ。ﾛﾝﾄﾞﾝは移民だらけだ
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:16:56.43 GabA7G/J0
>>351
ロンドンも土壌に含まれてるラドンの影響でって書いてあるんだが
作物や水経由で内部被ばく云々は向こうも同じじゃね
360:教祖 ◆EH.RXj4cVQ ＠転載は禁止
14/07/08 20:31:35.28 naQdlNid0
| ∇ ` )｡｡oO( >>5 こいつまじかｗ
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:37:15.96 iFVNs0Je0
お前ら人工放射線と天然由来の放射線の違いも知らないのかよ｡
俺も知らん｡
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:41:29.41 tHjRCiNQ0
政府はロボットで早く取り出して
宇宙にでも飛ばせよ
あと日本全国に廃棄物ばら撒くなよ
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:43:51.17 dh06M+ZJ0
【産経】欧米の食品の放射能基準値は1200ベクレル？
URLﾘﾝｸ(kaisyosite.blog135.fc2.com)
2012-05-06 本当の食品 放射能 汚染（仮）｜牛乳,粉ミルク etc
だそうだよ
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:48:35.96 m50nb1rq0
で・放射能でバタバタ人が死ぬのはいつなんでしょうか？？？
一年後と言ってた方々、もう三年が過ぎましたよ。
次は5年後？十年後？？
『 ◯◯らしい』という推論はもう結構ですから、確定死亡者数を
国内外の個人のブログから引用せずに、公的機関発表の数値を出して下さい。
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:51:16.89 iU2Fl0rl0
別に擁護するわけでもないが
誰も、危険性について明確に説明できる人がいないんだよな
左翼の連中はただ反対したいだけだし
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:58:29.69 cjhHJVPz0
人工放射性核種と自然放射性核種と区別することに対する反論
URLﾘﾝｸ(www.yasuienv.net)
・セシウムは天然にも存在する
・セシウムの生物学的半減期が長いのはカリウムよりサイズが大きいので、
個々の細胞からカリウムが抜け出すチャンネルを通る速度より遅くなるため
人工だから遅く排出されるわけではない
・カリウム４０だって大量に体内に入れれば有害に決まっている
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 20:59:30.78 9sS5RQqc0
そんな太古に核戦争で滅んだ時の
燃え尽きる間際のラドン光線と
今燃え始めたばかりの福島のこれから１００万年燃える
放射性物質とは訳が違うワニじゃろ
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:00:23.26 iU2Fl0rl0
広島で長生きしている人はどう説明するの
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:02:12.57 cjhHJVPz0
少し離れたところで焚き火が燃えていようが飛び込まなければやけどはしないのと同じ
炉に放射性物質が残っていようが生活空間の被曝量とは関係無い
放射脳はバカしかいない
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:10:35.27 Z+Jw/MuH0
質問
「放射能の被害は？」
一般人の博識者
「放射能の被害は、健康被害があるし、がんになる可能性も高い。」
自民の化学者、自民の医者、自民の研究者（●ここの書き込みより）
「がんにはならない。」
質問
「広島・長崎の放射能は？」
一般人の博識者
「放射性物質で健康被害を受け、死んでしまった人が多く存在するし、原子力発電所の放射性物質は、広島より１００００００ｂも放出してる。」
自民の化学者、自民の医者、自民の研究者（●ここの書き込みより）
「長生きしてる人がいるし、まったくいない。」
質問
「日本で生活してて、東京も心配ないの？」
一般人の博識者
「放射性物質が舞っていて吸い込む可能性もあるし、内部被爆を受けて将来、がんになる。放射能の影響は軽視できない。
空間線量は放射能がたくさん積もっていても、大した数値を示さない。」
自民の化学者、自民の医者、自民の研究者（●ここの書き込みより）
「空間線量が大丈夫だし、自然界にも放射能はあるし、ぜんぜん大丈夫です。」
●一般博識者はリスクと危険性をしっかり説明しているが、研究者は嘘と詐欺行為しか行っていない。
本来は、研究者や化学者というのは独立して、全体の中にひそむ危険性について説明すべき（一般人が大丈夫というべき）だが、自民の原発推進策では、逆である。
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:11:58.71 xHSLgvx40
URLﾘﾝｸ(www.bange-h.fks.ed.jp)
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:13:43.18 Z+Jw/MuH0
質問
「放射能の被害は？」
一般人の博識者
「放射能の被害は、健康被害があるし、がんになる可能性も高い。」
自民の化学者、自民の医者、自民の研究者（●ここの書き込みより）
「がんにはならない。」
質問
「広島・長崎の放射能は？」
一般人の博識者
「放射性物質で健康被害を受け、死んでしまった人が多く存在するし、原子力発電所の放射性物質は、広島より１００００００ｂも放出してる。」
自民の化学者、自民の医者、自民の研究者（●ここの書き込みより）
「長生きしてる人がいるし、まったくいない。」
質問
「日本で生活してて、東京も心配ないの？」
一般人の博識者
「放射性物質が舞っていて吸い込む可能性もあるし、内部被爆を受けて将来、がんになる。放射能の影響は軽視できない。
空間線量は放射能がたくさん積もっていても、大した数値を示さない。」
自民の化学者、自民の医者、自民の研究者（●ここの書き込みより）
「空間線量が大丈夫だし、自然界にも放射能はあるし、ぜんぜん大丈夫です。」
●一般博識者はリスクと危険性をしっかり説明しているが、研究者は嘘と詐欺行為しか行っていない。
本来は、研究者や化学者というのは独立して、全体の中にひそむ危険性について説明すべき（一般人が大丈夫だよと嘘をいうべき）だが、
自民の原発推進策では、真逆である。
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:14:03.26 cHOGFpFl0
基準値の50%の農産物でも毎日食べたらあかんのでしょ？
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:15:15.95 iU2Fl0rl0
>>370
一般博識者はリスクと危険性をしっかり説明している
どこがしっかり説明しているの？
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:28:33.44 wV6xVTOq0
>>369
放射脳は、「福島は絶対危険に決まっている」という結論が先にあって
その結論にならない事実や理論は全部捏造と信じ込むから始末に負えない。
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:33:43.72 GabA7G/J0
もうキバヤシＡＡ貼って「すでに世界は放射能に汚染されている！」とか言わしときゃいいんじゃね
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:39:11.76 iZsbHg7g0
>>375
つか「福島だけが危険」とレッテル貼って「うちは福島じゃないから安全」て思い込もうとしてるよね
神奈川県民酷いぜ、足柄の茶畑にも放射性物質下りたの、すっかり黙殺してるしな
「0 or 100思考」「白か黒か思考」まんまだもん
「福島大変ですよねー、支援したいですねー、でも近寄らないで」
そんなのだよ、神奈川県民
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 21:49:30.43 Q+G2Hx/S0
朝日新聞記者、民主主義を公然と否定！
その思い上がった朝日新聞記者に鉄槌くだる！！！
7分経過後あたり
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
最後に
「朝日新聞は何様なんですか？」
との声も。
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 22:28:04.14 sK2c7adY0
内部被曝と外部被曝の差がわからない医師なんですね。
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 22:34:34.49 kSdzRFkk0
この人、バカサヨに嫌がらせされて追い出されるな
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 22:46:14.06 RBHOGOnl0
電気ストーブで程良い暖かさのロンドンと、火の粉自体がそこいら中に舞ってる福島とじゃ話しが違うだろ
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 22:50:18.70 d43ttCsH0
>>377
神奈川は関東で一番、プロ市民が多い自治体だからな
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 23:15:56.69 3LxIET0W0
で、結局のところ、放射脳が正しいの？安全厨が正しいの？
そろそろ結論が出てもいいよね。
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 23:35:41.29 GkJi94R20
日本政府が楽観的なのは
冷戦時代のフォールアウトや
集団健康診断のデータを
独占して知っているから。
知らしむべからず寄らしむべし
385:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 23:40:56.68 ksamS8cT0
>>383
子供の甲状腺がんの数見れば、大体決着付いてんじゃねーの
来年あたりから更に増えて100人超えると思うけど
福島とIAEAの取り決めで、公表されなくなる可能性が高いね
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 23:44:46.64 QJxrQTOm0
>>385
なんで同じ低線量の地域がいっぱいある関東は全く出ないの？
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/08 23:47:08.72 oAyOYYNG0
何かよりマシっていう考え方は
問題の本質をより見えなくさせる誤魔化しにすぎんからな
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:08:38.92 dhy5bkHP0
>>386
甲状腺の集団検査をしない、させない、してないから
本来は隣県の宮城、茨城あたりはするべきなのに
当然、原発事故が原因なら福島以外の地域でも発ガンしてるだろうし
その内手遅れになるでしょ
悪性度が高くて、肺や他の臓器に転移するスピードも速いから
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:20:59.41 oxbyUN0N0
仮設のプレハブは仮設の法的期限を過ぎてて取り壊されてねえ？
津波被害の千葉県旭市の仮設は、住民を追い出して絶賛取り壊し中なんだけど
南相馬の仮設はまだあんの？
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:22:53.34 57ajOfR+0
>>381
馬鹿丸出し
391:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:24:20.99 vhwsfPmv0
>>1
だから何？
ロンドンが汚染されてるんだから福島も汚染されてろってこと？
392:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:33:09.16 UW0C6tR+i
>>5
なあにかえって免疫力がつく。
393:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:34:55.29 oxbyUN0N0
つーか南相馬の仮設は旭市の仮設より二ヶ月くらい先の震災直後に施工したんだけど
あの進入規制区域にまだ仮設があって、一般人記者やら外国の医師が行ってるとか
ちょっと裏取れよ
394:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:43:17.10 LqlYw+STO
農業の復興！？
頼むからもう少し建設的な、計画を考えて欲しい
あの辺一帯は、放射性物質の最終処分場以外に使い道が無い
コスト云々ではなく人的リソースの減少を軽減する方向で、話を進めて欲しい
395:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 00:48:13.29 jPbjtmvd0
＞南相馬市の外の空間線量は、高い所で1時間に0.2～0.3マイクロシーベルトですから
ダウト！こういう嘘がなにやっても信用されない根本原因
396:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 01:17:37.15 MBynkGtt0
>>395
中心部はそんなもんだろ。
山奥はヤバいだろうがな
397:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 06:56:19.23 47GUXiLd0
>>390
じゃあ 磁石が所々に埋まっているロンドンと、磁石の粉末がそこいら中に舞ってる福島とじゃ話しが違うだろ
の例えでどうだ？
398:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:05:25.23 krgYyVpf0
イタリアで放射能測定したら東京より高かった・・というのを
１回だけ視聴率悪そうな情報番組で見た。
399:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:10:26.56 pYtRBwVE0
空間線量とか外部被ばくはそれほど問題じゃないと言ってるだろうが
怖いのは内部被ばくだ
こういう情報操作みたいな報道に騙される人はいるのかな？
400:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:10:59.74 ajcTKsx00
もう放射脳団体は徴兵デマ団体に鞍替えしたからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
401:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:12:58.26 5Qk3NRY60
そもそも、日本が世界的に珍しい低線量地域だっただけ。
日本以外は福島市や南相馬市程度が平均。
402:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:13:23.87 5KvZIwuG0
内部被爆ガー
403:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:15:15.62 5Qk3NRY60
内部被ばくガーっつっても、
ロンドンやソウルの壁や道路から、粉末がでないってソースもない。
人間活動がある以上、壁は道路を擦った放射性物質を
イギリス人や韓国人は普通に吸っているだろう。
404:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:16:48.57 J7Mq+usK0
福島が叩き台になって世界の核エネ規制緩和が進むんだろうと思う
爆弾の方の叩き台も広島と長崎だった
ゴジラも日本産
核はある意味世界に誇る日本の特産物なんだよｗ
405:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:17:32.78 nkyet7o30
>>364
>で・放射能でバタバタ人が死ぬのはいつなんでしょうか？？？
一年後と言ってた方々、もう三年が過ぎましたよ。
そんなこと誰も言ってない。
ガンになる可能性が高くなるってだけ。
例えるなら毎月CTスキャン強制されるようなもん。
406:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:21:53.19 cZqx+DgpO
韓国の方が高いとも聞いた事ある。
いったい何が本当なのか…。自分で調べるしかないね。
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:38:12.86 oJoamI1T0
>>405
マジレスすると言っていた奴はいたな、誰も言っていないなんて事はない
浅はかな知識でメルトダウンしてないとか6Sv被曝しても問題ないとか言っている奴と基本的に同類、ベクトルが逆なだけ
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:49:13.32 yYM7h/D10
>>406
コンクリートに核廃棄物が混ざってるから
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:53:46.53 /C5a0+w3O
>>1
＞相双地区を、特に農業をどのように復興させればよいだろうか
農業はしばらくやめろ
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:54:11.94 aTL+rX7B0
外部被曝より内部被曝のほうが深刻
意図的にとぼけるのやめようぜ
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 07:58:24.70 e/gmCL2u0
南相馬=フルアーマー枝野
他には何も知らんから、完全に放射能の町というイメージに
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 08:00:25.07 gbTqJ3nO0
>>410
ロンドンでの内部被曝はどれぐらい？
それがわからないと比較できない。
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 08:06:31.99 U+RJy6fD0
内部被曝とさえ言えば騙せると思ってるのが何人かいるな
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/09 08:14:09.37 03imkxcg0
>>412
ほぼゼロ