14/07/07 16:35:55.56 caEoGgea0
>>977
簡単。
嘘だから。
てゆーか、実は放射能と関係ない話を持ってきて
「放射脳の影響かもしれない」と騒いで、愚か者を騙してるわけだよ。
詐欺師の典型的手順だね。
982:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:38:48.70 Pqh4neDX0
冬に半袖着てたって、風邪引くヤツと、風邪引かないヤツがいて
風邪引いたヤツが病院に行ったら
「冬に半袖着てた影響かも？」って言わるのとおんなじ
んだから、みんな、風邪引かないように、冬には半袖着ない
低線量の被曝だって、ガンになるヤツと、ガンにならないヤツが居て
ガンになったヤツが病院に行ったら
「放射線の影響かも？」って言われる
だからみんな、ガンにならないように、
住む場所に気を付けて、買うモノを気を付けて、喰ったり飲んだりするものを気を付けて
低線量の被曝をしないようにする
それを風評被害だと言うことの方がおかしいんだよ
それが風評被害ならば、冬場に半袖着なくなるのも、風評被害になっちまう
983:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:39:36.26 m3IPGEqz0
こんな作り話を１行でも読みかけた俺の時間を返せ
984:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:41:30.64 Pqh4neDX0
>>980
平成十二年科学技術庁告示第五号（放射線を放出する同位元素の数量等）
やっぱり、それも知らないで、デマだデマじゃないなんて言ってたのかよ(笑)
そりゃ、デマだといおうが、デマじゃないといおうが、どっちでも、風説の流布だな
985:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:45:39.79 Pqh4neDX0
ただの、おまえのカン だもの
986:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:45:57.85 NDkad5bc0
ストレスとかあせもとかだろ
987:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:48:07.30 Pqh4neDX0
何の根拠にも基づいていない、ただの、おまえのカン だもの
内部被曝の推定量が○○と予想される、だから、デマだ、デマじゃない、は、風説の流布ではない
988:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:50:10.89 yyWrolZW0
あせもと思う。あんな服じゃ蒸れるでしょ
カッパでも小雨じゃ着ない、だって逆に蒸れる。カッパはそれでもボタンとボタンの間で通気するからマシ。農協のカッパは高いが丈夫
989:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:50:17.12 pvPX/jA80
>>1
で、画像は？
990:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:50:22.70 jSv99xEj0
放射性物質を遮断するため通気性皆無の防護服着てムレムレなんだろ
夏場はさぞ大変だっただろう
991:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:50:31.61 KBfnANfpO
こんな「～かも」と噂言う話みたいなのを流す奴は放射能並みに悪影響なんだが
ちゃんと危険を知らせたいならば皮膚科の検査結果を待って書けば良いのに
992:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:51:52.45 NQB3MDv70
オロナイン塗ってみたら？
993:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:52:56.82 Pqh4neDX0
>>991
んじゃ
冬に半袖着てたって、風邪引くヤツと、風邪引かないヤツがいて
風邪引いたヤツが病院に行って
「冬に半袖着てた影響かも？」って流す奴は？？？？
994:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:54:18.67 Pqh4neDX0
>>991
んじゃ
冬に半袖着てたって、風邪引くヤツと、風邪引かないヤツがいて
風邪引いたヤツが病院に行って
「冬に半袖着てた影響かも？」って流す奴は、悪影響与えてる？？？？
995:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:54:37.54 NQB3MDv70
小学校の夏休みの宿題で書いて発表したら
担任にぶんなぐられるレベルだと思う＞1の作文
996:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:55:31.98 caEoGgea0
>>984
これでいいのか？
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
「吸入摂取した場合の実効線量係数」と書いてあるぞ。
どこにも「吸い込んだだけのときの実効線量」なんて書いてない。
そして第二欄と第三欄を比べれば、多くのものについて経口摂取と
線量はそんなに変わらない、物によっては経口摂取より吸入摂取の方が大きい。
「吸い込んだだけ」ならこの数値はあり得ないな。
997:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:55:39.86 PD1m6Us10
誰が考えても【汗疹】だろ!!
998:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:55:52.62 cR3r5cGG0
>>982
確率の問題。
影響はほとんど無いだろうということを国連が科学者
をまとめて報告している
雁屋の鼻血やこんな馬鹿げた話を信じるのが放射脳。
999:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 16:58:33.91 Pqh4neDX0
>>996
「吸入摂取した場合の実効線量係数」は文字通り、吸い込んだときの実効線量係数です
放射性物質の中には、食べる、飲み込むより、吸い込んだ方が線量が高くなるモノがあるんです
で、そう言う基礎知識が無い人が、デマだ、デマじゃないと、鬼のように書き込んでる
1000:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 17:00:03.29 Pqh4neDX0
stapとおんなじ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。