14/07/06 22:04:16.59 0uAflmP/0
>>483
>まして、日本の統治行為論は、その外縁が不明で統治行為論使ったり裁量論使ったりってことができるような印象があるんだよね。
そこに君の（または統治行為論を引き合いに出す人の）誤解があるんじゃないかな
最高裁が純粋に統治行為論を採用したのは，後にも先にも苫米地事件だけ。
砂川事件は統治行為論と自由裁量論との折衷みたいな判決で純粋に統治行為論による
判決とは言い難い。
でもって，苫米地事件以降は最高裁は統治行為論を用いたことがない。
よく司法は統治行為論で判断回避と言われるけど，実際には司法は（特に最高裁は）
昭和35年の苫米地事件以降，50年以上の年月を経ても統治行為論による判断回避は
一度もしていない。
実際に司法はそのような判断回避はしていないのに，思い込みで「司法は統治行為論で
判断回避する」なんて思考停止してちゃそれこそ社会的に意味がない。
501: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:04:27.84 D6RfSu5H0
つーか、今反対してる連中って「日本はいずれ支那の侵略に立ち向かわなくてはならない」って理解してるんでしょう？
第一防衛戦第二防衛戦と言う「侵略構想線」をどう考えてるのかも同時に表明して欲しいもんだね（ニヤニヤ
その頃実際には韓国は中華枢軸軍の一員だろうけどさ
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:04:29.32 G61zHJsW0
憲法審査会事務局の見解
内閣による憲法解釈の限界
内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。
例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。
これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。
以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。
16 第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等17 佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁19 第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:04:51.21 lNTwgU8T0
まぁ、そもそも山口二郎は憲法学者じゃないけどなｗ
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:05:06.93 yTbxYCJ50
湾岸戦争で米国が自衛隊派兵を要請したことを拒んだ海部元首相。
彼を支えたのは後藤田氏。
一度でも海外派兵を認めればどこへでも行くことになると「アリの穴」論を一歩も譲らなかった。
こういう筋の通った政治家が今はいない。
だが湾岸戦争で自衛隊派兵を拒んだ日本に「金だけ出して人を出さない」という批判が殺到。
これに外務省が挫折感を味わい、それ以降、自衛隊の海外派遣を模索してきたそうだ。
つまり外務省のプライドとエリート意識のために自衛隊は命を差し出すのか？
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:05:25.30 kpZP3BtN0
>>457
＞>>418
＞いあいあ、「解釈に限り、法制化されてなくても裁判所優遇」って民主主義の否定だよ？
＞だって有権者によって選挙された存在よりも、三権分立よりも、裁判所を上に置いちゃう訳でしょｗ
＞
＞裁判官は実質「一種の役人」でしか無い訳だからね
＞
ちょっと言ってる意味がよくわからないんだけど、「法制化されてなくても」って違憲立法審査権は、憲法81条に規定されてるよ。
「憲法に適合するかしないか」を判断するためには当然憲法解釈が必要でしょ。
で、最高裁は、それを「決定する権限を有する終審裁判所」と憲法で定められてるんだけど。
これが嫌なら国会が憲法改正発議できるんだよ？
権限を得喪を国会に預けてるのに独裁って…それなりの正義感があるのはわかったから、よく考えてからレスした方がいいよ。
506: 【関電 74.2 %】 ＠転載は禁止
14/07/06 22:05:37.03 H/SlMAUB0
他国は憲法なんて変えまくってたはずだが？？？
誰かコピペよろ
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:05:56.61 G61zHJsW0
これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:06:14.52 GeviYNQE0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:06:25.56 yTbxYCJ50
・・・以下転載・・・・
参院の委員会。集団的自衛権を容認すれば思いやり予算を含む米軍関連予算の点で余分ではないか、
すでに双務性があるとの指摘に安倍総理は「条約を果たすためには絆が必要」といきなり感情論。
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:06:44.97 sGbak2U20
>>493
簡単に言えば、同盟国に対する集団的自衛権の発動は、日本に対して同盟国に集団的自衛権を
発動してもらうためであって、情けは人のためならず、結局は自衛のためなんだということ。
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:07:37.53 0eiLQZBv0
反対ありきのブサヨとかどうでもいいんだけどさ
イランとアメリカが戦争始めたら、自衛隊がペルシャ湾で機雷処理するんだよね？
これってイランに対する宣戦布告なんだけど、安倍ファンはこれ受け入れられるの？
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:07:48.26 G61zHJsW0
集団的自衛権は個人の生活でいえばこんな感じだな。
私は借金はしない。(9条)
だが、私は生きる権利は当然ある。(25条)
だから現代の社会生活に必要なクレジットカードは借金では無いと見做して、持つ権利がある。(自衛隊)
これが今までの憲法解釈だ。
これを次のように変えようとしている。
私は借金はしない。(9条)
だが、私は生きる権利は当然ある。(25条)
だから、私は友達の借金の連帯保証人になる権利がある。(集団的自衛権)
おかしいだろ。
何故なら連帯保証人になるということは借金することと同じだから。
国際法上、明確に集団的自衛権の行使は武力行使とされている。
集団的自衛権は解釈改憲では無理。集団的自衛権を推進したいなら
私は借金はしない。(9条)
を憲法改正で削除するしかない。
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:08:04.31 7eLKWkca0
>>489
それはそうだと思う。
>>496
随分とといーかげんなんだなぁ。
皆がそれでもいいと思うなら改憲だって簡単なはずだがな。国民を説得したらいいじゃないかその理屈で。
だが、そうでは無いということだろ。
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:08:26.96 0uAflmP/0
>>496
>「解釈可能な国家基本法」
それも変な言葉だな。
まるで解釈不能な法があるみたいだぞｗ
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:08:41.92 Y+nAPNpJ0
反対してるのは左巻きの憲法学者だけだろ。
竹田恒泰さんは反対しているのか？
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:09:01.12 f0XOMwod0
>>493
日本国憲法が日本政府による自衛権行使等寸分も想定していない憲法であるから、どうやっても無理があるんだよ。
最初から間違ってんだから。
呼吸してはいけませんという法律が制定された場合、無茶な解釈をする以外に手ないだろ？ｗ
それと全く同じことだ。
最初が間違ってんだ。大きくね。
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:09:01.24 gsghvZpl0
>>504
筋を通して、日米同盟が崩壊し、抑止力が低下し、戦争を誘発したら意味ないじゃんｗ
なんでそんなことが分からんの？
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:10:00.70 sGbak2U20
>>504
アメリカが完全に片務的なものとして日米安保を維持してくれるかが怪しくなってるんで、そっちへ
プッシュするような判断はできんのよ。
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:10:14.18 d39h5Gi50
いままで一般人を装って隠れていた左翼たちがたまらず表に出てきたな。
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:10:26.10 FWBBaJu30
>つまり外務省のプライドとエリート意識のために自衛隊は命を差し出すのか？
馬鹿だろ？外交に軍事力はsetなんだけど
中国・韓国が日本相手に強気で出れるのは
日本が戦争できないことしってるからなんだけど
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:11:54.56 G61zHJsW0
テンプレだな。
まず、媒体を「アサヒガー」、「中国の手先」、「サヨクガー」などレッテルはり。
そして、「中国ガキテルー」と集団的自衛権と無関係な煽り。
個別的自衛権と日米安保の話だろ。
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:12:01.41 sGbak2U20
>>509
まさにその通りであってアメリカ国民の感情を納得させるための集団的自衛権なんだよ。日本が
いわば仲間であることを信じてもらうための。
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:12:23.42 0eiLQZBv0
>>519
いや、反対ありきのブサヨとか早めに死んでほしんだけどさ
イランとアメリカが戦争始めたら、自衛隊がペルシャ湾で機雷処理するんだよね？少なくとも安倍ちゃんは前向きなんだよね？
これってイランに対する宣戦布告なんだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:13:00.06 lNTwgU8T0
>>521
っていうか、君がテンプレ、コピぺしかしてないじゃんｗ
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:13:03.82 ZONvMYkp0
>>502
じゃあ、今後今回の解釈に基づく各種立法を通じて国会としての合憲判断がなされ、
（市民団体が成立した各法律について違憲訴訟するだろうから）最終的に最高裁判所
の判断をへて合憲と（あるいは違憲と）最終判断されるわけだ。
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:13:49.08 Gj9qIdVP0
>>523
アメリカとかイランとかどうでもいいから
とりあえずベトナムと中国になんかしないとやばいから
中国がおとなしくなったらまた法律を変えればいい
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:14:17.54 sGbak2U20
>>511
交戦権でないのでそんなことはできない。
528: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:14:49.46 D6RfSu5H0
>>55
練りに練った「ダマシ」のつもりかも知れんが、不発だなｗ
違憲立法審査権は「憲法に（憲法以外の法令が）反してないか」を審査する「だけ」であり
そこに用いる「憲法解釈」を「裁判所が独自に用いても良い」とは、どこにも書いてないｗ
重ねていうが『それを「決定する権限を有する終審裁判所」』の『それ』とは
「違憲」立法審査の事だぞ？
「憲法解釈自身の違憲性」とは、なんぞ？？？？？
不発だね、おｋ？（ゲラゲラ
ま、『具体的なトラブル・問題の発生を待たずに法令や行政行為の合憲性を審査することを認めない。』（wiki）
のを、今回どうやって具体的なトラブル・問題の発生だとこじつけるのか、その論理的飛躍を実際の訴訟沙汰で見てみたい気もするが（苦笑
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:15:26.85 h2oO00lJ0
憲法の理想はそのままに温存してかつ現実を生き抜くには拡大解釈以外無い。
日本国憲法の崇高な理想を知ってなお日本をイジメる中国が悪い。
イジメっ子を刺し殺すためなら、何をしてもいいんだよ。
法律は神「円環の理」の意思を実践するための道具にすぎない。
神の意思を隣国が理解してくれないのなら、人事を尽くす（武術で武装して
才能も理想もない虫ケラどもを駆逐する）まで
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:15:59.60 0uAflmP/0
>>525
>（市民団体が成立した各法律について違憲訴訟するだろうから）
これがまず無理だろうけどね。
立法時点で具体的な法益侵害なんてあり得ないから原告足りえる者が存在しない。
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:16:26.73 G61zHJsW0
安倍は最高裁判所長官も集団的自衛権の違憲訴訟準備でこの4月に世襲のお友達に変えた。
違憲判決は最後は最高で覆る。三権分立は日本では終了した。
安倍の目指す政体は、中国のような党ベースの世襲貴族政体なんだろ。
寺田氏の祖父も父も裁判官で、父の故寺田治郎氏は第10代最高裁長官を務めた。
親子2代の長官は、戦後の日本国憲法により1947年に発足した最高裁の歴史で初めてである。 同じ66年間に首相経験者は31人を数えるが、
親子2代の首相は故福田赳夫氏と康夫氏の1組だけだ。
政治家の2世は親の選挙地盤を引き継げるが、裁判官はそうはいかないから、親子2代の司法のトップの方が珍しいのかもしれない。
URLﾘﾝｸ(www.nippon.com)
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:17:46.46 f0XOMwod0
ほんとはね、こんなもん自衛隊設置するときに憲法改正すべき問題だったんだよ。
で、その時に大反対したのってマスゴミと憲法学者諸君じゃなかったんかね？
仕方ねえから解釈で整合性つけて自衛隊設置して、その解釈が国際情勢に合わなくなったから変えるってことになってるだけだろ。
憲法学者を名乗る人間が一体どうして文句つける資格があるんかね？
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:17:55.12 G61zHJsW0
>>529
日本が北朝鮮と戦えば
中朝友好協力互助条約に基づき中国が正当な集団的自衛権で参戦し、
国際社会からの批判を受けず尖閣や離島に侵攻できる。
中国はこれをワクテカしながら期待している。
アメリカもワクテカしている。
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:18:13.85 axxIiPI10
>>500
最大判平成８年８月２８日沖縄代理署名訴訟（百選５版１８４事件）で、
砂川判決を引用し、安保条約の判断を回避してる
＞50年以上の年月を経ても統治行為論による判断回避は
一度もしていない。
↑
明らかにウソ
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:18:56.57 0eiLQZBv0
反対ありきのブサヨとか早めに死んでほしんだけどさ
安倍ちゃんは、イランとアメリカが戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
これってイランに対する宣戦布告なんだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>526
それ答えになってないよ
>>527
官房長官が言ってるみたいだけど。。。
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:19:01.86 sGbak2U20
>>531
最高裁長官が世襲ってありえないんですが？
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:21:49.75 7/iUhHS80
>>483
君は基本的な理解が欠けているように思うぞ。
誰かが書いているように、司法による憲法判断が及ばない領域を認めるための理論が統治行為論。
つまりは、事柄の性質上司法により判断することが適当ではないという価値判断が先に合って、
そのような場合に統治行為論が援用されるわけ。
この場合、司法は憲法判断を放棄するわけだから、この理論の援用には慎重を期すべきだし、
最高裁が統治行為論を援用したのは一度だけ。
結局のところ、君の問題意識は、(おそらく)憲法問題に対する司法の態度の是非であって、
いかなる具体的な行為が統治行為に該当するのかというのは、問題の本質ではないと考える。
君のいう「社会的に有用」の意味するところは理解しかねるが、それがその時々における多数派の
価値とするならば、そもそも（硬性）憲法なんて必要はない。
全ては法律で済ませられる話になるのではないか？
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:22:01.18 DkbXySBs0
日曜の夜に人多すぎってスゲーなシナマスゴミパワーｗ
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:22:37.28 SO8HYg6P0
>>521
アホなの？
あなたが街を歩いている時、暴漢におそわれたら
直接的な援助は無くとも警察に知らせ、君を助けようとする
つまり集団的自衛権だな
個別とか集団的とか関係ないんだよ
普遍的なの自衛権ってのは
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:22:46.71 Gj9qIdVP0
>>535
とりあえず、憲法がどうたらいってもｂねと南無問題をやったらいずれ日本が攻め込まれるから
つかすでに尖閣諸島は攻め込まれてるし
541:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:23:02.03 G61zHJsW0
憲法審査会事務局の見解
内閣による憲法解釈の限界
内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:23:20.57 sGbak2U20
>>535
国連決議あればできる。集団的自衛権だけだとキツイ。
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:24:01.11 kpZP3BtN0
>>500
なるほど、恥ずかしながら誤解してました。
てことは、苫米地事件型の統治行為論と砂川事件型の統治行為論は相容れないものだよね？
純粋な統治行為論なら裁量論が出てくる余地はないわけだから。
でも、その後のH8.8.28の沖縄代理署名訴訟を見ると砂川事件型だから、最高裁の統治行為論は、砂川事件型と見て良いように思えるけど。
実は、統治行為は苫米地だけで、砂川、沖縄代理署名は、裁量論のみなのか？
まあ、一般人レベルでは、裁判所は憲法判断に消極的ですということで片付けて良い問題だと思う。
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:24:20.28 f0XOMwod0
>>541
そんなの誰でも知ってる話だけど？
しかし内閣に憲法解釈権限があることが前提だよな。
545:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:24:32.71 G61zHJsW0
>>539
集団的自衛権は他衛権。アメリカが参戦する場合は、他衛義務だよ。
つまり、集団的自衛権は韓国防衛義務だよ。
「３要件」にある「わが国と密接な関係国」には同盟国である米国のほか、韓国やオーストラリア、クウェートも含まれる。集団的自衛権の行使は、朝鮮半島有事や海上交通路（シーレーン）の防衛を念頭に置いているためだ。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
安倍は集団的自衛権は韓国のためと肯定している。アメリカが保証人だ。
同意なくても救出できるか 韓国の理解どう醸成
2014.5.18 16:14 （2/3ページ）［自衛隊］
「韓国に行ったら、『日本の集団的自衛権行使は韓国のためだ』と伝える」
１６日午前、米国の保守層に影響力を持つ米シンクタンク「ヘリテージ財団」のジム・デミント所長は、官邸に安倍晋三首相を訪ね、自身の意向をこう伝えた。
これに、首相は「集団的自衛権行使で韓国と戦争になることは、百パーセントない」と応じた。
(中略)
米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるようにしたいとの構想がある。
日本の集団的自衛権によって日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の同盟ネットワークを構築するという発想だ。こうした青写真も描きつつ、
日本の集団的自衛権が韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
おまえらばかだな。
まだ騙され続けているのか？
集団的自衛権で安倍は日本人親子じゃなくて
アメリカ人や韓国政府高官を米軍と自衛隊で守って日本に連れてくるんだよ。
アメリカ人は日本を経由してアメリカに帰るが、韓国政府関係者は日本に居座るだろう。
アメリカと韓国の半島有事の作戦計画5029には
難民どころか韓国政府が日本にくることになっている。
韓国駐留アメリカ軍は、韓半島有事の際に韓国に住むアメリカ人だけでなく
韓国政府高官を含む民間人22万人を日本に避難させる計画を立てていること
が分かりました。
韓国駐留アメリカ軍は、1996年以降毎年春と秋の2回、有事の際の非戦闘要員
撤収作戦の一環として民間人の避難訓練を行っていますが、国外に避難
させる民間人の規模が明らかになったのは初めてです。
アメリカ軍事専門誌が21日伝えたところによりますと、韓国駐留アメリカ
8軍の関係者は、今月17日に実施したアメリカ軍将兵の家族や軍務員ら民間人
を避難される訓練(Courageous Channel)について説明し、戦時に韓国から
日本に避難させる民間人は韓国に住むアメリカ人14万人と、
韓国人8万人の合わせて22万人と見込んでいると述べたということです。
韓国人8万人の中には、アメリカ軍将兵の家族や軍務員、それに韓国政府高官
が含まれていることが今回、初めて明らかになりました。
URLﾘﾝｸ(world.kbs.co.kr)
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:24:49.03 lNTwgU8T0
>>543
横からすまない
明らかにウソは言いすぎでは
純粋な統治行為論は苫米地事件しかないと言われている
砂川事件は「一見極めて明白に違憲無効であると認められないか否かに限って」との留保がある
砂川事件は統治行為論と裁量行為のミックスで統治行為論ではないとする見解もある
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:25:54.70 G61zHJsW0
集団的自衛権は個人の生活でいえばこんな感じだな。
私は借金はしない。(9条)
だが、私は生きる権利は当然ある。(25条)
だから現代の社会生活に必要なクレジットカードは借金では無いと見做して、持つ権利がある。(自衛隊)
これが今までの憲法解釈だ。
これを次のように変えようとしている。
私は借金はしない。(9条)
だが、私は生きる権利は当然ある。(25条)
だから、私は友達の借金の連帯保証人になる権利がある。(集団的自衛権)
おかしいだろ。
何故なら連帯保証人になるということは借金することと同じだから。
国際法上、明確に集団的自衛権の行使は武力行使とされている。
集団的自衛権は解釈改憲では無理。集団的自衛権を推進したいなら
私は借金はしない。(9条)
を憲法改正で削除するしかない。
548: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:26:25.81 D6RfSu5H0
>>511
「宗教国家を目指す権力集団における世俗的民主主義地域制定の発議ｗ」理論をきちんと整備してないのでまたこじれるだろうが
今出来る次善策はそれしかないのでしょーがない
つか、それが即座に「イランに対する宣戦布告」になるかどうかを決めるのはイラン政権自身だ
つかそこまで一足とびに要求されると思い込む方も思い込む方では？海賊退治の本格化の方が先でしょｗ
海賊相手のロシア軍の無慈悲な発砲とかひでえぜｗ
>>512
その比喩おかしいｗ
第三段は「自分の生きる権利の為に友人と金を出し合ってショップを開く権利ぐらいはある」の方が正しい比喩だろ
>>513
政権のやってる事を部外者の俺が説明するのは無理があるがｗ
それが「内外のなんらかの事情によって」であれば、出来る方法を取るのが「現実と整合性の取れた方策」ではないかな？
更に詳しい事はスガーにでも聞けｗ
俺は無償で奴の影武者までやるつもりは無いｗｗｗ
>>514
そんなものあるのか！？
と言うひっかけに対しては「金の絡む法律」が大雑把に言ってそうなんじゃない？とだけ簡単に答えておきましょう
全部の法律が明確に「これまで作ってあったら」良かったのにねえ…
憲法学者とか、そういう「すべき論議はしない」でこういう横道ばかり時間喰わせるからｗｗｗ
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:29:13.28 Q6Q1BVY+i
>>1
バカだな
550: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:29:54.59 D6RfSu5H0
>>528
は
>>55
宛ではなく
>>505
宛です
面白すぎて間違えた、スマンｗ
551:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:30:01.78 axxIiPI10
>>546
砂川判決の留保は、実際にはほとんど該当する場合がないと考えられるから、
単に「統治行為論ではなく自由裁量論だ」というのはミスリード
その上、実質的な統治行為論が、近年の判例で引用されてるわけだから
「昭和３５年以来、統治行為論を使って判断回避していない」というのはやはりミスリード
ミスリードにミスリードが重なってるからウソと言ってよい
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:30:09.38 h2oO00lJ0
白州次郎も日本国憲法について「押し付けられたものだが、連中の理想の極み。
良いモノは良いのだ」と言ってた。
やはり私たちのように見てくれも心もイケメンな人間は政治思想でも近似する
のだな思った
気に入らないヤツを殺すのに「憲法上の手続きが」とか無関係だろ。
憲法解釈で美しきその他の人権規程まで無効化したいだけだろ？
改憲改憲と喚いてるヤツわ。
敵を殺して得る殺人の歓びは（私は昔イジメッ子の首を絞めて殺そうと
して血ヘドを吐かせてその歓びを知った。あの快楽はロマネ・コンティに
匹敵する）何物にも変えがたい。
錨は上げられ、炎の時代が始まる。
日本が再び口火を切る第三次世界大戦は、人類史上最大にして最後の戦争
にしたいと私は思う。
美しい日本国憲法はありのままにそのままに、
日本は坂道を転げ落ちるように殺人の歓びに目覚めると良い。
戦って死ねば天国に行ける。
日本良い国、強い国、世界に輝く偉い国。
三つの光で世界を滅ぼせ。
錨は上げられ、炎の時代が始まる。「昔
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:30:18.81 fM40JuFv0
だから、民主主義ってのは要は選挙なので悔しかったら選挙で勝て
せいぜい頑張れよ
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:30:34.89 DkbXySBs0
仮にイランが機雷蒔いたとして不特定国籍の商船が対象になるなら、
わが国船舶に対する脅威であるような、他国への脅威であるような…
戦時下だとなおさらグレーだから集団的自衛権の行使でカバーしよう。って話なのかな。
なんかこれ持ち出して集団的自衛権がケシカランとかずいぶん不毛な議論だな。。
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:30:41.71 G61zHJsW0
>>512
アメリカは核抑止力あるが、日本はない。日本だけ負債を負う可能性たかい。
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:30:50.19 0eiLQZBv0
反対ありきのブサヨとか早めに死んでほしんだけどさ
安倍ちゃんは、イランとアメリカが戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
これってイランに対する宣戦布告なんだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>540
憲法とかどうでもいいんだよ。予言するけど本当に深刻な有事になったら日本人に憲法は不要
>>542
集団的自衛権に国連決議関係ある？どの法律にそう書いてあるの？
>>548
だって官房長官が集団的自衛権に基づいてペルシャ湾で機雷除去やらせるって言ってるんだよ？
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:31:30.19 cEb7rVdjO
結局 在日左翼マスコミ連中は 戦争が起きたら 自分らが窮地に陥るわけよね～
反日行為は厳罰、在日は敵国民になり強制送還
徴兵されるとかは全く関係がない
だからすごく焦ってる笑
在日朝鮮人と反日日本人が窮地に陥らないように おれらも頑張ろう笑
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:31:48.87 Gj9qIdVP0
>>556
有事になる前に片付けろよ
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:32:26.99 G61zHJsW0
>>544
例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。
これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。
560: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:32:56.61 D6RfSu5H0
まあ、「憲法解釈の違憲審査権」と言うトンデモ権限が裁判所にあると言うのであれば
それはもう「裁判所による三権（分立の）征服宣言」に等しいだろうなｗ
つーか、解釈の幅が広く取れる法律を温存させてた自分たちの馬鹿さ加減を…ｗｗｗｗｗｗ
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:33:07.06 SO8HYg6P0
>>545
長い
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:33:35.10 G61zHJsW0
>>557
プロレスだよ。
お前ら何時迄も騙され続けているのか？
集団的自衛権は韓国防衛だよ。まだ、ベトナムや台湾やフィリピンと制服組は協議してない。
韓国とは7月1日から早速準備だよ。
韓米日の制服組トップ あす初会合＝軍事協力を協議
聯合ニュース 6月30日(月)19時12分配信
【ソウル聯合ニュース】米国・ハワイで行われている米海軍主催の
環太平洋合同演習（リムパック2014）に合わせ、同演習に参加している韓国と米国、
日本の制服組トップが来月1日（現地時間）に会談し、
北朝鮮の核問題などをめぐる軍事協力について協議する。
韓国合同参謀本部が30日明らかにした。
(中略)
韓米日３カ国による防衛相会談はシンガポールで開かれる
アジア安全保障会議に合わせ事実上、毎年開かれてきたが、
３カ国の制服組トップが会談するのは★今回が初めて★。
３カ国は会談後、北朝鮮の核・ミサイル問題に対する連携
強化などを含む共同報道文を発表する見通しだ。
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
安倍の集団的自衛権は韓国のため。
安倍は集団的自衛権は韓国のためとアメリカを履行の保証人にして伝達している。
「韓国に行ったら、『日本の集団的自衛権行使は韓国のためだ』と伝える」
１６日午前、米国の保守層に影響力を持つ米シンクタンク「ヘリテージ財団」のジム・デミント所長は、官邸に安倍晋三首相を訪ね、自身の意向をこう伝えた。
これに、首相は「集団的自衛権行使で韓国と戦争になることは、百パーセントない」と応じた。
(中略)
米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるようにしたいとの構想がある。
日本の集団的自衛権によって日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の同盟ネットワークを構築するという発想だ。こうした青写真も描きつつ、
日本の集団的自衛権が韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:33:37.20 h2oO00lJ0
>>533
日本国憲法を護るための自衛権である以上、これの行使を侵略行為と
する事は不可能。
理論武装は完璧だよ。
侵攻に口実を与える？
勝って殺せば喋る人間は居なくなるよ。
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:33:43.50 4JwBoDs20
>>243
>>だって「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し」た場合で、
>>「国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」場合なんて
>>通常考えられませんから。
いっぱい考えられると思うよ。石油とかその他の鉱物資源とか食糧等を
日本が大量に輸入してる国に攻撃があった場合、国民の生命、自由及び
幸福追求の権利がくつがえされる危険があると見なすことができる。
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:33:57.43 f0XOMwod0
>>559
そらそうだよ。
議院内閣制だからな。
で？
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:34:00.65 hE9knY4S0
>>558
５５８は、中国核で、どうしても日本を絶滅させたい朝鮮韓国人さんです
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:34:02.54 kpZP3BtN0
>>528
あのね、例えば殺人罪にしても、裁判所は、「人」「殺した」という刑法199条の文言の意味を解釈した上で、当該の被告人が「人を殺した」かを判断してるの。
殺したってのは、当然死に至らしめる行為だけど、じゃあ死って何？脳死は入るの？植物状態は？とか色々ある中で三兆候説というのを使って死を定義してるの。
法文の意味がわからなきゃ適用できないでしょ。
もちろん君が言うように、行政や立法府の解釈を採用しなければならないと解釈することも可能かもしれないよ？ただそれだって明文規定はないし、そうしたければそのように憲法改正すればいい話。
ただそんな手法をとったら三権分立が意味なくなるから普通はやらない。
ついでに、君が後段に書いてるのは、おれが前にレスした付随的違憲審査制とよぶものだからね。
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:35:15.96 sGbak2U20
>>556
その場合国連決議が前提とも言ってるはずだよ？でないとどこの国に対して集団的自衛権
発動するのかわからんから。
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:35:17.66 Gj9qIdVP0
>>566
馬鹿なの？ベトナムで手間取ってるうちに核兵器が打ち込まれるわけ無いだろ
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:36:27.31 G61zHJsW0
中国は日本を核攻撃する機会を狙っている。
集団的自衛権で朝鮮戦争に参戦すれば、中朝間の中朝友好協力互助条約による集団的自衛権
で日本に中国は当然の権利として宣戦布告してくる。
移民も開戦の口実を与えようとする安倍は売国奴だ。
「この十年以内に核攻撃で日本などを消滅させ、中国が世界人口の中で大きな比率を占め、人類の進化の過程で有利な位置を占めるようにする」
この驚嘆すべき発言は、中国国防大学院長の朱成虎少将のもの。国防大学防務学部の内部会議での講話（記録係・蔡長杰）を、中国事情に詳しい鳴霞氏が入手した。
約九千字からなる朱成虎の言い分は「人口増加により資源が欠乏し戦争が勃発した後、一部の人口が消耗して均衡が保つ」と。
その人類の歴史の発展の中で「中国は後手に回って討たれるよりは、主導的に討つて出る方がいい。
核戦争は人口問題解決に最も有効だ。中国は全力で核戦争を行う準備を整えるべきと決めつけ、「大切なのは、我が中国がこの競争において機先を制し、
他国・他民族の人口をできるだけ減少させるやう努めるとともに、自国の人間が数多く生き延びるようにする」と述べた。
「愚かな計画出産政策を放棄して、できるだけ多くの子供を産み、計画的に周辺諸国に浸透させる。周辺諸国への密入国を人民に奨励する」と中国人の人口膨張を推進する。
さらに、攻撃対象として日本などの．国々を挙げている。その方法として、「機が熟したら、果敢に猛烈な勢いで、全面的な核攻撃を発動し、相手が反撃に出る前に、その人口の大部分を消滅させるよう努める」と言い、
最後に、「中華民族が手に入れるのは世界全体である」と締括る。
Wikipedia： 朱成虎（しゅせいこ）
[中華人民共和国解放軍の軍人、国防大学教授、中国解放軍少将]
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
◆中国軍トップ 「十年以内に日本を核攻撃」
[國民新聞 平成23年01月31日]
URLﾘﾝｸ(www.kokuminshimbun.com)
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:36:34.86 h2oO00lJ0
早く戦争になり、わが直心影流の技で「敵」を殺して殺して
殺しまくりたいものだ
きっと私の拙い武術など近代戦争では全く通じずに、ひたすら戦場の
クソ一つに最大のストレスになる極限下で、己の無力感と誇大妄想の
ハザマでひたすら憎しみを増大させて行くんだろう。
その状況で誰か一人でも思い通りの方法で殺して愉しみたいものだ。
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:37:12.25 0eiLQZBv0
反対ありきのブサヨとか早めに死んでほしいんだけどさ
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>558
紋切り型のレスってホントかっこいいよね。うっとりするわぁ
>>568
そんなのどの法律のどの条文に書いてあんのよ。。。
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:37:41.23 0uAflmP/0
>>543>>551
>単に「統治行為論ではなく自由裁量論だ」というのはミスリード
君が誰と戦ってるつもりの妄想戦士様か存じ上げないが・・・
妄想で暴走する前にまずログを読み返すべきだな
俺も含めて「砂川事件は統治行為論ではなく自由裁量論だ」なんて主張は誰もしていない。
妄想を根拠に暴走はよくないよ
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:37:47.50 /WED6ciH0
道大から法政大ねｗ
な～る
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:38:08.77 hE9knY4S0
>>569
おまえチョンだろ
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:38:37.62 UP4CnubL0
国連加盟国全てが保有する権利を行使しただけで、民主主義への挑戦になるのかよｗ
国連は民主主義の敵かよｗ
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:38:41.06 7eLKWkca0
>>548
政権じゃなくて解釈改憲派の理屈な。
結局は国民が納得するかどうかってだけだよ。
解釈改憲派の理屈で国民の多くを納得させることが出来ると思うなら、そりゃ憲法改正しなきゃ。
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:38:55.03 h2oO00lJ0
>>570
センサーを強化して、中国が核を売ってきたなら即、倍返しする
システムを構築すれば良いだろ。
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:39:12.37 Gj9qIdVP0
>>575
集団的自衛権があろうがなかろうが、日本体中国で一対一になった場合のみ核が使われるの
お前馬鹿だろ
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:39:33.39 Cb/P+WWn0
大体、日本人って本当に戦争の才能あるのか？
日清・日露戦争はよく頑張ったと思うが、シナ事変・第二次大戦は滅茶苦茶。
そもそも海外遠征の経験自体が少ないし、近代になるまで秀吉位しかいない。
海外遠征の才能のない日本人の軍事力の行使に大きな不安を感じる。
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:41:01.25 Gj9qIdVP0
集団的自衛権が必要なのは
アメリカどうのじゃなくて、中国側が日本を含めたアジアに侵略をしてるからだぞ
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:42:01.16 0eiLQZBv0
反対ありきのブサヨとか早めに死んでほしいんだけどさ
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
自衛隊を十字軍に参加させたいの？
583: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:42:03.63 D6RfSu5H0
>>567
はー？人の死の解釈議論とは別次元の問題だろｗ
人の死期って今、国政上の争点になってたか？
極論を引き出して、無理に一般化する目的は？
つか、その「法文の解釈を全て裁判所が、裁判所だけの感覚で『独自に』行っている」とする
「法曹独裁執行権」の概念は一体どこからー？
普段の法文解釈はぁー、何をベースにしてますかあー？（爆笑
つか、別にお前の書き込み全部見てねーってば
584:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:43:16.12 G61zHJsW0
>>579
まず、アメリカは日本の為に核攻撃はしない。弾道ミサイルが中国にない時代ならしただろう。
口実を与えたらまけ。
まだ、尖閣で通常戦力で開戦がまし。朝鮮戦争で中国が参戦が最悪。
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:45:21.73 axxIiPI10
>>573
>>500
＞でもって，苫米地事件以降は最高裁は統治行為論を用いたことがない。
この文言から、確実に君は砂川判決基準を「統治行為論ではなく自由裁量論である」と考えている
砂川判決が自由裁量論と統治行為論の折衷だとした場合、
砂川が「純粋な統治行為論ではない」とは言えるが、「統治行為論ではない」とは言えない
まあ砂川の学術的な分類はどうでもいいが、
統治行為論が既にとられていないかのような君の発言は明らかにミスリードだわな
586:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:45:31.25 g6CsXYon0
解釈改憲全般が認められないとすれば、
現在の国民の持ち得たる権利も、法的根拠を失うことになります。
あと、外国人にも認められている諸々の権利もまた根拠を失います。
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:45:39.09 X0RqXvWd0
>>446
理屈がわからん
単に上の指示に逆らう理由はないということとそれはなんか関係あるのか？
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:45:46.66 Gj9qIdVP0
>>584
アメリカの核が無意味というなら、日本も核武装だね
589:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:45:56.48 G61zHJsW0
>>581
核のない日本がベトナムのため開戦するのか？
ベトナムが日本を助けて開戦か？
どっちだよ。
あり得ないことは抑止力にもならないぞ。
590:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:46:01.96 sGbak2U20
>>572
まだそのための法律出来てないんだが？
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:46:53.41 ffH7mz/g0
アベを評価してる奴はバカウヨ
限定的な解除のせいで完全解除がまた数十年先延ばしになったと嘆くのが本当の右翼
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:46:56.21 Cb/P+WWn0
尖閣での戦争は限定的だろう。勝ったら取れる。負けたら割譲。それだけ。
それより問題は半島だ。第二次朝鮮戦争が勃発したらどうすんの。
前はアメリカ軍に任せておけばよかったけど、
次はあのバカな連中のために自衛隊を出撃させないといけないの。
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:47:41.84 Gj9qIdVP0
>>589
ベトナムがやられればいずれ日本もやられるだろ
各個撃破されて、大きな軍事力をもつ日本は核攻撃されるだけだろ
スクラムくんどかなきゃいずれ日本に核が落ちるよ
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:47:48.71 DkbXySBs0
集団的自衛権反対論者の話を聞いていると、日本に核武装を薦めているかのように聞こえて戸惑うよな。ｗ
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:48:19.16 zAMrPFWN0
ネトウヨはお前たちの大嫌いな朝鮮みたいな国にしたいん？
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:48:23.24 G61zHJsW0
>>588
核武装はアメリカが許さない。
これも中国の思う壺。
核武装も徴兵制も集団的自衛権も日本防衛には有効な方法ではない。
テクノロジーの変化の方が早い。
アメリカも中国も「通常即応型地球規模攻撃兵器（CPGS）」の準備をしている。
右でも左でも半島防衛とか徴兵制とか核武装とかアナクロなことを言うレベルの奴は国防を語るな。
日本は核武装でも徴兵制でもなく「通常即応型地球規模攻撃兵器（CPGS）」の準備をするべきだ。 半島は戦略的意味はないから放棄せよ。
オバマ米政権は、「核兵器なき世界」の実現を唱える一方、
今年４月に発表した「核戦力態勢見直し」の中で核弾頭を搭載しない「通常即応型地球規模攻撃兵器（CPGS）」
による抑止力維持を図る新戦略を打ち出した。
これは、地球上のあらゆる場所を通常兵器で １時間以内に攻撃できる能力をもつもので、今回試験飛行を行った無人極超音速機
「X51Aウェーブライダー」は、その新戦略を支える柱の一つと位置づけられ、2020年からの運用開始を目指している。
米国防総省の「CPGS(Conventional Prompt Global Strike:通常兵器型即時全地球攻撃)構想」とは、
「地球上のいかなる場所に対しても、1～2時間以内に攻撃を行えるようにする」というもの。かつて米国などの軍隊は、核兵器によって同様の攻撃を行うシステムを構築していたが、
CPGS構想は通常兵器による攻撃を前提としている。CPGS構想に基づいた兵器は、主として空軍が担当するファルコン-HTVと、陸軍が主導するAHWの2種がある。
2011年8月にはファルコン-HTV2の発射実験が
失敗に終わっていたが、11年11月にAHWの実験が成功したと報じられた。
AHWはミサイルと良く似た外見を持つが、攻撃を受けた国に核ミサイルと誤認されるのを防ぐため、大部分の戦略核ミサイルのように一度大気圏外に出て再突入するという軌道を描かない。
飛翔体としては既存の爆撃機と原理的に同じであるが、CPGS構想の基本コンセプトに従うため、既存の爆撃機よりも遥かに高速で飛行する。
初の実験に成功したAHWは、音速の5倍以上の速度で4000キロメートルを飛行したが、米軍では音速の8倍程度で6000キロメートル以上を飛べるように改良する予定だと言われる。
ファルコンHTV2が現在、一番現実味のある宇宙兵器だ。地上からロケットで発射し、
一度宇宙空間に出てから、マッハ20で大気圏に再突入する。
この兵器は、座標情報さえあれば地上の目標をピンポイントで狙える。
威力はすさまじいので、核弾頭もいらない。貫通力が高く、特に地下施設の破壊に有利だ。
参照元 ： NEWポストセブン
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
597:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:48:29.53 ijR9oPuT0
よく言うわ
こいつら、外国人に地方参政権与えろとか言って
国民主権を真っ向から否定するようなことを
平気な顔して言ってるくせにさ
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:48:33.52 dCfetyIY0
そもそも代表の「山口」と言う学者。
苗字を縦書きして、真ん中に線を引いて左右対称になる苗字自体で
確率８０％以上で在日か帰化人じゃん。
生粋の日本人の学者が言うならまだしもさぁ。
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:48:39.29 sGbak2U20
>>577
この場合、アメリカ国民が納得するかどうかなんだがな。
600: ◆XXXXXXXXN2 ＠転載は禁止
14/07/06 22:49:24.57 D6RfSu5H0
>>577
途中で論点すり替えてないか？
つか、なんでお前に「（実施までに時間のかかる方向にわざわざ）行動を強制」されなきゃならん？
お前はなぜ「強制」を言える立場なのだ
他人の行動の自由を奪えると思うお前の考え方がそもそも危険な独裁的性質を持ってると思うぞ
つまり、お前の主張は反民主主義的だ
解釈変更の結果が無意味かつ害悪をもたらすものだったら次の選挙で負ける一因になる
良いものだったら次の選挙で再度勝つ一因になる
民主主義政治とは、そういうものだ
ミンスはそうは思わないようだったがなｗ
>>580
アメリカとの連携が無い日本は、そもそもが孤立した日本だ
その愚は繰り返してはいけない
東南アジア諸国が日本に賛意を示すのも、その「同盟と言う実行力あってこそ」だよ
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:50:07.28 Gj9qIdVP0
>>596
許さなくても簡単に作れちゃうもん
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:50:10.08 Cb/P+WWn0
>>593
ベトナムはやられないだろ。ベトナム軍は異常に強い。
過去に米軍も中国軍も撃退している。下手に介入しない方がいい。
603:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:50:21.79 Jz00/M0w0
>>586
権利を国民に認めるのはいいんだよ。
政府の権限強化は改憲しないとだめ。
憲法の目的から逸脱する。
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:50:21.90 G61zHJsW0
>>595
ネトウヨは日本人じゃない奴がまざってる。
日本語が変なのいる。
国連軍として自衛隊が参戦する2016年の早春に再開予定の朝鮮戦争は変な戦争になる。
端的に言えば中国、韓国の特ア共同の難民を使った日本侵略作戦だ。
韓国のテレビで、「北朝鮮と戦争になったら、日本を攻撃する」と
インタビューを受けた通行人が言っていたが、あれが韓国の常識だ。
戦端は中国の指示で韓国が北を挑発して開かれる。
おそらく北朝鮮軍と韓国軍には被害はほとんどでない。
米軍は削減され人数がおらず被害はない。
民間人には多少被害は出る。
米軍が2015年に指揮権を返すから韓国軍の指揮下になる自衛隊にのみ甚大な被害がでる。
そして、北から南、南から日本へと難民(当然成りすまし多数) が数百万人、数年のうちに移動する。 民族大移動だ。
自衛艦が難民を九州にピストン輸送し難民キャンプが立ち並ぶ。
だから安倍は船で難民輸送の話ばかりしているのだ。
また、難民船が何千隻も日本海側の海岸に辿り着く。
大韓民国政府は大阪を仮首都として、民営化されていた大阪城を大統領府として
借りる。
結局、難民の面倒をみるうちに戦争している場合でなくなり、
北朝鮮軍も韓国軍も自衛隊も難民キャンプの設営と運営が仕事になる。
難民の世話をしているうちに軍も難民も混ざり統一される。
こうして統一朝鮮つまり大高麗国が成立する。
そして、日本が日本の自衛のため半島の国土を荒廃させ多大な人命を
損ねたとして謝罪と賠償を要求される。
10年払いで総額80兆円となりこれが統一の原資となる。
半島の戦争に呼応して中国が中朝の条約による参戦権で国際的批判もなく
日本に宣戦布告。尖閣と沖縄の離島に侵攻。自衛隊は尖閣を奪還するが
中国は核による本土攻撃で威圧。アメリカは傍観し日本は講和。
オバマが安倍と仲悪いジェスチャーするのは傍観の下準備だ。
講和条件として沖縄独立と天皇退位、小沢一郎を大統領とする親中政権を要求され受諾。
日本には中国、南北朝鮮から結局、1000万人もの難民が数年で流入し治安が極度に悪化する。
麻薬、売春、暴力事件の発生件数が280倍になり警察が麻痺。
自警団が自然発生的に出来るが、自警団と難民の対立で自警団が虐殺される事件が多発する。
すでに道州制を入れていた日本は関西道、九州道などいくつかの道(州でないことに注意)は麻薬や女の売買でマフィア化した難民に支配されるようになる。
日本は東西に分断され、西日本は大高麗の支配下、東日本は中国の支配下となる。
これが安倍の描く日本の未来だ。
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:50:31.37 f0XOMwod0
>>592
国民が朝鮮半島への出撃を反対したら出撃できない。
民主主義ってのはそういうもんだ。
現に今日韓の役人レベルで交渉してるが、日本の役人が、朝鮮戦争が起こったときに、
米軍が日本の基地を利用できるとは限らないぞと言っている。
民主主義なんだから国民の意思に反することは政府は出来ない。
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:50:44.70 h2oO00lJ0
>>591
あたりまえだが、実際の所は戦争なんざしたくないのだから仕方ない。
私ような、ひたすら自己の美学だけ求めてれば良い人と違って、政治家には
日本国民の安全保障という大前提の仕事があるのだから。
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:51:04.75 sGbak2U20
>>592
だーから、朝鮮有事の際、日本にミサイルが飛んでくるまで自衛隊は高みの見物。飛んできたら
アメリカさん守ってね、ってんで日米同盟がもつと思うか？
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:51:55.69 G61zHJsW0
>>605
そこで秘密保護法で秘密に防衛ガイドライン結ぶんだよ。
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:51:56.53 kpZP3BtN0
>>583
極論ではなくてわかりやすいように例えを出したんだけど、抽象的思考はできないかな？
ついでに、当然法解釈は、日本語の意味に拘束されるから、「独自に」ってのはちょっと違うかな。それこそが成文法の意義だしね。
まだ若いんだろうから、世の中に対して不満があるなら勉強して自分で考えていく力をつけな。ここで当たり散らすより楽しいし生産的だよ。
おれは法学が一般人にわかりずらすぎるんじゃないか？と問題提起するレスを付けた手前、ここまで相手してきたけど、こんな丁寧に説明する人あんまりいないよ。
社会で通用するディベート力を身につけないと誰も意見の中身を聞いてはくれないからね。
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:52:05.79 Gj9qIdVP0
>>602
それならそれでかまわないだろ
ベトナムが単独で勝てて抱腹攻撃できるなら一番いいが
それができないかった時のために、アジア延滞で中国を攻撃する手段は必要だろ
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:52:13.58 0uAflmP/0
>>585
＞この文言から、確実に君は砂川判決基準を「統治行為論ではなく自由裁量論である」と考えている
そんな君独自のの超解釈を当然のように言われても・・・ｗ
妄想や思い込みで断じずにログ確認してみな
俺が最初に統治行為論に関して触れた>>277から，俺の主張は一貫して砂川事件は
純粋な統治行為論ではないという姿勢でしかないから。
そもそもお前さんがレスつけた>>500からして「砂川事件は統治行為論と自由裁量論との
折衷みたいな判決で純粋に統治行為論による判決とは言い難い。」と明言している。
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:52:57.50 0eiLQZBv0
ねえねえ、安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
自衛隊がキリスト教の敵を殺す道具に使われることを歓迎してるの？
613:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:53:02.67 kfVBqeTT0
.
朝鮮半島有事の際に マスゴミ様が 「朝鮮人の問題に日本が関わる必要はない！」「売られてもいない喧嘩を買う必要はない！」「日本人に死ねと言うのか！」
発狂してデモしてくれるから大丈夫だよw 韓国人が虐殺されようが 日本は関係ないw マスゴミが発狂してくれるよ 日本の平和を守れとw 俺もデモに参加するよw
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:53:04.40 sGbak2U20
>>603
自衛権って国民主権の問題なのでね。政府より上位の話なんだよ。
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:53:14.49 axxIiPI10
>>603
解釈を変更するために条文を改正しなきゃいけない、というのは
論理的に理解不能
解釈と条文は違うものなので
616:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:53:25.41 DkbXySBs0
>>596
日本に核持たせよう論は普通に米国内に有るだろ。
反対論も無論ある。
>威力はすさまじいので、核弾頭もいらない。貫通力が高く、特に地下施設の破壊に有利だ。
戦略核兵器の代替にならないねｗ
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:53:42.64 981qRm8t0
憲法学者www
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:54:50.27 sGbak2U20
>>608
アメリカ側でガイドライン公開されるわ、ばかったれ。公開しなきゃ集団的自衛権行使の
抑止力が無くなるでしょー？
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:54:58.59 G61zHJsW0
>>607
アメリカ行きミサイルは落とせばいいよ。
日本近海なら。進路変更だってありえる。
個別的自衛権でいける。
>>610
中国は意図的に挑発して集団的自衛権に日本を誘導している。
戦闘機による挑発やベトナムとのいざこざなどそうだ。
中国のストーリーはこんな感じだろう。
アメリカもぐるだよ。
アメリカ軍が韓国軍に戦時指揮権を返還
→
中国の指示で韓国が挑発し北朝鮮と韓国が交戦
→
日本が集団的自衛権で韓国近海で機雷掃海し北朝鮮と交戦
→
中朝友好協力互助条約に基づき中国が尖閣および沖縄の周辺の島に侵攻
→
日本も善戦するがアメリカは積極的支援をしない。
→
結局、中国が核の使用をほのめかし講和。講和条件は、尖閣の割譲と沖縄の独立
→
米軍の沖縄撤退
→
半島と大陸から難民が1000万単位で押し寄せ道州制になった日本は解体
→
アジア共同体日本連邦の成立
集団的自衛権やアジア版NATOこそ日本滅亡への道。
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:55:41.38 DsxlpDy30
憲法学者とやらの人相悪すぎ
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:55:44.76 4bfqcUNE0
勇ましいのが多いねぇｗ創設から60年自閉権発動してたようなのが自衛権とかアホくせぇ
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:55:49.69 SO8HYg6P0
>>603
よくわかんないだけど
自衛権と政府の権限がどんなリンクをするのか不明
自衛権すら認めないなら論理は判るけどね
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:55:51.03 Jz00/M0w0
>>615
いや、9条は解釈じゃないでしょ？
実質軍隊なのにそれについて何も書いてないんだから。
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:56:17.68 G61zHJsW0
>>608
韓国と日本の間のガイドラインだよ。
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:56:40.45 sGbak2U20
>>612
国連決議なしで日本はどこに対して集団的自衛権を発動するんだよ？
626:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:56:59.93 Gj9qIdVP0
>>619
そもそも、中国がかかわる戦争になるなら、無視を決め込むのが一番やばいんだがね
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:57:04.85 Jz00/M0w0
>>622
警察とかが何の手続きに従うかぐらい分かるでしょ？
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:57:05.04 axxIiPI10
>>611
「純粋な」を抜かした時点で、ミスリードだな
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:57:18.34 Cb/P+WWn0
>>607
集団的で朝鮮有事の際、まあ自衛隊は多分何となく
前線に立つ米軍・韓国軍を海から空から支援して
北朝鮮を潰すのを手伝うんだろうけど
日本にも攻撃がバンバンきそうだし佐渡島に上陸されそうだし
半島民族の基地外ぶりを見てると
それが戦後によい政治的効果をもたらすとは到底思えない。
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:58:20.70 /wxhUqocO
こないだ選管幹部が逮捕された不正選挙という明確な民主主義を否定する事件があったけど、それに対するコメントは？
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:58:33.08 sGbak2U20
>>619
そのアメリカ行きミサイルが落とせるかどうか？ってのが問題だから集団的自衛権の議論なんで
しょうに？
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:58:59.82 xyCbXwud0
下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ戦争礼賛暴力肯定の人間のくずどもが
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:59:17.47 0eiLQZBv0
ねえねえ、安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いないと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>625
安倍ちゃんが集団的自衛権の行使に当たり国連決議の要不要に言及したなら、ソース頼むわ。まあそんなものないから、ググっても無駄なんだけど
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 22:59:33.62 7wQSC2+D0
天安門事件
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:01:07.96 Gj9qIdVP0
韓国がどうなろうが別にいい
朝鮮戦争のときと一緒で
友軍支援なんてさじ加減次第なんだから３８度戦が押し切られて、韓国が壊滅寸前で助けに入ればいい
北朝鮮ＶＳ韓国なら韓国が圧勝で中国側から膨大な支援を受けなきゃならんのだからね
そのころには確実に疲弊してるから
問題は今の東南アジアと台湾などの問題
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:01:51.33 axxIiPI10
>>623
何言ってるかわからん
自衛隊はそもそも違憲だろってことかいな
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:02:05.74 sGbak2U20
>>629
でなきゃ日米安保の全面双務化の議論がアメリカから出てくる。基地もそのままでな。
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:02:21.50 4QsCa7IXO
>憲法学者ら抗議声明
ああ、次は９条廃止だ
てか憲法学者って、肩書きを悪用してる奴らってイメージしかないんだがな
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:03:24.14 7eLKWkca0
>>599
いやいやｗ
>>600
俺が強制してるんじゃないよ、憲法が国家を縛ってるんだ。
立憲主義を無視するようなら、それは一種のアナキズムだろ。
そんな理屈で関連法の改正を通してもいいのか？
民主主義に則るならきちんと国民に問えばいい。そういう方法が用意されているのだから。
俺の主張のどこが反民主主義的なんだ？ｗ
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:03:45.05 sGbak2U20
>>633
まだ法律ができてねえからな！
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:05:27.73 0eiLQZBv0
>>640
いやいや、そんな安っぽい話じゃなくてさ
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、>>640みたいな盲目的な安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:06:00.70 9hGz4xlm0
おかしいね、改憲するってのも民主主義の一つなんだが、この手の連中は反対するよね。
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:06:25.93 sGbak2U20
>>639
アメリカが世界の警察続けててくれりゃあ、今集団的自衛権の話になんぞなってないよ。
警察から自警団くらいに引き下がるから、お前のとこも少しは手伝えってことなんで。
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:06:27.15 7eLKWkca0
そもそもさあ、イラク戦争なんかも有志連合だったからなぁ。
国連決議が出るＰＫＯならまだしも、
イラク特措法のような後方支援、復興支援、治安回復支援で集団的自衛権付きとなると、これはさすがに今の憲法じゃダメだろよ。
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:06:56.91 axxIiPI10
>>641
イラク戦争と同じ状況になるんじゃね
日本だけが参加するわけじゃないし
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:07:15.34 O1P4VdUQ0
>>641
ペルシャ湾でどんな自衛権が？
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:07:59.79 DkbXySBs0
>>633
その前に機雷が日本国（船）を脅かすことはない。ってイランが証明できなけりゃ、
逆にイランによる日本への宣戦布告と取られる恐れはある。
この場合個別的自衛権の範囲だが（それいいたいんでしょ？）、
機雷は誰目的か限定できる機能のものもあれば限定できないものもある。
グレーなんだよね。よって集団的自衛権の行使で網かけるんじゃないの？
いずれにしても日本の生殺与奪に関わる重要な問題だね。
648:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:09:02.93 sGbak2U20
>>641
そもそも公海上での機雷掃海をイランが宣戦布告と見なす権利ないでしょ？
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:10:15.17 XaPMwLAK0
これまで何度も憲法解釈は変わっているのにｗ
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:10:54.38 0eiLQZBv0
ねえねえ、安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いないと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>642
んじゃなんで安倍ちゃんは改憲発議しないの？
>>645
今までの自衛隊派遣は、停戦後か終戦後なの。ただの戦後処理なんだよ。これからやろうとしてることは異次元
>>646 >>647
だから、官房長官に聞いてみてよｗ
>>648
それはイラン次第だよね。まあ推して知るべしだと思うけど
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:11:23.85 sGbak2U20
>>644
自衛隊が行ったの終戦後で国連のイラク復興決議に基づいてたんだけど？
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:11:32.95 kpZP3BtN0
>>611
あの、543です。横からすみません。
本来的な統治行為論って、司法判断回避するわけだから、一見明白云々とか言って裁量論組み合わせるのは矛盾だと思うんですよ。
ただ、砂川事件はそれをやったわけで、これを変形統治行為論と見るか裁量論と見るかは定義の問題にすぎないんじゃないですかね？
だから、砂川事件型の基準を変形統治行為論と呼べば、苫米地以降も統治行為論は使われてると言えるし、裁量論と呼べば苫米地以降統治行為論は使われていないと言うことも不可能じゃないと思うんです。
いずれにしろ、>>500が言いたかったのは、苫米地以降、最高裁は、完全な司法判断回避はしてないってことでしょうし、それは間違ってないと思うんですが。
この細かい違いを嘘だ嘘だとあげつらう方が議論の方向をミスリードするように思えますよ。
ちなみに私見を言えばこういう議論が始まるから、あらかじめ学会で、最高裁は言ってることがめちゃくちゃでよくわかんねーけど、まあ、9条絡みの違憲審査にはあまり乗り出してこない感じってのは間違いないね。
だから細かい議論は、暇な時だけにしようねってことで落とし所作っておくべきだと思うんです。国防の危機がある程度予想される時に、憲法学者にこんな場外乱闘されたら国民はたまったもんじゃないですよ、と。
横から失礼しました。
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:11:56.93 7eLKWkca0
>>643
まあそういうこったね。
国民的議論がもっと必要だろう。
議論を深めた上で、理解した上で、国民自身が決めるならどちらに転んでも良い。というか仕方がない。
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:11:59.84 DhxEcLTS0
＞山口二郎・法政大教授
北大クビになったらしいｗ
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:12:05.82 9hGz4xlm0
>>650
本人に聞けや
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:12:36.19 O1P4VdUQ0
>>650
イランが宣戦布告と見做すって情報はどこから？
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:13:35.87 kpZP3BtN0
間違えた。>>652は、>>585宛
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:14:18.36 0eiLQZBv0
ねえねえ、安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>655
あなたは改憲を党是とする自民党の現総裁である安倍ちゃんのファンなんでしょ？なんで改憲から逃げ回ってるのか是非とも聞いてみてほしい
>>656
戦時中に防衛力を棄損されるんだぜ？
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:14:53.24 sGbak2U20
>>650
イラン次第のわけないでしょ？公海上で第三国の船舶も通過するんだよ？だったらイランは
無差別に船舶が通る国に攻撃しかけてるのと同じだぞ？
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:15:45.35 O1P4VdUQ0
>>658
イランが宣戦布告と見做すって情報はどこから？
＞戦時中に防衛力を棄損されるんだぜ？
個人的想像が根拠とか？
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:16:58.76 H4Bfws0NO
>>649
意外とそれ知らない人多いとみてる
マスコミもまるで最初から個別自衛権を持つ憲法みたいに報道してるから勘違いする
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:17:09.18 axxIiPI10
>>652
学術的な議論はどうでもよくて、砂川は実質的な統治行為論だったということでいいのに
「砂川判決は統治行為論じゃない！」「昭和３５年以来、統治行為論は使われてない！」
とか必死で叫んでる彼のほうがおかしい
663:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:17:44.00 rrv03sZh0
集団的自衛権の趣旨をいつまで曲解し続けるかが見もの
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:17:53.64 sGbak2U20
>>653
集団的自衛権に関する報道があまりにも現実遊離してるからねえ。むしろ政府のネガキャン化
してるって言い方の方が正しいかな。
665:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:18:28.83 DkbXySBs0
>>650
>だから、官房長官に聞いてみてよｗ
お前が意見を言えって言ったからお前に向けて言ったのに、
この検討はずれの答えは何だ？ｗ
自分の意見のないただのアホって評価で良いんだな？
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:19:50.73 0eiLQZBv0
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いないと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>659 >>660
第三国なんか関係ないんだよ。イランが宣戦布告と見做すかどうか。「そんな、ならず者国家()は潰してしまえ！」で別にいいんだよ？
>>665
自分は意見なんか言ってないよ？質問してるだけ。それが理解できないオマエは本当にBAKAだねぇ。。。
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:22:41.68 DkbXySBs0
>>666
人に意見を尋ね、返答を得たら自分なりの感想に基づく返事をするのが基本だよ。
自分の意見は返さない、意見を言った相手は馬鹿呼ばわり。人間の屑だなｗ
668:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:22:45.14 3M11q3Ja0
中華民国って何処の派閥でしょうか？
抗日戦していた。
669:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:22:47.29 7eLKWkca0
イランがホルムズ海峡を封鎖する場合はオマーンの領海に機雷をまかないと駄目だろ？
タンカーなんかはイランの危険性を考慮してもうそもそも公海通ってない。オマーンの領海を通ってる。
だから政府の出した想定そのものが無意味だと思うが。そんな事態は宣戦布告、戦争状態だし。
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:23:26.57 kpZP3BtN0
>>662
まあ純粋な統治行為論だと司法判断の可能性0だけど、砂川事件型だと0.1は司法判断の可能性があると言えるし、そこの違いはあると言えばあるんじゃないかね？
結局どっち使うかなんて最高裁の胸先三寸と言えるし、砂川事件型の一見明白が違憲審査基準として意味があるかと言えばかなり疑問だから、結論に及ぼす影響はないと思うけど。
個人的には昔よく分からなかったところが少し整理ついたから彼に感謝。
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:23:28.35 Jz00/M0w0
>>662
その判決が日本政府の武力行使とどう関係するのかさっぱりなんだよな。
672:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:25:21.44 2/npvec90
ここで延々御託並べて、観念操作をしてやろうなどと自己顕示欲丸出しで
、実に無駄な努力をしている学者もどきが、こういう運動してるんだろう。
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:26:12.54 7wQSC2+D0
ID:G61zHJsW0
天安門事件
674:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:26:34.75 Bapb+V+50
閣議決定ぐらいで何もかわんねーよ
ゼスチャーだけの大騒ぎするクソサヨクが
と思ってたけれど
よくよく考えてみると凄いな
自衛隊が違憲だとか言ってた共産党や社民党にとっては
スタートライン自体が変わったんだよなｗ
これからは自衛隊の仕事をどこまで認めるかが争点になったんだｗｗｗ
675:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:27:02.98 sGbak2U20
>>669
機雷ってのは漂ってくるものもあってなあ。米軍艦狙ってイランが領海に撒いた機雷が、領海外へ
出てくる可能性もあんのよ。
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:28:18.93 JOs0ixot0
いま東京新聞などが展開している空想的な平和主義というのは「素朴観念論」だが、同時に
解釈の幅を拡大するにあたって議論内容を開示せぬ、あるいは対話を尽くさぬ強引さというのは
すくなくとも見かけ上「素朴現実論」であるとはいえる。
なぜ斯くも変則的な手法を用いたか、その理由は秘密保護法のとき同様、東京新聞や赤旗などに書いてある記事の内容を知れば、概ね納得はいく。
しかしひょっとして小室直樹が存命だったなら、消費税が導入されたときと同じような口調で「デモクラシーの死である」と断ずるのかもしれない。
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:28:22.28 Jz00/M0w0
集団的って的ってなんだろ？
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:29:06.52 XaPMwLAK0
>>661
前提がおかしいよな
戦後は「戦力はもたない。自衛戦争もしない（できない）」からスタートしてるのに
いつの間にか自衛隊と個別的自衛権は前提になってるし「識者」もそれはスルーしてる
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:29:50.10 KBO2hRRg0
これ直さなくていいのか？
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
（４）集団的自衛権
国際法上、国家は、集団的自衛権、すなわち、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、
自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止する権利を有しているとされています。
わが国が、国際法上、このような集団的自衛権を有していることは、主権国家である以上当然です。
しかしながら、憲法第９条の下において許容されている自衛権の行使は、
わが国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものであり、
他国に加えられた武力攻撃を実力をもって阻止することを内容とする集団的自衛権の行使は、
これを超えるものであって、憲法上許されないと考えています。
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:31:11.65 O1P4VdUQ0
>>678
戦後レジームってヤツだよね
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:31:12.84 0eiLQZBv0
自分は反対ありきのブサヨなんか早めに死んでくれと思ってるし、この「美しい国」を次世代に継承していきたいと思ってるんだけどさ
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いないと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:31:29.82 dq/z/TbF0
在日米軍基地を朝鮮戦争･ベトナム戦争で使用してる時点で集団自衛権は行使してる違憲解釈は佐藤栄作から田中角栄三木武夫あたりがして社会党共産党マスゴミが煽ってきただけだ
683:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:32:40.89 Bapb+V+50
>>677
そもそも集団的自衛権などというものはない。
自衛権の行使の仕方に単独防衛と集団防衛があるだけ。
684:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:34:21.40 Jz00/M0w0
>>683
防衛と自衛ってどういうちがいがあるの？
日本は防衛はしないけど自衛はするって意味？
もう何もわからないね。
685:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:34:30.30 sGbak2U20
>>678
最高裁が違憲と言わんからな。そこまでは認めざるを得ない。実は集団的自衛権についても
違憲とは言わんと思うが。
686:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:34:34.57 XaPMwLAK0
>>681
イランに宣戦布告と見なされても何の影響もないだろ
影響を受けるのは半島有事だ
集団的自衛権行使に関係なく米軍が日本の基地を拠点にすれば
北は日本を敵と見なすしノドンも飛ばしてくるだろう
「戦力を出さなければ大丈夫」なんてのは幻想なんだよ
結局、相手がどう認識するかだからな
687:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:35:10.05 DkbXySBs0
0eiLQZBv0
こいつ、意見返すと内容の有る返事しないで馬鹿呼ばわりする屑ｗ
688:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:37:18.39 sGbak2U20
>>679
直さないから、周辺事態での米軍の後方支援までなんだわ。これだと在日米軍は日本を守るための
軍隊でもあるからってことが言える。つまり個別的自衛権に近い。
689:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:37:34.72 7eLKWkca0
>>651
スマン、レス見逃してた。
国連決議1483か？あれは有志連合のイラク占領を合法化したものじゃないと思うが。
そんなものに集団的自衛権付きで治安維持に参加できるのかどうなのか。
690:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:38:19.42 0eiLQZBv0
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いないと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
>>686
イランと開戦して「何の影響もない」？さすが、安倍ちゃんのファンは、肝が座ってるね
691:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:39:07.02 3M11q3Ja0
南京攻略戦まで中共軍はいない？
692:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:39:08.74 2/npvec90
>>670
そんなことは、実際に違憲審査が行われた時点で、司法判断に任せりゃいいだろ。
ここで、その類型やらなんやら議論して意味あんの？
693:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:40:38.51 gvhxHMgz0
支那共産党の犬どもが吠える吠えるwww
694:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:40:51.29 7eLKWkca0
>>675
漂ってきたやつか。それならゴミを撤去するのと同じでは？
集団的自衛権は関係ないような。
695:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:43:15.31 O1P4VdUQ0
>>693
コピペと決めつけ
まさに特亜
696:私は正真正銘の日本人スミダ ◆ZapanJRwGo ＠転載は禁止
14/07/06 23:43:18.65 6ZxQIO2g0
>>588
> >>584
> アメリカの核が無意味というなら、日本も核武装だね
核だけじゃなくて日本は軍事を放棄すべき
軍事力を持たない国を攻撃する国なんてないでしょ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
697:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:43:29.37 Y+nAPNpJ0
これで尖閣諸島の安全性が増した。
698:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:43:43.89 KrQgSyhDO
>>1
アカやサヨへの朝鮮だろ？www
民主主義ってのは万民の言うことを聞くことではない
699:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:43:49.31 sGbak2U20
>>689
あれは有志連合ではなく、国連が加盟国に協力を募ってイラクを復興するって決議だから。
700:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:44:38.47 Gd8ibbsj0
仮定に仮定重ねて語るならなんだって言えるわ
明日宇宙人が侵略しに来て地球全体が危機に陥るかもしれないから集団的自衛権は必要
はい論破
701:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:45:47.46 zV6jXp1pO
>>662
枝葉をつついて本論から外れたことを叫んでるのは君のように見えるんだが
一連のレスの元になった>>500の本論は最高裁が苫米地事件以外で
統治行為論による判断回避をしていないってことだろ
苫米地事件以後で最高裁が統治行為論で判断回避した事件て何？
702:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:45:49.09 Jz00/M0w0
アメリカと併合するきか？
703:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:45:50.50 kpZP3BtN0
>>671
日本の武力行使等によって国民の権利利益が侵害されて(ちょっと違う条文が絡んじゃうから例としてはよくないけど、徴兵がイメージしやすいかな。)、訴訟になった時に裁判所が判断できるかという司法の権限の話。
判断できるなら、最高裁が、集団的自衛権行使は9条違反だと宣言する余地が残る。
もしそう宣言すれば、集団的自衛権行使は、憲法改正しない限り、実際上ほとんど不可能になる。
で、これまでの9条絡みの先例がどうかというと、結論的には、裁判所は、ほとんどここに口を出す気はないような感じなんだけど、その理由が、純粋な統治行為(苫米地事件)か、統治行為＋裁量(砂川事件)かというところの話だね。
言い換えるなら、【⚪️⚪️】だから裁判所は、よく分かりません(が、明らかに違反とは言えないんじゃないっすかね？)と、判断を(実質的に)避けるだろうけど、この【⚪️⚪️】は何か？という問題。
ここに入るのが統治行為だけなら、裁判所は絶対に口を挟めなくなるのに対して裁量も加わるなら程度によっては口を挟める。と言っても口を挟むことは実際ないだろうけど。
まあ、どうでもいい話だわな。
>>692
それを言っちゃあ全てのレスが何か意味あんの？って話になる気がするけど。
おれは、ここで色々考えて議論してる人への情報提供って意味はあると思うけど。
だから、裁判所は9条違反とか多分言わないからみんなできちんと議論して決めなきゃダメよーっていう結論だけ出てればそれでいいじゃんという意見なんです。はい。
704:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:46:14.41 nwQQ3gQN0
URLﾘﾝｸ(www.bange-h.fks.ed.jp)
705:エドマンド・バーク(保守主義･傳統主義･正統の憲法)＠転載は禁止
14/07/06 23:46:53.18 PWzk//5d0
エドマンド・バーク リバイバル（保守主義・伝統主義）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・・・何らかの意志によって国家の政治システムが出来上がっており、かつ人間の意志によってそれが管理されていくと解釈するのは、ハイエクによれば、未開の原始人的思考によるもので、
「人による政治」から「法による政治」へと進化したはずの近代を逆行させ、「法による政治」を否定し「人による政治」という野蛮へと退化させる道となろう。
実際、日本国では戦後政治の下で経済的（科学技術的）発展は遂げてきたが、国民の精神の型＝道徳はまさに野蛮への退行傾向を示していないだろうか。
ところで、デモクラシーの一大欠陥は、デモクラシーそのものが国家権力を制限する機能があると逆さまに錯覚されていることであり、もしこのような錯覚を信仰するならば国家権力の抑制という立憲主義を否定することになる。
デモクラシーとは国民というデモス（民衆）によるクラシー（支配・政治参加）であるから、立憲主義に正しく従えばこの国民というデモスの権力にこそ制限を加えなければならない。
なのに、「国民主権」を導入して単一の無制限の権力を逆にこの国民（デモス）に与えるとすれば国民（デモス）の支配・政治参加（クラシー）の暴走を促し、全体主義の道に至る。立憲主義は死に至る。
実際ヒトラーのナチズムなどの全体主義はマス・デモクラシーから出現した。
「国民主権」を排したデモクラシーのみは機能するが、「国民主権」を掲げてこれを狂信するデモクラシーには暗黒の政治が到来する。だから、ハイエクの次の言葉を、「国民主権を是とするデモクラシーは・・・」と読むとき、それが至言となるのである。
かくして、共産党の人民民主主義の政体より、スペインのフランコ将軍の専制政治の方がはるかに優れているのは自明なことである。
ハイエク曰く、
「無制限（国民主権を是とする）の民主主義（デモクラシー）は、民主主義とは別の制限された政府より、悪い。」
トクヴィルも曰く、
「人間の堕落を防止するためには、人々を愚劣にする主権というものを、誰にも与えないことである。」
と述べ、「国民主権」のデモクラシーがいかに誤謬に満ちたものか、いかに危険なものかを説くのである。ベルジャーエフもまた、「国民主権」こそが、人間も国民も否定してしまうと警告する。ベルジャーエフ曰く、
「国民主権のなかでは、国民は滅亡する。国民は機械的量のなかに埋没し、自分の有機的、全体的、不可分的精神をその中で表現することができない。国民はただ、非合理的にのみ、自己を表現する。国民主権のなかでは人間も滅亡する。」
「国民主権は、人間主権である。人間主権はその限度を知らない。そして人間(自身)の自由と権利を侵犯する。」
西ヨーロッパの国々のデモクラシーが、世界的に見れば最も「先進的」とみなされ世界の範とされるのは、いずれも封建体制の過去があり、王（君主）制の伝統もしくはその遺物をもっているからである。
君主（王）制度の遺制が、「国民主権」の毒性を中和するからである。米国は、王も封建遺制もないがこの西ヨーロッパと同様であるのは、米国憲法がJ・ロック流の「人民主権」などの「主権」概念を完全に否定して国民に対して与えなかったからである。
ハンナ・ア(ー)レントも、米国は「主権を徹底的に廃止した。」と、次のように強調している。ハンナ・ア(ー)レント曰く、
「政治それ自体における偉大なそして長期的に見ればおそらく最大のアメリカ的革新は、共和国の政治体内部において主権を徹底的に廃止したということ、そして人間事象の領域においては、主権と暴政とは同一のものであると洞察した。」
国家の政治が法秩序（自由）を基軸として機能していくためには、宗教的ドグマであるルソー的「人民主権」はむろん迷信の「国民主権」すら、存在してはならない。
イギリスの政治が近代を迎えて文明の政治として安定したのは、「権利の章典」(1689年)が、ホッブズやロック流の｢人民主権｣論のような｢主権｣概念のすべてを国内政治から排除したからである。
デモクラシー─デモクラシーの正確な日本語訳は「民衆支配」あるは「民衆参加政治」であり、「民主主義」と訳すのは誤訳である。
デモクラシーは「主義（ism）」ではない─は、迷信の｢国民主権｣と狂信の｢平等｣ドグマが化学反応して誕生したものであるから、それは準・宗教的な性格をもつ。
準・宗教であるから純宗教の全体主義へと変質するのは容易である。｢国民主権｣を是とするような未開的あるいは純・宗教的なデモクラシーは、この英米の叡智に学び断固として排さなければならない。
706:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:47:34.78 sGbak2U20
>>694
ところがそのゴミが誰にとって危険でその処理が誰を守るものか？って問題があって、日本の船
以外に広げるとなると。
707:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:47:54.28 JOs0ixot0
>>115 禿しく亀ですが
そも、あの条文に拠って軍事機関を保有した時点で、かなり超現実主義的、悪く言えば統合失調的ではあった。
高度成長期の共産党や日本社会党など文明史や国際社会の現実を顧みもせず、自衛隊のことを「憲法違反の軍隊」と
街頭演説で連呼してがなり立てていた候補も少なからずいた。
いずれにしても議論や説明が足りないのは確かだ。極端な念力主義者やその逆の人々を極力排除した状態での
ゼネラリストによる、ラージ・ポリティクスの議論と、できればその概要でもよいので公開を望みたいところ。
708:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:48:11.60 yTbxYCJ50
・・・以下転載・・・・
参院の委員会。集団的自衛権を容認すれば思いやり予算を含む米軍関連予算の点で余分ではないか、
すでに双務性があるとの指摘に安倍総理は「条約を果たすためには絆が必要」といきなり感情論。
709:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:48:45.40 dqdLG4hn0
どっちが正しいなんて断定出来ないんだけどさ・・・
反対派の意見が「徴兵制」とか「他国は侵略してこない」とか
無理が有りすぎるんだよ。
710:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:48:48.99 xHWFoeuA0
集団自衛権を認めると日本はアメリカのいいなりになるというけど
戦後約70年間、日本がアメリカのいいなりでない時期があったのか？
711:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:49:01.77 S6nEjSVS0
まあ、集団的自衛権拒否するなら、税金なんか払わなくてもいいよね。
国家の存続拒否すんのと同義だし。
712:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:49:48.54 axxIiPI10
>>701
砂川判決を「統治行為論ではない」って言ったら間違いに近いよ
少なくとも通説的な説明に反する
だから「苫米地以外に統治行為論を採用したものはない」というレスも
私見ならともかう一般的な説明としては間違いに近い
司法試験や公務員試験の択一でこういう説明が出題されたら、極めて悪問だろう
713:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:50:00.94 DkbXySBs0
>>694
漂わせた奴は集団的自衛権に関係するで良いのかな。
あと、最近の機雷は走ってくるから絶対関係するでいいのかな。
機雷は法的解釈が難しいんで集団的自衛権がらみで難儀してるんだと思うよ。
714:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:50:11.53 yTbxYCJ50
湾岸戦争で米国が自衛隊派兵を要請したことを拒んだ海部元首相。
彼を支えたのは後藤田氏。
一度でも海外派兵を認めればどこへでも行くことになると「アリの穴」論を一歩も譲らなかった。
こういう筋の通った政治家が今はいない。
だが湾岸戦争で自衛隊派兵を拒んだ日本に「金だけ出して人を出さない」という批判が殺到。
これに外務省が挫折感を味わい、それ以降、自衛隊の海外派遣を模索してきたそうだ。
つまり外務省のプライドとエリート意識のために自衛隊は命を差し出すのか？
715:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:51:35.07 2/npvec90
こうしてログ読み返すと、憲法専攻してるらしい連中の意味のない自己顕示欲レスには、
うんざりさせられるな。
こいつらがいくら知識ひけらかそうと、最終的に決めるのは最高裁だし。
716:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:52:55.25 0eiLQZBv0
ねえねえ、ここまで一つもろくな答えがないよ？どう考えてるの？
安倍ちゃんは、アメリカがイランと戦争始めたら、自衛隊にペルシャ湾で機雷処理させたい考えなんだよね？
官房長官がそう明言してるんだから、これは間違いないと思う
これってイランに対する宣戦布告とみなされるリスクが大きいわけだけど、安倍ちゃんのファンはこの辺どう考えてんの？
717:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:53:18.03 Jxf68Fws0
ま、もう解釈変更しちゃったので
残念でしたｗ
718:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:55:05.45 O1P4VdUQ0
>>714
＞これに外務省が挫折感を味わい
なぜ、海部さんや後藤田さんは
海外へ文句を言わなかったんだ？
それが大問題だろう
外務省じゃなく
それを決めた政治家が
批判から逃げただけだろう
719:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:55:41.43 zV6jXp1pO
>>712
いや、だから…
砂川事件での最高裁の論理をどういう名称で呼ぼうと
苫米地事件以後、どの裁判においても最高裁は、統治行為論による司法審査外という
判断を下してないでしょ
議論の本質はそこでしょ
720:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:56:01.75 jK77BK3KO
憲法学者って日本国憲法至上主義者だろ
カルトだよ。百歩譲って信仰だよ
あんなもん科学者じゃねえよ
721:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:57:00.99 Jz00/M0w0
>>720
おもしろいなｗ
722:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:57:02.42 gSVFr6D30
解釈変更する前に騒げよ
もう、終ったことだ
次は日米ガイドラインの改正問題だよ
そっちの議論に移れや
723:完全デモクラシーへの批判＠転載は禁止
14/07/06 23:57:33.43 PWzk//5d0
完全デモクラシーへの批判
//burke-conservatism .blog.so-net.ne.jp/archive/20100108
(6) 完全デモクラシーへの批判
(イ) 完全デモクラシー（perfect democracy）は反道徳の恥知らずの政体である。バーク曰く、「完全なデモクラシーは、この世で最も恥知らず（shameless） の政体である。」（『フランス革命の省察』、みすず書房、119頁）
フランス革命によるデモクラシー（＝民衆制／民衆政治参加制度）に道徳的腐敗と自由の終焉を鋭く見抜いたバークは、平等原理 に基づくデモクラシーの、悪と危険性とを訴え続けた。
バークのデモクラシー批判 は、大西洋の対岸において同時代の建国の父である ジョージ・ワシントン／ アレクザンダー・ハミルトン（＝ 米国保守主義の父）／ ジョン・アダムス らととも に、その後の英米憲法に共通する基礎であった。
● デモクラシーの害毒 は主として、 まず、 次の二つ。
① 政治を道徳的に腐敗・堕落さていくこと
② 多数者の専制：（絶対君主の専制に 比較できないほどの）超専制体制へと政治を転換していき、自由を圧搾する。
①によるデモクラシー批判は、アクトン卿／ブルクハルト／ ル＝ボン／オルテガ らバーク保守主義者に継承され、20世紀のベルジャーエフの悲痛なソ連体制批判で再び喚起された。
戦後の日本国のデモクラシーが誕生させた、 金権政治の歴史は、 疑うこ となくこの命題の正しさを示している。 そして今日の鳩山首相の脱税問題でその道徳的腐敗は頂点を極めていることからも明白である。
②によるデモクラシー批判は、 A・トクヴィル／ ハンナ・アーレント／ F・ハイエク に繋がって行ったナチス・ドイツのヒトラーがデモクラシー下の民衆による普通選挙で誕生した事実と、
その政権下で行われたホロコーストの歴史事実、共産主義国家の「 人民民主主義」体制下での合計２億人にものぼる、自国民大量殺戮の歴史事実から、この命題の正しさも火を見るより明らかであろう。
①② を見抜いた バーク は君主制・貴族制・民衆制（＝デモクラシー）の混合政体を保守するよう訴え、「 デモクラシー三分の一容認」論を唱えたのである。
英国では、パワー・バランスの変化はあるものの、現在も形式上、この混合政体を保守している。ちなみに、フランス国王ルイ十六世も国民の誰をも無実の罪で処刑するようなことはしなかったし、重罪人ですら処刑することはほとんどなかった。
逆に、フランス革命によってこの 地上に初めて現われたデモクラシーのフランス共和国（人口二千七百万人）は、ギロチンをフル稼働してあっという間に自国民数十万人（約50万人）を無実の罪で処刑し、虐殺したのである。
724:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:57:34.21 yTbxYCJ50
集団的自衛権には反対の海部元総理
湾岸戦争で米国が自衛隊派兵を要請したことを拒んだ海部元首相。
彼を支えたのが後藤田正晴氏
後藤田正晴氏
アリの一穴を開けちゃいかんと一歩も譲らない。
725:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:57:50.80 DstzudzP0
アホサヨはいつものように
裁判で訴えたらいいんだよ
726:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:59:02.29 axxIiPI10
>>719
既に書いてるが、平成８年沖縄代理署名訴訟最高裁判決が、
安保条約の合憲性について、砂川を引用して審査を回避
審査を回避している以上、条約が合憲であるという前提で駐留軍特措法に対し合憲判決を下している
727:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:59:31.47 yTbxYCJ50
憲法を根拠に「できない」と返答。こういうのが独立した主権国家だ。みんながやるからやる、ではない。
湾岸戦争で米国が自衛隊派兵を要請したことを拒んだ海部元首相。
彼を支えたのは後藤田氏だったそうだ。
一度でも海外派兵を認めればどこへでも行くことになると「アリの穴」論を。
こういう筋の通った政治家が今はいない。
728:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 23:59:40.82 JOs0ixot0
>>723
バークなら佐藤健志の訳が刺激的でいい鴨ｗ
729: 【東電 62.3 %】 ＠転載は禁止
14/07/07 00:00:03.55 I3Jc1+V80
高度な政治的判断鳴海斧で憲法を好きなように変える（解釈という名目で）ことができるなら憲法の意味がない。
これは中国南北朝鮮などで行われている“人治主義”という恥ずかしいやり方だ。
法廷で裁くくといっても、最高裁の判決が出るのは数年後。
これあっ判決が出ていなくとも明白な憲法違反。
日本国民は自衛隊員も含めて従うべきではない。
730:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 00:00:25.26 GqerErzr0
>>720
詭弁の上に詭弁乗っけて、それを変えようとすると「詭弁を弄するな！」って
怒鳴られるんだぜ。
憲法学なんて真剣にやってるやつとか、余程の暇人とか、世捨て人だろ。ｗ