14/07/06 21:05:40.44 kpZP3BtN0
>>395
最高裁に憲法解釈の審査権がないのは言うとおりだよ。付随的違憲審査制ってやつだね。
だから、今最高裁は何も言ってないでしょ？
ただ、行政と司法の憲法解釈が異なる場合、司法の解釈が優先するから、今回の解釈改憲に基づいて作られたり改正された法律によって権利利益が侵害されれば、そこで最高裁の解釈が出てくる余地はあるよね。
それと子ども云々の話の関係がよくわからないけど。
14/07/06 21:05:40.44 kpZP3BtN0
>>395
最高裁に憲法解釈の審査権がないのは言うとおりだよ。付随的違憲審査制ってやつだね。
だから、今最高裁は何も言ってないでしょ？
ただ、行政と司法の憲法解釈が異なる場合、司法の解釈が優先するから、今回の解釈改憲に基づいて作られたり改正された法律によって権利利益が侵害されれば、そこで最高裁の解釈が出てくる余地はあるよね。
それと子ども云々の話の関係がよくわからないけど。