14/07/07 10:32:05.82 NRg1mKzQ0
>>170
根本は小保方が悪いけど、笹井が関与しなかったらネイチャーに
載る事は無かっただろ。サイエンスは小保方の論文を否定してる
わけだし、笹井がそんな事も気づかず小保方の論文を肯定するのが
有り得ないだろ。
日本の倫理観と言うか科学に対する姿勢が一気に地に落ちたわけだし。
14/07/07 10:32:05.82 NRg1mKzQ0
>>170
根本は小保方が悪いけど、笹井が関与しなかったらネイチャーに
載る事は無かっただろ。サイエンスは小保方の論文を否定してる
わけだし、笹井がそんな事も気づかず小保方の論文を肯定するのが
有り得ないだろ。
日本の倫理観と言うか科学に対する姿勢が一気に地に落ちたわけだし。