14/07/07 04:27:19.51 6IjGklkr0
些細氏の名前がそれだけ効いたんだろうなあ
134:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 05:10:13.16 LgSK7wX00
なんか真相究明というよりも
小保方と理研と早稲田
に対する劣等感のある研究者の端くれが集まって
精神安定の為に批判してるだけみたい
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 05:16:55.82 I7Hw3Ryj0
>>133
名前で判断したのだから関係者が科学者で無かったという事だな
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 06:03:24.18 +mStS/GZO
>>132
日野富子とか
淀殿とか
新島八重とか
いっぱい過去に例はあります
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 06:09:29.94 SFjxlkkxO
ジャップが発狂するのが楽しみで仕方がないんだが１１月末までのらりくらり引き延ばしは勘弁な
(´・ω・`)
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 06:44:53.14 N05Hag2m0
>>133
笹井さんの名前も聞いたんだろうけど論文がブラッシュアップされると
まるで印象が違うよ。笹井さんの名前もあるだろうけど最後の仕上げも効いていると思う。
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 06:58:40.58 ZTBCV6SJO
小保方はサイエンスに指摘されていたのに論文を出したのは、非常に悪意があると思うわ。
悪意があるやつは懲戒解雇だ。
140:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 07:02:28.04 q/zDpLRL0
全く恐れ入る。
近く小保方参加の実験が順調の発表が有り、いずれは惜しかったで収めるだろう。
というのは小保方をおびき出すための罠で、本当はやるだけやらせて最後は処分というのが透けて見える。
現状、論文の不正認定やトリソミー等の不正の証拠がある一方で、実在を示す証拠は何一つ無い。
実験の様子にケチを付けるのも可能だろうし、この流れで処分すれば国民も納得しやすいだろう。
そもそも、理研をつぶすなんて選択肢はあるはずもなく、かといって核移植工芸品のような偽STAPを
出したところで、作成方法公開やサンプル供給が不可能である。惜しかったと言っても、要は成果無し、
論文や発表と話が違うなどで厳しい視線が注がれるのは防げないだろう。
つまり、再現実験はパフォーマンスに他ならず、上層部は釣られているか黙認かだろう。
思えば、笹井はノートを見ていないし、STAPは仮説、自分は最後しか関わっていないと言い逃れの余地を残している。
また、論文は撤回済みだし、幹細胞樹立に必要な若山を呼んでいない。つまり、再現を最後まで行うつもりはなく、
これこそ、今回の流れが壮大な釣りであることの証左。
しかし、これにより小保方が弾劾されたらほとんどの人は溜飲を下げるだろう。
その上で、仮にこの流れで1人尻尾切り、あるいは頑張って3人を切っても釈然としない物がある。
これは、理研が残された報告資料、記録やサンプルを全く調べていないからである。これではどこに問題があり、
結果どのくらいの損害を被ったか曖昧だし、第二、第三の小保方を防げないだろう。
しかし、ここに来て困ったことに、ES細胞が実は日本では手に入り難い特殊な物という。どうせ深夜にネットで
やりとりして手に入れたのだろうが、海外から不正に持ち出されたとしたらスパイやらバイオハザードがらみで
連邦政府にクソjapと睨まれる。正直、ここまでの黒さは想像していなかった。無益どころか百害かよ。
ふざけるな！こんなゴミどもが世に存在して良いのか？
もう政治解決しちゃえよ。まず、未だにSTAPが有ると言う二人が共同会見し、当初から見間違いでSTAPは無かったと言う。
さらに、二人のやりとりの中で不適切にデータを扱った事は否定できない。成果主義の中で焦りがあった。
冷凍庫のESは事故で紛失なり、理研バイオリソースセンターがらみで収めろよ、データベースはコピペの偽物だった。
その上で、CDBがここまでの体たらくを反省し外部委員の提言を全面的に受け入れるとでもなったら、もうお察し状態だろ。
理研が踏み台にされ、今も喜んで虚仮を支えている現実を見ろ。早稲田にも、文科省にも、各々に問題があるが、
今鍵を握っているのは誰かよく考えろ。
今回の教訓は再生医療が科学で無いと言うことだ。てっきりCDBの研究者が科学者と思っていたから、科学とは
ああいう物かとこっちがおかしくなるところだった。あんな金太郎飴と比べるのはあまりにも他の科学者に失礼だ。
まぁ、学会にしても権威にしてもよく分かってないのか政治の都合なのか責め切れない。さらに、こんな馬鹿な話を
無視できず、いい大人が集まって無駄なことをする。無理が理に勝る。もちろん科学倫理などという物はない。
これからもせいぜい山師として使えない儀式を極めることに精を出すが良い。ただし、二度と科学を名乗るな！
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 07:31:17.05 t6dzscns0
>>125
「緑色に光る細胞」からは、そのままではテラトーマもキメラも出来ない
オボちゃんが勘違いしただけの馬鹿ならそこで己の間違いに気づくはず
何らかの操作を意図的に行ったのは間違いない
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:22:04.39 IDvuj80A0
> 科学誌は、投稿された論文を複数の外部専門家に読んでもらい、意見を参考に掲
> 載の可否を決める。査読者の氏名は明かされないが、コメントは掲載しない場合
> も著者側に送られる。
Natureでも同じ手口使ってて知らなかったじゃ済まない。
捏造常習犯じゃねえか
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:26:40.17 IxrOvTcU0
>>140
理研が「利権」の巣窟だと、素人にも明白になった不祥事だと思う。
不愉快だが、理研を完全解体するのは確かに損失が大きい。しかし、
トカゲの尻尾切りも納得いかない・・・。
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:32:59.44 N/j99XzSO
>>134
＞小保方と理研と早稲田に対する劣等感のある研究者の端くれが集まって
理研はともかく、小保方や早稲田に劣等感を持つ研究者はいない。早稲田理工の評判を知らない時点で、貴方は少なくとも理系ではない、もしかしたら大卒でもないのかな
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:35:55.46 LgSK7wX00
なんだやはり理研に劣等感持ってるんだ
でヒステリックに反論してるだけかｗ
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:39:28.37 XaW+biRb0
>>108
「同僚」じゃなくて「上司」ゲットするあたり、オボと気質似てるな
さすが双子w
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:49:25.48 6cvYLGs30
これの解明はなんか意味あるかな
小保方本人として
muminと名乗り
生物学系の掲示板で質問
URLﾘﾝｸ(www.kenkyuu2.net)
ノックアウトマウスの毛色
No.1046-TOPIC - 2008/04/27 (日) 18:19:22 - mumin
最近になって、ノックアウトマウスを作成しているのですが、
自分のラボではマウスを作成しているのが自分一人なので、マウスの毛色について教えてください。
私が作成したマウスはB６に１２９系のノックアウトESをインジェクションして、
キメラマウスを作成しました。そのキメラマウスとB６を掛け合わせると茶色のマウスが生まれました。
そこで、次にこの茶色のヘテロマウス同士を掛け合わせたのですが、
アルビノのノックアウトマウスが生まれてきたのですが、これはありうることなのでしょうか。
自分のノックアウトした遺伝子がもしかしたら毛色に関係しうるかもしれないので、
バッククロスしたマウスでの結果を見るのも待ち遠しく、アドバイスをいただけたらと思います。
__________________________________________________________________________
>>539がなぜやばい書き込みかというと
129系統とB6系統とではマウスの毛色が違うから、仔まで発生させたら一発でバレる
小保方は毛色が違うマウスが出来ちゃい困ったので
どうやって色を誤魔化そうかと相談したってこと
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 08:50:00.53 /Fc9MpN40
>>1
まだミス前提にしてんの
最初からねつ造する気マンマンだよ
この論文は。
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:06:24.33 bWM61SpL0
理研に劣等感なのがエネルギーな人ｗｗｗｗｗ
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:09:09.65 itPaU3mT0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ STAP細胞にはコツがある。それは絶対に教えない。
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉヽ なぜならES細胞を混ぜることだから。ばーか。
／ ／＼＿＿ﾉ |｣ |
/ ﾞ､ /`-､ノ l.ﾉ 〉
,' ､ ヽ '′ﾄｲ .|-ｧ'
| | L.! .|"|
〈 ﾘ .! !
'ｔ::;;‐;ｧ'7ニ＞ ＿, 〈 .l
| ﾊ -ゝ ￣`"￣／ ,.ｲ .|
! !ｹｰ- ､_ _／ |_ﾘ
|. l.,' / ￣￣レ' _｣
l. l,ヽ ,イ＿,...,,]
ヽ ､lzト､ / ,/ { ` l′
｀`´.l ヽ/'´ .l |
l ;′ .ド.r;久
| / ｀ヽ、_,）
ﾕこh
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:22:21.80 itPaU3mT0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ STAP細胞にはコツがある。それは絶対に教えない。
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉヽ なぜならES細胞を混ぜることだから。ばーか。
／ ／＼＿＿ﾉ |｣ |
/ ﾞ､ /`-､ノ l.ﾉ 〉
,' ､ ヽ '′ﾄｲ .|-ｧ'
| | L.! .|"|
〈 ﾘ .! !
'ｔ::;;‐;ｧ'7ニ＞ ＿, 〈 .l
| ﾊ -ゝ ￣`"￣／ ,.ｲ .|
! !ｹｰ- ､_ _／ |_ﾘ
|. l.,' / ￣￣レ' _｣
l. l,ヽ ,イ＿,...,,]
ヽ ､lzト､ / ,/ { ` l′
｀`´.l ヽ/'´ .l |
l ;′ .ド.r;久
| / ｀ヽ、_,）
ﾕこh
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:24:08.96 IrZIcXmD0
stapを否定することは国益に反するとか言ってたネトウヨたちはどこいったんだよ
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:26:23.53 2YU41RQj0
サイエンス＞＞【審査能力の壁】＞＞ネイチャー って事？
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:27:45.06 ECf446Bi0
>>152
塩村叩きのコピペに勤しんでる
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:28:43.57 8mbuu+/i0
>>152
>ネトウヨたちはどこいったんだよ
いつのまにやら消えましたw
現在は妄信的に若山ガーと叫ぶ輩が、尊帥とともに活動しとるようで・・・
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:38:38.43 RAouH9JB0
STAP細胞の発見というのは、
別に「細胞」を発見したわけではなく、「万能細胞の作り方」を発見したという意味
その作り方でできた細胞をSTAPと名付けただけ
発表された作り方で誰も作れない時点で、すでにこの発見は否定されてるんだよ
今後もし小保方が作れたとしても、
それは「作り方の発見」ではなく、ただ小保方個人が「作る能力を獲得」しただけの話で、もはや科学的発見ではない
もしそんな謎能力を獲得してるなら、再生医療を必要としている人々のために、一生作り続けてくれ
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:39:59.41 itPaU3mT0
／ ドッカン ドッカン
/ ／ ,,_ ドッカン
━━━'）, )＝ ☆ゴガギーン
∧_∧ヽ＼ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ） 〉 〉 ∧＿∧ ∠ ｵﾗｵﾗ出て来い 汚れたメス豚
/ ⌒￣ ／ _,,,...... . .,,,,__,,---､___ .....,,,,_ （｀∀´ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |￣ y"'''"'ヽｒ"､､_／「 r''''"~ゝ,ﾌ￣~`;､ / ＼
. | | / ;!♯ ♯ '!:〈, ,､, （^^） ':;,,,、 | | /＼ヽ
| | /ゞ,_,,,,♯,;!.♯.....〃i.,i 〉､,,,ヽ,,,,,.... ....､、 ,,,)}...,,,_ へ//| | | |
（ | . ,,} /- ﾞﾞ:, ,,._ '''"' ｀,;ｒ,ｌ''ヽ／,へ ＼|_ | | |
| .lヽ ＼ {,,r=ﾐ, i "'''"'‐､ :, !_,.:'´ （ﾒ::）r;:=＝＝＝=i､.＼／ ＼＿ / （ ）
| .| 〉 .〉;!,r=､i:r` : ,:'"三ﾐ:､ ,',' ＋:;:;:;:;:;:;:;（::）:| | |
/ / / / Y! |ゞ,;;;..;,,,,,,_,.:'´'''"__,!:;;r'~`;,:ゞr---ゞ＿ニ======＝) | |
/ / / / iヾノ:;;ﾘ ￣~~~`'''''―' :;| ﾘ;;;;;!二二..,,,,,,,,:,---',,;:;:;! | |
/ / / / `'''''" ヾニ":::/ `''''''''" | |
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:42:25.42 ICWAdECC0
リジェクトコメントは読んでないし、共著者の間でも議論にならなかったから共著者も全員読んでないに違いない
って反論まで理研の報告書にGW明けに書いてあるの読んだんだけど、今頃報道されてるんだ‥
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:50:54.25 IUQRYGZTO
「悪意のない誤ち」は完全に通らなくなっただろ。
小保方は即日会見を開いて説明責任を果たせ。
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:53:14.68 XH5LzJCg0
>>4
基本的には共著者もメアド登録するから審査結果の連絡は見てるはず
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:54:55.01 O/gKdh2E0
小保方の実験に笹井が裏で手を加えたんだと思うよ。
だから小保方は本当に成功したと信じている
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 09:55:51.93 itPaU3mT0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ STAP細胞にはコツがある。それは絶対に教えない。
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉヽ なぜならES細胞を混ぜることだから。ばーか。
／ ／＼＿＿ﾉ |｣ |
/ ﾞ､ /`-､ノ l.ﾉ 〉
,' ､ ヽ '′ﾄｲ .|-ｧ'
| | L.! .|"|
〈 ﾘ .! !
'ｔ::;;‐;ｧ'7ニ＞ ＿, 〈 .l
| ﾊ -ゝ ￣`"￣／ ,.ｲ .|
! !ｹｰ- ､_ _／ |_ﾘ
|. l.,' / ￣￣レ' _｣
l. l,ヽ ,イ＿,...,,]
ヽ ､lzト､ / ,/ { ` l′
｀`´.l ヽ/'´ .l |
l ;′ .ド.r;久
| / ｀ヽ、_,）
ﾕこh
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:01:36.78 NRg1mKzQ0
山梨大学の学生か助手が小保方にES細胞を渡してたのは
どうなったんだ？小保方はそれが事実かどうか言うべきだろ。
小保方は、将来、理研に誘ってやるとか言ってESを貰ったのかな
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:08:42.29 HtWi2tMv0
>>163
ちょっと不思議なんだけどさ、
もし、若山研からＥＳ細胞をもらっていなければ、
どこのＥＳ細胞を使って、実験をしたんだ？
小保方の論文って、ＥＳ細胞の実験だらけだぞ。
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:12:54.87 adQn6Rf60
これは組織的犯行だわな
問題点をごまかすためにいろいろやってる
小保方一人の問題じゃない
笹井は間違いなく共犯
今までの笹井の論文も洗い直したほうがいい
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:19:27.93 itPaU3mT0
>>161
お前 馬鹿だろ
小保方の単独犯だよ。小保方が、上司の気を引こうとひとりで勝手に捏造した。
それだけ。小保方がすべて悪い。
上司はいい迷惑だよ。
小保方ひとりが死ねばいい
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:19:35.08 HtWi2tMv0
ま、共著者はしょうが無いわな。
ライブセルイメージングを見れば、
ＥＳ細胞で無いことは明らかなんだかね。
で、キメラの作成に成功したのを知れば、
死細胞の自家蛍光じゃないことは明らかなわけだし。
まさか、それぞれ違う細胞を使ったトリックだったなんて
疑わんだろうね。
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:19:38.38 2YU41RQj0
>>165
小保方はただの実行犯で笹井が主犯な気がしてきた。
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:21:52.61 Z6XzrMgM0
>>166
小保方の捏造に気づかないどころか、
理研の他の研究者から疑問がでても封殺してた笹井はダメだろ。
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:21:53.40 HtWi2tMv0
この記事は
小保方のネイチャー論文が科学誌に記載されて、
不正が世界的に晒されたことが問題だと思ってるみたいがだが、
ことの本質は違うよね？
小保方が不正を働いたことが問題なんじゃないのか？
掲載されなかったからＯＫって話じゃないだろ。
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:29:06.44 wMfVpaKH0
普通の知能持ってたらこんな捏造なんて前提として無いわけで
共著者が疑わなかったのは仕方ないよ
例えるなら今まさに高層ビルから落下中の自殺者が今から死にますと言ってる状態
数秒後には確実に地面に激突して死ぬわけだし結果は誰の目にも明らかだ
今回の件は実際に落下し地面に激突したのに本人は死ぬ気無かったって感じ
もうねこのクラスの嘘になると誰もまさかこんな嘘つかんだろと感じるもんだ
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:31:09.69 RWsgLc8K0
>>166
笹井でした。
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:32:05.82 NRg1mKzQ0
>>170
根本は小保方が悪いけど、笹井が関与しなかったらネイチャーに
載る事は無かっただろ。サイエンスは小保方の論文を否定してる
わけだし、笹井がそんな事も気づかず小保方の論文を肯定するのが
有り得ないだろ。
日本の倫理観と言うか科学に対する姿勢が一気に地に落ちたわけだし。
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:32:19.82 I3kJhNtc0
これは単なるミスではなく、確実に故意(法的には勿論一般的な意味でも)な捏造ｗ
研究費、給料を意図的に騙し取ったという確実な証拠で確実に詰んでるｗ
ちなみに理研はES細胞を特に管理してないのでどこからでも…と理事がゲロってるし、
若山研の若いのが小保方に欲しいといわれて、目的は知らんがあげたと既にゲロってるｗ
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:34:43.37 2hJPp/I60
生まれつきの性格異常
正常な人間では絶対に耐えられないことでも、平気で主張し続けることが
可能な超人的なキャラクター
生まれつきの性格異常
ただし善悪の判断は不能
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:35:40.50 HtWi2tMv0
>>171
そもそも、共著者はそれほど他人の研究に興味ないからね。
若山さんも、半信半疑で小保方に付き合っただけなわけだし。
「先生、リジェクトされました～」
「そう、残念だったね。」
こんな感じだぞ。
生物系の研究なんて、一人の研究者が黙々と行うもんだから。
他の人間は、何をやってんのか知らないし興味も無い。
同じ研究室内なら、ミーティングやら、セミナーでそれぞれ
自分の実験を発表するけど、捏造があるかなんて疑わないし、
そもそも興味が無いｗ
論文の手直しを頼まれても、必要な実験を指示するだけ。
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:37:09.01 ICWAdECC0
２回目もネイチャーリジェクトしてくれてれば問題は発覚しなかったね
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:37:29.72 HtWi2tMv0
>>173
＞笹井がそんな事も気づかず小保方の論文を肯定するのが有り得ないだろ。
なぜ、そう言い切れるんだ？
俺だって、笹井と同じ立場なら、
ライブセルイメージングで緑色に細胞が光出せば、ＥＳ細胞では無いと思うし。
若山先生がキメラの作成に成功してると聞けば、
ＥＳ細胞じゃ無いものが、キメラになったと１００％信じるわ。
179:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:39:36.72 U9vZkayP0
>>63
そんな感じだろうねｗ
工作員も使って屁理屈こねて若山に押し付けようと必死だからなｗ
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:41:45.84 ICWAdECC0
本来は、３誌にリジェクトくらった時点で、今のような検証しなきゃいけなかったんでは
181:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:42:28.88 6cvYLGs30
なぜ理研が被害者という視点の報道が皆無なのか
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
狂った低能殺人大学早稲田マスゴミの異常報道だな
早稲田がレイプしといて早稲田の責任が問われることになると
被害者が悪い被害者のせいだと狂ったように何ヶ月も報道を続け
悪いというまでやめない
被害者が悪いという洗脳されると「やっぱり被害者のせいだ」と報道する
歴史上一人もまともな人間のいない低能集団殺人大学早稲田マスゴミがやっているのはこういう報道だよ
真実は低能早稲田が小保方という無能研究者を生み出し理研でも捏造をやって理研に日本に科学に迷惑をかけているという
そしてでたらめ大学早稲田の責任が問われているというだけのことだ
しかし低能集団殺人大学早稲田マスゴミは真実を伝えず被害者である理研をリンチにしてなんの疑問も抱かない
基地外低能集団殺人大学早稲田を全員地上から抹消することが社会正義の実現である
182:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:42:31.17 HtWi2tMv0
>>177
ネイチャーはあえて、問題を発覚させたんじゃね？
なんさ、数百年の細胞生物学を愚弄し続けたわけだし。
じゃなきゃ、あんな早くから、論文を無料公開になんてしないだろ。
ネイチャーの仕事は、論文を無料公開することじゃないからね。
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:42:55.92 itPaU3mT0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ 監視カメラは人権侵害だろ。ボケが
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉヽ 隣の準備室でES細胞を仕込んでやるわ。ばーか。
／ ／＼＿＿ﾉ |｣ |
/ ﾞ､ /`-､ノ l.ﾉ 〉
,' ､ ヽ '′ﾄｲ .|-ｧ'
| | L.! .|"|
〈 ﾘ .! !
'ｔ::;;‐;ｧ'7ニ＞ ＿, 〈 .l
| ﾊ -ゝ ￣`"￣／ ,.ｲ .|
! !ｹｰ- ､_ _／ |_ﾘ
|. l.,' / ￣￣レ' _｣
l. l,ヽ ,イ＿,...,,]
ヽ ､lzト､ / ,/ { ` l′
｀`´.l ヽ/'´ .l |
l ;′ .ド.r;久
| / ｀ヽ、_,）
ﾕこh
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:43:47.61 ICWAdECC0
＞＞182 そんな捨て身の社会貢献。。。。自らの権威落としてまで、、、
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:44:31.65 NRg1mKzQ0
>>178
じゃあ何でサイエンスはそれに気づいたんだ？サイエンスの記者
より、笹井は下なのか？
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:44:34.65 rizeZW9E0
／￣＼★
.r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
|. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★証取法i⌒ヽ ／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ★著作権侵害
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用
／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
★名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用
iPS | 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ エアラボ カラ出張？マイル横領？）
関係者)ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など）
おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ
187:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:45:44.63 ICWAdECC0
＞＞185 記者じゃないでしょう。査読に当たった研究者でしょう。まぁそのプロデュースをした編集者が有能なんだけど
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:46:48.32 HtWi2tMv0
>>185
サイエンスは、論文しか読んでないからね。
サイエンスは、小保方と若山さんが書いた論文しか読んでない。
実際に、ライブセルイメージングを見ている人達とは、
印象が違うのは当り前だろ。
小保方と若山さんが、
捏造結果をきちんとサイエンスの査読者に伝えきれなかったから
掲載されなかっただけ。
笹井さんは小保方の出してきた捏造結果を
きちんとサイエンスの査読者に伝えたということ。
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:47:44.73 67sV3z+M0
財務省 理研の予算使い方に問題と指摘
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:49:10.37 ICWAdECC0
＞＞189 狙い撃ちしてきたなｗ
＞ 神戸市などの３つの事業所で、
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:50:21.11 adQn6Rf60
なんか共著者に罪は無いみたいなこと言ってるのがいるけど
ほとんどは名前貸しで共著してないじゃないかｗ
そこはいいのか？
192:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:54:19.99 QGVgd/k60
>>175
嘘つきなのを親も知ってたと
母親の職場の人間から2ちゃんで暴露されてた。
それなら今度の捏造も十分想像できたろうに
あんな弁護士雇って地位保全を要求するなんて、あんまりだろ。
あんまり倫理観なさすぎだろ。
日本全体をどこまで愚弄するのか。
一家して、許せんのだ。怒りでいっぱいになる。
親も雲隠れしたまま。
法的処罰を加えたい。
193:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:55:11.78 HtWi2tMv0
>>191
日本の共著ってそんなもんよ。
バカンティが共著者になってるけど、
じゃあ、何をしたんだ？って話だし。
194:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:57:22.81 adQn6Rf60
>>193
理研の認識もそんなもんだろ
そこが本来駄目なんだろうにいろいろ麻痺してんだな
195:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 10:58:27.47 OxHuEriH0
たぶん、大和が経験の少ない小保方を煽って仮説の段階にすぎないSTAPの実験をさせ、笹井が論文としてまとめたという流れではないのかな。小保方にはたぶん悪意はなかった。
それにしてもなぜ生命科学のトップクラスの科学者がこんなことをしでかしてしまったのか？
これほどの騒ぎになるとは思っていなかったのか？
何らかの利権を誘導することが目的だったのか？
まだ表に出てきてない大和氏は、記者会見をやって経緯を説明すべきだと思う。
このままでは、この先研究者としてやっていけないよ。
196:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:00:40.44 aKMmLlHr0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ いつ再現するの？
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ 今でしょ！
, -'ヽ＼ ヽニｿ ／ﾉ
./ ヽ､＼＿＿ﾉ( ((
/ i ヽ、 / _ノ´｀ｰ -,,＿ _
./ .| .｀ｰ-;f" 、 ｲ/ `i
ヽ、 .ﾃ ＼xｰ.ｫ､__ノ
｀ヽ､ r' ` ､_冫y"
/｀ーﾄ、 ヽ,＿ﾉ"ｰ'
｀ｰ､,_ノ
197:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:02:53.84 NRg1mKzQ0
>>192
＞あんな弁護士雇って地位保全を要求するなんて、あんまりだろ
そうなんだよ。小保方は最初から理研に残る事しか考えてないんだよね。
研究がまっとうであれば、他の機関で金を出すところは有ったわけだし
研究で成果を出すためならどこでも良いのに。
笹井と言う権力を利用できるメリットを維持したかったのかねえ。
198:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:03:03.62 HtWi2tMv0
>>194
そもそも、論文ってのは研究成果を発表する手段だからね。
捏造ありきじゃないから。
仮に成果を捏造したとしても、
世界中の研究者が追試に乗り出すことで
小保方のように捏造が発覚しちゃう。
だから、まともな研究者なら捏造を犯すリスクと、
それによって得られるテイクのバランスを考えて、
捏造に走ろうとはしないからね。
性善説が十分に働くわけさ。
こんなすばらしい成果が得られました。
この偉業が達成できたのは、共著者の皆さんのおかげです。
と謝意を込めて名前を論文に記載してるのさ。本来はね。
199:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:04:16.36 XrogJipD0
>>166
自分もそれだと思う。気を引こうと思った相手は笹井ではなく若山
けれど若山は山梨に去ってしまい、代わりに若山を信じた笹井が釣れた
今更捏造だなんて言えないし誤算だったろうと思うよ
英語が苦手な若山相手ならいくら盛り上がっても洗練された論文なんてできないはずだったのが
リジェクトされても頑張る女子力を演出して周りに受け入れさせるつもりだったのが
笹井のせいでネイチャーに載ってしまった
小保方が最初から「百年後の技術」とか逃げ腰で親族取材を拒絶したのはバレた時を想定してたから
でも笹井は捏造と夢にも思わずips細胞を超えたとか自信たっぷりに飛ばしまくった･･･
200:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:04:48.10 6cvYLGs30
なぜ理研が被害者という視点の報道が皆無なのか
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
狂った低能殺人大学早稲田マスゴミの異常報道だな
早稲田がレイプしといて早稲田の責任が問われることになると
被害者が悪い被害者のせいだと狂ったように何ヶ月も報道を続け
悪いというまでやめない
被害者が悪いという洗脳されると「やっぱり被害者のせいだ」と報道する
歴史上一人もまともな人間のいない低能集団殺人大学早稲田マスゴミがやっているのはこういう報道だよ
真実は低能早稲田が小保方という無能研究者を生み出し理研でも捏造をやって理研に日本に科学に迷惑をかけているという
そしてでたらめ大学早稲田の責任が問われているというだけのことだ
しかし低能集団殺人大学早稲田マスゴミは真実を伝えず被害者である理研をリンチにしてなんの疑問も抱かない
基地外低能集団殺人大学早稲田を全員地上から抹消することが社会正義の実現である
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:04:49.08 ICWAdECC0
謝意は謝辞とかプレプリ配布で。共著はボス以外はなんらかの貢献でしょ。
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:06:31.67 6cvYLGs30
なぜ理研が被害者という視点の報道が皆無なのか
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
狂った低能殺人大学早稲田マスゴミの異常報道だな
早稲田がレイプしといて早稲田の責任が問われることになると
被害者が悪い被害者のせいだと狂ったように何ヶ月も報道を続け
悪いというまでやめない
被害者が悪いという洗脳されると「やっぱり被害者のせいだ」と報道する
歴史上一人もまともな人間のいない低能集団殺人大学早稲田マスゴミがやっているのはこういう報道だよ
真実は低能早稲田が小保方という無能研究者を生み出し理研でも捏造をやって理研に日本に科学に迷惑をかけているという
そしてでたらめ大学早稲田の責任が問われているというだけのことだ
しかし低能集団殺人大学早稲田マスゴミは真実を伝えず被害者である理研をリンチにしてなんの疑問も抱かない
基地外低能集団殺人大学早稲田を全員地上から抹消することが社会正義の実現である
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:08:23.90 itPaU3mT0
>>199
笹井が小保方にだまされたのは、笑えるが、
笹井がおぼっちゃまだったから。
笹井にも落ち度はあるが、重過失ではない。
すべては小保方が悪い。
小保方が死ねばいい。
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:08:34.57 adQn6Rf60
>>198
本来共同著作であるなら責任も全て同じ筈なんだけどね
自分は何もせず名誉だけいただこうってスケベ根性が今回の事件を招いた
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:11:39.57 HtWi2tMv0
>>201
例えば、若山さんが理研の研究員じゃなくて、
株式会社若山科学研究社の社長だとするじゃん。
小保方はキメラを作成するために、
若山科学研究者のキメラ作成サービスを利用することにした。
最初は死んだ細胞を渡し続けたから、
キメラは作成できませんでしてと報告が来る。
ある時ＥＳ細胞を送ったら、キメラの作成に成功した。
で、この場合、若山科学研究社に何か罪でもあるのか？って話だよ。
例えば、笹井さんが理研の研究員じゃなくて、
株式会社科学論文代筆社の社長だとするじゃん。
小保方は論文の手直しをこの会社に
捏造したデータを渡して論文を代筆してもらった場合、
科学論文代筆社に何か罪でもあるのか？って話だよ。
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:12:41.10 NRg1mKzQ0
>>203
＞笹井にも落ち度はあるが、重過失ではない。
笹井は記者会見でiPSを過去の物扱いまでしたんだぞ。
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:17:20.13 ICWAdECC0
＞＞205 その例では、若山社長はコラボ先のボスだからケース（契約内容）により共著はありうる。本来は研究部長とか実際に作業した会社の人の名前が出るかもしれない。
笹井氏の例は例が悪く、実際の状況では手直しの範囲を超えているから、共著以外の話にはなるまい。
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:18:37.86 HTXAidQ10
>>3
ネイチャーの場合、複数責任著者がいて、論文内に複数のメアドが書いてあっても、
原則として投稿時にメアドを登録した人(通常はコレスポの一人)にしか、
審査内容は届かない
最近実際にネイチャーに投稿したことがあるので
(但し審査にもまわされずにエディター判断で落とされた)、間違いない
雑誌によっては投稿時に全ての著者に投稿を知らせるメールが届くこともあるが、
その場合も審査内容のメールは送られて来ない
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:20:14.72 9Zi9gXLc0
これだけ証拠そろってても知りません通せるの？
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:22:32.18 HTXAidQ10
>>208
ついでにサイエンスもネイチャーと同様
自分の分野ではないセルには投稿したことがないんで分からないが、
そもそも複数の著者に審査結果のメールを送る雑誌を見たことないや
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:22:58.30 HtWi2tMv0
>>207
若山科学研究社が共著にあてはまったとして、
論文に捏造があったという理由で、
何らかの責任を負うことになるのか？
という話だよ。
なぜ、本来一人で黙々と研究をすべき
こんな規模の小さな研究に対して、
共著者が沢山いるのかと言えば、
それぞれが、それぞれにしかできない役割を担ってるからだろ。
若山さんならキメラの作成だし、
笹井さんなら、論文の英訳だとかとりまとめ。
それぞれの共著者の役割の中で不正がなければ、
共著者に責任を求めることなんてできないんだよ。
小保方商店の店主が、
いろんな業者に仕事を発注して料理を作った。
料理したのは若山シェフ。
レシピを考えたのは笹井さん。
レシピに従い、本来国産米を用意するべきなのに、
中国産米をシェフに渡したのが、小保方社長な。
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:23:44.17 adQn6Rf60
共同著作って単なる研究協力のことなのか？
代筆も手直しも著作じゃないだろ
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:23:58.52 itPaU3mT0
研究不正の分野で悪質さにおいて、ダントツ一位は小保方。
試験に出るから、中高生諸君は暗記しとけよ。
■世界の三大不正事件
１位、小保方晴子(早稲田大学卒)
２位、ヘンドリック・シェーン(コンスタンツ大学卒)
３位、ファン・ウソク(ソウル大学卒)
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:24:22.37 9Zi9gXLc0
「英文だったので、文章を勘違いしていた」
「処分のところだけ読んで目の前が真っ白になり
捨ててしまった」
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:25:16.90 jLNKo2GO0
>>203
些細な人乙ｗｗｗ
会見で「STAP-SC幹細胞はES」ってゲロってなかった？
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:26:19.79 HtWi2tMv0
>>212
共同研究じゃないからね。単なる研究協力だよ。
客員研究員だった小保方と、若山先生は
それぞれ独立した研究員。
それぞれが、それぞれのテーマの研究をしてたんだよ。
理研のユニットリーダーの小保方と、笹井先生は
それぞれ独立した研究員。
それぞれが、それぞれのテーマの研究をしてるんだよ。
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:26:36.00 9Zi9gXLc0
初めから情報出せばいいのになんでこんなにちょびちょびづつやってんの
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:26:37.59 xuC3eYru0
>>211
国産米を中国産米に摩り替えたならとりあえず食べられる。
小保方がやったのは高級国産ブランド米といって事故米を渡したくらい悪質。
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:27:17.65 adQn6Rf60
>>216
じゃあなんで著作者なんだよ
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:28:50.23 vFEgTHPk0
>>212
名前のせるだけだよ。
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:28:52.28 HtWi2tMv0
>>219
話が戻っちゃうが、
研究を一部手伝ってるから、共著者になってるだけ。
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:30:06.05 HTXAidQ10
>>212
>共同著作って単なる研究協力のことなのか？
科学論文じゃ普通のことだよ
昔は実際に文章で書いた人が著者として成果を一人占めすることもあったけど、
今は下働きを含めて著者に含める
但し今でも分野によってはテクニシャン扱いで著者の数を減らしたり、
分野毎の慣例が存在する
ただ「責任著者」の場合はそうもいかないけど
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:33:07.08 ICWAdECC0
＞＞211 変にたとえると分かりづらくなる典型でしょう。
ひとつのワーク（論文）に対する貢献で受け持つ分担から責任分野は各々明確なんだから、不正内容によりおのずと評判は決まろう。
ただ関わったという評価はいかんともしがないのではないか。それは、コラボするリスクだし、（普通の誠実な仕事で）うまくいけば逆に成果を享受できる。
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:33:30.28 adQn6Rf60
>>222
へー
そんないい加減なもんなんだ科学論文における共著ってのは
ネイチャーは共著者の信用も含めて多少難ありの論文を掲載してしまったと言っておるが
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:33:35.73 HtWi2tMv0
>>222
＞ただ「責任著者」の場合はそうもいかないけど
日本だと、「責任」って文字に訳しちゃったから、
まるで責任があるみたいな感じだけど。
論文の責任は、研究を主体して行った研究者にあるだけだから。
責任著者の「責任」は、査読者に対して、
質問は私が答えますよという意味。
小保方社長は、料理も作れないし、レシピも考えられないから、
お客から質問されても、まともに答えられない。
そこで、若山シェフと、笹井さんに応対(コレスポンディング）の
窓口になってもらってるのさ。それを外国では
コレスポンディングオーサー(責任著者）と呼んでる。
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:35:20.81 rbLQ3nlr0
理研でいま小保方に必死に実験の基礎的な作業の訓練をしてるところみたい
だから、小保方には、実験結果を捏造するどころか、生きたマウスを扱う能力
すらないんじゃないかな。理研で実験のふりをしてやってたのは、多分
スッポンに餌をやるくらいだと思うわ。
ＡＯ入試で受験英語すら勉強してこなかったのに、専門用語だらけの論文
読めるわけないし、辞書で引いても実際に実験やってこなかった人間には
手順の基本もわからないからチンプンカンプン。英語で論文書けるわけも
ないし、博論のコピペすら他人にやってもらったんじゃないか疑って
きちんと調べた方がいいよ。
227:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:36:18.32 HtWi2tMv0
>>223
＞貢献で受け持つ分担から責任分野は各々明確なんだから、
責任分野が明確にならないから問題なんだろ。
キメラ作成問題にしても、
小保方がＥＳ細胞にすり替えて、キメラが成功したら、
若山先生が疑われる結果になるわけだし。
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:36:50.55 RLnpGMMb0
小保方と笹井、研究費年間6億円で豪遊三昧 二人きりで出張55回496万円、タクシー代5カ月で13万など
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
告発スクープ
処分決定直前 理研が本誌に情報公開！
小保方晴子さんと笹井芳樹教授
研究費 年間6億円の使い途
▼二人の出張は55回で496万円 ▼実験用イスに24万円 ▼小保方さんのタクシー代5カ月で13万円 ▼ノートパソコン29万円
小保方さんの恐怖に震えた3カ月 若山教授が独占告白
URLﾘﾝｸ(shukan.bunshun.jp)
URLﾘﾝｸ(shukan.bunshun.jp)
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:37:27.15 HTXAidQ10
>>225
いや、複数コレスポがいても、大概の雑誌では
審査意見は一人にしか届かないぞ
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:37:31.69 9Zi9gXLc0
アホの愛人をノーベル賞候補に仕立て上げるほど入れあげてたんだな
せいぜいホステスナンバーワンにするくらいで終わっとけばよかったのに
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:37:53.33 B3f+hEYc0
理研 「小保方氏の経験では力不足なので、論文をどのような流れにするかは笹井氏が指導した」
つまり、何度も蹴られ続ける論文をネイチャーに通るように細工した功績は笹井氏によるものだった。
素直に笹井氏の能力はすごい。副センター長にまでのし上がる能力を持ってるということだからな。
この能力は認めざるをえんだろ、この際。
2012年4月ネイチャー → reject
2012年6月セル → reject
2012年7月サイエンス → reject
2014年1月ネイチャー → approved
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:40:09.93 cnCKTCmE0
>>217
商売だから
長～く引っ張って購読料を稼ぐわけ
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:42:01.75 6cvYLGs30
@pentagram_fuchs: ヤな話だが、オボみたいなのが沢山いて収拾がつかないんじゃ・・・OTL @takasangj @goodsmore 早稲田はそもそも博士論文を調査中で、
当初7月目処に発表でしたが音沙汰がないですね。
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:42:11.07 HtWi2tMv0
>>228
小保方を擁護するつもりはないけどさ、
小保方の研究不正と、研究費の無駄遣いは別次元の問題だろ。
なんでもかんでも小保方が悪人だと仕立て上げればいいってもんじゃないわな。
▼二人の出張は55回で496万円
２人で一緒に出張した回数じゃないから。
▼実験用イスに24万円
小保方の研究室のイスすべての合計金額だからね。
小保方の研究室には
松浦さん、野間さん、矢倉さん、寺島さん、所さん、小保方を合わせて６人だからね。
６人分のイスの値段が２４万円。つまり、１脚は４万円
▼小保方さんのタクシー代5カ月で13万円
なんせ、小保方は何をしてたのか知らんが、
帰宅する時間はいつも深夜だったとか言ってるわけで、
女性６人がそんな感じで遅くなってれば、タクシー代が跳ね上がるわな。
▼ノートパソコン29万円
これも、イスと同じだわな。研究室を立ち上げれば、
必要な物だらけだよ。
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:42:14.48 xuC3eYru0
>>225
＞小保方社長は、料理も作れないし、レシピも考えられないから、
＞お客から質問されても、まともに答えられない。
じゃあ、小保方は何ができるんだ？1月のネイチャー会見の時には
全部の功績が自分にあるような思い上がった会見やったのに。
不二家のペコちゃんだったのか。
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:43:29.20 xheZBUnC0
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
＞ ある文部科学省幹部は「疑義を調査すると懲戒がいったん停止になり、小保方氏が動けるようになる。いい解
＞決方法じゃないか」としたり顔で言う。「懲戒解雇に一部の国会議員が反対している」（別の関係者）との声が
＞あり、小保方氏に同情する立場にも応えた形だ。
懲戒解雇に反対して圧力かけてる国会議員 出てこいｗ
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:43:51.81 9Zi9gXLc0
>>234
文春読んでからもう一回反論したほうが
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:44:08.48 HtWi2tMv0
>>229
誰が、３人全員に届くと書いたんだ？
査読者が３人の中から、好きな人を選べばいいだけだろ。
もっとも、若山さんが査読者からの質問の回数を覚えていたから、
全員に同じ質問が出されてると思うが。
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:45:49.70 IUQRYGZTO
>>216
若山さんは会見で「ハーバードを経て来られた方（小保方）に対して、『実験ノートのチェックを行う』と言うような失礼な事は出来ないし、（研究者ならノートがあるのが当たり前なので）する必要があると言う考えすらなかった。」と言うような話をしていたね。
若山さんは小保方を一人の研究者として対等とみなし、信頼し、敬意を払った。
それを端っから当然の事のように利用したのが小保方。
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:45:51.81 HtWi2tMv0
>>237
文春を読んだ人が反論すればいいだけのことだろｗ
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:46:18.25 6cvYLGs30
ただ早稲田には重大な責任がある
博士論文というのはプロの研究者としてやっていけるという免許証のようなもの
学生が最後にチェックを受ける所
ここで捏造をやりまともな審査も無ければ実力がないままプロになるわけだから
その後も捏造をやるしかなくなる
小保方はまさにそれ
早稲田が生み出した無能が理研で捏造をやったというだけ
理研はむしろ被害者だよ
早稲田の被害者
早稲田マスゴミの被害者
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:46:38.64 ICWAdECC0
＞＞227 その例は、責任分野が明白だから「事実が未確定でその分野の原因も完全には否定できず疑われている」という、私の言ったことを補強する例になってるけど、何が言いたいんだろう‥
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:48:16.47 9Zi9gXLc0
今日キチガイ混ざってるｗ
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:48:23.91 itPaU3mT0
不正は事実認定されている。
理研はすみやかに小保方を懲戒解雇しろ
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:48:40.81 I3kJhNtc0
>>234
そういや研究費でPC購入しておきながら研究データーは私物PCに入れてるので
見せられないとかふざけた言い訳してたの思い出したｗ
もうこの女は○○すべき。
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:49:21.58 HTXAidQ10
>>238
>査読者が３人の中から、好きな人を選べばいいだけだろ。
ネイチャーもサイエンスも、エディターは投稿時にメアドを登録した1人のところに返事を返す
そこからのやり取りは、審査意見を受取った人が著者同士でやりとりするわけで、
詳しい審査意見を知らなくてもrevision要求の数ぐらいは知っているだろ
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:50:06.97 xuC3eYru0
>>241
心あるOBは小保方事件の責任は早大にあると思ってるよ。
一部の政治家やメディアの奴らが擁護してる。彼等は最初にオボを持ち上げたから
今更その拳を下ろせなくなってる。さっさと非を認めた方が良いのに。
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:50:26.48 9Zi9gXLc0
自白が絶対じゃないでしょ
証拠積み上げて処分できると思うんだけど。
警察出せよ
多分笹井も理研も被害者でいけるよ。
公金横領は別として。
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:51:29.63 8wGuBg+Y0
■おまいらのこれまでの業績
☆アーティクル捏造認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
■おまいらのこれからのお仕事
☆レター捏造認定
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆些細懲戒解雇？（-->地位確認訴訟？）
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆凹逮捕？（偽計業務妨害罪？詐欺罪？背任罪？）
☆理研認定ベンチャー・ヘリオス上場阻止？
☆セルシードインサイダー疑惑？
☆CDB解体？理研解体？理研特定法人化阻止？
☆女子医ツインズ解体？早稲田解体？
☆板倉等文科幹部逮捕？
☆鴨下等政治家逮捕？
☆下村オカルト大臣更迭？
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:54:40.72 rbLQ3nlr0
>>241
たぶん、早稲田だけじゃすまない大きな問題になる
↓
大日本印刷/東京女子医大内にDNP研究室を開設
【背景】
[...]DNPは平成16年より東京女子医科大学と共同で，細胞シートを用いた再生医療の
実用化に向けた研究を進めており，この研究は，昨年11月に日本政府によって
先端医療開発特区（スーパー特区）に認定されました。[...]また同研究は，今年1月に，
平成18年より始まった文部科学省科学技術振興調整費の再審査に合格し，約50億円の
研究費が拠出され向こう7年間の継続研究が決定しました。
今回DNPは，細胞シートの実用化への研究開発を促進するため，東京女子医科大学，
早稲田大学（総長: 白井克彦 所在地:東京）の両大学の連携施設「TWIns」内に
DNP研究室を開設し研究体制を強化しました。「TWIns」内の文部科学省科学技術
振興調整費の細胞シートによる再生医療実現プロジェクトの体制は，DNP，
株式会社セルシード（本社: 東京 社長:長谷川幸雄），オリンパス株式会社
（本社: 東京 社長:菊川剛）の連携のもと，進められています。
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 11:57:00.46 itPaU3mT0
理研のジジイは私のいいなり。
実験室の隣には準備室を用意させた。
準備室とは、捏造の練習をする居室。カメラはない。
居室の入口は、厳重にカードキーで管理されているから、
誰も入ってこれない。工作でもなんでもやり放題なんだよ。ばーか。
／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ ／￣￣￣＼ _( ＼
/ノ / / ヽ / /￣￣＼ ヽ
（（ | / | __ /| | |__ | 丿 / ＼_ |
| | LL/ |__LﾊL |,' | | /二ヽ /二ヽ | |）
＼L／（・ヽ /・） Ｖ （Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ⌒ (＿)⌒ |
| 0| _＿ ﾉ ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ ＼＼,,‐‐、/ / カギ付き居室は楽しいな♪
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ＼`ー'／
（（ / / /⌒丶 /⌒ヽ' /
）ﾉ （（ ｲ ＼ 丶./ /＿、-c
"'＼c-､ii＿丶,,__＿＿､,__.ヾ））
ｽﾞｺｽﾞｺ （（ヾ.__,､＿__,,/ //'"
ｽﾞｺｽﾞｺ i三三 ,三 ￣￣￣￣"'
ヽヽ三三,、ノ,,__＿,,,,....--ー i ｽﾞｺｽﾞｺ
ｽﾞｺｽﾞｺ r'"￣￣￣￣ 三, 三三i ｽﾞｺｽﾞｺ
i ー--....,,,,＿__,,ノ、,三三ﾉﾉ
. ＼ ｽﾞｺｽﾞｺ
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:02:54.30 itPaU3mT0
／￣￣￣￣＼
ｲ ／￣￣￣￣ '、
/ ﾉ ヽ,
i ....| | __ /| | |__| |
| 从 LL/ |__LﾊL ﾘ.l
| ﾘ （・ヽ /・）Y l)ヽ 絶対に利権に居座ってやる！！！
i从|. ´::::::,ノ ヽ::::｀ |从,! STAP細胞をネタにして
i ﾘ（:::⌒（● ●）:⌒::）ﾘ} 一生、税金を浪費してやる。
/０: i , __iｊ..__ ､: 'iﾉ´
ﾉ 彡､ ｀Ⅶｴlﾌ'´ ./ミ
（（ 彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ
）_／ ∧ ＞―＜ ∧ ＼
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:02:56.02 6cvYLGs30
579 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/07(月) 11:45:02.11
若山研究室には、再現性が証明できない研究が実はいっぱいあるらしくて若山教授自身が認めている。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
僕が２００８年に発表した凍結死体からのクローンは、いまだに再現されていませんが、だれも何も言いません。インパクトなかったようで残念です
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:11:23.99 ULWVqtMb0
DJ.NNMR feat. E-BiS and Lady STAP
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:12:32.19 Z9l21gLd0
この分野全体が
再現性が証明できない研究で
税金いれてるんだろうなｗ
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:14:41.09 8wGuBg+Y0
■おまいらのこれまでの業績
☆アーティクル捏造認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
■おまいらのこれからのお仕事
☆レター捏造認定
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆些細懲戒解雇？（-->地位確認訴訟？）
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆凹逮捕？（偽計業務妨害罪？詐欺罪？背任罪？）
☆理研認定ベンチャー・ヘリオス上場阻止？
☆セルシードインサイダー疑惑？
☆CDB解体？理研解体？理研特定法人化阻止？
☆女子医ツインズ解体？早稲田解体？
☆板倉等文科幹部逮捕？
☆鴨下等政治家逮捕？
☆下村オカルト大臣更迭？
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:18:27.16 ymyBCUT20
捏造がばれても小保方晴子リーダーを支持する人々
URLﾘﾝｸ(f17.aaacafe.ne.jp)
「『がんばれ！小保方先生』の会員約2000人は、幸福の科学大学前で集会を開き、小保方氏への支持を明らかにした」
「博士、ガンバレ。国民と私たちが見守っています」
「理研はSTAP細胞の再現機会を保障せよ」
「調査委が小保方博士を犯罪者に仕立て上げた」
「フジテレビめちゃイケを、小保方氏に対する名誉毀損の容疑などで告発」
「日本国内の既得権守護策略や、米国との特許関係と絡んだ陰謀論の信憑性が高いと思う」
「山梨大学、小保方支持者に研究室襲撃される」
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:22:35.62 8wGuBg+Y0
捏造がばれても小保方晴子リーダーを支持する人々
URLﾘﾝｸ(f17.aaacafe.ne.jp)
「『がんばれ！小保方先生』の会員約2000人は、幸福の科学大学前で集会を開き、小保方氏への支持を明らかにした」
「博士、ガンバレ。国民と私たちが見守っています」
「理研はSTAP細胞の再現機会を保障せよ」
「調査委が小保方博士を犯罪者に仕立て上げた」
「フジテレビめちゃイケを、小保方氏に対する名誉毀損の容疑などで告発」
「日本国内の既得権守護策略や、米国との特許関係と絡んだ陰謀論の信憑性が高いと思う」
「山梨大学、小保方支持者に研究室襲撃される」
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:29:19.07 itPaU3mT0
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ おぼかた醜女しこめ、えさの時間じゃ
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/07 12:32:16.51 B3f+hEYc0
あ、なんかわかった。
これ小保方擁護してるやつと、小保方を懸命に叩いてる奴って同一人物だ。
犯罪とはそれによって最大の利益を得る者によって起こされるという基本原則を踏まえると、この解が成り立つ。
行動がなんかおかしいと思ったんだよな。
書き込み内容が見るに絶えない気持ちの悪い奴ばかりでその内容に証拠も理論も何一つ無いからな。
こういう工作で小保方に対する批判はすべてキチガイであるという印象を植えつけて世論を味方につけようという腹づもりなんだろう。