14/07/06 18:55:07.78 l5C7gonj0
「いかなる戦争も絶対にダメ」
「そもそも個別の自衛権があるのだから、集団的自衛権が無くても
守る為の戦争はできるだろ」
守る為の戦争はいいの？悪いの？
どっち？
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:55:31.18 uMnTQbKV0
朝日新聞後援者の過激派？
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:55:47.06 sGbak2U20
>>388
日本国憲法の起草者は自衛権を知らなかった可能性が高い。芦田修正で日本側が持ち込んだんだが。
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:55:59.24 Iwzs3kin0
>>383の写真とまたしても同一人物
ヤジについて街頭インタビューの女が各社同一人物な件
NEWS23
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Nスタ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
NHKニュース７
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:56:13.43 wwmz+Zu10
>>401
お前日本国民じゃないだろ
俺等日本国民は自衛権を認めてる
>>406
自衛は生物に備わってる本能であり権利
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:56:38.64 YHyxcfEc0
>>398
無知は黙ってろよ
いくらスイスが永世中立国を宣言しても当時のヨーロッパで安易に信じられた訳はないだろ
どうせスイスがどういう手段で認めさせたかなんて知らないだろ
お前が例に出すべきだったのは永久中立国を宣言してるスウェーデンだよ
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:56:50.50 5xHOdMdt0
>>388
＞国民がきめてるんだから。
分かってないねえボク？
① 国民は国家に自身の生命自由財産を最大限に尊重しろと命じました（13条）
② 国民はその為の手段としては国家に軍備の放棄を命じました（９条２項）
③ 国民は集団的自衛権の行使を一律に禁じ自衛権の制限を命じました
①②③は両立し得ないだろ？
この中で一番重要なのは①、だから国家は残りの②、③を無視できるのさ
逆に言えば②と③を無視しなければ①は達成できないからな
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:57:20.82 sGbak2U20
>>398
逆だ。自国の防衛に他国の軍隊が協力してくれるのだから、徴兵の可能性はむしろ下がる。
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:57:39.77 8KMz2LKV0
尖閣に来ている中国を退去させられるのは憲法でも九条ではない。
自国を守るのは自衛隊と国民だよ。
415:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/06 18:57:42.15 khVzg+Vk0
若者ら約１６５０人（主催者発表）が参加