14/07/06 04:11:19.47 KJcEtsdD0
>>291
都と区は規模が全然違うから役割分担しやすいじゃん。
町内会が国ともめるようなことは滅多にないでしょ。
>>293
確かにそれは大阪市民の声なのかもしれない。
問題は、市外から大阪市に通って税金落としてる人口がめちゃくちゃ多くなってることじゃない？
現状では、実際に利用してるのは市外の人が大半なのに、彼らの意見は完全に無視されてるんだよ。
>>297
他の市よりも水道料金が安いからって統合に反対するような人たちは、
結局府と争うことを決めるだろうね。
市内の水道を使っているのは市外から通ってる会社員も多いのに。
>>311 >>312
それはもっともだね。
大阪市のHPにあったこの資料はどうだろう。
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
3, (1)で二重行政解消による費用節約を700億円と見積もってる。
さっきの7年間で必要な7200億の1割にもなる。
二重行政が財政状況に弊害をもたらしていたと言えないかな？
>>315
反対の反対に見えてしまうのはごめん。
一番言いたいのは意味のない貶しあいで、
新しいことに挑戦してる人達の足を引っ張るのは止めようってこと。
たしかに資料は今探してるし、
建設的な議論は難しいかもしれないけど、それを目指していかないと。
納得してもらうのが難しいことは分かってるけどさ。
>>325
いやいや財政健全化団体になった場合の不幸を説明するために夕張を挙げたの。
>>313
ありがとう、機会があったら行ってみる。
くたびれたからぼちぼち寝るわ。
やっぱり、立証責任のあるプラン推進側は、
資料求められたり、揚げ足とられたり、ホント大変なのがよく分かったよ。
ROMってる人、出来ればこのハンデを加味して判断して欲しいな。
>>55 は英語ディベートのルールに則った論点設定でした。
URLﾘﾝｸ(web-ext.u-aizu.ac.jp)
興味ある人は議論が実質化されるから参考にしてみて。
（ここでの議論が実質的だったと思ってはないけどｗ）
協定書が出来たら、さらなる議論が始まるわけだから、
くだらない罵り合いじゃなく、出来ることならまっとうに議論したいね。
そうじゃなきゃ他会派だって支持を得るのは難しいんだから。
それじゃあ付き合ってくれた人ありがとう。お休みなさい。