14/07/06 02:06:56.05 KJcEtsdD0
>>219
それは >>55 の b2 (行政サービスの低下が生じる) の主張だと思うけど、さっきから主張しているように都構想に固有の問題じゃないと思う。
現状維持でも、高齢化に伴って、使えるお金は目減りする一方だよ。それでも都に移行した方がまだ、他都市との競争に打ち勝って投資が集まってくる可能性があると思う。
>>221
>>222
2人は現状維持では二重行政が生じないという主張なの？それともこれまでも二重行政が一切生じていなかったという主張なの？
>>223
鉄道や水道なんかの大きな事業は大阪市民だけじゃなくて、市周辺の都市圏全体に影響するわけだから、都民の意見を広く汲み取るべきじゃない？
今まで市だけで決めてたから鉄道もみんな市内でストップしてるんでしょ。埼玉から横浜まで伸びる東京の副都心線を見習ってほしいよ。
出直し市長選や議運での入れ替え等、手法に関する批判は、まあ分かるよ。小泉の郵政民営化の時も、関係ない衆院解散で参院の議決を得たことが批判されまくってたしね。
でも、ルールに基づいてやってるんだからそこまで目くじら立てなくても、と自分は思うけどなぁ。選挙で約束したことを実現するためにありとあらゆる手段を用いるのは、当たり前じゃん。