14/07/06 01:42:17.82 TiAdvdeK0
>>956
だからさっきも言ったよね？
おれは事実にしか興味が無いから、インタビュー記事を違訳もしないし、そのままその当時のものを書いているだけ。
「あの頃はだまされていた」と思い込むところまでは勝手だが、
それを公然と、「小保方がすり変えた」と言う為には、小保方がすり変えた証拠を俺がやっているように提示しなければならないわけだが、
君は「若山は何が何でも絶対に正しい聖人だから、小保方がすり変えたに決まっている」という感情論をいっているだけで、その証明を怠っている。
俺が、「若山はこういっていた」と言うことを証拠を持って示したわけで、
当然「小保方がすり変えた」と主張するためにはすり変えた証拠を必要とする。
証拠がある主張と証拠の無い妄想を同じ土俵に乗せて討論しようとするからこうやって否定される。
別におれ自身は小保方擁護派でもなんでもないから、「小保方がすり変えた明確な証拠」を提示されれば認めるけど？