14/07/05 15:31:35.33 XNzxyRMI0
334 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/07/05(土) 15:27:38.07
70 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 14:48:17.09 ID:aIp/IKxD0
朝日の記事の詳細がさらに判明！
なんと、15番以外の染色体への導入（15番＋α）もあったのでより正確な解析結果を出したいという内容でした！
120 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 14:33:49.75
片瀬が若山からメール貰ったみたい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＜追記＞
若山さんから、新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
（若山氏）
僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、15番染色体にCAG-GFPが
挿入されているものではない可能性が出てきています。これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に
導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さんからSTAP細胞として戻ってきた、
という結論の根幹部分にまったく影響しません。
組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在用いられた可能性のあるES細胞株についても
捜索中です。この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
これらの結果は、わかり次第報告いたします。
このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、というNature誌上での記述は不正確で、
修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。また候補となる若山研究室のES細胞株については
過去に小保方氏に分与したことはなく、もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。